blanche.neige 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 ................................... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 ســلام يا جــماعــة Au gré des échanges sur le forum et des éléments apportés par tout un chacun, j’en suis venu à la conclusion suivante : le berbérisme, celui qui surfe souvent sur l’arabophobie et qui est peut-être le plus en "vogue", est bel et bien une création de la France coloniale. L’Histoire démontre que les berbérophones (non les arabophones dont c’est la langue) n’ont, durant des siècles et des siècles, jamais été étrangers ou en conflit avec la langue arabe. Mieux encore, c’était la langue qu’ils utilisaient pour leurs documents, écrits, missives, etc. Le berbérisme actuel, d'essence anti-arabe, est le pur produit de la période coloniale. C’est une conclusion à laquelle on aboutit en toute logique lorsqu’on analyse les faits historiques. De la part d'un islamiste on ne s'attend pas a une autre conclusion... Autrement, je vois que la France t'empeche de dormir, tu la meles a toutes les discussions et tu l'as rends responsable de tous les maux de l’Algerie et des arabes... Citer Link to post Share on other sites
fellan 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 =================MODERATION============== Merci d'eviter les insultes Admino ========================================= Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 ســلام يا جــماعــة Au gré des échanges sur le forum et des éléments apportés par tout un chacun, j’en suis venu à la conclusion suivante : le berbérisme, celui qui surfe souvent sur l’arabophobie et qui est peut-être le plus en "vogue", est bel et bien une création de la France coloniale. L’Histoire démontre que les berbérophones (non les arabophones dont c’est la langue) n’ont, durant des siècles et des siècles, jamais été étrangers ou en conflit avec la langue arabe. Mieux encore, c’était la langue qu’ils utilisaient pour leurs documents, écrits, missives, etc. Le berbérisme actuel, d'essence anti-arabe, est le pur produit de la période coloniale. C’est une conclusion à laquelle on aboutit en toute logique lorsqu’on analyse les faits historiques. :mdr: n'importe quoi,le Berberisme c'est défendre la Berberité linguistiquement,culturellement et identitairement !,je sait pas d'où tu sort l'arabophobie,si tu considère que défendre la Berberité c'est être Arabophobe c'est que tu refuse ce droit ! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 C'est le pur produit de la période coloniale , tu as tout à fait raison .. mais oui bien sûr des Amazighes qui défendent l'Amazighité c'est un produit de l'époque coloniale c'est pas logique ! :mdr::mdr::mdr: ,ils doivent accepter d'être ce qu'ils ne sont pas (Arabes) peut être,la schizophrénie c'est une pathologie :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Au gré des échanges sur le forum et des éléments apportés par tout un chacun, j’en suis venu à la conclusion suivante : l'arabisme, celui qui surfe souvent sur l’amazighophobie et qui est peut-être le plus en "vogue", est bel et bien une création de la France coloniale. L’Histoire démontre que les arabophones ont été arabiser par le colon Français. L'arabisme actuel, d'essence anti-amazigh, est le pur produit de la période coloniale. C’est une conclusion à laquelle on aboutit en toute logique lorsqu’on analyse les faits historiques. voila !! ;) ,les arabistes sont champions dans l'inversion des rôles et dans l'appropriation,c'est bien connu :mdr: . Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Les Turcs n'ont jamais été arabes mais l'empire Ottoman n'a jamais cherché à imposer sa langue et sa culture (Turque) aux autres , contrairement au colonialisme Français ..... et contrairement à l'arabisme :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Ils étaient "arabes" et la France a tout fait pour les Franciser mais n'a pas pu (tant pis pour toi :mdr::mdr:) .... Le berbérisme a été une création coloniale (pour diviser) et ce n'est nullement par hasard si la France a commencé par créer une chaîne Radio en Kabyle avant ce qu'on appelle par l'académie berbère financée généreusement par FAFA pour emm .... l'Algérie et les Algériens et leur poser un cancer . diviser qui? les Arabes? :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Mr Ladoz peut ouvrir une page sur wiki et écrire que c'est un dieu vivant ou bien qu'il a été 25 fois champion du monde en Boxe Thai :wavetowel: sauf que sur wiki les sources sont citées,contrairement à toi :mdr::mdr:. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Tu compares des relations entre états avec de la sous-traitance au profit de l'ex-colonisateur ??? Tu crois que la France a créé , protégé et financé cette académie berbère par amour des kabyles ou bien par simple respect des droits de l'homme? Bienvenue à l?Institut du monde arabe à Paris (institut du monde arabe à Paris) ********** Modération : Merci de débattre dans le respect en évitant insultes et attaques personnelles. Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Bienvenue à l?Institut du monde arabe à Paris (institut du monde arabe à Paris) ********** Modération : Merci de débattre dans le respect en évitant insultes et attaques personnelles. La France l'a érigé, L'IMA, pour rigouler des arabes, eux, les français qui ne parlent jamais du Monde latin:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 21, 2011 Author Partager Posted June 21, 2011 De la part d'un islamiste on ne s'attend pas a une autre conclusion... Autrement, je vois que la France t'empeche de dormir, tu la meles a toutes les discussions et tu l'as rends responsable de tous les maux de l’Algerie et des arabes... Et moi je m'attendais à des réponses plus élaborées, moins évasives et plus sereines de la part des "démocrates". Pas la peine de faire long, une simple réfutation de ma principale affirmation: les Berbérophones n'ont jamais été en conflit avec l'utilisation de la langue arabe et l'ont eux-mêmes utilisée durant des siècles, jusqu'à... Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 La France l'a érigé, L'IMA, pour rigouler des arabes, eux, les français qui ne parlent jamais du Monde latin:mdr::mdr: De quoi tu parles ? L'Année du Mexique en France Laissez tomber, ça vous dépasse qu'on puisse s'interresser a d'autres cultures... Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 De quoi tu parles ? L'Année du Mexique en France Laissez tomber, ça vous dépasse qu'on puisse s'interresser a d'autres cultures... Un vrai fromage, toi, exporté en plus :mdr::mdr: C'est l'année du Mexique pas l'année du Monde latin:crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Et moi je m'attendais à des réponses plus élaborées, moins évasives et plus sereines de la part des "démocrates". Pas la peine de faire long, une simple réfutation de ma principale affirmation: les Berbérophones n'ont jamais été en conflit avec l'utilisation de la langue arabe et l'ont eux-mêmes utilisée durant des siècles, jusqu'à... normal ils n'étaient pas arabisés ! (a part une minorité),seuls les lettrés utilisaient l'Arabe et de leur plein gré ! ,alors que depuis la colonisation on leur impose !!,si le Beberisme te gène commence par combattre l'Arabisme :mdr: . Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Les dominer en leur imposant une langue (l'arabe) elle-même porteuse de rébellion et de revendications locales ???? La France , au contraire , a essayé de "désarabiser" les Algériens et de créer une spécificité "kabyle" (ils n'ont pas joué à ce jeu avec les Chaouis) en encourageant le dialecte kabyle au détriment de la langue arabe ..... N'importe quoi, n'oublie pas que la Kabylie était la région la moins infecter par le virus Français. En plus de ca, les Kabyles et les Chawis ont beaucoup participer a la guerre pour ne pas dire fait tout le travaille... Pendant que certain étaient au Maroc ou en Tunisie et d'autre entrain d'encourager les Français... :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 21, 2011 Author Partager Posted June 21, 2011 normal ils n'étaient pas arabisés ! (a part une minorité),seuls les lettrés utilisaient l'Arabe et de leur plein gré ! ,alors que depuis la colonisation on leur impose !!,si le Beberisme te gène commence par combattre l'Arabisme :mdr: . Qui a imposé quoi à qui? Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 normal ils n'étaient pas arabisés ! (a part une minorité),seuls les lettrés utilisaient l'Arabe et de leur plein gré ! ,alors que depuis la colonisation on leur impose !!,si le Beberisme te gène commence par combattre l'Arabisme :mdr: . L' Arabe est implanté depuis des siècle et des siècle en Algérie, la population parle en Arabe qui lui est propre et issue d'un cheminement propre à l'Algérie maintenant que des lettrés utilise l'Arabe classique c'est autre chose. De tout façon la limite est aujourd'hui bien plus visible qu'à l'époque entre les deux. Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Qui a imposé quoi à qui? Les Français ont imposé l'arabe au Algérien... Citer Link to post Share on other sites
amaz38 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Et moi je m'attendais à des réponses plus élaborées, moins évasives et plus sereines de la part des "démocrates". Pas la peine de faire long, une simple réfutation de ma principale affirmation: les Berbérophones n'ont jamais été en conflit avec l'utilisation de la langue arabe et l'ont eux-mêmes utilisée durant des siècles, jusqu'à... une question: d'ou vient la langue berbere? ==> elle n'existe nul part ailleurs qu'en afrique du nord c'est vrai ou faux? l'islam est arrivé vers les annees 700 ! peu apres sa revelation. il a importe la langue arabe via le coran Les berberes etaient deja la! depuis des millenaires Conclusion:les berberes ne sont pas une invention coloniale. On a ete impreigne de la culture arabo-musulmane tout en gardant notre langue malgre tout ou notre dialecte comme vous n'hesitez pas a le rappeller si souvent! Le probleme ce n'est pas la langue,ce sont les conditions economiques et sociales ,ajoutons un gouvernement de corrompus,au service de la france que vous les arabophones n'hesitez pas à dennoncer lorsqu'un algerien se proclame legitimement berbere au lieu d'arabe! La guerre d'algerie c'est fini! monsieur ladoz vous ne parlez jamais de boumediene. Si on avait un vrai gouvernement en 62 ,la conference de tripoli par example,on n'en serait pas la aujourd'hui! Vous n'etes pas du tout constructif sur ce forum,à part insulter critiquer denigrer que proposez vous pour un avenir meilleur! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 L' Arabe est implanté depuis des siècle et des siècle en Algérie, la population parle en Arabe qui lui est propre et issue d'un cheminement propre à l'Algérie maintenant que des lettrés utilise l'Arabe classique c'est autre chose. De tout façon la limite est aujourd'hui bien plus visible qu'à l'époque entre les deux. Il y avait des arabophones et des berbérophones. Les berbérophones étaient majoritaire avant l'arriver des colons. Les arabophones étaient minoritaire avant l'arriver des colons. Tout d'un coup les colons ont débarquer a Alger, puis quelques années plus tard... Les arabophones étaient majoritaire. Les berbérophone étaient minoritaire. étrange, non ??? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 L' Arabe est implanté depuis des siècle et des siècle en Algérie, la population parle en Arabe qui lui est propre et issue d'un cheminement propre à l'Algérie maintenant que des lettrés utilise l'Arabe classique c'est autre chose. De tout façon la limite est aujourd'hui bien plus visible qu'à l'époque entre les deux. l'Arabe est là depuis des siècles certes,la diversité c'est bien ;) ,mais ça ne montre ni que c'était la langue maternelle des Algeriens ni que c'était leur langue quotidienne. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 21, 2011 Author Partager Posted June 21, 2011 Les Français ont imposé l'arabe au Algérien... Réfléchis un peu nom de Dieu! Non seulement, nous parlons un dialecte qui fait partie d'un large ensemble, ce qui déjà tue dans l'oeuf vos assertions. Mais aussi, ton affirmation stipulerait que, durant plus de 1 000 ans au moins, les Africains du nord n'ont jamais rien écrit (pour ne parler que de l'arabe classique) puisque le berbère ne s'écrit pas. Pas une missive, pas une lettre, pas un inventaire de produits, rien, walou. Ce qui est en soi impossible. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 l'Arabe est là depuis des siècles certes,la diversité c'est bien ;) ,mais ça ne montre ni que c'était la langue maternelle des Algeriens ni que c'était leur langue quotidienne. Mais oui désolé pour toi mais les grand centre comme Tlemcen, Nedroma, Constantine on toujours parlé Arabe, les acte de mariage, les contrats de vente de terrain, les chant, les poèmes, les histoires, les écrit, les dictons, les dépôt de plainte du pauvre paysan du coin.............sont toussssssssss en Arabe. Donc c'est bien depuis toujours a langue des grand centre urbain des région de plaine et moyenne montagne, il n'y a que les région ultra isolés qui n'ont pas eu cette chance malheureusement pour eux. ;) Désolé de le dire mais c'est la réalité. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 21, 2011 Partager Posted June 21, 2011 Ca considere l'Algerien comme arabophone alors que tout ce qui est technique ou a ete invente a partir du 19eme siecle n'est connu en Algerie qu'en Francais et ca ose faire des analyses sur le Berberisme. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.