Le drapeau amazigh piétiné par des balgatyas marocains

[Guest fellay]

Les Chiites ne sont pas Musulmans. Fais une recherche sur cette secte, et tu t'apercevra de ces dérives.

 

 

 

Avec l'aide des Chiites.

Si tu ne sais pas, tu demandes.

 

 

 

Je te renvoi à l'histoire de la Turquie ou plutôt de la fin de l'empire Ottoman.

 

 

 

Comme tu le dis si bien la langue Arabe est un outil. Sans cet outil, pas de compréhension de la religion d'Allah. Et donc fin de l'Islam.

 

Tu vois quand tu veux.

 

 

 

Marrakech a toujours été une ville cosmopolite. Ce qui m'inquiète le plus dans cette ville c'est tous ces pédophiles qui s'y promènent en toute liberté.

Et les Berbères y sont toujours majoritaires. Mais comme ce n'est pas écrit sur leur front tu ne peux le remarquer.

 

 

 

Sans commentaire

 

 

SAlam

 

il faut se mettre à l'évidence que c'est une pure perte de temps que de discuter avec quelqu'un qui a ses certitudes et pense déposer de la vérité.

 

un musulman c'est celui qui respecte les cinq obligations de l'islam. Si tu ne l'acceptes pas je n'y peux rien. c'est comme ca!

 

par contre tu pourras bien nous éclairer sur le role des chiites dans la sécession du Bangladesh, si ce n'est pas trop demandé.

 

tu me renvoie à l'histoire de l'empire ottoman mais tu n'est pas en mesure d'expliquer en quoi la langue officielle fais de ce pays un allié des mécréants alors qu'il est gouverné par des islamistes hostiles à israel.

 

Marrakech n'est pas une ville cosmopolite, mais une ville amazighe de souche aujourd'hui arabisée. il y a des livres d'histoire, instruits toi un peu. pour les pédophiles ce n'est pas notre sujet.

[Guest faridurar2]

Le problème c'est que les Berbéristes sont soutenus et financés par des Juifs et des Chrétiens. Pour moi, c'est suffisant pour discréditer leur action. Ils ne veulent pas sauver les langues Berbères. Ils veulent détruire l'Islam.

Toute personne sensée le voit parfaitement.

 

SAlam

 

il ne détruirons jamais l'Islam avec Tamzight...,c'est insensé,cette langue appartient aux Amazighes,pas aux Juifs et Chretiens,on ne detruit pas une religion avec une langue,ça n'existe pas,surtout quand on sait que l'Islam est au dessus de toutes les langues,ce sont plutôt des arguments arabistes pour maintenir l'arabisation,les arabistes ont toujours instrumentalisé la religion pour justifier l'arabisation en oubliant que l'Islam est au dessus de toutes les langues...

[Ladoz 11]

pose toi les mêmes questions pour l'Arabe :mdr: .

 

L'arabe a toujours été la langue du Maghreb (depuis l'islamisation)....

 

Personne n'avait forcé les amazighs à l'adopter :crazy:

[TLEMCENARAB 10]

l'auteur qualifie les bédouins arabes de "primitifs", quel rapport avec l'islam et le prophète?

Relis la discussion, je vais pas t'expliquer puisque que tu a décidé de défendre sa phrase.

Mais ici on parle de ceux qui sont à l'origine de la langue Arabe actuel donc les Arabes du Hedjaz et ce-là est du au fait que le Coran est descendu sur cette terre...

Bon bref.

[Guest faridurar2]

L'arabe a toujours été la langue du Maghreb (depuis l'islamisation)....

 

Personne n'avait forcé les amazighs à l'adopter :crazy:

 

alors comment tu explique que la majorité des Algeriens étaient Amazighophones vers 1850?,en niant?:crazy: ,l'Arabe était présent en tant que langue de la religion et ne concernait que les lettrés peu nompbreux à l'époque,la majorité des Algeriens étaient Amazighophones de langue maternelle et quotidienne,la présence de l'Arabe ne signifie pas l'absence de l'Amazighophone !

[Ladoz 11]

alors comment tu explique que la majorité des Algeriens étaient Amazighophones vers 1850?,en niant?:crazy: ,l'Arabe était présent en tant que langue de la religion et ne concernait que les lettrés peu nompbreux à l'époque,la majorité des Algeriens étaient Amazighophones de langue maternelle et quotidienne,la présence de l'Arabe ne signifie pas l'absence de l'Amazighophone !

 

Ça c'est un mensonge !!!

Tu n'as aucune preuve à présenter ...

 

Un mensonge et tu essayes de le faire passer pour une vérité en le répétant ......

Présentes nous un seul document officiel Français (puisque c'est le colonisateur de l'époque) confirmant TA légende.....

[Guest faridurar2]

Ça c'est un mensonge !!!

Tu n'as aucune preuve à présenter ...

 

Un mensonge et tu essayes de le faire passer pour une vérité en le répétant ......

Présentes nous un seul document officiel Français (puisque c'est le colonisateur de l'époque) confirmant TA légende.....

 

je t'ai déja cité la source...,si t'a pas verifié j'y peut rien,reste à savoir si t'y croira quand tu la verra :mdr: ,au passage présente donc des preuves du contraire :mdr: .

[Ladoz 11]

je t'ai déja cité la source...,si t'a pas verifié j'y peut rien,reste à savoir si t'y croira quand tu la verra :mdr: ,au passage présente donc des preuves du contraire :mdr: .

 

Si les Français avaient trouvé une majorité de berbérophones ils nous auraient appelés par "berbères" ou "barbares" ....

 

Ils ont trouvé une majorité écrasante d'arabophones , ils nous ont appelés par "arabes" .....

 

Tes complexes identitaires , ils n'en ont , au fond, rien à foutre .....

[Huyt 10]

De toute façon d'où vient ce drapeau ?

[Huyt 10]

La république du Rif a existé de 1921 à 1927. Et, ils n'avaient pas du tout ce drapeau. Leur drapeau était rouge, blanc avec un croissant et une étoile verte (ça me rappelle un autre drapeau dis-donc).

[Ladoz 11]

De toute façon d'où vient ce drapeau ?

 

Surement dessiné à Tel Aviv :mdr::mdr::mdr:

[Nytch 10]

C'est le drapeau provisoire de la communauté Amazighe qui va des canaria à Siwa à ce qu'il parait !,..... je ne l'ai pas encore adopté , ils peuvent le piétiné si ca peut soulagé leur frustration .

 

 

 

.

[Guest fleure bleue]

vas y continuez continuez braaaaavooooooooo...mais bon Dieu ces histoires ne s'arreteront jamais ou quoi???? vous ne savez pas aller de l'avant??? épatez nous avec d'autres sujets puré...amazigh arabe pffff y a que ça??? cervelles pouries !!

[Huyt 10]

Ce drapeau c'est un drapeau politique, c'est juste pour dire zaama les berbères sont solidaires.

Bologhine (en gros kabyle aujourd'hui) "a pour ordre de tuer tous les Zénatas et de récolter l'impôt des Berbères sous la menace de l'usage de la force. Bologhine mate les Maghraouas, les Houaras (branche des Branis), les Nefzaouas (branche des Zénatas) et les Mazata."

Qui se rappelle de la coalition Hammadites-Hillaliennes (en gros kabyle-arabe) contre leurs "frères" les berbères Zianides de Tlemcen ?

Qui se rappelle que Syphax roi berbère de l'ouest algérien à été tué par son "frère" Massinissa avec l'alliance des Romains ?

[PX-25 10]

Qui se rappelle de la coalition Hammadites-Hillaliennes (en gros kabyle-arabe) contre leurs "frères" les berbères Zianides de Tlemcen ?

Tu te trompe d'histoire ...

Après que les Hammadides on mis une raclée au Hillaliens, c'est dernier sont devenu alliées des Hammadides...

Les Hammadides se sont servis des Hillaliens pour prendre Tlemcen qui appartenait au Ifrenide et non au Zayanide.

Puis les Almoravides attaqueront les Hammadides, les Almoravide se feront arrêter a Béjaia et retournerons au maroc(les Almoravides ont comme même gagner Tlemcen).

Puis les Almohades mettront des raclée au Almoravides, Hammadides et Zirides...

Et enfin arrive les Zayanides de Tlemcen, Les Mérinides de Fès et les Hafsides de Tunis.

[Huyt 10]

Tu te trompe d'histoire ...

Après que les Hammadides on mis une raclée au Hillaliens, c'est dernier sont devenu alliées des Hammadides...

Les Hammadides se sont servis des Hillaliens pour prendre Tlemcen qui appartenait au Ifrenide et non au Zayanide.

Puis les Almoravides attaqueront les Hammadides, les Almoravide se feront arrêter a Béjaia et retournerons au maroc(les Almoravides ont comme même gagner Tlemcen).

Puis les Almohades mettront des raclée au Almoravides, Hammadides et Zirides...

Et enfin arrive les Zayanides de Tlemcen, Les Mérinides de Fès et les Hafsides de Tunis.

Oui je voulais parler de la coalition Hammadite-Hilalienne contre les IFRENIDES berbères de Tlemcen. Le fait est qu'IL Y A EU coalition Hammadite-Hilalienne contre leur soit-disant "frères".

Donc, cette histoire ça veut dire quoi ? Que les berbères se sont toujours fait la guerre. Ils ont toujours utilisés les "colonisateurs" pour mieux se battre entre eux. Par exemple, les Romains avec Massinissa, les Hammadites avec les Hilaliens puis les turcs et les espagnols qui étaient aliiés puis ennemis, etc ....

[Nytch 10]

Ce drapeau c'est un drapeau politique, c'est juste pour dire zaama les berbères sont solidaires.

Bologhine (en gros kabyle aujourd'hui) "a pour ordre de tuer tous les Zénatas et de récolter l'impôt des Berbères sous la menace de l'usage de la force. Bologhine mate les Maghraouas, les Houaras (branche des Branis), les Nefzaouas (branche des Zénatas) et les Mazata."

Qui se rappelle de la coalition Hammadites-Hillaliennes (en gros kabyle-arabe) contre leurs "frères" les berbères Zianides de Tlemcen ?

Qui se rappelle que Syphax roi berbère de l'ouest algérien à été tué par son "frère" Massinissa avec l'alliance des Romains ?

 

..... Syphax c'est emparé de la cité des Massyles "Cirta" avec l'aide des Carthaginois , donc naturellement Massinissa c'est cherché des alliés pour se battre sur les deux front . D'ailleurs son petit fils Jugurtha sera trahis de la même manière par les descendants de Syphax qui le livreront aux romains ....." . Révise et reviens me voir dans un autre topique dédié à ce sujet .

 

 

NB : Il n'y a pas de zâma qui tienne ! , les Norafricains sont unit et se dresseront ensemble contre l'arabisation forcé depuis 1200 ans ! .

 

 

 

 

.

[PX-25 10]

Oui je voulais parler de la coalition Hammadite-Hilalienne contre les IFRENIDES berbères de Tlemcen. Le fait est qu'IL Y A EU coalition Hammadite-Hilalienne contre leur soit-disant "frères".

Donc, cette histoire ça veut dire quoi ? Que les berbères se sont toujours fait la guerre. Ils ont toujours utilisés les "colonisateurs" pour mieux se battre entre eux. Par exemple, les Romains avec Massinissa, les Hammadites avec les Hilaliens puis les turcs et les espagnols qui étaient aliiés puis ennemis, etc ....

 

Les Hammadides se sont servis des Hillaliens pour combattre les Ifrenides.

 

Les Algériens se servent du Polissario pour faire chier les marocains (même si c'est pour une bonne cause).

 

Même les Omeyyade et les Abassides se sont fait la guerre.

 

Même les Libyens se font la guerre...

[Guest jagellon]

..... Syphax c'est emparé de la cité des Massyles "Cirta" avec l'aide des Carthaginois , donc naturellement Massinissa c'est cherché des alliés pour se battre sur les deux front . D'ailleurs son petit fils Jugurtha sera trahis de la même manière par les descendants de Syphax qui le livreront aux romains ....." . Révise et reviens me voir dans un autre topique dédié à ce sujet .

 

 

NB : Il n'y a pas de zâma qui tienne ! , les Norafricains sont unit et se dresseront ensemble contre l'arabisation forcé depuis 1200 ans ! .

 

 

 

.

 

Elle n'a jamais été forcée.En fait les zenetes et autres sanhadjas ont fait ce que tout etre humain fait d'ordinaire.Ils ont adopté la culture et la langue arabes quand les arabes avaient le pouvoir et leurs descendants les décrient parce que les arabes n'ont plus rien a offrir.C'est ce que nous faisons tous.

Pour ce qui est des luttes "fratricides" entre différentes factions berbères il faudrait un traité plus gros que la muqadima d'Ibn Khaldoun pour tout narrer.Les Zianides se sont liés au royaume de Castille pour combattre les Mérinides,les Mérinides en ont fait de meme (pourtant Zianides et Mérinides étaient et sont toujours cousins zenetes)etc..etc...Ils avaient une logique de survie et ils avaient leurs raisons.Quant-a nous nous ne faisons que ramener la couverture dans le sens qui nous intéresse en ne citant que ce qui confirme nos différents points de vues.Laissons l'histoire pour les historiens et pour le plaisir d'en connaitre des bouts et occupons nous de gagner notre croute et construire notre présent et notre futur au lieu de nous quereller.

[Huyt 10]

..... Syphax c'est emparé de la cité des Massyles "Cirta" avec l'aide des Carthaginois , donc naturellement Massinissa c'est cherché des alliés pour se battre sur les deux front . D'ailleurs son petit fils Jugurtha sera trahis de la même manière par les descendants de Syphax qui le livreront aux romains ....." . Révise et reviens me voir dans un autre topique dédié à ce sujet .

 

 

NB : Il n'y a pas de zâma qui tienne ! , les Norafricains sont unit et se dresseront ensemble contre l'arabisation forcé depuis 1200 ans ! .

 

 

 

 

.

 

Trop marrant arabisation forcée depuis 1200 ans. Avant c'était arabisation depuis 1962, puis non en fait depuis la France et maintenant 1200 ans. Trop marrant.

Trop marrant aussi, c'est Bocchus (donc un berbère marocain aujourd'hui) qui à livré Jugurtha pas les soit-disant descendants de Syphax. Et Jugurtha qui assassine son cousin Hiempsal.

Ça me réconforte dans le fait que les berbères se sont toujours fait la guerre entre eux et qu'ils s'allient avec des "étrangers" pour faire le guerre à leurs "frères".

[Huyt 10]

Elle n'a jamais été forcée.En fait les zenetes et autres sanhadjas ont fait ce que tout etre humain fait d'ordinaire.Ils ont adopté la culture et la langue arabes quand les arabes avaient le pouvoir et leurs descendants les décrient parce que les arabes n'ont plus rien a offrir.C'est ce que nous faisons tous.

Pour ce qui est des luttes "fratricides" entre différentes factions berbères il faudrait un traité plus gros que la muqadima d'Ibn Khaldoun pour tout narrer.Les Zianides se sont liés au royaume de Castille pour combattre les Mérinides,les Mérinides en ont fait de meme (pourtant Zianides et Mérinides étaient et sont toujours cousins zenetes)etc..etc...Ils avaient une logique de survie et ils avaient leurs raisons.Quant-a nous nous ne faisons que ramener la couverture dans le sens qui nous intéresse en ne citant que ce qui confirme nos différents points de vues.Laissons l'histoire pour les historiens et pour le plaisir d'en connaitre des bouts et occupons nous de gagner notre croute et construire notre présent et notre futur au lieu de nous quereller.

 

C'est exactement ça.

Les berbéristes veulent Tamazgha et les arabistes veulent la Oumma.

Deux idéologies qui se taperont dessus jusqu'à la fin des temps.

[PX-25 10]

quand les arabes avaient le pouvoir

 

Salut Jagellon,

 

Quand est-ce que les arabes ont eu le pouvoir ? :crazy:

[Huyt 10]

Bah justement, les berbéristes croient dur comme fer que l'arabisation a été imposé à tout le monde. C'était juste une question de culture, de religion et de commerce.

Qui se rappelle de Mohamed Awzal, poète chleuh (plus berbère qu'un chleuh tu meurs), écrivait chleuh avec des caractères arabes et ce en 1700 au fin fond du Souss ?

Comme quoi le tifinagh n'était pas très utilisé à l'époque. Y'a que les touaregs qui l'utilisent et à chaque fois, on nous dit que c'est ludique chez eux. Les touaregs du Niger ont adopté les caractères latins. Comme quoi, y'a pas "arabes" contre berbères mais arabistes contre berbéristes.

[PX-25 10]

Bah justement, les berbéristes croient dur comme fer que l'arabisation a été imposé à tout le monde. C'était juste une question de culture, de religion et de commerce.

Qui se rappelle de Mohamed Awzal, poète chleuh (plus berbère qu'un chleuh tu meurs), écrivait chleuh avec des caractères arabes et ce en 1700 au fin fond du Souss ?

Comme quoi le tifinagh n'était pas très utilisé à l'époque. Y'a que les touaregs qui l'utilisent et à chaque fois, on nous dit que c'est ludique chez eux. Les touaregs du Niger ont adopté les caractères latins. Comme quoi, y'a pas "arabes" contre berbères mais arabistes contre berbéristes.

 

l'Arabe n'a pas été imposée par les arabes comme certaine personne aiment le prétendre.

Se qui est sur c'est les Algériens ou les Marocains sont descendant d'Amazighes et très peut descende de Bédouins.

 

Quoiqu'il en soit le Tifinagh est le véritable alphabet du Tamazight et l'Alphabet Arabe est la véritable alphabet de l'Arabe.

Mais une langue peut très bien s'écrire sous un autre alphabet qui n'est pas sienne.

[Guest jagellon]

Salut Jagellon,

 

Quand est-ce que les arabes ont eu le pouvoir ? :crazy:

 

Quand 99% des ouvrages scientifique et littéraires de ce monde se rédigeaient en langue arabe.

 

Pour l'administratif depuis la chute des Omeyades de Damas le pouvoir n'appartenait plus uniquement aux arabes dans les différents empires musulmans.C'est d'ailleurs l'une des raisons de la chute des Omeyades.