Durakwir 10 Posted June 29, 2011 Partager Posted June 29, 2011 le meme scenario est appliqué en syrie( en utilisant les kurdes et pkk ) , peut etre aussi en algerie ( en utilisant les kabyles ) Hallucinant! :eek: Je trouve ces racourcis tres bas. Il faut avoir un sacre toupet pour formuler de pareils betises... . Citer Link to post Share on other sites
Guest opticien Posted June 29, 2011 Partager Posted June 29, 2011 Non mais ................... Il est fou ou quoi Sarkozy ??? Larguer des armes aux terroristes d'AL Qaida pour ensuite se plaindre que ses ressortissants se fassent enlever au Sahara ..... :gun_bandana::gun_bandana: A N Y RIEN COMPRENDRE Plus il y a des armes dans la région ,plus le conflit va prendre de l’ampleur. Dans tout le sahel . Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted June 29, 2011 Partager Posted June 29, 2011 Le droit international ne parle ni de dictatures ni de démocraties ... Ça reste une notion floue sujette à diverses interprétations .... Le droit .... international .... vous n'en parlez .... que lorsque ca vous arrange Citer Link to post Share on other sites
afi200 10 Posted June 30, 2011 Author Partager Posted June 30, 2011 Deux appareils français et des appareils qataris basés en Tunisie ont procédé à ces livraisons d’armes ! les forces françaises n’ont pas seulement largué des armes légères, elles ont aussi livré des armes lourdes et les appareils français se sont posés sur ces pistes de fortune pour décharger leur cargaison. Des livraisons ont également été effectuées par voie maritime, après que l’OTAN ait bombardé la flotte libyenne pour laisser passer ses propres bâtiments. Plusieurs membres de l’OTAN soutiennent que l’embargo international sur les armes à destination de la Libye ne concerne que l’approvisionnement des forces loyalistes et ne s’applique pas à celui des rebelles. De même, ils soutiennent que l’interdiction de déployer des troupes étrangères au sol ne s’applique pas aux opérations visant à « protéger des civils », y compris lorsque ces « civils » sont armés par leurs soins. Par ailleurs, des commandos français du Commandement des Opérations Spéciales ont été déployés au sol afin de marquer les cibles à bombarder. La France nie disposer de troupes au sol, hormis des instructeurs pour encadrer les forces rebelles, mais il est impossible de procéder à des bombardements ciblés sans balisage au sol préalable. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 30, 2011 Partager Posted June 30, 2011 Non mais ................... Il est fou ou quoi Sarkozy ??? Larguer des armes aux terroristes d'AL Qaida pour ensuite se plaindre que ses ressortissants se fassent enlever au Sahara ..... :gun_bandana::gun_bandana: A N Y RIEN COMPRENDRE Très étrange en effet!! :eek::eek::eek: Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 30, 2011 Partager Posted June 30, 2011 Les terroristes !..... alQaïda !!..... Otan !.... mercenaires !..... kaddafi !.... toute ces organisations travaille pour la world Compagnie ! . A quoi sert d'appartenir à une ligue si aucun de ses membres ne soutient l'autre , pire encore , va jusqu'à trahir sa communauté . La solidarité européenne nous donne une bonne leçon avec la Grèce le Portugal ...." . . Citer Link to post Share on other sites
aamour 10 Posted June 30, 2011 Partager Posted June 30, 2011 Le scénario libyen: 1, On fomente des troubles à Benghazi et on arme des "rebelles". 2, Khaddafi se défend contre des rebelles armés...qualifiés aussitôt de "civils" par l'Occident. 3, Branle-bas médiatique très bien organisé pour émouvoir les foules et passage éclair au Conseil de Sécurité. 4, Action militaire "pour protéger les civils". La résolution Onusienne permettant la destruction de la Libye n'est qu'un cache-sexe camouflant mal des intérêts financiers et pétroliers gigantesques. le meme scenario est appliqué en syrie( en utilisant les kurdes et pkk ) , peut etre aussi en algerie ( en utilisant les kabyles ) ça chlingue l'overladose par ici. Citer Link to post Share on other sites
afi200 10 Posted July 1, 2011 Author Partager Posted July 1, 2011 l'algerie doit armer kadaffi car si kadaffi tombe, algerie tombera apres. Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 le rapport avec la choucroute? Se sont les saucisses halal avec l'harissa !;) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Le droit .... international .... vous n'en parlez .... que lorsque ca vous arrange Le droit international c'est le droit international .... Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted July 2, 2011 Partager Posted July 2, 2011 il y a pourtant embargo imposé par l'ONU sur l'envoi des armes en Libye! faut-il rappeler que la France était prete à armer et aider ben Ali dans la répression?!?! La France défend ses intérêts économiques , il n'y a que les khorotos colonisés du bulbe rachidien qui croient que l'interventionisme français est dicté par des considérations humanitaires et si la France viole aujourd'hui la résolution qu'elle a fait voter c'est parce qu'elle ne peut plus reculer ; le maintien au pouvoir de Kadhaffi est une défaite personnelle pour Sarkozy! Dieu seul sait que je n'aime pas Kadhaffi ni tous les autres despotes arabes mais je suis encore plus allergique à l'hypocrisie française , c'est physique ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted July 2, 2011 Partager Posted July 2, 2011 Elle a livré clandestinement des armes à l’insurrection libyenne La France sommée de se justifier à la lumière des résolutions de l’ONU Par : M. A. Boumendil Pour la première fois, mercredi dernier, l’état-major de l’armée française a reconnu avoir largué des armes au profit des insurgés libyens, parallèlement à des opérations d’aide humanitaire. Selon le colonel Thierry Bukhard, porte-parole de l’état-major, il s’agirait d’armes légères et de munitions, c’est-à-dire “des moyens d’autodéfense” fournis aux populations menacées par les forces de Kadhafi. Le quotidien français le Figaro, pourtant proche de la majorité au pouvoir, affirme que des armes beaucoup plus puissantes, entre autres des fusils d’assaut, des lance-roquettes et des missiles antichars Milan ont été également livrés à la rébellion. L’initiative française, menée clandestinement et sans en aviser les partenaires, divise les pays de la coalition et crée un malaise. La Grande-Bretagne, qui n’apprécie guère l’opération, s’en démarque de manière très nette. “Ce n’est pas quelque chose que nous devrions faire”, a déclaré le secrétaire d’État britannique à la Défense, alors qu’un porte-parole du ministère des Affaires étrangères précisait : “Notre position est claire : il y a un embargo sur les armes (résolution 1970 de l’ONU, ndlr) en Libye.” La Russie a été l’un des premiers pays à réagir à l’information. Elle estime que la livraison d’armes à l’insurrection libyenne constitue une grave violation de résolution 1970 de l’Onu et demande des explications à la France. Cette affaire pourrait pourrir le climat de la visite entamée, hier, à Moscou par le ministre français des Affaires étrangères à Moscou. Il convient de rappeler que la Russie s’est abstenue de faire usage de son droit de veto lors du vote de la résolution 1973 autorisant l’intervention limitée en Libye, mais elle s’est régulièrement insurgée contre les conditions de son application. La Chine, qui a eu une attitude identique sur le dossier libyen, a emboîté le pas à la Russie et a demandé à son tour des explications à la France. Pour l’ambassadeur français à l’ONU, Gérard Araud, les livraisons d’armes aux insurgés libyens respectent les résolutions du Conseil de sécurité. “C’est la mise en œuvre”, selon lui, “de l’article 4 de la résolution 1973”, votée le 17 mars. Cet article permettrait de ne pas observer l’embargo sur les armes mentionné dans le paragraphe 9 de la résolution 1970 adoptée le 26 février. Dans cette passe d’armes politico-juridique la France semble tirer son épingle du jeu malgré les vives critiques émises y compris au sein de la coalition. En effet, pour l’Organisation des nations unies, la France a agi en toute légitimité. “Une lecture à la lettre des résolutions de l’ONU n’interdit pas le parachutage d’armes sur la Libye pour assurer la protection des civils”, a notamment confié un diplomate onusien. Mais, au-delà des interprétations plus ou moins élastiques des textes, une vérité s’impose et inquiète : la Libye est devenue un arsenal à ciel ouvert et l’organisation d’Al-Qaïda au Maghreb islamique y trouve une aubaine inespérée pour se réarmer et augmenter la menace terroriste sur toute la région. LIBERTE Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 2, 2011 Partager Posted July 2, 2011 benghazi est devenu un marché aux armes. on trouve tout ce que on veut Il y a eu un reportage sur la télé Libyenne .... C'était clair et net , c'est en vente libre dans un souk du centre-ville .... Citer Link to post Share on other sites
Praline 10 Posted July 24, 2011 Partager Posted July 24, 2011 L'ancien ami de sarko plantait sa tente a la résidence de l'hôtel MARIGNY ; c'était en 2007 ,il devait acheter pour 3 milliard d'euro :avions réacteur nucléaire armes. C'était le temps de l'amitie.quel changement en 4 ans . L'ami devient ennemi ? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 24, 2011 Partager Posted July 24, 2011 J'ai vu sur El Djazira hier un bateau des Emirats déchargeant à Benghazi des munitions, des pich-up (camionettes), un hélicoptère. Citer Link to post Share on other sites
Praline 10 Posted July 24, 2011 Partager Posted July 24, 2011 J'ai vu sur El Djazira hier un bateau des Emirats déchargeant à Benghazi des munitions, des pich-up (camionettes), un hélicoptère. Les gens du golf c'est les plus grands criminels et traitres. Et dire que c'est des musulmans !!!! La faute de kaddafi a passé son temps a les insulté et a les traité de valets des imperialos sionistes. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted July 24, 2011 Partager Posted July 24, 2011 Les gens du golf c'est les plus grands criminels et traitres. Et dire que c'est des musulmans !!!! La faute de kaddafi a passé son temps a les insulté et a les traité de valets des imperialos sionistes. Oui des traites, t'aurais vu le bateau comment il était plein! Citer Link to post Share on other sites
Praline 10 Posted July 25, 2011 Partager Posted July 25, 2011 Les libyens qui ont porté les armes contre kadahfi comprendront un jour que l'impérialisme n'étaient pas venu les sauver ! Mais détruire leur pays pour bénéficier du marché juteux du pétrole , du réarmement et de la reconstruction ainsi que des investissements lybiens en afrique. Rebelles vous paierez pour la kalash que vous portez entre vos mains !!! Citer Link to post Share on other sites
blanche.neige 10 Posted July 25, 2011 Partager Posted July 25, 2011 ................... Citer Link to post Share on other sites
Praline 10 Posted July 25, 2011 Partager Posted July 25, 2011 louken sabrou chiwiya , khaddafi ken rayh ytfahem m3ahoum ... ils ont suivi l'avi de ce criminel sarko et voilà le resulat , les pauvres enfants payent le temps ou lui , il dort sur un lit de plume , criminel de guerre , deuxieme bush ... Bravo Blanche neige, perspicace ! Citer Link to post Share on other sites
blanche.neige 10 Posted July 26, 2011 Partager Posted July 26, 2011 .................... Citer Link to post Share on other sites
Praline 10 Posted July 26, 2011 Partager Posted July 26, 2011 je suis pas naive par hasard ........ mrd Pas du tout !! Ceux qui sont contre Kaddafi sont naifs. Dommage !! Ils ne savent pas ce qui peut arriver plus tard. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.