Zoubir8 174 Posted June 29, 2011 Partager Posted June 29, 2011 CRIF, la droitisation d’une institution Ceux qui parlent au nom des Juifs de France Le Monde Diplomatique Juillet 2011. Né dans la Résistance, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) n’a pas toujours été l’interlocuteur privilégié des pouvoirs publics (lire « De la clandestinité aux feux médiatiques »). Mais, après l’échec des négociations israélo-palestiniennes de Camp David, en 2000, il s’est radicalisé et a prétendu peser sur la politique de la France. Cette droitisation atteindrait-elle ses limites ? Par Dominique Vidal « Il y a dans ce pays des hommes et des femmes intellectuellement courageux. Mme Monique Canto-Sperber, directrice de l’Ecole normale supérieure, en est un exemple. Elle a annulé un scandaleux colloque-débat (il faut mettre beaucoup de guillemets au mot de “débat”) qui devait avoir lieu à cette Ecole le 18 janvier [avec le résistant, déporté et ancien diplomate Stéphane Hessel]. Valérie Pécresse, ministre des universités, ainsi que le rectorat de l’Université de Paris, que nous avons contactés en urgence, ont réagi sans ambiguïté : je leur rends hommage, ainsi qu’à Claude Cohen-Tanoudji, Prix Nobel de physique, Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut. » Ces lignes, écrites en janvier dernier par M. Richard Prasquier, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), ont mis le feu aux poudres : non seulement celui qui prétend parler au nom de l’ensemble des Juifs de France se réjouissait bruyamment de cette interdiction, mais il la signait crânement, « mouillant » avec lui une ministre et trois intellectuels renommés. A l’exception de Cohen-Tanoudji, les personnalités invoquées nièrent avoir demandé cette interdiction. Même le secrétaire d’Etat Pierre Lellouche, pourtant fervent soutien d’Israël, déplora cette démarche « contre-productive » du CRIF, comme « toute entrave à la liberté d’expression ». Et la censure, comme souvent, se retourna contre les censeurs : au lieu des cent cinquante participants attendus rue d’Ulm, mille cinq cents personnes se retrouvèrent à l’heure dite, place du Panthéon, pour un rassemblement improvisé en faveur de la défense des libertés. « Tribunal dînatoire » Bien davantage qu’une simple bavure, l’anecdote signale une radicalisation dont les prémices remontent au début des années 2000, sous l’effet conjugué de trois facteurs. D’abord, l’échec des négociations israélo-palestiniennes lors du sommet de Camp David, aux Etats-Unis, en juillet 2000, qui sonne le glas du « processus de paix » d’Oslo. Alors premier ministre (...) Dominique Vidal. Version intégrale de cet article dans Le Monde diplomatique de juillet 2011 actuellement en kiosques. Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted June 29, 2011 Partager Posted June 29, 2011 Ceux qui parlent au nom des Juifs de France Le problème n'est pas que les lobbyistes du Crif ne représentent pas tous les Juifs de France , le vrai problème est que toute la classe politique française accourt chez eux pour recevoir les dernières consignes ! [YOUTUBE]CDWTYWDeTGA[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted June 29, 2011 Author Partager Posted June 29, 2011 Le problème n'est pas que les lobbyistes du Crif ne représentent pas tous les Juifs de France , le vrai problème est que toute la classe politique française accourt chez eux pour recevoir les dernières consignes ! Quelle honte pour ces ministres, le nez dans leur assiette, se faisant se faisant sermonner par Mr Kukierman, puis Prasquier. Citer Link to post Share on other sites
SoltanaMed 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Quelle honte pour ces ministres, le nez dans leur assiette, se faisant se faisant sermonner par Mr Kukierman, puis Prasquier. c'est honteux Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.