Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 L'info vient de tomber à l'instant.Le procureur de la Republique de NY vient de rappeler DSK pour lui annoncer sa mise en liberté définitive.La fille qui l'avait accusé de l'avoir violée est en fait une droguée en relation directe avec les narcos.Le FBI a intercepté plusieurs appels téléphoniques entre l'accusatrice de DSK et un prisonier interné à la prison de NY.Le Procureur vient de décider la dévolution de la caution à DSK.Quel avenir a-t-il avec le FMI et la politique Française??? Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 L'info vient de tomber à l'instant.Le procureur de la Republique de NY vient de rappeler DSK pour lui annoncer sa mise en liberté définitive.La fille qui l'avait accusé de l'avoir violée est en fait une droguée en relation directe avec les narcos.Le FBI a intercepté plusieurs appels téléphoniques entre l'accusatrice de DSK et un prisonier interné à la prison de NY.Le Procureur vient de décider la dévolution de la caution à DSK.Quel avenir a-t-il avec le FMI et la politique Française??? Parce que la prétendue victime, décrite comme une musulmane pratiquante est aussi une trafiquante de drogue, ou liée a un réseau, ayant vu transité des milliers de dollars sur son compte. N'empêche que DSK a bel et bien violé la plaignante et des analyses médicales le prouvent. C'est ça le système judiciaire américain et son système de défense absurde, eddi wela kheli Affaire OJ Simpson bis. Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Parce que la prétendue victime, décrite comme une musulmane pratiquante est aussi une trafiquante de drogue, ou liée a un réseau, ayant vu transité des milliers de dollars sur son compte. N'empêche que DSK a bel et bien violé la plaignante et des analyses médicales le prouvent. C'est ça le système judiciaire américain et son système de défense absurde, eddi wela kheli Affaire OJ Simpson bis. C'est un acte de justice qui ne tient compte ni de la race ni de la religion. Les preuves st tangibles. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 L'info vient de tomber à l'instant.Le procureur de la Republique de NY vient de rappeler DSK pour lui annoncer sa mise en liberté définitive.La fille qui l'avait accusé de l'avoir violée est en fait une droguée en relation directe avec les narcos.Le FBI a intercepté plusieurs appels téléphoniques entre l'accusatrice de DSK et un prisonier interné à la prison de NY.Le Procureur vient de décider la dévolution de la caution à DSK.Quel avenir a-t-il avec le FMI et la politique Française??? Mr Macel .... DSK n'a pas été blanchi ... Il a été libéré sur parole mais les accusations sont maintenues!!! Le Figaro - International : DSK pourrait être libéré à l'issue de son audience Mr Marcel en bon arabe confirme la maxime sioniste ..... "Les arabes ne lisent pas , quand ils lisent ils ne comprennent pas......":mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
H24CHRONO 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 DSK LIBERE DOMINIQUE DOMINIQUE STRAUSS-KHAN LIBÉRÉ SUR PAROLE NEW YORK (Reuteurs) - La justice américaine a levé vendredi la caution imposée à Dominique Strauss-Khan et lui a rendu l'argent versé en garantie lors de sa mise en liberté sous surveillance en mai. Les autorités américaines vont toutefois conserver le passeport de l'ancien directeur . Citer Link to post Share on other sites
fellan 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 DOMINIQUE DOMINIQUE STRAUSS-KHAN LIBÉRÉ SUR PAROLE NEW YORK (Reuteurs) - La justice américaine a levé vendredi la caution imposée à Dominique Strauss-Khan et lui a rendu l'argent versé en garantie lors de sa mise en liberté sous surveillance en mai. Les autorités américaines vont toutefois conserver le passeport de l'ancien directeur . Réhabilité, il peut retrouver son poste au FMI et Lagarde risque à son tour d'etre réaffectée comme ...femme de chambre.:love: Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Mr Macel .... DSK n'a pas été blanchi ... Il a été libéré sur parole mais les accusations sont maintenues!!! Le Figaro - International : DSK pourrait être libéré à l'issue de son audience Mr Marcel en bon arabe confirme la maxime sioniste ..... "Les arabes ne lisent pas , quand ils lisent ils ne comprennent pas......":mdr::mdr: Le kabyle Mr Ladoz se trouve en ce moment à N.Y. Donc les infos les a eues sur place.Il ft retourner sa langue dix fois avant d'ouvrir la bouche. Comme on dit en Espagnol "por la boca mueré el pez". Mr DSK est bel et bien libéré et reviendra en force. Que ça plaise ou pas à l'Arabe qu'est Mr Ladoz. Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Le kabyle Mr Ladoz se trouve en ce moment à N.Y. Donc les infos les a eues sur place.Il ft retourner sa langue dix fois avant d'ouvrir la bouche. Comme on dit en Espagnol "por la boca mueré el pez". Mr DSK est bel et bien libéré et reviendra en force. Que ça plaise ou pas à l'Arabe qu'est Mr Ladoz. je ne le gobe pas ce monsieur, mais, il faut dire qu'il m'a fait de la peine. Je trouve indécent que certaines personnes l'ont condamnées avant même son procès vivement la juste justice, même pour le pire des ennemis:confused: Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 L'info vient de tomber à l'instant.Le procureur de la Republique de NY vient de rappeler DSK pour lui annoncer sa mise en liberté définitive.La fille qui l'avait accusé de l'avoir violée est en fait une droguée en relation directe avec les narcos.Le FBI a intercepté plusieurs appels téléphoniques entre l'accusatrice de DSK et un prisonier interné à la prison de NY.Le Procureur vient de décider la dévolution de la caution à DSK.Quel avenir a-t-il avec le FMI et la politique Française??? Ton titre est un titre mensongere Il n est pas blanchit La preuve le procureur tient tjs des actes d'accusations DSK sera jugé et condamné Les preuves sont parlantes(spermes etc etc etc) Citer Link to post Share on other sites
fellan 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Le kabyle Mr Ladoz se trouve en ce moment à N.Y. Donc les infos les a eues sur place.Il ft retourner sa langue dix fois avant d'ouvrir la bouche. Comme on dit en Espagnol "por la boca mueré el pez". Mr DSK est bel et bien libéré et reviendra en force. Que ça plaise ou pas à l'Arabe qu'est Mr Ladoz. Fait attention marcel, radoz aarab débarquera à N.Y dans le prochain avion pour réclamer le r-emprisonnement de DSK. :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Réhabilité, il peut retrouver son poste au FMI et Lagarde risque à son tour d'etre réaffectée comme ...femme de chambre.:love: tu y vas un peu fort ! - (lagarde sera t elle aussi tentante?) Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 C'est faux il n est pas libre La preuve,il ne peut pas quitter les USA Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 C'est faux il n est pas libre La preuve,il ne peut pas quitter les USA tout a fait mais le doute s'installe et le doute bénéficie toujours a l'accusé! Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Ah !! Zut, C'est maintenant que j'ai compris. Ce n'est pas DSK qui est blanchi, mais c'est lui qui blanchit Tout est dans la nuance Désolé Marcel on ne t'a pas bien compris.:crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 tout a fait mais le doute s'installe et le doute bénéficie toujours a l'accusé! Essaye de lire bien cet article et tu vas comprendre que DSK n'est pas inocent Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Alan Dershowitz est professeur de droit à Harvard et avocat des stars américaines. Newsweek : Que pensez-vous à ce jour de l’affaire Strauss-Kahn ? AD : Cette affaire va connaître son dénouement en dehors de la salle d’audience. Il y a trois parties distinctes dans ce dossier, chacune d’elles a des intérêts différents. Il y a le Ministère Public représenté par Cy Vance. Il veut aller jusqu’au procès et il veut obtenir une condamnation. Il apparaît clairement que l’accusé veut éviter un procès et qu’il veut voir s’il peut obtenir un arrangement qu’il pourra trouver acceptable. J’ai par ailleurs l’impression que la victime cherche à toucher un pactole. Pourquoi veut elle aujourd’hui obtenir une transaction ? Pourquoi ne pas attendre la condamnation avant d’intenter une action judiciaire ? (parce que) l’accusé n’a pas beaucoup d’argent. Tout son argent c’est l’argent de sa femme. Et si vous gagnez un procès – imaginons qu’elle gagne et qu’il soit condamné par jugement à lui payer 10 millions de dollars. Elle ne pourra pas toucher cette somme. Il se retrouverait en faillite. Alors que si l’affaire se termine par un arrangement, son épouse paiera. Voici les deux options possibles : soit on fait payer tout de suite un million par son épouse soit on le condamne à une amende de 10 millions de dollars. Dans ce dernier cas l’avocat n’est pas au bout de ses peines pour se faire payer. L’intérêt de DSK c’est de trouver un arrangement comme dénouement à l’affaire. Pour Vance c’est tout le contraire ; il est contraire à ses intérêts que l’affaire se termine par une transaction . On a pu lire dans certains journaux que l’avocat de la victime et le Ministère Public "travaillaient de concert".C’est n’importe quoi. Il travaille probablement dans l’intérêt de la défense. Ils ont un intérêt en commun. Pensez vous qu’ils ont conscience de cela ? Je le pense. La difficulté c’est qu’il va être très difficile de tenir longtemps cette position d’équilibriste. Cela parce que personne ne peut dire : « Je vais vous donner 1 million de dollars, 2 millions, 3 millions, pour cela vous devez vous abstenir de témoigner ». Il s’agirait d’une obstruction à la justice, ce qui est qualifié juridiquement comme un crime. Il est donc essentiel que la requête émane de la victime. Avez-vous déjà entendu parler du concept de Shabbos goy ? C’est le terme que l’on emploie lorsqu’un Juif Orthodoxe veut que la lumière soit allumée un samedi, et qu’il voit un Gentil. Il ne peut pas demander au Gentil d’allumer la lumière car il commettrait un péché. Mais il peut dire au Gentil « Qu’est ce qu’il peut faire sombre ici mon garçon ». Alors le Gentil se met à penser « Ca serait pas mal que j’allume la lumière » . (L’avocat de la défense), du fait qu’il est Juif Orthodoxe, comprend que dans cette situation il a besoin d’un « Shabbos goy ». Il ne peut pas se permettre de formuler sa demande explicitement. Il faut que quelqu’un d’autre fasse le boulot à sa place. Ce qu’il veut véritablement c’est le départ du témoin. Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Qu’est ce que vous suggéreriez si vous faisiez partie de l’équipe en charge de la défense ? De conclure un accord. Faute de quoi il leur faudra arriver au tribunal avec un dossier de défense particulièrement solide. Je pense que la grosse erreur qu’ils ont faite c’est d’avoir d’abord suggéré qu’il avait peut être un alibi (mais) l’emploi du temps ne collait pas. Ensuite ils ont dit qu’il y avait consentement mutuel. Il leur faut donc un dossier solide et une défense cohérente qui expliquera au jury pourquoi cette femme aurait accepté cette rencontre à caractère sexuel avec un homme beaucoup plus vieux qu’elle. Et si en défense il plaide le consentement mutuel, il est à peu près certain qu’il sera amené à témoigner. Et s’il témoigne, il est susceptible de se voir ensuite poser des questions sur ses précédentes rencontres. Dans l’hypothèse où il serait condamné, il en prendrait pour combien ? Je dirais quelques années dans une prison qui n’aurait rien de dorée. Il s’en serait mieux tiré dans le District de Columbia (Washington) Source http://www.newsweek.com/2011/06/12/a...ll-settle.html Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Ah !! Zut, C'est maintenant que j'ai compris. Ce n'est pas DSK qui est blanchi, mais c'est lui qui blanchit Tout est dans la nuance Désolé Marcel on ne t'a pas bien compris.:crazy::crazy: Mdrrrrr Imaginons que Nafissatou a pu mentir Et le cas de la diplomate bulgare agressée par le meme DSK,elle ment aussi? Bon disant aussi que cette Bulgare est une menteuse comme Nafissatou Et la française ?Tristane Banon Elle mitonne aussi? Sincerement,on a pas besoin de le juger,tellement son CV est lourd de preuve donc avec un avocat le plus debile,peut gagner contre DSK:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Fait attention marcel, aarab débarquera à N.Y dans le prochain avion pour réclamer le r-emprisonnement de DSK. :crazy::crazy: Ladoz est fiché dans tout les pays occidentaux, c'est pour lui qu'ils ont officialisé les passeport biométrique. :o Il risque même d’être incarcéré a la place de DSK dés son arrivé à N,Y pour être transféré a Guantánamo.:mdr: Par contre a bédouin plage, ou City aucun problèmes! :cool: Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Il n'y a que elle et lui qui savent ce qu'il s'est passé dans la chambre...le sperme prouve éjaculation, pas viol...mais comme elle a menti...l'accusation ne tiendra plus s'il y a procès... Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Ah !! Zut, C'est maintenant que j'ai compris. Ce n'est pas DSK qui est blanchi, mais c'est lui qui blanchit Tout est dans la nuance Désolé Marcel on ne t'a pas bien compris.:crazy::crazy: Ce que t'es intélligent toi.. Normal,tu fréquentes les intellos permanents comme Ladoz,Anisr et Risk.D'ailleurs vous campez ensemble 24/24 sur FA pour nous corriger les fautes d'orthographe.... Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Mdrrrrr Imaginons que Nafissatou a pu mentir Et le cas de la diplomate bulgare agressée par le meme DSK,elle ment aussi? Bon disant aussi que cette Bulgare est une menteuse comme Nafissatou Et la française ?Tristane Banon Elle mitonne aussi? Sincerement,on a pas besoin de le juger,tellement son CV est lourd de preuve donc avec un avocat le plus debile,peut gagner contre DSK:mdr::mdr: Je lui tire chapeau à DSK. Au moins lui il sait où mettre sa.........cane. Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Fait attention marcel, radoz aarab débarquera à N.Y dans le prochain avion pour réclamer le r-emprisonnement de DSK. :crazy::crazy: C'est comme ts ls Islamo-Baathistes et les Zaouistes (les nôtres). Ils considèrent les juifs comme des diables qu'il faur mettre sur le bûcher. Bonne nuit l'ami,mon avion décolle ds 40 mn.Good Night My friend. Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 Ce que t'es intélligent toi.. Normal,tu fréquentes les intellos permanents comme Ladoz,Anisr et Risk.D'ailleurs vous campez ensemble 24/24 sur FA pour nous corriger les fautes d'orthographe.... Il ne fallais pas le prendre personnel Marcel je sait que c'est une faute d’inattention je voulait juste plaisanté On en fait tous des fautes :o:o Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted July 1, 2011 Partager Posted July 1, 2011 --------- mon avion décolle ds 40 mn -------- Wine biha djari? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.