Jump to content

Tristane Banon va porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn


Recommended Posts

tous à la défense d'un pervers connu et reconnu par son entourage:lol:

les journaux et médias américains et canadiens ne se sont pas trompés en disant qu'en France, les agressions et la perversité est tolérée, normale pour les personnalités publiques

 

 

 

Tout à fait d'accord avec toi,à chaque fois qu'on arrête un pervers en France on dit toujours qu'il a déjà été condamné pour des faits similaires,donc il y a surement des juges d'applications des peines qui sont pédophiles pour relâcher leurs frères.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 89
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

tous à la défense d'un pervers connu et reconnu par son entourage:lol:

les journaux et médias américains et canadiens ne se sont pas trompés en disant qu'en France, les agressions et la perversité est tolérée, normale pour les personnalités publiques

 

depuis quand les agressions sont tolérées ?

et cite moi des personnalités publiques qui ont échappaient à la justice ?

bien entendu si les femmes ne portent pas plainte, on n'en saura rien. le cas tron est un exemple, des femmes ont porté plainte, et la justice est en route.

 

je savais pas que les médias américains était une référence pour toi.

Link to post
Share on other sites
Tout à fait Samy.

Comme par hasard,une petite journaliste

vient l'accuser de tentative de viol après

12 ans??Et pourquoi ne pas l'accuser de ts les viols

du bois de boulogne.

 

De toute façons c'est le conseil de son avocat qu'elle la accusée, c'est sur l'avocat te dira toujours que l'affaire est dans le sac.

D'autre part cet avocat encaissera ses honoraires, va se faire une notoriété au travers de la presse.

Et pour finir ça va être sa parole contre la sienne ou là encore, il va prendre un ténor du barreau qui va jongler et dévoiler toute sa vie. et pourquoi avoir attendu, et pourquoi ci, et pourquoi ça, elle a intérêt a ne pas traîner de casserole.

Link to post
Share on other sites
tous à la défense d'un pervers connu et reconnu par son entourage:lol:

les journaux et médias américains et canadiens ne se sont pas trompés en disant qu'en France, les agressions et la perversité est tolérée, normale pour les personnalités publiques

 

Tout à fait. Il y a une oligarchie qui est au dessus de lois. Comme disait Dieudo "je te parle pas d'un épicier arabe de Bobigny".

Link to post
Share on other sites

Affaire Banon : première incohérence ? L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002.

L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002.

 

L'avocat de cette dernière, Maître David Koubbi, a annoncé préparer une plainte pour des faits remontant à février 2003 (interview du 4 juillet 2011 à l'Express.

La plainte de Tristane Banon contre DSK a été envoyée - L'EXPRESS

 

Or ces faits présumés avaient jusqu'à présent toujours été situés en 2002 (voir Ouest France du 16 mai 2011)

Une journaliste française dit avoir été agressée par DSK en 2002 et envisage une plainte - - ouest-france.fr

 

La mère de Tristane Banon, Anne Mansouret, conseillère générale et régionale PS, interviewée sur France 3 le 15 mai 2011, confirme encore cette date (extrait du journal de France 3)

[YOUTUBE]xSmOjBGYJ0o[/YOUTUBE]

 

Alors quand ces faits se sont-ils réellement déroulés et surtout pourquoi cette date a-t-elle soudainement changé ? Ce n'est pas un détail pourtant.

 

Pour en rajouter une couche, dans une interview exclusive à Agoravox le 18 mai 2011

(Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive) - AgoraVox le média citoyen), le journaliste interviewant Tristane Banon débute : "On vous interviewe pour un petit problème que vous avez rencontré avec Dominique Strauss-Kahn.

Les faits remontent à 2001...". Tristane Banon coupe le journaliste, mais pas pour corriger la date : " Un petit problème ? Vous êtes gentil ".

 

 

2001, 2002, 2003, peu importe la date en somme, pourvu que l'agresseur présumé soit bien DSK.

 

Affaire Banon : première incohérence ? L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002. - jean bonhonne sur LePost.fr (02:41)

 

Une histoire de fous!!

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
Affaire Banon : première incohérence ? L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002.

L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002.

 

L'avocat de cette dernière, Maître David Koubbi, a annoncé préparer une plainte pour des faits remontant à février 2003 (interview du 4 juillet 2011 à l'Express.

La plainte de Tristane Banon contre DSK a été envoyée - L'EXPRESS

 

Or ces faits présumés avaient jusqu'à présent toujours été situés en 2002 (voir Ouest France du 16 mai 2011)

Une journaliste française dit avoir été agressée par DSK en 2002 et envisage une plainte - - ouest-france.fr

 

La mère de Tristane Banon, Anne Mansouret, conseillère générale et régionale PS, interviewée sur France 3 le 15 mai 2011, confirme encore cette date (extrait du journal de France 3)

[YOUTUBE]xSmOjBGYJ0o[/YOUTUBE]

 

Alors quand ces faits se sont-ils réellement déroulés et surtout pourquoi cette date a-t-elle soudainement changé ? Ce n'est pas un détail pourtant.

 

Pour en rajouter une couche, dans une interview exclusive à Agoravox le 18 mai 2011

(Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive) - AgoraVox le média citoyen), le journaliste interviewant Tristane Banon débute : "On vous interviewe pour un petit problème que vous avez rencontré avec Dominique Strauss-Kahn.

Les faits remontent à 2001...". Tristane Banon coupe le journaliste, mais pas pour corriger la date : " Un petit problème ? Vous êtes gentil ".

 

 

2001, 2002, 2003, peu importe la date en somme, pourvu que l'agresseur présumé soit bien DSK.

 

Affaire Banon : première incohérence ? L'agression aurait eu lieu en 2003 et non plus en 2002. - jean bonhonne sur LePost.fr (02:41)

 

Une histoire de fous!!

 

Je ne savais pas que tu travaillais pour Paris match :p

Link to post
Share on other sites
:mdr:

 

Il m'emploie quelquefois pour des affaires "délicates".Ca permet d'arrondir les fins de mois difficiles:p

Salut Licorne

... t'as des nouvelles

... de Belinda

... qui couvrait pour Match

... la guerre de Bosnie ?

... il m'est arrive de l'escorter

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
:mdr:

 

Il m'emploie quelquefois pour des affaires "délicates".Ca permet d'arrondir les fins de mois difficiles:p

 

Délicates comment?Si un jour tu as des photos très privées d'Emiliy Loizeau oublie pas que je suis quelqu’un de bien,très sympa,fan des télétubbies et je fais hum hum quand je monte dans un bus tellement j'ai de respect pour la horma :p

Link to post
Share on other sites
On ne parle pas de délit, mais de l'image, il est sensé recueillir un maximum de voix, donc il doit être clean car il est, non il était le futur président!

Et pour reprendre tes mots : qu'attendre d'un président qui se fait toutes les maquerelles là où il séjourne?

Ben après tout ça me regarde pas!!!!

 

 

 

Parce que tu crois que Clinton qui a fait 2 mandats était un sain, il a troussé pas mal de secrétaires aussi alors si ça suffisait pour nuire à un candidat à une réelection présidentielle ça se saurait. Quand à DSK la miss diabolo est une grosse myto comme la banon

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...