Jump to content

L'écriture arabe, des "spaghettis"?


Recommended Posts

Ai-je dis que Jésus était arabe? Non. J'ai dis que Jésus, sa mère et ses Apôtres étaient, comme les Arabes, sémites.

 

Tout comme un Tergui qui est berbère mais non kabyle ;)

 

mon ami, vous etes priés à faire un peu d'effort, por favor senior.

 

le kabyle n'existe pas aux année 00 , y avait juste un peuple berbere ou amazigh et dont leurs langue s'était du berbere, autrement dit de aghadir jusqu'à siwa, les habitants sont berberes avec une présence romaine ou autre, le kabyle , chawi, ça s'est venu plus tard, ya pas de peuple kabyle ou chawi au temps de jésus.

 

l'arabe comme éthnie et comme l'angue c'est sémétique, tout comme la langue araméenne (langue de Jésus) ou l'hébreu, aussi l'asyrien, donc on trouve des mots et des termes qui se ressemble, le meilleur exemple ce sont les chiffres.

 

mais moi, ce que je sais, c'est que l'assyrien, l'hébreux et l'araméen, voire meme le sumérien sont des langue beaucoup plus préstigieuse que l'arabe.

 

pourquoi

 

le Roi David (Daoud) et son fils Salomon (Solayman) ont vécu 1000 an avant J-C, ils parlaient en hébreu et non en arabe,

 

que dire de Moise ( 1500 A-J) idem il a écrit la thora en hébreu et non pas en arabe,

 

ma conclusion c'est que de l'hébreux, la langue arabe est née, en plus cette dernière c'est à partir du 7 eme siecle qu'elle a connu un essor grâce au coran, car l'arabe est une langue liturgique, utilisée pour la lecture du coran et pour la prière.

 

donc une langue sémétique n'existe pas, mais plutôt une famille de langue sémétique ( hebreux, araméen, assyrien, arabe...) tout comme une famille de langue romaines ou langues latines (italien, francais, portugais, roumain, espagnol) ou langue germanique ( anglais, allemand, neerlandais,,,)

 

en grossomodo, 80% des mots arabes viennent de l'hébreu et de l'assyrien ou de l'araméen, des langues beaucoup beaucoup plus antérieures que la langue arabe plus moderne et qui a vu le jour au 7 eme siecle

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 168
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

mon ami, vous etes priés à faire un peu d'effort, por favor senior.

 

le kabyle n'existe pas aux année 00 , y avait juste un peuple berbere ou amazigh et dont leurs langue s'était du berbere, autrement dit de aghadir jusqu'à siwa, les habitants sont berberes avec une présence romaine ou autre, le kabyle , chawi, ça s'est venu plus tard, ya pas de peuple kabyle ou chawi au temps de jésus.

 

l'arabe comme éthnie et comme l'angue c'est sémétique, tout comme la langue araméenne (langue de Jésus) ou l'hébreu, aussi l'asyrien, donc on trouve des mots et des termes qui se ressemble, le meilleur exemple ce sont les chiffres.

 

mais moi, ce que je sais, c'est que l'assyrien, l'hébreux et l'araméen, voire meme le sumérien sont des langue beaucoup plus préstigieuse que l'arabe.

 

pourquoi

 

le Roi David (Daoud) et son fils Salomon (Solayman) ont vécu 1000 an avant J-C, ils parlaient en hébreu et non en arabe,

 

que dire de Moise ( 1500 A-J) idem il a écrit la thora en hébreu et non pas en arabe,

 

ma conclusion c'est que de l'hébreux, la langue arabe est née, en plus cette dernière c'est à partir du 7 eme siecle qu'elle a connu un essor grâce au coran, car l'arabe est une langue liturgique, utilisée pour la lecture du coran et pour la prière.

 

Désolé de mette un peu de culture dans votre inculture mais l'arabe est la langue la plus proche du "proto-sémitique" tel reconstitué par les spécialistes, surtout occidentaux.

 

En effet, le travail de recoupement, de comparaison, d'analyse et de reconstitution a aboutit à la conclusion suivante: l'arabe est, de toutes les langues sémitiques, la plus proche et la plus en phase avec ce que les linguistes appellent "proto-sémitique" et qu'il disent être à l'origine de l'ensemble des langues sémitiques, une sorte de langue mère.

 

Par exemple on est, après analyse minutieuse et en employant des méthodes rigoureuses, arrivés à reconstituér avec précision nombres de mots originels (une grande partie en fait). Ainsi pour le pronom personnel "tu", on trouve:

 

- Pro-sémitique: anta

- Arabe: anta

- hébreu: at

- Araméen: ata

 

Ou bien pour "maison"

 

- Pro-sémitique: bayt

- Arabe: bayt

- Hébreu: bayit

- Araémen: bayta

- Akkadien: bettû

 

Comme tu le vois, de toutes les langues sémitiques c'est l'arabe qui présente la plus grande similitude avec le "proto-sémitique".

 

Ainsi, les spécialistes sont arrivés à une autre conclusion qui démolit les assertions comme les tiennes: si l'arabe est le plus proche de la proto-langue, il est de ce fait impossible qu'il soit la dernière à apparaître mais peut-être bien le contraire. En effet, si l'arabe était le dernier, ceci aurait suggéré en toute logique qu'il hérite, par exemple, du pronom personnel أنت (anta) sans le "n" qui a disparu en hébreu, en araméen ou en akkadien. Ce qui n'est pas le cas. Mieux encore, l'arabe présente la forme originelle.

 

Partant de là, on pense aujourd'hui que les Sémites, du moins leurs langues, sont issues d'Arabie.

 

donc une langue sémétique n'existe pas, mais plutôt une famille de langue sémétique ( hebreux, araméen, assyrien, arabe...) tout comme une famille de langue romaines ou langues latines (italien, francais, portugais, roumain, espagnol) ou langue germanique ( anglais, allemand, neerlandais,,,)

 

en grossomodo, 80% des mots arabes viennent de l'hébreu et de l'assyrien ou de l'araméen, des langues beaucoup beaucoup plus antérieures que la langue arabe plus moderne et qui a vu le jour au 7 eme siecle

 

Et, bien sûr, le tamazight existe en tant qu'unique et seule langue plutôt qu'une famille de langue (chaoui, tergui, kabyle, chelhi, etc.) :mdr:

Link to post
Share on other sites
Désolé de mette un peu de culture dans votre inculture mais l'arabe est la langue la plus proche du "proto-sémitique" tel reconstitué par les spécialistes, surtout occidentaux.

 

En effet, le travail de recoupement, de comparaison, d'analyse et de reconstitution a aboutit à la conclusion suivante: l'arabe est, de toutes les langues sémitiques, la plus proche et la plus en phase avec ce que les linguistes appellent "pro-sémitique" et qu'il disent être à l'origine de l'ensemble des langues sémitiques, une sorte de langue mère.

 

Par exemple on est, après analyse minutieuse et en employant des méthodes rigoureuses, arrivés à reconstituér avec précision nombres de mots originels (une grande partie en fait). Ainsi pour le pronom personnel "tu", on trouve:

 

- Pro-sémitique: anta

- Arabe: anta

- hébreu: at

- Araméen: ata

 

Ou bien pour "maison"

 

- Pro-sémitique: bayt

- Arabe: bayt

- Hébreu: bayit

- Araémen: bayta

- Akkadien: bettû

 

Comme tu le vois, de toutes les langues sémitiques c'est l'arabe qui présente la plus grande similitude avec le "proto-sémitique".

 

 

mais que ce que tu me chantes AN-NISR ??

 

C'est ce que j'ai dit nn

 

je t'avais dit que l'arabe et l’hébreu et J'ai ajouté l'assyrien et surtout l'araméen ( araméen et hébreu TRES TRES PROCHE) sont issues de la meme famille de langue ,, les langues sémitiques

 

Seulement que tu le veuille ou non, c'est connu et reconnu et attesté, que l'hébreux est mille fois plus ancien et antérieure que l'arabe

 

c'est vraiment saugrenu que tu compare l'ancienneté et l'antériorité de la langue hébreu avec l'arabe

 

comment explique tu qu'on trouve les langue et les peuples hebreux ou juif, phénicien, assyrien, araméen, voire meme au dela tel que sumérien et babilonien tous dans la meme zone géographique ( le croissant fertil) sauf les arabes qui ont un QG beaucoup plus au sud et isolé du monde nordique :mdr: ( croissant fertile) ??????????

Link to post
Share on other sites
mais que ce que tu me chantes AN-NISR ??

 

C'est ce que j'ai dit nn

 

je t'avais dit que l'arabe et l’hébreu et J'ai ajouté l'assyrien et surtout l'araméen ( araméen et hébreu TRES TRES PROCHE) sont issues de la meme famille de langue ,, les langues sémitiques

 

Seulement que tu le veuille ou non, c'est connu et reconnu et attesté, que l'hébreux est mille fois plus ancien et antérieure que l'arabe

 

c'est vraiment saugrenu que tu compare l'ancienneté et l'antériorité de la langue hébreu avec l'arabe

 

comment explique tu qu'on trouve les langue et les peuples hebreux ou juif, phénicien, assyrien, araméen, voire meme au dela tel que sumérien et babilonien tous dans la meme zone géographique ( le croissant fertil) sauf les arabes qui ont un QG beaucoup plus au sud et isolé du monde nordique :mdr: ( croissant fertile) ??????????

 

Si l'arabe était antérieur, comment alors expliques-tu le fait que c'est la langue sémitique la plus proche de la proto-langue décrite et reconstituée par les spécialistes?

 

Ta logique aurait supposé qu'elle soit la plus éloignée si elle dérivait des autres. Ce qui n'est pas le cas.

Link to post
Share on other sites
Il crie haut et fort qu'il est oranais et fier de l'etre.Le probleme, pour toi, un juif est synonyme de sioniste.SHALOM

 

Si si , il l'a dit une fois en répondant a un membre qu'il était sioniste , je l'ai lu et depuis j'ai bien su qui l'était surtout en se montrant aussi hostile a tout c qui est arabe .

Link to post
Share on other sites
Si si , il l'a dit une fois en répondant a un membre qu'il était sioniste , je l'ai lu et depuis j'ai bien su qui l'était surtout en se montrant aussi hostile a tout c qui est arabe .

 

Ce que tu ne nous dit pas c'est ce que l'autre membre lui a dit pour qu'il lui réponde ça, avant tout !

On ne tire de conclusion que lorsque on connait tout les détails.

Link to post
Share on other sites
Guest Zancko
Si l'arabe était antérieur, comment alors expliques-tu le fait que c'est la langue sémitique la plus proche de la proto-langue décrite et reconstituée par les spécialistes?

 

Ta logique aurait supposé qu'elle soit la plus éloignée si elle dérivait des autres. Ce qui n'est pas le cas.

 

Le problème c'est que tu prends deux mots et tu tires une conclusion.......

Link to post
Share on other sites
Le problème c'est que tu prends deux mots et tu tires une conclusion.......

 

Ce n'est pas moi qui est tiré des conclusions, ce sont les spécialistes de la question.

 

Je vais donné un autre exemple simple: le chiffre trois

 

- Pro-sémitique: thalâth

- Arabe: thalâth

- Hébreu: shalôsh

- Araméen: tlâtha

- Akkadien: shlâshû

- Amharique: salâs

 

Quel est la forme la plus proche (pour ne pas dire identique) de la proto-langue telle reconstituée?

Link to post
Share on other sites

Le sujet est parti sur une histoire d' écriture (glyphes, caractères) mais dérive rapidement vers uns histoire de langue ...

Pourtant l'écriture arabe n'est pas nécessairement l'arabe. Ça peut par exemple exprimer le persan, l'ourdou ..

Link to post
Share on other sites
Le sujet est parti sur une histoire d' écriture (glyphes, caractères) mais dérive rapidement vers uns histoire de langue ...

Pourtant l'écriture arabe n'est pas nécessairement l'arabe. Ça peut par exemple exprimer le persan, l'ourdou ..

 

J'ai une objection par rapport à ton affirmation: l'écriture est arabe mais est utilisée par d'autres langues.

Link to post
Share on other sites
- Ben oui, enfin, heureusement, si on était tous obligé d'aimer la même chose, ça serait triste. Par contre, d'un autre coté ça ne se fait pas de dénigrer ces choses qu'on trouve pas à notre goût.... si c'est pas beau ce que je viens d'écrire :04:

 

Donc toi tu choisis d'aimer le bleu et choisis de détester le vert?

 

Ma formulation te semble-t-elle juste?

Link to post
Share on other sites
- Personne ne m'obligera à aimer le vert, si j'ai une préférence pour le bleu :)

 

Tu vois, tu parles de l'autre en faisant référence à un stimuli exogène et fausses le débat car il s'agit de goût et non de...liberté. Dis-moi où se trouve "ta liberté" dans le fait d'aimer le vert?

 

J'ai l'impression que tu ne vas pas la trouver...;)

Link to post
Share on other sites
Tu vois, tu parles de l'autre en faisant référence à un stimuli exogène et fausses le débat car il s'agit de goût et non de...liberté. Dis-moi où se trouve "ta liberté" dans le fait d'aimer le vert?

 

J'ai l'impression que tu ne vas pas la trouver...;)

 

tu tortures louva alors que le vert n'est pas sa couleur favorite.

c'est la dictature du gout.

la privation du droit à la préférence et même au rejet.

tes arabesques n'ont visiblement pas le succès escompté.

Link to post
Share on other sites
- Je peux choisir de peindre mon chez-moi qu'avec du bleu personne n'aura le droit de venir le contester.

 

Tu détournes le débat. Je ne te pose pas la question de savoir pourquoi tu choisis de peindre ton chez toi en vert - la réponse étant fort simple: tu aimes le vert - mais pourquoi aimes-tu le vert? Pourquoi "goûtes-tu" le vert?

 

Cet amour et ce goût relève-t-il de "ton choix"?

Link to post
Share on other sites
tu tortures louva alors que le vert n'est pas sa couleur favorite.

c'est la dictature du gout.

la privation du droit à la préférence et même au rejet.

tes arabesques n'ont visiblement pas le succès escompté.

 

;) قُلت لك كدا مرة: روح ترقُد بعيد

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon

A partir de demain je ne lirai plus les réponses a ce topic.

C'est une honte de parler de spaghettis quand les gens jeunent sous 40 degrés de soleil.

 

ps: Désolé pour le HS.je n'ai pas pu m'en empêcher :D

Link to post
Share on other sites
- Tu veux dire un choix genre je me réveille ce matin et j'estime que je devrais aimer le vert, j'avoue que non, ça doit être un événement de ma vie qui m'a conduit à aimer le vert ... mais en contre partie tu ne peux obliger Bkam de se lever un matin et décider pour lui d'aimer l'écriture arabe, je trouverais ce là très mal honnête de ta part de le faire. :)

 

Tiens, tiens..."ta liberté" se trouve déjà fortement diminuée par l'évènement qui a fait que tu aimes le vert. Toi tu n'aimes pas le vert à la base. Et puisque c'est le cas, tu ne peux parler de liberté. Mieux encore, tu aimes quelque choses que tu n'as pas choisi. La preuve en est: tu ne sais sûrement pas quel est l'évènement qui t'a poussée à aimer cette couleur :04:

Link to post
Share on other sites
Guest jagellon
- Faut les cuisiner ce soir, un dernier plat et c'est parti pour un mois sans Spaghetti, car je ne pense pas que c'est un plat à cuisiner durant le mois de Ramadhan.

 

Si je me réfère au titre du topic tu es en train de me dire qu'il ne faut pas parler en arabe durant le ramadan :p

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...