Zoubir8 174 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 Hama : chiffres invérifiables & choeur des vierges occidentales Louis Denghien, le 1 août 2011 http://www.infosyrie.fr/actualite/hama-chiffres-inverifiables-choeur-des-vierges-occidentales/ Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, exprime une condamnation « vigoureuse« , Barack Obama est « horrifié« , Alain Juppé exprime sa « très vive préoccupation« , Rome parle d’ »acte horrible » et demande à ce que soit saisi le conseil de sécurité des Nations-Unies, Berlin promet de nouvelles sanctions, Ankara exige que Damas retienne son armée. La cause de cette commune émotion diplomatique ? Dimanche 31 juillet, l’armée syrienne est rentrée dans Hama, la grande ville du nord-ouest du pays, pour y reprendre le contrôle de la situation, des milliers de manifestants de l’opposition maintenant depuis des semaines un climat d’insurrection plus ou moins larvé. Cette intervention aurait fait une centaine de tués – 95 précisément – et des dizaines de blessés parmi les habitants, lesquels auraient manifesté vendredi – jour de la prière et des rassemblements d’opposants – à hauteur de 500 000 contre le régime de Bachar al-Assad. Et, afin de singulariser cette nouvelle et de frapper d’avantage les esprits, les médias le baptisent « massacre du Ramadan« . Quatre remarques, à propos d’Hama et d’ailleurs Tout cela – chiffres impressionnants et invérifiables de tués et de manifestants, imputation de la violence à la seule armée syrienne – a comme un air de déjà vu et lu depuis des semaines. Et une fois de plus, Infosyrie.fr voudrait rappeler des éléments très simples, qui conservent toute leur pertinence nous semble-t-il. 1) La totalité des estimations chiffrées de victimes comme de manifestants anti-Bachar, à Hama et ailleurs, émane de « cyber-dissidents » toujours établis à l’étranger et s’appuyant, selon leurs dires, sur tout un réseau de correspondants locaux équipés de téléphones, dont le moins qu’on puisse dire est qu’ils ont – outre des calculettes « satellitaires » – une réactivité qui défie les lois de l’espace-temps ! La source la plus citée par les agences de presse et les médias occidentaux demeurant Rami Abdel Rahmane et son « Observatoire syrien des droits de l’homme« , sur l’identité duquel d’ailleurs le mystère s’épaissit (voir l’article que nous allons mettre en ligne aujourd’hui). Reste qu’on peut aussi « créditer » dans cette affaire un certain Ammar Qourabi et son « Organisation nationale des droits de l’homme« , sans oublier Abdel Karim Rihaoui et sa « Ligue syrienne des droits de l’homme » et Wissam Tarif honorable correspondant syrien – à l’étranger – du groupe de pression américain Avaaz (voir « Les super-pouvoirs de M. Wissam Tarif »). Autant d’associations qui se partagent le marché de l’indignation et des communiqués, et dont il est difficile d’apprécier la représentativité, l’objectivité des rapports et même la localisation. Autant d’associations qui, comme nous le fait remarquer un de nos visiteurs, ne sont nullement affiliées à la très officielle « Fédération internationale des ligues des droits de l’homme » fondée en 1922 et regroupant en 2010 164 ligues « homologuées » implantées dans plus de 100 pays. A croire que la défense des droits de l’homme est devenue, pour un certain nombre de Syriens (pas forcément présents en Syrie) un instrument de promotion personnelle…. 2) Il y a évidemment des morts, à Hama et ailleurs, mais leur nombre est systématiquement exagéré, et mis au compte des seules forces armées. L’agence officielle syrienne Sana affirme pour sa part que les soldats syriens ont été confrontés, à Hama dimanche 31 juillet, à des groupes armés qui auraient fait au moins deux victimes parmi les militaires. Ces groupes auraient notamment érigé des barricades et incendié des postes de police. Sana cite aussi le témoignage d’un habitant de Hama selon qui « des dizaines d’hommes organisés en bande armées sont actuellement postés sur les toits des principaux bâtiments de la ville, ils ont des fusils mitrailleurs et ils effraient la population en tirant sans arrêt« . Propagande ? Il n’y a en tout cas pas de raisons sérieuses d’accorder moins de crédit aux affirmations gouvernementales qu’à celles d’opposants résolus à noircir au maximum le pouvoir syrien et émettant depuis l’étranger. En ce qui concerne l’existence à Hama de snipers appartenant à l’opposition armée nous renvoyons à la vidéo que nous avons mise en ligne le 20 juillet dernier et qui montre sans contestation possible un policier syrien victime de tirs adverses. 3) Il n’est pas très « professionnel » de relayer sans réserves aucune – à part de temps à autres la mention « selon des militants » – les chiffres délirants fournis par les cyber-opposants de « 500 000 manifestants » chaque vendredi à Hama, quand on sait que l’agglomération en compte au maximum 700 000. Il y a certainement des dizaines de milliers de manifestants « réels » contre le pouvoir à Hama, qui a toujours été un bastion de la contestation islamiste, et a subi en 1982, suite à une insurrection des Frères musulmans, une sanglante répression de la part d’Hafez al-Assad, dont son fils Bachar a reconnu dans un récent discours qu’elle avait laissé des traces jusqu’à aujourd’hui. 4) Et à ce propos, il est irresponsable – de la part de journalistes prétendant informer leurs lecteurs – de présenter, de façon lénifiante autant qu’inexacte, les manifestants de Hama comme de simples partisans d’une démocratie pluraliste à l’occidentale. A Hama plus que partout ailleurs en Syrie, ce sont les Frères musulmans qui sont à la manoeuvre, eux dont cette ville est un bastion historique, eux qui dominent aussi, de l’aveu des journalistes occidentaux, l’opposition extérieure et radicale au régime syrien. Eux qui semblent bénéficier de la mansuétude des Américains – qui ont envoyé, au mépris des règles diplomatiques communément admises, leur ambassadeur parader au milieu des manifestants de Hama. Des Américains toujours prompts à manipuler – comme en Libye actuellement – tout ce qui sert leur jeu déstabilisateur. Et, précisément, en minorant ou taisant carrément le rôle des islamistes radicaux à Hama et dans le reste du pays, les journalistes du Monde, de Libération, du Figaro ou du Nouvel Observateur font le jeu – consciemment ? – du Département d’Etat américain qui n’a pas renoncé à l’opportunité historique de renverser ou au moins d’affaiblir de façon décisive un pouvoir qui s’oppose à la domestication du monde arabe par Washington et ses alliés, pour le plus grand profit d’Israël. Tout ceci a déjà été dit et redit sur ce site, mais nous ne craindrons pas de nous répéter aussi longtemps que les désinformateurs, conscients ou instrumentalisés, continueront d’asséner leurs approximations ou mensonges. M. Obama est « horrifié » par ce qui se passe à Hama ? Mais alors, en toute logique, il doit être plus qu’épouvanté par ce que ses troupes ont fait depuis huit ans en Irak et ce que ses indéfectibles alliés israéliens ont perpétré depuis tant d’années à Gaza, à Jérusalem Est, en Cisjordanie et au Sud-Liban, autant de faits et d’exactions qui, au contraire des « tueries » d’Hama, sont dûment avérés ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 C'est comme pour la Libye .......... 10 000 morts alors qu'il y en avait moins d'une cinquantaine (dont la majorité était des militaires et policiers) ..... Ce qu'on raconte sur la Syrie c'est du pur mensonge ..... L'armée a investi cette ville de Hama parce qu'elle était passée sous le contrôle des bandes islamistes armées ... N'était-il pas du devoir de cette armée de libérer les habitants de cette ville? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted August 1, 2011 Author Partager Posted August 1, 2011 L'armée a investi cette ville de Hama parce qu'elle était passée sous le contrôle des bandes islamistes armées ... N'était-il pas du devoir de cette armée de libérer les habitants de cette ville? Oui, il faut lutter contre cette désinformation. Exemple: JT de la 2. Marie Drucker parle des tués et dit: Assad a félicité l'armée. Or, Assad a félicité l'armée pour son patriotisme contre Israël à l'occasion du 66ème anniversaire des forces armées syriennes. La guerre de l'information bat son plein. Que les meilleurs d'entre nous (li rahoum faïguines) bombardes de message l'internet. Oui à une intifadha électronique pour protéger le peuple syrien, son unité, sa laïcité. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 Oui, il faut lutter contre cette désinformation. Exemple: JT de la 2. Marie Drucker parle des tués et dit: Assad a félicité l'armée. Or, Assad a félicité l'armée pour son patriotisme contre Israël à l'occasion du 66ème anniversaire des forces armées syriennes. La guerre de l'information bat son plein. Que les meilleurs d'entre nous (li rahoum faïguines) bombardes de message l'internet. Oui à une intifadha électronique pour protéger le peuple syrien, son unité, sa laïcité. Tout à fait ............. Le plus "bizarre" dans tout cela c'est que l'occident encourage l'instauration d'un (ou plusieurs) émirats Islamiques moyen-âgeux à la place d'une république laïque .... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted August 1, 2011 Author Partager Posted August 1, 2011 Tout à fait ............. Le plus "bizarre" dans tout cela c'est que l'occident encourage l'instauration d'un (ou plusieurs) émirats Islamiques moyen-âgeux à la place d'une république laïque .... En fait le but cherché est le suivant: diviser les états arabes en petits états confessionnels: - Irak: objectif atteint, - Soudan: objectif atteint, - Syrie, Libye: tentatives en cours. <<<<<<<<<<<<< LIRE >>>>>>>>>>>>>> Dans l’article publié par «*L’Organisation sioniste mondiale*» sur «*les plans stratégiques d’Israël pour les années 80″ il est dit : (1) «*En tant que corps centralisé, l’Égypte est déjà un cadavre, surtout si l’on tient compte de l’affrontement de plus en plus dur entre musulmans et chrétiens. Sa division en provinces géographiques distinctes doit être notre objectif politique pour les années 1990, sur le front occidental. Une fois l’Égypte ainsi disloquée et privée de pouvoir central, des pays comme la Libye, le Soudan, et d’autres plus éloignés, connaîtront la même dissolution. La formation d’un État copte en Haute-Égypte, et celle de petites entités régionales de faible importance, est la clef d’un développement historique actuellement retardé par l’accord de paix, mais inéluctable à long terme. En dépit des apparences, le front Ouest présente moins de problèmes que celui de l’Est. La partition du Liban en cinq provinces… préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe. L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États._Les structures ethniques de la Syrie l’exposent à un démantèlement qui pourrait aboutir à la création d’un État chi’ite le long de la côte, d’un État sunnite dans la région d’Alep, d’un autre à Damas, et d’une entité druze qui pourrait souhaiter constituer son propre État – peut-être sur notre Golan – en tout cas avec l’Houran et le nord de la Jordanie… Un tel État serait, à long terme, une garantie de paix et de sécurité pour la région. C’est un objectif qui est déjà à notre portée. Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël.*» 1) «*Kivounim*» (« Orientations ») Jérusalem, ndeg. 14, ndeg. de février Pourquoi cela? - permettre à israel de dominer les états arabes, - s'approprier le pétrole. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 Tout à fait ............. Le plus "bizarre" dans tout cela c'est que l'occident encourage l'instauration d'un (ou plusieurs) émirats Islamiques moyen-âgeux à la place d'une république laïque .... Saha ftourek ya Si Ladoz ou 3la slamtek ! Il n'y a aucune bizarrerie dans les agissements de l'occident : Il n'a aucun intérêt à voir se batir des démocraties chez les musulmans . Il le dit haut et fort , mais agit exactement dans le sens inverse . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 Saha ftourek ya Si Ladoz ou 3la slamtek ! Il n'y a aucune bizarrerie dans les agissements de l'occident : Il n'a aucun intérêt à voir se batir des démocraties chez les musulmans . Il le dit haut et fort , mais agit exactement dans le sens inverse . saha ftourek ... Bien sur .... Mr Ladoz n'est pas né de la dernière pluie , seulement il ironisait en pensant à celles et ceux qui s'alignent , sans même pas réfléchir, sur les positions occidentales !!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 c'est clair que les chiffres sont gonflés...s'il ne veut que ca soit plus le cas, Al Assad n'a qu'à permettre aux médias d'aller voir avec leurs propres yeux comme en Egypte et en Tunisie...voila la réaction de quelqu'un qui n'a rien à cacher Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2011 Partager Posted August 1, 2011 En fait le but cherché est le suivant: diviser les états arabes en petits états confessionnels: - Irak: objectif atteint, - Soudan: objectif atteint, - Syrie, Libye: tentatives en cours. <<<<<<<<<<<<< LIRE >>>>>>>>>>>>>> Dans l’article publié par «*L’Organisation sioniste mondiale*» sur «*les plans stratégiques d’Israël pour les années 80″ il est dit : (1) «*En tant que corps centralisé, l’Égypte est déjà un cadavre, surtout si l’on tient compte de l’affrontement de plus en plus dur entre musulmans et chrétiens. Sa division en provinces géographiques distinctes doit être notre objectif politique pour les années 1990, sur le front occidental. Une fois l’Égypte ainsi disloquée et privée de pouvoir central, des pays comme la Libye, le Soudan, et d’autres plus éloignés, connaîtront la même dissolution. La formation d’un État copte en Haute-Égypte, et celle de petites entités régionales de faible importance, est la clef d’un développement historique actuellement retardé par l’accord de paix, mais inéluctable à long terme. En dépit des apparences, le front Ouest présente moins de problèmes que celui de l’Est. La partition du Liban en cinq provinces… préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe. L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États._Les structures ethniques de la Syrie l’exposent à un démantèlement qui pourrait aboutir à la création d’un État chi’ite le long de la côte, d’un État sunnite dans la région d’Alep, d’un autre à Damas, et d’une entité druze qui pourrait souhaiter constituer son propre État – peut-être sur notre Golan – en tout cas avec l’Houran et le nord de la Jordanie… Un tel État serait, à long terme, une garantie de paix et de sécurité pour la région. C’est un objectif qui est déjà à notre portée. Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël.*» 1) «*Kivounim*» (« Orientations ») Jérusalem, ndeg. 14, ndeg. de février Pourquoi cela? - permettre à israel de dominer les états arabes, - s'approprier le pétrole. Le comble c'est que les occidentaux eux-mêmes le disent ... Certains , chez nous, croient que l'OTAN intervient en Libye pour les beaux yeux des Libyens ou que les médias sionistes disent la vérité sur la situation en Syrie par amour des Syriens ...... Ils doivent juste se demander le pourquoi de cette nouvelle alliance occident-islamistes radicaux .......... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted August 1, 2011 Author Partager Posted August 1, 2011 Certains , chez nous, croient que l'OTAN intervient en Libye pour les beaux yeux des Libyens Je lisais dernièrement "Le Liban Contemporain" de Georges CORM. Il explique que chaque fois que les Français sont intervenus militairement au Liban, c'était au nom de la défense des Chrétiens libanais, alors qu'en fait c'était pour s'assurer des positions au Proche-Orient. Maaliche Mister Ladoz, il faut expliquer et continuer d'expliquer. Les plus sincères de vos lecteurs comprendront. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted August 1, 2011 Author Partager Posted August 1, 2011 c'est clair que les chiffres sont gonflés...s'il ne veut que ca soit plus le cas, Al Assad n'a qu'à permettre aux médias d'aller voir avec leurs propres yeux comme en Egypte et en Tunisie...voila la réaction de quelqu'un qui n'a rien à cacher Je suis ok avec vous. Il le devrait. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 2, 2011 Partager Posted August 2, 2011 c'est clair que les chiffres sont gonflés...s'il ne veut que ca soit plus le cas, Al Assad n'a qu'à permettre aux médias d'aller voir avec leurs propres yeux comme en Egypte et en Tunisie...voila la réaction de quelqu'un qui n'a rien à cacher Dans ce genre de situation , les journalistes étrangers se transforment en espions ou carrément en soldats ennemis .... Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 C'est comme pour la Libye .......... 10 000 morts alors qu'il y en avait moins d'une cinquantaine (dont la majorité était des militaires et policiers) ..... Ce qu'on raconte sur la Syrie c'est du pur mensonge ..... L'armée a investi cette ville de Hama parce qu'elle était passée sous le contrôle des bandes islamistes armées ... N'était-il pas du devoir de cette armée de libérer les habitants de cette ville? Ouais, c'était la mission de l'armée du parti Baas: libérer les habitants de Hama (contre eux même :crazy:) à coup de mitraillettes et de bombardements intensifs. Mais qu'est ce que je raconte là? les centaines de chars déployés dans toutes les grandes villes syriennes n'appartiennent pas au régime Baasiste mais aux islamistes manipulés par les sionistes et autres croisés. Je vois que t'as bien profité de tes vacances, mister Ladoze, tes affabulations sont là pour le confirmer. :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 Ouais, c'était la mission de l'armée du parti Baas: libérer les habitants de Hama (contre eux même :crazy:) à coup de mitraillettes et de bombardements intensifs. Mais qu'est ce que je raconte là? les centaines de chars déployés dans toutes les grandes villes syriennes n'appartiennent pas au régime Baasiste mais aux islamistes manipulés par les sionistes et autres croisés. Je vois que t'as bien profité de tes vacances, mister Ladoze, tes affabulations sont là pour le confirmer. :mdr::mdr: Il y a bel et bien des bandes islamistes armées qui sèment la terreur et tirent sur les civils et les militaires ...... Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 Il y a bel et bien des bandes islamistes armées qui sèment la terreur et tirent sur les civils et les militaires ...... ouais, des bandes islamistes armées qui sèment la terreur en se faufilant parmi les centaines de tanks déployés par l'une des plus puissantes armées arabes. Il n y a ni groupe islamiste, ni groupe chiite. Mais juste une minorité écrasante Alaouite qui veut se maintenir au pouvoir quitte à exterminer tout le peuple majoritairement sunnite, mais surtout majoritairement pauvre et assujetti depuis des décennies. Il y a le silence des occidentaux qui se soucient beaucoup plus de la stabilité de leur allié stratégique dans la région:l'Etat hébreux, laquelle stabilité est garantie par les régimes corrompus et fantoches arabes. Il y a le silence des régimes arabes tout aussi despotiques et corrompus que celui de Damas. Lesquels régimes soutiennent le tyran syrien et espèrent qu'ils réussisse à mater et à stopper au plus vite cet ouragan arabe qui risque de les emporter, tout comme il a emporté Moubarnek et Zinoché. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 [YOUTUBE]MYPypBTTr2Q[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 [YOUTUBE]MYPypBTTr2Q[/YOUTUBE] effectivement, contrairement à ce que vocifère ladoze wa mouchtaqatihi, le régime syrien est l'allié immédiat et objectif des sionistes. Preuve en est: ces derniers ne sont pas ciblés par les tanks de Hafez et de son fils Bachar occupés à réprimer dans le sang leur peuple. On n'a jamais vu un char syrien se diriger vers le Golan occupé par Israel, et on le verra sans doute jamais. La Syrie, pays frontalier d'Israel, du Liban du Hizboullah, est le facteur clef de la stabilité de l'Etat hébreux. Et effectivement les syriens ne peuvent compter que sur eux même dans leur lutte contre le fascisme alaouite. Et quand bien même se serait pas le cas, les pays occidentaux et l'Otan ne peuvent pas se permettre de s'enliser encore dans une autre guerre coûteuse (la France ayant déjà perdu plus de deux cent millions d'euros dans le "bourbier" libyen. C'est ce qu'a compris le tyran sanguinaire (fils de son père) de Damas. Et, comble de malheur pour le peuple syrien, il est très peu probable que l'armée syrienne rejoigne le peuple. Ce que j'arrive pas à comprendre, c'est l'autisme des gouvernements tunisien et égyptien post-printemps-arabe! même pas une condamnation symbolique!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 4, 2011 Partager Posted August 4, 2011 ouais, des bandes islamistes armées qui sèment la terreur en se faufilant parmi les centaines de tanks déployés par l'une des plus puissantes armées arabes. Il n y a ni groupe islamiste, ni groupe chiite. Mais juste une minorité écrasante Alaouite qui veut se maintenir au pouvoir quitte à exterminer tout le peuple majoritairement sunnite, mais surtout majoritairement pauvre et assujetti depuis des décennies. Il y a le silence des occidentaux qui se soucient beaucoup plus de la stabilité de leur allié stratégique dans la région:l'Etat hébreux, laquelle stabilité est garantie par les régimes corrompus et fantoches arabes. Il y a le silence des régimes arabes tout aussi despotiques et corrompus que celui de Damas. Lesquels régimes soutiennent le tyran syrien et espèrent qu'ils réussisse à mater et à stopper au plus vite cet ouragan arabe qui risque de les emporter, tout comme il a emporté Moubarnek et Zinoché. Mais oui bien sur .... :mdr::mdr: C'est comme ce qui s'est passé au Yémen il y a quelques semaines : Le régime disait que la ville de Zanzibar était tombée entre les mains d'Al Qaida mais tout le monde criait à la manip' ... La semaine dernière l'armée Yéménite avec l'aide ............Américaine livrait de féroces batailles pour libérer cette ville qui était bel et bien occupée par Al Qaida ... Si l'armée Syrienne n'intervient pas , il y aura des émirats Islamiques dans plusieurs villes du pays ! Bien entendu tout le monde sait ça , mais tout le monde se tait parce qu'il y a des intérêts en jeu ... GMO rules Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.