Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 Le président iranien a condamné ce mercredi "le comportement sauvage de la police britannique" et a demandé au Conseil de sécurité de l'ONU d'intervenir. Le régime libyen est allé encore plus loin : il a appelé au départ du Premier ministre David Cameron affirmant qu'il avait "perdu toute légitimité". 10 Août 2011 13h06 "Le comportement sauvage de la police britannique est inacceptable", a déclaré le président iranien Mahmoud Ahmadinejad à la sortie d’un conseil des ministres, selon le site de la télévision d’Etat. "Au lieu d'adopter un tel comportement, les dirigeants britanniques feraient mieux de se tenir aux côtés de la population (...) et de l'écouter. Au lieu d'envoyer des troupes en Irak, en Afghanistan, en Libye pour piller le pétrole, ils feraient mieux de penser à leur population", a-t-il ajouté. "Une partie de la population britannique a perdu patience (...) et n'a aucun espoir dans l'avenir", a-t-il affirmé. Le régime Kadhafi en appelle à la démission de Cameron "Cameron et son gouvernement doivent partir après les manifestations populaires contre eux et la violente répression exercée par sa police contre ceux qui ont participé à ces manifestations pacifiques", a déclaré le vice-ministre libyen aux Affaires étrangères, Khaled Kaaim, cité par l'agence officielle Jana. "Cameron et son gouvernement ont perdu toute légitimité", a-t-il ajouté. Selon lui, "ces manifestations montrent que le peuple britannique rejette ce gouvernement, qui tente de s'imposer par la force". L’ONU devrait intervenir Il a également dénoncé "le silence" des Nations unies. "Si un centième de ces crimes avaient été commis dans un pays hostile à l'Occident, les Nations unies et les organisations qui prétendent défendre les droits de l'homme auraient vociféré (...) C'est un test pour le Conseil de sécurité pour voir s'il ose condamner un de ses membres permanents", a-t-il affirmé. M. Kaaim a appelé "le conseil de sécurité et la communauté internationale à ne pas rester les bras croisés face à la flagrante agression contre les droits du peuple britannique". Une réponse à la politique étrangère de Londres La police britannique a interpellé 770 personnes au cours des quatre nuits d'émeutes qui ont touché d'abord Londres, puis plusieurs grandes villes d'Angleterre, selon le dernier bilan fourni mercredi par les forces de l'ordre. En 2009, la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux avaient condamné l'Iran pour avoir utilisé la violence contre les manifestations qui avaient suivi la réélection controversée du président Mahmoud Ahmadinejad. Le Royaume-Uni et la France sont les fers de lance de l'opération militaire de l'Otan contre les forces loyales à Mouammar Kadhafi, lancée à la mi-mars. In : rtl.be Citer Link to post Share on other sites
elmesmoudi 10 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 ce que najad et guéddafi ignore et éssaye de jouer la malhonneteté ,c'est que le niveau de vie en angleterre est superieur de loin a celui de la lybie et d'iran,deuxieme point c'est les droit du citoyen réspécté en engelterre et bafoué en iran(interdiction d'etre sans voile) et en lybie (interdiction de critiqué guéddafi) ,et le troisieme point le plus important c'est que les marches "pacifique" en iran et en libye(quesiment innexistante) sont repressé sous l'alibi de porter atteinte a l'ordre publique, par contre en angleterre les manifestant plutot les casseurs sont sorti pour voler et endomager les biens publiques, et la la police a droit ou le devoir de mettre fin a ces dépassement. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Author Partager Posted August 10, 2011 ce que najad et guéddafi ignore et éssaye de jouer la malhonneteté ,c'est que le niveau de vie en angleterre est superieur de loin a celui de la lybie et d'iran,deuxieme point c'est les droit du citoyen réspécté en engelterre et bafoué en iran(interdiction d'etre sans voile) et en lybie (interdiction de critiqué guéddafi) ,et le troisieme point le plus important c'est que les marches "pacifique" en iran et en libye(quesiment innexistante) sont repressé sous l'alibi de porter atteinte a l'ordre publique, par contre en angleterre les manifestant plutot les casseurs sont sorti pour voler et endomager les biens publiques, et la la police a droit ou le devoir de mettre fin a ces dépassement. Il n y a aucune malhonnêteté ... C'est juste l'histoire de l'arroseur arrosé !! Ce qui est halal pour eux ne peut être haram pour nous .... Tous les pays arabes, musulmans et Africains devraient suivre ces 2 exemples et exiger que le conseil de sécurité de l'ONU se réunisse ! PS: Si Mr Ladoz comprend bien , chez eux il ne s'agit que de casseurs mais chez nous ça ne peut être que politique ? Citer Link to post Share on other sites
elmesmoudi 10 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 Il n y a aucune malhonnêteté ... C'est juste l'histoire de l'arroseur arrosé !! Ce qui est halal pour eux ne peut être haram pour nous .... Tous les pays arabes, musulmans et Africains devraient suivre ces 2 exemples et exiger que le conseil de sécurité de l'ONU se réunisse ! PS: Si Mr Ladoz comprend bien , chez eux il ne s'agit que de casseurs mais chez nous ça ne peut être que politique ? justement j'ai éssayé d'éxpliquer que c'est pas pareil entre la lybie et l'angleterre, par exemple a tu deja entendu une marche qui dénonce la politique de guéddafi avant tout ce brouhaha? pourquoi a ton avis? a tu vu les images qui ont été rapporté par les média hier apres les affrontements des immeubles brulé des magasin cassés ,alors qu'ils pouvaient déposer plainte contre la brigade qui a tué ce jeune "trafiquant d'arme" et une enquete serait ouverte et tout ces probleme aurait été évité. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Author Partager Posted August 10, 2011 justement j'ai éssayé d'éxpliquer que c'est pas pareil entre la lybie et l'angleterre, par exemple a tu deja entendu une marche qui dénonce la politique de guéddafi avant tout ce brouhaha? pourquoi a ton avis? a tu vu les images qui ont été rapporté par les média hier apres les affrontements des immeubles brulé des magasin cassés ,alors qu'ils pouvaient déposer plainte contre la brigade qui a tué ce jeune "trafiquant d'arme" et une enquete serait ouverte et tout ces probleme aurait été évité. Ce sont juste des détails :crazy::crazy: la victime n'est pas un "trafiquant d'arme" autrement il aurait été en prison :mdr::mdr: C'est d'abord une victime tuée par la police dans des circonstances douteuses ! C'est drôle mais le langage "officiel" et "médiatique" ressemble comme 2 gouttes d'eau au langage arabe ... Des bandes de criminels , des moukharribine , mouchawichine , moundassine ....... Cameron a fait nettement mieux que Assad !!! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 un ministre francais questionne par un journaliste lui demandant pourquoi cette intervention en Libye alors la reponse du type a ete telelement niaise et ridicule que lui meme c est rendu compte de sa fourberie il a dit que khadafi tire sur sa population c est fort n est ce pas alors qu est ce qu il attend pour denoncer cette police britannique qui tuent des pauvres innocents Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 Kadhaffi manque de crédibilité quand il le dit...par contre Ahmednidjed non, puisqu'il n'a jamais menacé de tuer une partie de son peuple comme le faisait Kadhaffi!!! Le président iranien a condamné ce mercredi "le comportement sauvage de la police britannique" et a demandé au Conseil de sécurité de l'ONU d'intervenir. Le régime libyen est allé encore plus loin : il a appelé au départ du Premier ministre David Cameron affirmant qu'il avait "perdu toute légitimité" :lol: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Author Partager Posted August 10, 2011 on en reparlera quand on trouvera des charniers à tottenham ou à croydon, des videos youtube d'opposants sanguinolents, des manifestants avec des cailloux se faire canarder par des snipers bien planqués...l'armée n'est pas dans les rues à tirer à balles réelles sur les pillards...ils en sont aux canons...à eau...si cela venait à dégénérer en guerre civile, je me réserve le droit de changer d'avis cela dit je trouve que kadafi et nejad ont de l'humour à défaut d'etre crédible sur ce coup... Le terme "opposant" peut être sujet à diverses interprétation et tout comme l'occident qualifie des terroristes de "manifestants civils" ,on pourrait aussi appeler les manifestants Anglais par "opposants" ..... Les snipers et l'armée ne tarderont pas à intervenir si la situation ne se calme pas en Angleterre et ...............ils auraient déjà été à l'oeuvre si par exemple des bandes de jeunes avaient pris d'assaut des commissariats et dépôts d'armes et se baladaient avec des lance-roquettes ... Le sens de l'humour ce sont surtout les Sarkozy et Hilary Clinton qui en font preuve en "ôtant" la légitimité à des chefs d'état pour la simple raison que des manifestations hostiles ont lieu !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Author Partager Posted August 10, 2011 Kadhaffi manque de crédibilité quand il le dit...par contre Ahmednidjed non, puisqu'il n'a jamais menacé de tuer une partie de son peuple comme le faisait Kadhaffi!!! :lol: Tu as une preuve de ce que tu avances ? Kadhafi n'a jamais menacé de tuer une partie de son peuple mais de dératiser , c'est totalement différent ! Citer Link to post Share on other sites
Guest kastor Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 Tu as une preuve de ce que tu avances ? Kadhafi n'a jamais menacé de tuer une partie de son peuple mais de dératiser , c'est totalement différent ! il démouche plutot :mdr: Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted August 10, 2011 Partager Posted August 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 10, 2011 Author Partager Posted August 10, 2011 tu te rends compte qu'on n'est pas sur des revendications politiques? au mieux des revendications sociales voire bêtement du burning and looting d'une classe de la population défavorisée, quel lien avec des syriens ou lybiens, peres de famille de la 40aine, prêts à perdre leur vie pour un meilleur avenir,manifestant pour changer un régime qu'ils estiment injuste et des bad boys cagoulés dévalisant des tesco qu'on voit courir avec des écrans lcd? :confused: En Syrie aussi l'armée ne réprime pas des revendications sociales mais des terroristes et des bandits !!!! Quelle revendications politiques auraient ces criminels qui enlèvent des rails , ces terroristes qui tendent des embuscades aux soldats et policiers ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.