Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Ton erreur est de croire que la majorité anonyme est dénuée de toute intelligence.N'est-ce pas un jugement reducteur que de définir ainsi celles et ceux que tu ne veux meme pas prendre en compte? Non du tout. La majorité anonyme n'est pas dénuée d'intelligence, Mais elle est trop presseuse pour l'utiliser. c'est un fait anthropologique qui a conditionné l'évolution humaine depuis ses débuts. L'organisation sociale, le développement technologique, tout est fait dans le but de faicilité son existence. Sinon, je ne juge pas les religieux, toi et Risk faites l'amalgame. Je juge les religions qui permettent cet obscurantisme et ce laxisme d'interprétation. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Moi si,deux mennonites lapidés et pendus par les pieds au sud des etats-unis pour avoir transgressé les lois de carème d'avant paques et c'est loin d'etre un cas isolé. Si on commence a cherchez des poux sur la tete des autres meme les anges y passeront .C'est très facile pour certains (je parle d'un peu tout le monde) d'accuser le religieux et de rejeter l'opprobre sur les autres en se basant sur un fait divers.J'appelle ça de la solution facile née d'un profond sentiment de haine.IL vaut mieux etre franc et dire que voici voilà on deteste les autres parce qu'ils sont différents.Il vaut d'ailleurs mieux se le dire en face déjà pour certains. J'ai jamais dit le contraire d'ailleurs j'ai cité les croisades contre les Albigeois, je constate juste un fait hypocrite qui se répète d'années en années sur le jeûne qu'on a plaçé sur un pied d'estal comme si c'était la seule obligation islamique et que ça suffisait pour se dire musulman pratiquant citout, ça explique les réactions épidermiques sur la transgression du ramadan Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Non du tout. La majorité anonyme n'est pas dénuée d'intelligence, Mais elle est trop presseuse pour l'utiliser. c'est un fait anthropologique qui a conditionné l'évolution humaine depuis ses débuts. L'organisation sociale, le développement technologique, tout est fait dans le but de faicilité son existence. Sinon, je ne juge pas les religieux, toi et Risk faites l'amalgame. Je juge les religions qui permettent cet obscurantisme et ce laxisme d'interprétation. Là je suis vraiment estomaqué...Sais-tu que tu utilises presque mot pour mot les définitions de Renan,de Gobineau et des racialistes?? Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Là je suis vraiment estomaqué...Sais-tu que tu utilises presque mot pour mot les définitions de Renan,de Gobineau et des racialistes?? Je ne fais pas une distinction de race. Je ne parle que d'une seule espèce d'hominidée, unie. D'ailleurs n'importe quel anthropologue qui se respecte, non seulement il saura que la notion de race est désuète, insensée absurde incongrue et sans aucune fondement, mais remarquera qu'au niveau niveau des espèces animale, l'espèce humaine est plus fragile que les autres car trop uniforme génétiquement, ne comporte pas assez de variation et de richesse génétique. J'y peux rien si c'est comme ça. Pourquoi tu crois qu'on a inventé l'agriculture? parce que ça nous faisait chier de faire 15km de marche pour trouver à dîner. Pourquoi tu crois qu'on a inventé la voiture? pour pas marcher. Pourquoi tu crois qu'on invente des aspirateurs qui aspirent tous seuls? etc etc. Idem pour la société, pour facilité sa survie. pourquoi un chef de clan, d'Etat, structure qui se retrouve jusque dans sa plus élémentaire parcelle, chez des groupes d'enfants du plus jeune âge: on choisit quelqu'un qui va réfléchir et porter la responsabilité de décider comment agir à notre place. Sais-tu que cette théorie fait à peu près l'unanimité en antropologie et que l'anthropologie a été la dicipline la plus forte contre l'élévation du racisme justement? Il a fallu des anthropologues spécialisés en ethnologie comme CLS pour défendre le relativisme anthropologique et redonner ses lettres de noblesses aux peuples dits primitifs, alors tes insinuations.... décrire la réalité d'une chose est à différencier de l'évaluer. Il y a une observation de base. Et après toutes ses interprétations, ses utilisations plus ou moins justifiées, tirées par les cheveux ou pas, dans des optiques variables, pour tenter d'appuyer des positions différentes, voir contradictoires. Ce genre de raccourci transformé en jugement de valeur... très peu pour moi. D'ailleurs... ce détournement incongru de propos observationnels en jaugements humains me rappelle aussi les racialistes :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Encore des histoires des ouled frança. Comme l'équipe d'Algérie qui est en fait l'équipe de France bis. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Non du tout. La majorité anonyme n'est pas dénuée d'intelligence, Mais elle est trop presseuse pour l'utiliser. c'est un fait anthropologique qui a conditionné l'évolution humaine depuis ses débuts. L'organisation sociale, le développement technologique, tout est fait dans le but de faicilité son existence. Sinon, je ne juge pas les religieux, toi et Risk faites l'amalgame. Je juge les religions qui permettent cet obscurantisme et ce laxisme d'interprétation. C'est facile de vouloir toujours blanchir une religion au détriments des religieux, mais n'oublions pas qu'une religion n'existerait pas sans ses religieux. Ils sont son essence. Je trouve cela absurde, enfantin, et manichéen de vouloir séparer les 2. N'oublions pas le fameux "Dieu est mort" (car personne n'y croit plus) emplit de bonsens. la question qui me vient à l’esprit....pour toi, qu'est ce qu'un religieux? Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 la question qui me vient à l’esprit....pour toi, qu'est ce qu'un religieux? Une personne qui adhère à une religion Pourquoi tu mets en rapport ces 2 citations? Ils se tiennent et se suivent. Je lis à longueur de journée ici "Heureusement que j'ai connu l'Islam avant les musulmans" "c'est pas des musulmans qui font ça, c'est des extremistes" blabla Je réponds, comme j'ai déjà expliqué plusieurs fois, qu'une religion, qu'elle qu'elle soit, est indisociable des gens qui la pratiquent et se revendiquent d'elle. Les écarts qu'ils font en son nom sont condamnables certes, mais en mon opinion, pas exomptable de responsabilité, car ces écarts qu'ils font, ils le font en son nom, et le revendiquent fièrement, et s'ils peuvent le faire, c'est que quelque part, l'interprétation est possible. Une religion, sans ses religieux, n'existe pas. Ces religieux, sans la religions pour se justifier, n'existent pas. Voilà. Je prends là religion en son sens large et inclue les croyants de toutes religions, y compris anticléricales, laïques athés. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Une personne qui adhère à une religion juger une religion n'est t-il pas juger ses religieux? ses pratiquants? Note: même après ta modification, l’interpellation demeure. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 juger une religion n'est t-il pas juger ses religieux? ses pratiquants? En partie, mais secondairement, et avec recul. D'où mes précédants propos. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 En partie, mais secondairement, et avec recule. D'où mes précédants propos. je comprends. Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 C'est bon les ouled frança pas la peine de vous justifiez. Toujours des problèmes avec les Algériens immigrés mais jamais avec les Marocains ou les Tunisiens immigrés. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 je comprends. Je juge la religion plus sévèrement que les religieux. Car elle se veut divine, maitresse, elle est sensée les guider, ils sont sensé être ses moutons. Or si l'enfant agit mal, c'est parce que le parent ne fait pas bien son travail. Voilà en gros, éxtrêmement simplifié/caricaturé, mon point de vue. Et quand j'ai parlé avant des religieux, j'ai expliqué que j'ai pu observé en mon expérience, que les religieux non obscurantistes l'étaient généralement car ils ne se bornaient pas à la religion aculturée et dogmatique, mais faisaient l'effort, individuellement, de l'enrchir avec des apports autres tels que science philosophie, art. Encore une interpellation? Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 C'est bon les ouled frança pas la peine de vous justifiez. Toujours des problèmes avec les Algériens immigrés mais jamais avec les Marocains ou les Tunisiens immigrés. Si tu vises quelqu'un en particulier avec tes attaques carambar, aies le cran de les nommer et citer ;) Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Le problème c'est pas la religion, ce sont les personnes qui rajoutent des trucs autour de la religion pour des raisons personnels. Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Si tu vises quelqu'un en particulier avec tes attaques carambar, aies le cran de les nommer et citer ;) Je vise .... les ouled frança comme c'est écrit. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Je vise .... les ouled frança comme c'est écrit. Explique alors, puisque visiblement cela reste incompris. Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Il y en a qui veulent se croire plus musulman que musulman. Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Explique alors, puisque visiblement cela reste incompris. visiblement pour toi Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Et ça vient d'où la complainte sur les algériens immigrés, et relation avec les tunisiens et marocains immigrés? où est-il question d'immigrés d'ailleurs ici? Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Et ça vient d'où la complainte sur les algériens immigrés, et relation avec les tunisiens et marocains immigrés? où est-il question d'immigrés d'ailleurs ici? Regarde le topic en haut :mdr: C'est bien un immigré qui séquestre un autre immigré et tout ça ç retombe sur .... l'Algérie. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Je juge la religion plus sévèrement que les religieux. Car elle se veut divine, maitresse, elle est sensée les guider, ils sont sensé être ses moutons. Or si l'enfant agit mal, c'est parce que le parent ne fait pas bien son travail. Voilà en gros, éxtrêmement simplifié/caricaturé, mon point de vue. Et quand j'ai parlé avant des religieux, j'ai expliqué que j'ai pu observé en mon expérience, que les religieux non obscurantistes l'étaient généralement car ils ne se bornaient pas à la religion aculturée et dogmatique, mais faisaient l'effort, individuellement, de l'enrchir avec des apports autres tels que science philosophie, art. Encore une interpellation? je comprend. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Regarde le topic en haut :mdr: C'est bien un immigré qui séquestre un autre immigré et tout ça ç retombe sur .... l'Algérie. Pourquoi ces interprétations, ces raccourcis et cette complainte incongrue? L'article mentionne un jeune adolescent et son frère ainé. Il n'y a aucune information sur la famille. A ce que l'on sache après avoir lu cet article, cela pourrait être une famille française de souche de confession musulmanne. Qui fait retomber ça sur un soit disant racisme anti-algérien à part toi? Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 je comprend. :emlaugh: ça veut dire quoi "je comprends" Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 Pourquoi ces interprétations, ces raccourcis et cette complainte incongrue? L'article mentionne un jeune adolescent et son frère ainé. Il n'y a aucune information sur la famille. A ce que l'on sache après avoir lu cet article, cela pourrait être une famille française de souche de confession musulmanne. Qui fait retomber ça sur un soit disant racisme anti-algérien à part toi? :mdr::mdr::mdr: Ce sont bien des ouled frança. Et le problème ce n'est pas la religion mais bien les pratiquants. Comme la burqa, tout le monde en fait un objet musulman mais ça doit être une coutume à la base non musulmane de je sais pas où quelque part en Arabie Saoudite ou en Afghanistan ou je sais pas. C'est comme certains qui veulent agir exactement comme le faisait le prophète sws, s'il dormait du côté droit ils veulent dormir du côté droit, etc .... Comme tu entends certains musulmans qui demandent à leur femme de se voiler pour ne pas que les autres hommes la regarde : ça c'est plus la religion mais c'est utiliser la religion. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted August 16, 2011 Partager Posted August 16, 2011 :mdr::mdr::mdr: Ce sont bien des ouled frança. Et le problème ce n'est pas la religion mais bien les pratiquants. Comme la burqa, tout le monde en fait un objet musulman mais ça doit être une coutume à la base non musulmane de je sais pas où quelque part en Arabie Saoudite ou en Afghanistan ou je sais pas. C'est comme certains qui veulent agir exactement comme le faisait le prophète sws, s'il dormait du côté droit ils veulent dormir du côté droit, etc .... Comme tu entends certains musulmans qui demandent à leur femme de se voiler pour ne pas que les autres hommes la regarde : ça c'est plus la religion mais c'est utiliser la religion. Oui enfin, ceci ne réponds pas à ma question initiale, mais bon, je te souhaite une bonne divagation Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.