Jump to content

Algérie:un pays peu fréquentable?


Recommended Posts

On dit "on ne change pas une équipe qui gagne", ceci est valable en football et pas en politique surtout lorsqu'il s'agit de mandats électoraux, parceque deux mandats consécutifs est déja un signe d'éxcellence et une marque de confiance de la part des électeurs.

Lorsque le législateur a opté pour deux mandat c'est que c'est largement suffisant surtout pour un président pour mettre en pratique le programme pour lequel il a été élu. Et si ce n'est pas le cas cela veut dire que le programme est inapplicable ou que l'élu n'a pas tenu ses promesses électorales ou qu'il a menti pour etre élu et en tous les cas il doit partir.

Mem s'il est un éxcellent président et que sa politique est approuvée par la majorité du peuple , rien n'empèche une nouvelle équipe de poursuivre sa politique ou á défaut de réformer ce qui a été dépassé .

 

Alors tu imagines lorsque l'équipe est mauvaise, pourquoi doit on continuer á la gratifier de l'immunité et lier les mains á la justice.

 

Un président n'est pas seulement une personne, c'est une institution, un programme, une équipe et tout ce qui va avec.

 

Dans le cas de notre pays, je vous laisse le soin d'en juger

Link to post
Share on other sites
On dit "on ne change pas une équipe qui gagne", ceci est valable en football et pas en politique surtout lorsqu'il s'agit de mandats électoraux, parceque deux mandats consécutifs est déja un signe d'éxcellence et une marque de confiance de la part des électeurs.

Lorsque le législateur a opté pour deux mandat c'est que c'est largement suffisant surtout pour un président pour mettre en pratique le programme pour lequel il a été élu. Et si ce n'est pas le cas cela veut dire que le programme est inapplicable ou que l'élu n'a pas tenu ses promesses électorales ou qu'il a menti pour etre élu et en tous les cas il doit partir.

Mem s'il est un éxcellent président et que sa politique est approuvée par la majorité du peuple , rien n'empèche une nouvelle équipe de poursuivre sa politique ou á défaut de réformer ce qui a été dépassé .

 

Alors tu imagines lorsque l'équipe est mauvaise, pourquoi doit on continuer á la gratifier de l'immunité et lier les mains á la justice.

 

Un président n'est pas seulement une personne, c'est une institution, un programme, une équipe et tout ce qui va avec.

 

Dans le cas de notre pays, je vous laisse le soin d'en juger

 

Donc, selon vous, la grande majorité des pays a tort de ne pas limiter à deux mandats les fonctions présidentielles? La France tousserait en vous lisant.

Link to post
Share on other sites

Qui a dit que la France est une référence pour l'algérie? veut on continuer á être des éternels colonisés?

Ensuite, citez moi un seul président qui a fait plus de deux mandats?

Même le général De gaulle a été balayé par Mai 68

Mittérand qui est considéré comme l'un des meilleurs a laissé sa place á d'autres candidats, Chirac qui aurait pu briguer un 3eme mandat a laissé sa place á sarkozy.

En France l'intéret national passe avant l'égo de ses présidents.

Link to post
Share on other sites
Qui a dit que la France est une référence pour l'algérie? veut on continuer á être des éternels colonisés?

Ensuite, citez moi un seul président qui a fait plus de deux mandats?

Même le général De gaulle a été balayé par Mai 68

Mittérand qui est considéré comme l'un des meilleurs a laissé sa place á d'autres candidats, Chirac qui aurait pu briguer un 3eme mandat a laissé sa place á sarkozy.

En France l'intéret national passe avant l'égo de ses présidents.

 

Mitterrand était mourant à la fin de son second mandat, donc il lui éatit impossible d'envisager un troisième.

 

Chirac, avec sa politique calamiteuse était perdant contre Sarkozy et donc, il vaut mieux être l'ancien président (celui qui n'a pas été débouté par le peuple) que l'ex-président (celui qui a perdu une élection) comme Valéry Giscard d'Estaing (VGE).

 

compte tenu de son âge, sarkozy pourrait très bien envisager 3 mandats et même y parvenir.

 

Finalement, il se pourrait que cela soit le peuple français qui ne reconduira jamais un président à 3 reprises et non une sagacité de personnages. De Gaulle en est une preuve puisqu'il aurait désiré poursuivre sa présidence en étant confirmé par le référendum de 1968.

Link to post
Share on other sites
Tu me fais marrer Zombretto,

Ca me rapelle

...Un algerien ca va

...deux algeriens ca va pas

...trois algériens, bonjour les dégats.

 

He oui mon vieux

... les Bni Kardass ne sont pas commodes

... alors imagine un assimile Bni Kardass

... avec un troisieme mandat

... la ca devient tragique

Link to post
Share on other sites
Tu me fais marrer Zombretto,

Ca me rapelle

...Un algerien ca va

...deux algeriens ca va pas

...trois algériens, bonjour les dégats.

 

 

Moi, ça me fait penser à çeci:

Aux 34 millions d'algériens, toute mon estime et tout mon respect.

C'est un honneur d'être issu de ce peuple.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...