Apulee 10 Posted August 22, 2011 Partager Posted August 22, 2011 Google traduction - Lire l'article original en Anglais MILAN / LONDRES, 22 août (Reuters) - Le compagnie pétrolière italienne Eni a mené la charge de retour en Libye, le lundi comme des rebelles balayé dans le capital de Tripoli, en saluant la fin du régime de Mouammar Kadhafi et d'alerte des entreprises russes et chinoises de révisions du contrat. La tombée de Kadhafi va rouvrir les portes de ce pays avec des réserves de pétrole de l'Afrique. Les nouveaux joueurs comme la société pétrolière nationale du Qatar et de la maison de commerce Vitol sont mis à rivaliser avec établies européenne et les majors américaines. "Nous n'avons pas un problème avec les pays occidentaux comme les Italiens, les entreprises françaises et britanniques. Mais nous pouvons avoir quelques problèmes politiques avec la Russie, la Chine et le Brésil», Abdeljalil Mayouf, directeur de l'information au cabinet du pétrole libyens rebelles AGOCO, a déclaré à Reuters. Le commentaire signale la possibilité d'un revers majeur pour la Russie, la Chine et le Brésil, qui a opposé des sanctions sévères sur Kadhafi ou pressé pour plus d'entretiens, et pourrait signifier une perte de milliards de dollars de l'exploration pétrolière et des contrats de construction dans la nation africaine. Actions dans les entreprises européennes - Eni, l'autrichien OMV et Total France - a augmenté de 3-5 pour cent, malgré une légère baisse dans le prix du pétrole LCOc1, sur des espoirs les entreprises seraient en mesure de rétablir rapidement la sortie de la Libye. Italie ministre des Affaires étrangères Franco Frattini a déclaré le personnel de l'Eni, premier producteur d'avant-guerre en Libye, était arrivé à s'intéresser à un redémarrage des installations pétrolières dans l'est du pays alors que les combats entre troupes gouvernementales et les rebelles ont continué à Tripoli à l'ouest. «Les installations ont été faites par les Italiens, par (groupe de services pétroliers) Saipem, et donc il est clair que Eni va jouer un rôle de n ° 1 dans le futur», a déclaré M. Frattini Etat RAI TV. Avant la guerre, membres de l'OPEP en Libye ont produit environ 2 pour cent de la production mondiale de pétrole, soit 1,6 millions de barils par jour, et il a des réserves pour soutenir que les niveaux de production pour 80 ans. Un sondage Reuters prévisions, il faudrait jusqu'à un an pour rétablir la sortie libyennes à au moins 1 million de bpj, et jusqu'à deux ans pour revenir à des niveaux d'avant-guerre. «Il faudra un certain temps avant que la Libye reprend la production de pétrole ... Cependant, la perspective de la production a repris de la Libye va enlever un peu de la prime de risque politique dans le prix du pétrole", a déclaré Caroline Bain à l'Economist Intelligence Unit. AGOCO a déclaré qu'il était techniquement prêt à démarrer la production de pétrole dans ses deux domaines de l'Est, avec une capacité de 250.000 bpj. "Nous avons pris soin de l'entretien. Nous avons des sociétés pétrolières libyennes et peut commencer à tout moment si la sécurité est approuvé. Nous pouvons commencer sans les compagnies étrangères", a déclaré Abdeljalil Mayouf, directeur de l'information au AGOCO. Il a ajouté que les forces de sécurité embauché par l'ancienne armée libyens étaient déjà présents à des champs et des fermes attendait pour leur autorisation de commencer la production. Les grands perdants Environ 75 sociétés chinoises exploité en Libye avant la guerre, impliquant environ 36 000 employés et 50 projets, selon les médias chinois. Les entreprises russes, y compris les entreprises pétrolières Gazprom Neft et Tatneft, a également eu des projets de plusieurs milliards de dollars en Libye. Entreprises brésiliennes comme Petrobras et géant de la construction Odebrecht ont aussi été en affaires là-bas. En dehors de responsables italiens, d'autres hommes politiques européens et les compagnies pétrolières ont été plus réservés dans les commentaires sur la Libye. «Nous observons la situation actuelle et des développements ultérieurs de très près. Pour le moment nous ne sommes pas tenir toute entretiens bilatéraux avec le Conseil (national) de transition", un porte-parole autrichien OMV dit. Autre acteur majeur de l'avant-guerre totale en Libye en France et Wintershall en Allemagne a refusé de commenter. Les analystes et les observateurs de l'industrie ont dit Eni et Total pourrait émerger comme les grands gagnants de l'après-guerre en Libye en raison du soutien de leurs pays lourdes pour les rebelles. Grand soutien du Qatar ainsi que du pétrole trader Vitol, ni les producteurs en Libye avant la guerre, peut aussi garantir un morceau de réserves et de l'influence va aux nouveaux joueurs. «Le Qatar sera un grand joueur. Vitol pourrait être une question importante. Shell (RDSA.L) cherche également à renforcer son rôle", a déclaré un consultant ayant des connaissances du risque occidental de négociations. Shell et Vitol a refusé de commenter. La plupart des majors pétrolières mondiales ont adopté une approche beaucoup plus prudente aux événements en Libye. BP a déclaré qu'il avait l'intention de retourner à explorer, mais n'a donné aucune échéance. "Nous avons pleinement l'intention de retourner en Libye pour remplir notre contrat lorsque les conditions le permettent", a déclaré un porte-parole de BP, qui n'a pas eu de production en Libye avant la guerre. Entreprises américaines telles que Marathon, ConocoPhillips, Hess, Occidental a sorti de la Libye au début de l'année et ont eu peu implication directe dans les événements là-bas depuis lors. «Ils sont juste assis et d'attendre et d'essayer de deviner qui va exécuter le lieu", a déclaré le consultant de risque qui conseille des entreprises américaines contre la Libye. Reuters Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted August 22, 2011 Author Partager Posted August 22, 2011 Leur pays dans la merde totale, les rats n'ont rien trouvé de mieux a faire que d'avertir deux pays membres permanent du conseil de sécurité. :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 22, 2011 Partager Posted August 22, 2011 Leur pays dans la merde totale, les rats n'ont rien trouvé de mieux a faire que d'avertir deux pays membres permanent du conseil de sécurité. :crazy: A table, le depecage a deja commence! :crazy: . Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 22, 2011 Partager Posted August 22, 2011 Le silence de la chine et de la russie durant la suite des événements montre qu’ils ont du negocier avec les maitres du jeu. La chine sa part du gateau ! La russie son influence dans une autre partie du monde (ses frontieres) pour la russie osons ! : avant le vote au conseil !!!!! Les declarations des esclavent ne changeront rien. Il semble que la chine et la russie ne cherchent pas a avoir l’initiative au maghreb Cette region reste secondaire pour eux. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted August 22, 2011 Partager Posted August 22, 2011 Le silence de la chine et de la russie durant la suite des événements montre qu’ils ont du negocier avec les maitres du jeu. La chine sa part du gateau ! La russie son influence dans une autre partie du monde (ses frontieres) pour la russie osons ! : avant le vote au conseil !!!!! Les declarations des esclavent ne changeront rien. Il semble que la chine et la russie ne cherchent pas a avoir l’initiative au maghreb Cette region reste secondaire pour eux. La Chine a investi lourdement un peu partout en Afrique, c'est dire que le continent est d'une importance strategique pour celle ci. Gad voulait aussi faire payer les compagnies petrolieres etrangeres, il leur avait exige d'alimenter le fond (pres de 2 milliards de dollars) qui devait aller aux familles des victimes de l'attentat de Lockerbie, il voulait aussi se faire rembourser les pertes que la Libye avait encouru du aux sanctions internationales. . Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted August 22, 2011 Partager Posted August 22, 2011 Il semble que la chine et la russie ne cherchent pas a avoir l’initiative au maghreb Cette region reste secondaire pour eux. Ha bon ? ... Tu penses que chinois et russes jouent les philanthropes quand il s'agit de se partager le gâteau libyen. Moi j'ai surtout l'impression qu'il avaient misé sur le mauvais cheval dés le départ quand ça discutait à l'ONU ... et leur naïveté (sur ce coup) les a poussés à sous-estimer l'occident et ce dont il était capable pour préserver son rang de leader géopolitique. Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 23, 2011 Partager Posted August 23, 2011 Ha bon ? ... Tu penses que chinois et russes jouent les philanthropes quand il s'agit de se partager le gâteau libyen. Moi j'ai surtout l'impression qu'il avaient misé sur le mauvais cheval dés le départ quand ça discutait à l'ONU ... et leur naïveté (sur ce coup) les a poussés à sous-estimer l'occident et ce dont il était capable pour préserver son rang de leader géopolitique. la chine et la russie naives ??? la colère de l'ambassadeur russe en libye montre que l'on n'a pas pris compte de son avis. Disons plutôt que apres avoir lu son rapport sur la situation les strateges (plus calculateurs et plus froids) on fait un autre choix. Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 pas loin dans le temps une action digne de rambo en finit avec benladen la chine: 'Toute attaque sur le Pakistan serait perçue comme une attaque sur la Chine' resultat, le pakistan lui tombe dans les bras nouveau sykes-picot? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 Ha bon ? ... Tu penses que chinois et russes jouent les philanthropes quand il s'agit de se partager le gâteau libyen. Moi j'ai surtout l'impression qu'il avaient misé sur le mauvais cheval dés le départ quand ça discutait à l'ONU ... et leur naïveté (sur ce coup) les a poussés à sous-estimer l'occident et ce dont il était capable pour préserver son rang de leader géopolitique. Les Chinois et surtout les Russes ont joué double-jeu en refusant de mettre leur veto .. Ils ont une très grande part de responsabilité parce qu'un veto de leur part aurait donné quelques jours de plus à Kadhafi qui lui auraient permis de dératiser complètement Benghazi et la région est . Ils seront perdants sur toute la ligne pour ne pas avoir choisi leur camp alors qu'ils auraient été les grands gagnants s'ils avaient opté pour Kadhafi . Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 Ha bon ? ... Tu penses que chinois et russes jouent les philanthropes quand il s'agit de se partager le gâteau libyen.. Pourquoi, ont-ils, à un moment de l'histoire, joué une bonne carte? :D En ce moment, le # 1 du ''soviet'' reçoit le # 1 de la Corée du Nord. Et vous savez ce que vit d'infernal le peuple de ce pays ? Non. Ou à peine. C'est l'enfer, comme durant les nazis. Mais vous avez déjà entendu les Algériens s'en plaindre? Au contraire, quand la Chine offre un opportunité de business, ils se jettent sur les mains tendues tout juste essuyées de sang des prisonniers. Mais là on en a rien à foutre. Si on peut parler des atrocités de Guatanamo ou des sionistes en Palestine, là on met le paquet. .:ferme.r. Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 Pourquoi, ont-ils, à un moment de l'histoire, joué une bonne carte? :D C'est vrai qu'en qu'à l'instant actuel, ça ne semble pas être le cas ... mais bon, l'Histoire est encore longue (inchallah) et personne ne peut garantir que les "mauvaises cartes" d’aujourd’hui sont condamnées à le rester ... pareil pour les "bonnes cartes". Sinon pour le sort des populations dont tout le monde s'en fout (l'homme noir en premier lieu), je dirais que la nature fait que l'être humain, en général, à tendance à balayer devant chez lui ... et éventuellement devant chez son cousin (qui lui ressemble) ... et l'algérien (malgré l'énorme potentiel d'altruisme qu'il renferme) ne fait pas exception. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 C'est vrai qu'en qu'à l'instant actuel, ça ne semble pas être le cas ... mais bon. Ça l'était en 1980? En 1960? En 1940? En 1920? :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 Ça l'était en 1980? En 1960? En 1940? En 1920? :confused: Ce que je dis c'est qu'à chaque fois il fallait du "recul" (ie des années plus tard) pour juger de la pertinence du choix ... il a fallu un bon bout de temps pour se résoudre à tourner la page communiste. Et l'autre jour à la radio, rien que sur cette histoire de dégradation de la note américaine et la panique qui s'en suivit, j’entendais des "experts" dire : "Oui finalement 20 ans après la chute du mur on voit bien qu'on arrive aux limites du système capitaliste !!!" ... Si ça se trouve, dans 10 ans on saura qu'ils avaient raison (ou pas). Donc pour l'instant le choix du capitalisme c'est "cool" (pour ceux qui sont logés à la bonne enseigne) ... mais jusqu'à quand ? Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 25, 2011 Partager Posted August 25, 2011 Donc pour l'instant le choix du capitalisme c'est "cool" (pour ceux qui sont logés à la bonne enseigne) ... mais jusqu'à quand ? Tu entends par là autre chose que le capitalisme ?? Ou la catastrophe totale? Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted August 25, 2011 Partager Posted August 25, 2011 Tu entends par là autre chose que le capitalisme ?? Ou la catastrophe totale? Je n'en sais rien du tout ... mais bien entendu je préfère une alternative raisonnable qu'une explosion totale du système (avec ce que ça incombe comme frais matériels et humains) Et c'est possible que l'on ait les deux. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 25, 2011 Partager Posted August 25, 2011 Je n'en sais rien du tout ... Et c'est possible que l'on ait les deux. Dans les faits, si tu n'as pas d'alternative au capitalisme, tu n'as donc pas d'autres choix que de faire avec. Ça toujours été et ceux qui ont voulu changer ça ont créé des catastrophes sans nom dans lesquels des millions de gens ont péri. En Algérie, nous avons eu la révolution agraire pour nous persuader de cette vérité. Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 27, 2011 Partager Posted August 27, 2011 Abkhazie: l'Otan juge la présidentielle illégitime ce n'est pas la !!! Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted August 27, 2011 Partager Posted August 27, 2011 Les Chinois et surtout les Russes ont joué double-jeu en refusant de mettre leur veto .. Ils ont une très grande part de responsabilité parce qu'un veto de leur part aurait donné quelques jours de plus à Kadhafi qui lui auraient permis de dératiser complètement Benghazi et la région est . Ils seront perdants sur toute la ligne pour ne pas avoir choisi leur camp alors qu'ils auraient été les grands gagnants s'ils avaient opté pour Kadhafi . Les russes tiennent le Bled avec les ventes d'armes, et les chinois, les 3/4 du PIB marchand hors pétrole s'entend. Vos êtes en de bonnes mains, et en plus anti-colonialistes. Citer Link to post Share on other sites
Nuto 10 Posted August 27, 2011 Partager Posted August 27, 2011 Regardez-moi tous ces géopoliticiens du dimanche soir. Si les dirigeants vous ressemblent je comprends aisément pourquoi l'Algérie est dans la m.... . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 27, 2011 Partager Posted August 27, 2011 Abkhazie: l'Otan juge la présidentielle illégitime ce n'est pas la !!! ils continuent !!! L'Abkhazie c'est l'ex-URSS !!! Ils n’oseront jamais aller les agresser , c'est le pré-carré Russe !!! Ils n'ont pas osé aller attaquer la Belarus dont le président ne cesse de les narguer et de chasser les ............. rats de son pays :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 27, 2011 Partager Posted August 27, 2011 ma fhamtch? oula dir rohek ma fhamtch? Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted August 28, 2011 Partager Posted August 28, 2011 Regardez-moi tous ces géopoliticiens du dimanche soir. Si les dirigeants vous ressemblent je comprends aisément pourquoi l'Algérie est dans la m.... . Je peux te faire une analyse géo-boultique sur n'importe quoi (ou presque) ... bien sûr ce sera une analyse creuse comme on en trouve parfois sur les routes car tombée d'un camion ... par contre, c'est très bien imité, on dirait que c'est une vraie ... sauf si tu regardes de trop prés. Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted August 29, 2011 Partager Posted August 29, 2011 ma fhamtch? oula dir rohek ma fhamtch? Mais toi, que comprends-tu vraiment ? Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 30, 2011 Partager Posted August 30, 2011 deux mechants et 1/2 gentil Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted August 30, 2011 Partager Posted August 30, 2011 Mais toi, que comprends-tu vraiment ? que l'on soit dans le faux ou dans le vrai, devoir toujours menager les puissants est une regle malsaine ma fhamtch, je parlais du texte "ce n'est pas la" Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.