REFUTATION DE L'ATHEISME

[Guest ania7]

Slm,

waouuuu t'es à fond les ballons toi!!!!! tout ça!!!!!!!!!!:04::crazy::mdr:

Et dire qu'on est en 2011...:35::eek: c'est grave!

 

Nta khal3atek ghi 2011 :confused:

[mquidech 10]

Personne pourquoi tu n'écoutes que toi même!! , je t'ai demandé pas mal de fois de faire des ptits récits, ok je comprends que se sont des articles mais quand même essaie de faire un résumé long ya sidi ma3lichcomme tu sais que ce que je poste n'est pas de moi,je ne peux soustraire meme pas une virgule du texte initial par respect a son auteur.; si tu veux vraiment que ce que t'as écrit sur le forum sois fi mizan hassanatekdieu seul decide...innama el a3mal bi niyettes..., faut que nous puissions le lire , comme ça je te garanti que 99% des forumistes ne te lisent pas!tu n'en sait rien...mais si un seul li le texte en integralité fiha baraka,quand a celui qui peut rester 2h00 assis a regarder un match de foot ou un film et est trop "feignant" pour prendre 10 minutes afin de lire un texte et peut-etre apprendre quelque chose ,c'est son probleme a lui pas a moi. inni bari-oune minhou.

 

Personne tu sais bien que je ne veux ni t'attaquer ni rien, mais je veux que nous tous lire et tenir ce que tu écris de beau!

 

jazaka llah kola khayr

SALAM

ma carapace est a l'epreuve des attaques,celui qui veut lire m'rahba bih celui qui ne veut pas lahna lih.:cool:

[Guest ania7]

SALAM

ma carapace est a l'epreuve des attaques,celui qui veut lire m'rahba bih celui qui ne veut pas lahna lih.:cool:

 

Merci pour la réponce parceque tu n réponds que rarement :04:

 

Ok , je comprends mieux maintenant ton point de vue, takabala llah .

[mquidech 10]

Merci pour la réponce parceque tu n réponds que rarement :04:

 

Ok , je comprends mieux maintenant ton point de vue, takabala llah .

salam

je reponds quand ça vaut la peine.si tu postes un sujet sur les carottes et on te repond sur les navets,a quoi bon repondre....."kheyrou el kalam ma kalla wa dalla".

[moa1974 10]

Personne pourquoi tu n'écoutes que toi même!! , je t'ai demandé pas mal de fois de faire des ptits récits, ok je comprends que se sont des articles mais quand même essaie de faire un résumé long ya sidi ma3lich; si tu veux vraiment que ce que t'as écrit sur le forum sois fi mizan hassanatek, faut que nous puissions le lire , comme ça je te garanti que 99% des forumistes ne te lisent pas!

 

Personne tu sais bien que je ne veux ni t'attaquer ni rien, mais je veux que nous tous lire et tenir ce que tu écris de beau!

 

jazaka llah kola khayr

Je lui ai dit la meme chose mais il m a repondu qu on pouvait lire en plusieurs fois.

Alors j ai decide de lire un mot chaque jour. Mais le probleme, c est qu il parait que je suis senile, alors le lendemain j ai oublie le mot et donc je suis obligee de le relire.

Ca fait que ca fait 3 jours que j en suis a Refutation. En plus c est un mot complique

[kakashi31 10]

Le plus simple pour contredire quelqu un, c est de s attaquer a son hypothese de base. Comme ca ca fout en l air toute sa theorie qui en decoule et que t as meme pas pris la peine de lire :D

 

Peut être que anda lui a fait cela :rolleyes: mais pas moi,

déjà à la base, je n'attaque pas, en plus, mon objectif c pas de contredire mais c plutt chercher la vérité ;)

[mquidech 10]

SALAM

 

La science témoigne de dieu .

 

Comment les lois les plus élémentaires de la physiques témoignent du créateur .

 

La première loi de la thermodynamique.

 

Cette loi peut être résumée à ce que dit le chimiste français du 18ème Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"

 

Antoine Lavoisier

 

, en effet cette loi s'énonce ainsi : «La matière et l'énergie ne peuvent être ni perdues, ni créées.» Il n'existe aucun procédé naturel capable de réaliser quelque chose qui n'obéit pas à cette loi. Cela signifie donc qu'il n'y a aucune nouvelle matière ni aucune nouvelle énergie qui apparaît ou qui disparaît dans l'univers .

Cette loi constitue une impasse pour ceux qui prétendent que toute la masse de l'univers est venue à partir de «RIEN» , cette théorie va à l'encontre de physique mais aussi de la logique , comment croire que la matière est sortie du néant .

L'implication est claire : il existe nécessairement une force extérieure qui créa la matière qui compose notre univers , cette force n'est que la puissance d'Allah .

 

La deuxième loi de la thermodynamique: un coup fatal pour l'athéisme

 

Albert Einstein, la déclare comme étant "la première loi de toute la science" ,cette loi qui est acceptée comme l'une des lois de base de la physique, affirme que dans des conditions normales tous les systèmes qui sont laissés à eux-mêmes ont tendance à se désorganiser, se disperser, se dégrader et se détruire.

Ceci est quelque chose que nous observons chaque jour , Si nous plaçons une balle au haut d'une pente, elle roulera toujours vers le bas et non vers le haut ,pour pouvoir rouler en haut elle aura besoin d'une force extérieure qui va la remettre en haut de la pente .

 

 

Exemple de manifestation de la deuxieme Loi : Un atome qui explose à cause d'une bombe nucléaire ne peut se rassembler sur lui même pour redevenir un atome , pour cela il aura besoin d'une très grande force extérieure qui va le contracter .

 

 

Lorsque nous appliquons ce principe à l'univers , la deuxième loi de la thermodynamique dit que l'énergie disponible dans l'univers est en continuelle diminution, et que L'univers est en route vers le désordre , cela implique plusieurs points :

- La loi de l'entropie implique que l'univers n'est pas éternel et donc il a un début , car sinon l'énergie se sera répandue et L'univers aura atteint l'équilibre thermique , les étoiles se seront éteintes ( après avoir transmis leur chaleur aux autres astres froids) et la matière sera répandue de la même manière dans L'univers , ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et donc l'univers a un début .

- La loi de l'entropie ruine la théorie de l'évolution darwinienne , cette dernière propose une idée tout à fait contraire : que l'univers irait en s'améliorant, en s'organisant mieux, elle prétend que les atomes désordonnés, dispersés et sans vie se sont spontanément rassemblés dans le temps dans un certain ordre et plan pour constituer des molécules extrêmement complexes telles que les protéines, l'ADN et l'ARN , puis pour constituer des millions d'espèces extrêmement complexes , ce processus est en contradiction totale avec les lois physiques . Les évolutionnistes sont conscients de l'impasse que présente cette loi pour l'évolution , scientifique évolutionniste Roger Lewin affirme dans un article paru dans la revue Science:

"Un problème que les biologistes ont affronté est la contradiction apparente de l'évolution avec la seconde loi de la thermodynamique. Les systèmes doivent se dégrader à travers le temps, donnant lieu à moins, pas davantage, d'ordre." Roger Lewin, "A Downward Slope to Greater Diversity", Science, vol. 217, 24.9.1982, p. 1239

Dans une célèbre revue évolutionniste, American Scientist, un autre scientifique évolutionniste, George Stravropoulos, évoque l'impossibilité thermodynamique de la formation spontanée de la vie et l'impossibilité d'expliquer l'existence de mécanismes vivants complexes par des lois naturelles :

"Cependant dans des conditions ordinaires, aucune molécule organique complexe ne peut se constituer spontanément. Elle se désintégrera plutôt conformément à la seconde loi. En effet, plus elle est complexe plus instable elle devient, assurant ainsi sa désintégration tôt ou tard. La photosynthèse et tous les processus de la vie, y compris la vie elle-même, en dépit d'un langage confus ou délibérément trompeur, ne peuvent pas encore être compris en termes de thermodynamique ou de toute autre science exacte." George P. Stravropoulos, "The Frontiers and Limits of Science", American Scientist, vol. 65, novembre-décembre 1977, p. 674

La loi de l'entropie implique que L'univers livré à lui même n'aurait jamais atteint l'ordre actuel , ce qui nécessite l'existence d'une force extérieure à L'univers , une force qui a ordonné l'univers , Cette force n'est que la puissance du créateur .

 

L'évolution "magique "

 

La seconde loi de la thermodynamique constitue un obstacle insurmontable pour le scénario imaginaire de l'évolution en termes de science et de logique. Incapables de fournir la moindre explication scientifique et consistante pour surmon

 

"Magie" est le seul mot qu'ils ont pu utiliser.

 

ter cet obstacle, les athées et évolutionnistes ne peuvent surmonter celui-ci que dans leur imagination. A titre d'exemple, le célèbre évolutionniste Jeremy Rifkin déclare que l'évolution submerge cette loi physique avec un "pouvoir magique" :

"La loi de l'entropie stipule que l'évolution dissipe toute l'énergie disponible pour la vie sur cette planète. Notre concept de l'évolution est exactement à l'opposé. Nous croyons que l'évolution crée d'une certaine manière et de façon magique une valeur et un ordre supérieurs sur terre." Jeremy Rifkin, Entropy : A New World View, p. 555

 

Comment peut on dire après cela que l'athéisme puisse se réclamer de la science ou d'une quelconque logique , "magie" est le seul mot qu'ils ont pu utiliser pour plier les lois physiques les plus élémentaires afin qu'elles puissent expliquer leurs scénarios de rêve, cela démontre à quel point l'athéisme est une croyance extrêmement dogmatique ..

 

Réponse aux allégations : la duperie du système ouvert

 

Quelques athées et évolutionnistes pour sortir de cette impasse formulent souvent cette réponse : " Cette « conclusion » s'applique à l'entropie totale d'un système fermé, ce que la Terre n'est pas. L'entropie peut diminuer localement s'il y a échange d'énergie avec un autre endroit où l'on a une augmentation supérieure de l'entropie : typiquement au niveau du Soleil dans le cas de la vie sur Terre . Ou plus précisément dans la transformation du rayonnement solaire reçu par la Terre."

 

Un "système ouvert" est système thermodynamique dans lequel l'énergie entre et sort contrairement à un "système fermé", dans lequel l'énergie et la matière initiales demeurent constantes. Les évolutionnistes prétendent que le monde est un système ouvert ; c'est-à-dire constamment exposé à une circulation d'énergie en provenance du Soleil, que la loi de l'entropie ne s'applique pas au monde dans sa globalité et que les êtres vivants ordonnés et complexes peuvent être générés à partir de structures désordonnées, simples et inanimées.

Or , il y a une grande déformation dans ces propos , un système disposant d'une source d'énergie comme le soleil ne fait pas de lui un système "ordonné", il a besoin de mécanismes spécifiques permettant de faire fonctionner cette énergie, c'est comme si vous mettez du gaz oïl dans une voiture sans moteur et que vous tournez le contact en attendant qu'elle démarre !!

De même pour la vie sur terre, quelque soit l'énergie produite par les rayons du soleil, elle ne peut générer de l'ordre en l'absence de systèmes de conversion d'énergie incroyablement complexes dans les choses vivantes (tels que la photosynthèse dans les plantes et les systèmes digestifs de l'homme et de l'animal). A

 

L'énergie du soleil ne suffit pas par elle même pour créer de l'ordre

 

ucun organisme vivant ne peut survivre sans ces systèmes de conversion d'énergie. En l'absence de ce genre de système, le Soleil est réduit à une source d'énergie destructrice qui brûle, dessèche ou fait fondre.

Dans ce qui est supposé être -les conditions de terre primitive - aucun de Ces mécanismes de conversion d'énergie n'a existé , et par conséquent , le soleil n'a jamais pu avoir un effet autre que destructeur si on écarte le fait de la création .

La conclusion à tirer est claire : L'énergie du soleil ne suffit pas par elle même pourcréer de l'ordre, la deuxième loi de la thermodynamique reste donc applicable pour l'environnement terrestre dans l'absence de systèmes de conversion d'énergie .La source réelle et essentielle pour cette organisation à tous les niveaux est la conception consciente : Dieu.

[moa1974 10]

Peut être que anda lui a fait cela :rolleyes: mais pas moi,

déjà à la base, je n'attaque pas, en plus, mon objectif c pas de contredire mais c plutt chercher la vérité ;)

Mais tu repondais a Anda, non?

 

Et il a commence par " Le monde est beau et juste" ;)

[kakashi31 10]

Mais tu repondais a Anda, non?

 

Et il a commence par " Le monde est beau et juste" ;)

 

ouais je l'ai compris ;) c justement ça oui

[mquidech 10]

SALAM

 

La science témoigne de dieu

 

La biologie et la biochimie

 

 

 

Le mot biochimie fut créé en 1903 par Neuberg, pour désigner la discipline scientifique qui explore, chez les êtres vivants, les réactions chimiques qui permettent le maintien de l'état vivant, la biologie quant à elle désigne la science qui étudie la vie, Les découvertes réalisées dans ces différents domaines scientifiques révèlent que la vie n’a pas pu se développer progressivement, par hasard ou par erreur, comme le

suggère les théorie matérialistes que défend l'athéisme . ces théories ont subi de cuisantes défaites par ces sciences sur des sujets comme les gènes, l’ADN et les systèmes cellulaires, et des lois basiques comme celle de la biogénèse.

 

 

 

Biologie : La loi de la biogenèse

 

Dans l'Europe médiévale , la croyance commune était que la vie pouvait apparaitre spontanément à partir de matière inerte, cette conclusion était due à des observations simples : On voyait des vers apparaitre sur de la viande non couverte , On voyait des souris partout ou il y a des sacs de blé et on en concluait que la vie pouvait apparaitre de matières inanimées, des expériences furent mêmes effectuées pour "prouver" cette thèse , Le chimiste belge Jean Baptiste van Helmont (1577-1644) avait répandu du blé sur une chemise sale. Il observa par la suite des souris se précipitant autour de la chemise. Il conclut que les souris étaient nées de la combinaison du blé et de la chemise. Un autre scientifique, l'allemand Athanasius Kircher (1601-1680) fit une expérience similaire. Il versa du miel sur des mouches mortes et vit plus tard d’autres mouches tournoyer autour du miel. Il supposa alors que la combinaison du miel et des mouches mortes produisait des mouches vivantes.

Cette thèse fut rejetée par de nombreux scientifiques, tel que le Florentin Francisco Redi (1626-1697), qui découvrit que les vers sur la viande n’apparaissaient pas spontanément mais qu’ils provenaient d’œufs laissés par des mouches. cependant le débat avait

 

L'expérience de Francisco Redi avait démontré que les vers étaient dus à des œufs déposés par des mouches sur la viande .

 

continué trés longtemps et la thèse de formation spontanée restera défendue par nombreux savants, par exemple, le médecin et naturaliste rouennais, Félix Pouchet, avait , publié en 1859 un livre traitant ce sujet , le livre fut intitulé l’«Hétérogénie, ou traité de la génération spontanée» , les cercles matérialistes défendaient ardemment ce genre d'écrits et de livres car la notion de génération spontanée de la vie constituait une pierre basique et un "soutien scientifique" pour l'idée de la non création, Darwin lui même soutenait cette idée et prétendait dans on livre les origines des espèces que la première cellule serait apparue spontanément dans une "mare chaude" .

 

La fin de cette théorie fut signée Louis pasteur, connu comme le père de la biologie moderne, pasteur effectua une série d'expériences entre 1860 à 1864 par le biologiste (1822-1895)qui ont démontré que les formes de vies ne peuvent apparaitre que de formes de vies similaires, et qu'aucune vie ne peut apparaitre de matière inanimée, pasteur affirme :

 

"Est-ce que la matière peut s'organiser d'elle-même ? En d'autres termes, est-ce que les organismes peuvent venir au monde sans parents, sans ancêtres ? C'est la question qui doit être résolue… Il n'y a aucune circonstance connue aujourd'hui par laquelle on peut affirmer que des êtres microscopiques sont nés sans germes."

il faut dire que les propos de Pasteur furent très mal accueillis par les penseurs matérialistes, plusieurs critiques sont apparues pour discrétiser la découverte de pasteur, conscient du fait que ces critiques sont d'ordre philosophique plutôt que scientifique , Pasteur disait :

" Tant pis pour ceux dont les idées philosophique sont gênées par mes études ".

Aujourd'hui cette loi découverte par pasteur est considérée comme une loi de base dans la biologie moderne ,Cette loi ruine les prétentions évolutionnistes qui affirment que la vie est apparue dans des conditions primitives à partir de matière inanimée , et soutient le fait que la vie n'a pour origine que Dieu tout puissant qui donna la vie à toutes les créatures vivants :

C'est Dieu qui donne la vie et la mort. Et Dieu observe bien ce que vous faites. Coran [3:156] La famille d'Imran (Al-Imran)

 

Biochimie

 

Dans son livre La boîte noire de Darwin, dans lequel il discute de l'invalidité scientifique du darwinisme, le célèbre biochimiste Michael Behe décrit la psychologie des savants évolutionnistes confrontés aux nouvelles découvertes en biochimie :

 

 

BEHE: Pourquoi l'observation d'une conception est-elle maniée avec des gants intellectuels ? Car accepter la conception intelligente, revient à accepter l’existence de Dieu.

 

"Ces quatre dernières décennies, la biochimie moderne a révélé les secrets de la cellule. Les progrès ont été difficiles à atteindre. Cela a nécessité que des dizaines de milliers de personnes dédient les meilleurs moments de leur vie au travail fatigant du laboratoire… Le résultat de ces efforts cumulés pour étudier la cellule – pour étudier la vie au niveau moléculaire – est un cri fort, clair et perçant de "conception" ! Le résultat est tellement sans ambiguïté et tellement signifiant qu'il doit être classé comme le plus grand accomplissement de l'histoire de la science. Ce triomphe de la science doit évoquer des cris de "Eurêka" provenant de dizaines de milliers de bouches.

Mais aucune bouteille n'a été débouchée, aucun applaudissement ne s’est fait entendre. A la place, un silence curieux, embarrassé, entoure la complexité absolue de la cellule. Quand le sujet est abordé en public, les pieds commencent à remuer, la respiration se fait plus laborieuse. Enprivé, les gens sont un peu plus détendus ; beaucoup admettent explicitement l'évidence mais baissent ensuite les yeux, hochent la tête, et ne vont pas plus loin. Pourquoi la communauté scientifique n'embrasse-telle pas avidement cette découverte ? Pourquoi l'observation d'une conception est-elle maniée avec des gants intellectuels ? Car accepter la conception intelligente, revient à accepter l’existence de Dieu" Michael J.Behe, Darwin's Black Box, New York: Free Press, 1996, pp. 231-232

[moa1974 10]

Dieu est un grand scientifique :D

 

J avais deja dit quelque part sur FA, qu il parait que certains grands chercheurs,devant des decouvertesetonnantes , passent d athees a deistes.

[mquidech 10]

Dieu est un grand scientifique :D

 

J avais deja dit quelque part sur FA, qu il parait que certains grands chercheurs,devant des decouvertesetonnantes , passent d athees a deistes.

SALAM

il n'ya que des croyants et non coyants,dieu est si majestueux qu'il n'accepte pas de demi-mesure.,le reste ce n'est que des appelations de trop.

[mquidech 10]

SALAM

 

 

 

les différentes branches de la sciences témoignent

 

Paléontologie

 

Paléontologie est un terme créé en 1834 par H. de Blainville pour désigner la science ayant pour objet l'étude des êtres qui ont vécu à la surface du globe terrestre avant les temps actuels. Ces êtres sont connus grâce aux fossiles qui représentent leurs restes ou leurs traces conservées dans les formations géologiques antérieures à notre époque.

Il est certainement ironique de voir que la Paléontologie qui constituait -à la fin du 19ème siècle- l'une des briques de base de la théorie matérialiste ( qui soutient l'évolution des espèces) se présente aujourd'hui comme une science réfutant entièrement ces propos, par exemple : les Paléontologues évolutionnistes ont fourni leurs meilleurs efforts pendant des décennies pour trouver des formes de créatures en transition entre deux espèces, qui fourniraient des preuves d'une évolution. Résultat : aucune forme intermédiaire ne fut retrouvée, mais uniquement des espèces vivantes disparues ou toujours existantes .

les découvertes et recherches en Paléontologie fournissent - comme toutes autres branches de la science- des preuves irréfutables que les êtres vivant n'ont jamais vu le jour par un hasard aveugle ou une évolution imaginaire, mais plutôt par une création et une conception émanant de dieu le créateur, voici ce que nous apprennent les archives fossiles :

- Les créatures apparaissent brusquement dans l'archive fossile ce qui ruine la théorie d'une éventuelle "évolution".

- Aucun fossile intermédiaire n'a été retrouve pour justifier l'évolution , au contraire : le registre fossile marque l'apparition brusque d'espèces d'une complexité extrême .

Le paléontologiste évolutionniste, Mark Czarnecki, fait le commentaire suivant sur l'échec des évolutionnistes de trouver les fossiles des formes de transition qu'ils recherchent :

"Un problème majeur pour prouver la théorie concerne les archives fossiles ; les empreintes d'espèces disparues conservées dans les formations géologiques de la Terre. Ces archives n'ont jamais révélé de traces des variantes intermédiaires hypothétiques de Darwin – au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent soudainement, et cette anomalie a alimenté l'argument créationniste que chaque espèce a été créée par Dieu" Mark Czarnecki, The Revival of the Creationist Crusade, MacLean's, 19 janvier 1981, p. 56

 

 

Aprés 150 ans de fouilles archéologiques, aucun fossile de forme intermédiaire n'a été trouvé , selon la prédiction de Darwin : sa théorie s'avérerait fausse .

 

 

Ces faits ont créé un grand trouble chez la communauté matérialiste qui s'attendait à ce que l'archive fossile supporte ses superchies , ce trouble a fini par créer un état de désespoir : le paléontologiste Dr. Colin Patterson, paléontologiste du Musée Britannique d'Histoire Naturelle, et aussi l'auteur du livre intitulé Evolution, a fait les commentaires suivants dans un discours lors de l'inauguration du Musée d'Histoire Naturelle à New York :

"La question est : pouvez-vous m'apprendre quelque chose sur l'évolution, la moindre chose qui soit vraie ? J'ai essayé cette question sur le personnel de géologie au Field Museum of Natural History et la seule réponse que j'ai obtenue fut le silence… Puis je me suis réveillé et j'ai réalisé que toute ma vie j'ai été dupé en prenant l'évolution comme une vérité..........Une des raisons pour lesquelles j'ai commencé à adopter ce point de vue anti-évolutionniste, ou appelons-le plutôt non évolutionniste, est que l'année dernière j'ai soudainement réalisé que pendant plus de vingt ans j'ai pensé que je travaillais sur l'évolution de quelque manière que ce soit. Un matin je me suis réveillé et quelque chose s'était passée au cours de la nuit. J’ai été frappé par le fait que je j’avais travaillé sur cette chose pendant vingt ans et que je ne connaissais pas une seule chose à son sujet. C'est vraiment choquant d'apprendre que quelqu'un peut être induit en erreur pendant si longtemps."Colin Patterson, Evolution and Creationism, Discours à l'American Museum of Natural History, Ne York (5 novembre 1981)

 

 

Cosmologie

 

La cosmologie se range parmi les plus anciennes disciplines intellectuelles de l'humanité. Bien qu'elle se consacre à l'étude de l'Univers, du cosmos englobant la totalité de ce qui nous est accessible dans la nature, elle possède une spécificité qui la distingue des autres sciences naturelles : La cosmologie ne s'intéresse donc pas aux objets en particulier - planètes, étoiles, galaxies... - mais plutôt au cadre dans lequel ils évoluent, aux lois communes auxquelles ils obéissent.

Face au triomphe de la théorie du Big-bang, la these de "l'univers infini", dogme de la pensée matérialiste, fit donc rapidement partie des débris de l'histoire au sein du "consensus cosmique contemporain". Mais pour les matérialistes, cette affirmation ne fit que soulever d'autres questions : Qu'y avait-il avant le Big-bang ? Et quelle Était donc cette force qui provoqua l'explosion qui eut pour résultat final un univers qui n'existait pas auparavant ? Des matérialistes comme Arthur Eddington reconnurent que les réponses ˆ de telles questions

 

Anthony Flew

 

ne pouvaient donner lieu qu'à la mise en Evidence de l'existence d'un créateur suprème. Il Était Évident que cela leur Était fortement désagréable. Le philosophe athée, Anthony Flew, fit un commentaire à ce sujet :

"De manière notoire, la confession est bonne pour l'âme. Je commencerai alors par confesser que l'athée que je suis est dans l'embarras en raison du consensus cosmique contemporain. Car il semblerait que les cosmologues aient prouvé ce que Saint Thomas s'efforcait à vouloir faire admettre -que l'univers a un commencement- d'un point de vue philosophique. Aussi longtemps qu'il Était convenu que l'univers n'avait ni fin ni début, il Était assez simple de considérer son existence brute ainsi que toutes ses caractéristiques, aussi fondamentales soient elles, comme Étant une fin en soi. Meme si je maintiens que ce point de vue reste correct, il m'est difficile d'opposer cette théorie face ˆ l'hypothèsese du Big-bang." Henry Margenau, Roy Abraham Vargesse. Cosmos, Bios, Theos. La Salle IL : Open Court Publishing, 1992, p. 241

[mquidech 10]

SALAM

 

 

Les scientifiques confirment les signes de dieu

 

 

Comme nous avons pu le constater à travers les article précédent, la science ne fait que confirmer la foi en dieu et défaire les allégations matérialistes. Un autre point marquant cette réalité :le grand nombre de savants qui ont apporté d'importantes contributions à la science et qui avaient une foi enracinée en l'existance du créateur et son unicité .

Dans la suite de cet article vous pourrez nous allons présenter des savants du passé et du présent et présents, qui ont fondé et développé la science moderne, et qui croyaient que l'univers et toutes les formes de la vie étaient créés par Dieu.

 

 

Louis Pasteur

Le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : « Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène. » il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»

 

 

 

 

 

Einstein

 

Albert Einstein disait:

« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. »

 

 

 

 

 

 

 

Anthony flew

 

Anthony flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret :

« "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner." »

Il affirme , expliquant les raisons de son retour :

« "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

 

 

 

 

 

 

 

 

Max Planck

 

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait:

« Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p. 214

 

 

 

 

 

 

Avicenne

 

 

 

Ibn Sina (980-1037), connu sous le nom d'Avicenne en Occident était l'un des plus grand savants du monde musulman à l'époque médiévale, il fut à la fois philosophe, médecin, mathématicien et astronome.Son ouvrage al-Qanun fi al-Tibb, connu comme le "Canon en médecine " en Occident a été le manuel de reference des écoles Européennes jusqu'au 17ème siècle. Ibn sina affirme à propos de sa foi en dieu :

"Beni soit dieu le meilleur des créateurs , et louange à dieu seigneur de l'univers." Ibn Sina , le canon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Thomas Edison

 

Thomas Edison (1847,1931) celui qui inventa l'ampoule electrique affirme :

« J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! ».

 

 

 

 

Camille Flammarion

 

 

 

Le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) a dit :

« L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité !«.........»Pour fuir la foi, il se réfugie dans les spéculations abstraites et les sophismes qu'il aurait certainement jetés au rebut s'il les avait soumis au jugement de sa saine nature. Il aurait, de même, compris que ses véritables sentiments et ce que lui dicte son imagination sont diamétralement opposés. Si un jour, on nous demandait: « quel est l'homme qui se ment le plus à lui-même'? » Nous dirions, sans aucune hésitation : C'est l'athée !»

 

 

 

 

 

 

 

Lord Kelvin

 

William Thomson(1824,1907), mieux connu en tant que Lord Kelvin, était le grand physicien, fondateur de la thermodynamique , il disait :

«La science affirme positivement l'existence d'un pouvoir créateur qu'elle nous pousse à accepter comme un article de foi.» il dit aussi : " Ne soyez pas effrayé d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment

fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu."

 

 

 

 

 

 

Isaac Newton

Isaac Newton (1642-1727), Considéré comme le plus grand savant de tout les temps était un grand astronome et physicien anglais, il affirme:

« Ne doutez pas de l'existence du Créateur ! Il est, en effet, impensable que ce soit la nécessité seule, qui dirige l'univers ! Car une nécessité aveugle, et échappant à tout changement, on ne peut imaginer qu'elle soit à l'origine de ce monde avec toute sa diversité et l'harmonie et l'ordre qui la caractérisent, et ce malgré le changement des temps et des lieux ! Disons plutôt que tout cela ne peut provenir que d'un Être éternel doué de sagesse et de volonté. »

 

 

 

 

 

 

Al-Biruni

 

 

 

al-Biruni(973 - 1048) était un des plus grands scientifiques de l'époque médiévale Georges Sarton affirme : «Al-Biruni était à la fois un explorateur, philosophe, mathématicien, astronome, géographe et un savant encyclopédique. Il est l'une des plus grandes figures de l'Islam et parmi les savants les plus illustres de tous les temps» biruni a avancé que la Terre tourne autour de son propre axe,600 ans avant Galilée, il a déterminé la circonférence terrestre 700 ans avant Newton.

 

 

William Herschel

Le savant anglais (d'origine allemande) Sir William Herschel (1738-1822), fondateur de l'astronomie stellaire, entre autres a dit :

"Plus le domaine de la science s'étend, plus nombreux deviennent les arguments puissants et irréfutables prouvant l'existence d'un Créateur éternel à la puissance illimitée et infinie. Les géologues, les mathématiciens, les astronomes et les naturalistes ont tous collaboré à bâtir l'édifice de la science, qui est, en vérité, le socle de la Grandeur suprême de Dieu l'unique"

il affirme aussi ,faisant allusion aux conclusions tellement évidentes que peut faire toute personne étudiant l'univers : "Les astronomes non pieux doivent être fous"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Robert Boyle

Robert Boyle(1627-1691): le père de la chimie moderne affirme :

«Le véritable homme de science ne peut pénétrer de force dans les secrets de la création sans percevoir le doigt de Dieu.»

 

 

 

 

 

 

 

 

André-Marie Ampère

 

 

André-Marie Ampère (1775 - 1836). Physicien et chimiste français, fondateur de l'électromagnétisme affirme :

« Le vrai savant Heureux celui qui dans ses doctes veilles, De ce vaste univers contemplant les merveilles,

Devant tant de beauté, devant tant de grandeur, S’incline et reconnaît un divin créateur.

Je ne partage point la folle inconséquence Du savant qui, d’un Dieu conteste l’existence,

Qui ferme son oreille a l’annonce des cieux, Et refuse de voir ce qui brille à ses yeux.

Connaître Dieu, l’aimer, lui rendre un pur hommage, Voila le vrai savoir et l’étude du sage. »

 

A SUIVRE....

[mquidech 10]

SUITE....

 

Michael Faraday

 

 

 

Michael Faraday (1791-1867) fondateur de l'électrochimie , il est Reconnu comme le plus grand physicien de tous les temps il affirme : "Puisqu'un seul Dieu a créé le monde, toute la nature doit être interconnectée en un tout unique." Se basant sur cette idée, il a conclu que l'électricité et le magnétisme devaient être liés,Dan Graves, Scientists of Faith

 

 

 

Wernher von Braun (1912- 1977)

 

Ancien directeur à la Naza, il était L'un des plus célèbres scientifiques issus de l'Allemagne nazie, il est l'inventeur du V2, premier missile balistique utilisé au cours de la Seconde Guerre mondiale. il offre ce témoignage :

"On ne peut être confronté à la loi et à l'ordre de l'univers sans conclure qu'il doit exister une conception et un but derrière tout ça... Plus nous comprenons les complexités de l'univers et ses rouages, plus nous avons des raisons de nous étonner de la conception inhérente qui le sous-tend... Etre forcé de ne croire qu'en une seule conclusion – que tout dans l'univers soit apparu par le fait du hasard – violerait l'objectivité de la science elle-même... Quel processus aléatoire pourrait produire le cerveau d'un homme ou le système de l'oeil humain ?..." Dennis R. Petersen, Unlocking the Mysteries of Creation, Creation

 

 

 

 

 

 

 

 

Dr. Henry Fritz Schaefer

Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé 5 fois pour le Prix Nobel. Schaefer indique que ses découvertes le rapprochent de plus en plus de la connaissance de l'œuvre de dieu :

"Le sens et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait !" US News & World Report, 23 décembre 1991

 

 

 

 

 

Al-Khuwarizmi (780 - 850)

 

Al-Khuwarizmi est l'un des plus grand noms ayant influencé les mathématiques, il est considéré comme le fondateur de l'algèbre,discipline qu'il créa en lui donnant le nom de "al jabr" , le terme "algorithme" qu'on utilise souvent en mathématique se rattache, en fait, à al-Khuwarizmi.Il a eu plusieurs autres apports en mathématique, comme l('introduction des chiffres qu'on utilise aujourdh'ui (connus aujourd'hui comme les chiffres arabes),la mise en place dela règle de la double erreur, la résolution de l'équation du second degré L'on peut dire...à propos de sa foi en dieu , al khawarizmi affirme :

 

 

 

 

Ibn al-Haitham

 

 

Ibn al-Haitham (965 - 1038)(connu en occident sous le nonm d'Alhazen), qui vivait au 11ème siècle, est le fondateur de l'optique, l'historien Sarton dit de lui : «Ibn al-Haytham est le plus grand savant que l'Islam a connu dans les sciences naturelles, voire le plus grand savant en sciences naturelles du Moyen Age, et parmi les rares savants célèbres en optique de tous les temps, sans compter qu'il était aussi savant astronome, mathématicien et médecin». Roger Bacon et Kepler ont utilisé ses travaux, et Galilée a inventé le télescope en s'y référant.

 

 

 

 

 

 

William Dembski

 

Dembski est l'un des savants mathématiciens renommés de notre époque, il souligne que la science est une tentative pour comprendre le monde : "Le monde est la création de Dieu, et les savants dans leur compréhension du monde reconstituent simplement les pensées de Dieu. Les savants ne sont pas des créateurs mais des découvreurs... La chose importante concernant l'acte de création est qu'elle révèle le Créateur. L'acte de création porte toujours la signature du Créateur." William Dembski, The Act of

Creation

 

 

 

 

 

 

Allan Sandage,

Dr. Allan Sandage, un des plus célèbres astronomes de notre époque, s'est reconnu dans la foi en l'existence de dieu à l'âge de 50 ans.

Dans une interview publiée dans le magazine Newsweek, paru sous le titre de "La science trouve Dieu", Sandage explique "C’est ma science qui m’a conduit à la conclusion que le monde est bien plus compliqué que ce qui peut être expliqué par la science. Ce n'est que par l'intermédiaire du surnaturel que je comprends le mystère de l'existence. "Science finds god news week 20 Jully 1998

 

 

 

 

Albert McCombs Winchester

 

Winchester était président de l'Académie des Sciences de Floride,Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : "Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Etre suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte." John Clover Monsma, The Evidence of God in an Expanding Universe

 

 

 

 

 

Mehdi Golshani

Le physicien Mehdi Golshani, de l'Université de Technologie Sharif à Téhéran, dans une interview à Newsweek, a souligné sa croyance en Dieu et que la recherche scientifique complète la religion :

"Les phénomènes naturels sont les signes de Dieu dans l'univers et les étudier est pratiquement une obligation religieuse. Le Coran demande aux humains de "parcourir la terre, et de voir comment Il a initié la création". Les recherches sont un acte d'adoration, puisqu'elles révèlent les merveilles de la création de Dieu."Science finds god news week 20 Jully 1998

 

 

 

 

 

Michael J. Behe

 

Michael J. Behe est un des savants les plus renommés à croire que le cosmos et tous les êtres vivants sont le fruit d'un dessein intelligent. Behe est professeur de biochimie à l'Université Lehigh en Pennsylvanie. Il a publié de nombreux articles dans des journaux célèbres comme le New York Times et le Boston Review. Behe est l'auteur de La Boîte Noire de Darwin, ddistribué dans 80 pays, qui a prouvé biologiquement que la théorie de l'évolution ne peut être vraie.Dans Darwin's Black Box (La boîte noire de Darwin), Behe écrit :

"Ils ont été conçus non pas par les lois de la nature, ni par le hasard ou la nécessité ; mais ils ont plutôt été planifiés. Le Concepteur savait à quoi ressembleraient les systèmes quand ils seraient terminés, puis Il les a crées. La vie sur terre à son niveau le plus fondamental, dans ses composants les plus critiques, est le produit d'une activité intelligente.

La conclusion d'un dessein intelligent découle naturellement des données elles-mêmes... Déduire que les systèmes biochimiques ont été conçus par un agent intelligent est un processus banal qui ne requiertaucun nouveau principe de logique et de science. Cela découle simplement du travail importantque la biochimie a effectué ces quarante dernières années,et la considération de la manière dont nous atteignons des conclusions de conception tous les jours . "Michel behe darwins black box .

[moa1974 10]

SALAM

il n'ya que des croyants et non coyants,dieu est si majestueux qu'il n'accepte pas de demi-mesure.,le reste ce n'est que des appelations de trop.

qu est ce que tu appelles croyants et demi mesure?

 

Pour toi, un deiste,c est un croyant ou pas?

[Guest Anda]

qu est ce que tu appelles croyants et demi mesure?

 

Pour toi, un deiste,c est un croyant ou pas?

 

Toz. C'est un hipoucrite . :closedeyes:

[rosier belda 10]

Personne pourquoi tu n'écoutes que toi même!! , je t'ai demandé pas mal de fois de faire des ptits récits, ok je comprends que se sont des articles mais quand même essaie de faire un résumé long ya sidi ma3lich; si tu veux vraiment que ce que t'as écrit sur le forum sois fi mizan hassanatek, faut que nous puissions le lire , comme ça je te garanti que 99% des forumistes ne te lisent pas!

 

Personne tu sais bien que je ne veux ni t'attaquer ni rien, mais je veux que nous tous lire et tenir ce que tu écris de beau!

 

jazaka llah kola khayr

 

 

Entierement d'accord!

[moa1974 10]

Toz. C'est un hipoucrite . :closedeyes:

Je t ai deja dit de pas dire Toz. C est vilain :mad:

[Guest Anda]

Je t ai deja dit de pas dire Toz. C est vilain :mad:

 

Ze promet de ne plus recommencer

 

Bon... Comme c'est le topic à personne, je vais pas me gêner.

 

Moi je soutiens que Dieu est un sacré farceur. :04:

[mquidech 10]

qu est ce que tu appelles croyants et demi mesure?

 

Pour toi, un deiste,c est un croyant ou pas?

salam

tout ce qui est en dehors des 5 piliers de l'islam est un incroyant que tu l'appel deiste ou khoubsiste c'est kif kif...:cool:

[mquidech 10]

Entierement d'accord!

salam

pourquoi vous essayer de faire par les autres ce que vous ne faites pas vous-meme....

ouvrez donc vos propres topics "a deux lignes" moi cela ne me derange pas. essayez seuleument de commencer votre topic par le" salut" c'est la moindre des choses.

essalam kable ek kalam.:cool:

[elmesmoudi 10]

bon j'ai pas pu lire , mais ça n'empeche pas qu'il y avait toujours et il y a et il y aura toujours des athés, c'est une loi universelle.

ولن تجد لسنة الله تبديلا

[mquidech 10]

bon j'ai pas pu lire , mais ça n'empeche pas qu'il y avait toujours et il y a et il y aura toujours des athés, c'est une loi universelle.

ولن تجد لسنة الله تبديلا

SALAM

 

"fadhakir inn nafa3té adhikra,sayadhakarou men yakhcha wa yatadjanabouha el achka alladhi yasla ennar el koubra thoumma layamoutou fiha wala yahya".:cool:

[Guest Anda]

Dieu est un gros farceur. Personne pour réfuter ?

 

Tant pis. :closedeyes: