Ladoz 11 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Par Ahmed FATTANI - Samedi 03 Septembre 2011 Réflexe d'impertinence ou véritable charge contre l'Algérie? L'accusation du ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, contre ce qu'il estime être une «position ambiguë» de l'Algérie dans le conflit libyen est une déclaration que l'on ne saurait accepter. Pour nous, elle résonne comme un avertissement. Un missile dans notre jardin. Inacceptable pour un Etat souverain qui se respecte. Dans ce concert de louanges au CNT libyen, la machine médiatique française n'est pas en reste puisqu'elle s'est emballée dans une curée sans pareille contre la position d'Alger qui refuse toujours de reconnaître les «tombeurs» d'El Gueddafi. A la rhétorique classique développée par le Quai d'Orsay, viennent s'ajouter des articles saignants. Et cela sans compter les rumeurs et potins alimentant ce climat délétère. Mais que nous veut donc la France, notre ancienne puissance colonisatrice et celle des pays maghrébins? Juppé a gaffé. Il a eu ce mot de trop à la bouche du prudent diplomate qu'il fut. Ne gagnerait-il pas à se rappeler cette phrase de son maître Talleyrand, restée célèbre dans les coulisses du Quai d'Orsay: «Tout ce qui est excessif est insignifiant»? A moins d'une année de la célébration du cinquantenaire de notre indépendance et dans un contexte marqué, depuis plusieurs années déjà, par les questions sur la mémoire de la Guerre d'Algérie, Paris nous demande carrément de nous aligner sur ses positions qui n'ont rien à envier à celles de la politique de la canonnière. Nos souvenirs de la guerre sont encore frais. Et les combattants algériens issus de l'ALN, encore vivants, ne souffrent pas tous ni de schizophrénie, encore moins de la maladie d'Alzheimer pour oublier tous les crimes de la colonisation. S'allier aux puissances de l'Otan - qui nous a fait la guerre en Algérie - pour permettre à une frange insurrectionnelle de la population libyenne de renverser un tyran pour instaurer un système démocratique à Tripoli, serait dans ce cas précis un reniement de soi. La logique est ainsi faite: chassée du Maghreb, pourquoi la France y reviendrait-elle? Nous fonctionnons toujours avec nos anciens repères. Rien n'a changé. Nous demeurons toujours ancrés dans nos valeurs anti-impérialistes. Notre logiciel n'a pas été reformaté. Voir des uniformes de paras français ou ceux des commandos britanniques fouler le sol maghrébin, reste une idée insoutenable pour nous. Le conflit libyen est une affaire intérieure. Elle aurait pu connaître son dénouement autour du tapis vert. Sans les bombardements des avions de l'Otan et sans effusion de sang. Les résolutions 1970 et 1973 du Conseil de sécurité ont été détournées de leur objectif initial. Le plan de l'Union africaine a l'avantage de préserver l'unité du peuple libyen et de lui ouvrir de belles perspectives d'instaurer la démocratie et l'alternance au pouvoir. Il n'y a pas que l'Algérie qui défend cette position. La Russie, l'Afrique du Sud, la Chine et d'autres pays ont clairement dénoncé cette dérive de l'Otan. L'Algérie et la France n'ont pas la même grille d'analyse. La réunion des «Amis de la Libye» à Paris est venue sceller une victoire qui exhale un goût de conquête. D'occupation. Autour de la France, de la Grande-Bretagne et des USA se bousculaient une kyrielle de dirigeants laudateurs dont une majorité de bric et de broc. Ils sont unis par ce que l'on pourrait appeler un gentlemen agreement. Pour l'odeur du pétrole libyen et les dividendes alléchants de la reconstruction d'un vaste et grand pays qui n'est plus aujourd'hui qu'un champ de ruines. Quant à Sarkozy, son verbalisme ne peut tromper personne. Ce petit César ne cherche qu'à augmenter sa cote à la Bourse politique en prévision de la prochaine présidentielle. Notre ministre des Affaires étrangères y assistait. Sa déclaration à une radio française est une réponse cinglante à ceux qui, dans le CNT ou en dehors, menacent de «blacklister» les Etats qui ne les suivent pas. «Nous reconnaîtrons le CNT quand il formera un gouvernement d'union nationale», précise-t-il. Le mot «union nationale» a ici tout son sens. Il constitue même l'obstacle majeur, pour ne pas dire infranchissable, à toute nouvelle étape garante de stabilité. La Libye, on le sait, n'a jamais été dans toute son histoire un Etat central. La Cyrénaïque, la Tripolitaine et le Fezzan ont constitué avec leurs tribus un semblant de monarchie sous le roi Idriss. Seuls des ethnologues et des sociologues avertis ont la capacité de décrypter le mode de fonctionnement et des relations qui régit, encore à ce jour, les tribus dans une entité tiraillée par une culture ancestrale dont les liens de sang et de clans transcendent les visions idéologiques de tout Etat moderne. La culture de la tribu mine l'esprit de tout Libyen. C'est un virus ravageur. On peut dire aujourd'hui qu'elle fait son malheur. A eux seuls, les Guedadfa, la tribu du colonel, rassemblent près de deux millions de personnes avec les clans alliés. Quelle place auront-ils dans le prochain gouvernement d'«union nationale» que s'apprête à constituer le CNT et auquel fait allusion M.Medelci? La révolution dévore ses enfants. Au sein du CNT, l'appétit du pouvoir s'aiguise. L'assassinat du général Abdelfatah Younes, qui n'a pas encore livré tous ses secrets, n'est que le prélude des renversements de situation et de complots florentins où les dagues sont tirées des fourreaux. L'avenir de la Libye est-il déjà un naufrage? In : lexpressiondz.com Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 c'est juste un pétard mouillé, en aucun cas un missile ;) Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Par Ahmed FATTANI - Samedi 03 Septembre 2011 Réflexe d'impertinence ou véritable charge contre l'Algérie? L'accusation du ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, contre ce qu'il estime être une «position ambiguë» de l'Algérie dans le conflit libyen est une déclaration que l'on ne saurait accepter. Pour nous, elle résonne comme un avertissement. Un missile dans notre jardin. Inacceptable pour un Etat souverain qui se respecte. Dans ce concert de louanges au CNT libyen, la machine médiatique française n'est pas en reste puisqu'elle s'est emballée dans une curée sans pareille contre la position d'Alger qui refuse toujours de reconnaître les «tombeurs» d'El Gueddafi. A la rhétorique classique développée par le Quai d'Orsay, viennent s'ajouter des articles saignants. Et cela sans compter les rumeurs et potins alimentant ce climat délétère. Mais que nous veut donc la France, notre ancienne puissance colonisatrice et celle des pays maghrébins? Juppé a gaffé. Il a eu ce mot de trop à la bouche du prudent diplomate qu'il fut. Ne gagnerait-il pas à se rappeler cette phrase de son maître Talleyrand, restée célèbre dans les coulisses du Quai d'Orsay: «Tout ce qui est excessif est insignifiant»? A moins d'une année de la célébration du cinquantenaire de notre indépendance et dans un contexte marqué, depuis plusieurs années déjà, par les questions sur la mémoire de la Guerre d'Algérie, Paris nous demande carrément de nous aligner sur ses positions qui n'ont rien à envier à celles de la politique de la canonnière. Nos souvenirs de la guerre sont encore frais. Et les combattants algériens issus de l'ALN, encore vivants, ne souffrent pas tous ni de schizophrénie, encore moins de la maladie d'Alzheimer pour oublier tous les crimes de la colonisation. S'allier aux puissances de l'Otan - qui nous a fait la guerre en Algérie - pour permettre à une frange insurrectionnelle de la population libyenne de renverser un tyran pour instaurer un système démocratique à Tripoli, serait dans ce cas précis un reniement de soi. La logique est ainsi faite: chassée du Maghreb, pourquoi la France y reviendrait-elle? Nous fonctionnons toujours avec nos anciens repères. Rien n'a changé. Nous demeurons toujours ancrés dans nos valeurs anti-impérialistes. Notre logiciel n'a pas été reformaté. Voir des uniformes de paras français ou ceux des commandos britanniques fouler le sol maghrébin, reste une idée insoutenable pour nous. Le conflit libyen est une affaire intérieure. Elle aurait pu connaître son dénouement autour du tapis vert. Sans les bombardements des avions de l'Otan et sans effusion de sang. Les résolutions 1970 et 1973 du Conseil de sécurité ont été détournées de leur objectif initial. Le plan de l'Union africaine a l'avantage de préserver l'unité du peuple libyen et de lui ouvrir de belles perspectives d'instaurer la démocratie et l'alternance au pouvoir. Il n'y a pas que l'Algérie qui défend cette position. La Russie, l'Afrique du Sud, la Chine et d'autres pays ont clairement dénoncé cette dérive de l'Otan. L'Algérie et la France n'ont pas la même grille d'analyse. La réunion des «Amis de la Libye» à Paris est venue sceller une victoire qui exhale un goût de conquête. D'occupation. Autour de la France, de la Grande-Bretagne et des USA se bousculaient une kyrielle de dirigeants laudateurs dont une majorité de bric et de broc. Ils sont unis par ce que l'on pourrait appeler un gentlemen agreement. Pour l'odeur du pétrole libyen et les dividendes alléchants de la reconstruction d'un vaste et grand pays qui n'est plus aujourd'hui qu'un champ de ruines. Quant à Sarkozy, son verbalisme ne peut tromper personne. Ce petit César ne cherche qu'à augmenter sa cote à la Bourse politique en prévision de la prochaine présidentielle. Notre ministre des Affaires étrangères y assistait. Sa déclaration à une radio française est une réponse cinglante à ceux qui, dans le CNT ou en dehors, menacent de «blacklister» les Etats qui ne les suivent pas. «Nous reconnaîtrons le CNT quand il formera un gouvernement d'union nationale», précise-t-il. Le mot «union nationale» a ici tout son sens. Il constitue même l'obstacle majeur, pour ne pas dire infranchissable, à toute nouvelle étape garante de stabilité. La Libye, on le sait, n'a jamais été dans toute son histoire un Etat central. La Cyrénaïque, la Tripolitaine et le Fezzan ont constitué avec leurs tribus un semblant de monarchie sous le roi Idriss. Seuls des ethnologues et des sociologues avertis ont la capacité de décrypter le mode de fonctionnement et des relations qui régit, encore à ce jour, les tribus dans une entité tiraillée par une culture ancestrale dont les liens de sang et de clans transcendent les visions idéologiques de tout Etat moderne. La culture de la tribu mine l'esprit de tout Libyen. C'est un virus ravageur. On peut dire aujourd'hui qu'elle fait son malheur. A eux seuls, les Guedadfa, la tribu du colonel, rassemblent près de deux millions de personnes avec les clans alliés. Quelle place auront-ils dans le prochain gouvernement d'«union nationale» que s'apprête à constituer le CNT et auquel fait allusion M.Medelci? La révolution dévore ses enfants. Au sein du CNT, l'appétit du pouvoir s'aiguise. L'assassinat du général Abdelfatah Younes, qui n'a pas encore livré tous ses secrets, n'est que le prélude des renversements de situation et de complots florentins où les dagues sont tirées des fourreaux. L'avenir de la Libye est-il déjà un naufrage? In : lexpressiondz.com bonjour ladoz je partage totalement ce ressentiment ou d'ailleur j'en es fait etat sur un sujet de cette incompetence de la part du ministre francais ainsi que de la gravité de ses propos Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 quoi? Mr LADOZ...a peur des ces frankiches !!!!! Tu as peur de ces frankiches à la me:de…sache que c'est la derrière nation que le dernier des dernier des pays tiersmondiste lui donne de l'importance . Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Je trouce cela culoté de la part de quelqu'un qui a écopé d'une dizaine d'années d'inéligibilité chez lui ! Question ambiguïté , on ne fait pas mieux ! Ceci dit, il peut pavoiser , il a en face de lui quelqu'un qui devait croupir lui aussi en prison depuis l'affaire Khalifa . Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Je trouce cela culoté de la part de quelqu'un qui a écopé d'une dizaine d'années d'inéligibilité chez lui ! Question ambiguïté , on ne fait pas mieux ! Ceci dit, il peut pavoiser , il a en face de lui quelqu'un qui devait croupir lui aussi en prison depuis l'affaire Khalifa . C'est aussi quelqu'un qui a fait classer une partie du vieux Bordeaux comme patrimoine mondial. Jusque là rien de special et c'est une bonne chose. Là ou ça cloche c'est le rachat de certaines propriètés par des proches avant la plus value immobilière suite au classement UNESCO . L'institution a meme transmit une doléance dans ce sens à l'Elysée mais bon la direction de l'UNESCO se situe à Paris et il ne faut pas trop rever. En tout cas ça ressemble à s'y méprendre aux manigances qu'on reproche au clan au pouvoir du coté algérien mais voilà les corrompus algériens n'ont pas pour ami Édouard de Rothschild pret a débourser des mille et des cents pour racheter la tribune de Sartre (Libé) et en faire le torchon insidieux d'aujourdhui.Et des lagardère et des Hommel et des Hersant dans la poche. C'est quelqu'un que j'aimais bien avant . Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ça reste gentil pour le moment... La France veut que l'Algérie reconnaisse le CNT et elle le fait savoir c'est tout... Sans compter ce qu'on ne sait pas bien entendu mais que les services secrets savent... Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ça reste gentil pour le moment... La France veut que l'Algérie reconnaisse le CNT et elle le fait savoir c'est tout... Sans compter ce qu'on ne sait pas bien entendu mais que les services secrets savent... accordons de l'importance à ce qu'on sait déjà tu veux bien? 35% c'est beaucoup quand même non? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Les intérêts changent, il faut se rappeler de l'exemple Kadhafi: un jour il est reçu comme un roi, l'autre, il devient paria. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ça reste gentil pour le moment... La France veut que l'Algérie reconnaisse le CNT et elle le fait savoir c'est tout... Sans compter ce qu'on ne sait pas bien entendu mais que les services secrets savent... C'est une menace de future méchanceté? On a trop peur :D L'Algérie a des raisons de ne pas reconnaitre le CNT et elle les as données. Au lieu d'accuser d'ambiguité l'Algérie on aimerait que Monsieur Juppé explique clairement ce qui est le plus ambigu. Assumer sa position en évitant de lachement surfer sur la mode politique et casser du Kadhafi ou le recevoir en grandes pompes pour le bombarder quelques temps plus tard. les politiques sont un ramassis de faux-culs tu me diras. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 accordons de l'importance à ce qu'on sait déjà tu veux bien? 35% c'est beaucoup quand même non? :mdr: Cette information a été démentie des deux cotés.... Même si on dirait pas non lol :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Cette information a été démentie des deux cotés.... Même si on dirait pas non lol :D je te réponds ta réponse mon ami : Sans compter ce qu'on ne sait pas bien entendu mais que les services secrets savent... oui j'ai vu comment tout plain de journalistes pro sarko ont eu le courage de dire "ce n'est pas une honte que de se voir récompensé pour ses efforts d'aider le peuple libyen..." quel courage de le dire...moi je pourrais pas. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ça reste gentil pour le moment... La France veut que l'Algérie reconnaisse le CNT et elle le fait savoir c'est tout... Sans compter ce qu'on ne sait pas bien entendu mais que les services secrets savent... A la place de Boutef , j'aurais reconnu immédiatement Israël et appliqué sa politique contre le hamas vis à vis du CNT ! Et là , la Juppette n'aurais jamais pu l'ouvrir ! :D Seulement voila , il y a ce panarabisme de merde ...... :mad: Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 je te réponds ta réponse mon ami : oui j'ai vu comment tout plain de journalistes pro sarko ont eu le courage de dire "ce n'est pas une honte que de se voir récompensé pour ses efforts d'aider le peuple libyen..." quel courage de le dire...moi je pourrais pas. Mr Juppé défends les intérêts de la France, il est bien payé pour faire ça puisqu'il cumule son salaire de maire de bordeaux et de ministre des affaires étrangères :mdr::mad::mad: Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 A la place de Boutef , j'aurais reconnu immédiatement Israël et appliqué sa politique contre le hamas vis à vis du CNT ! Et là , la Juppette n'aurais jamais pu l'ouvrir ! :D Seulement voila , il y a ce panarabisme de merde ...... :mad: Les français ne sont pas pro-Israéliens, je sais que ça vous échappe complètement mais bon... Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Les français ne sont pas pro-Israéliens, je sais que ça vous échappe complètement mais bon... Ils ne sont peut être pas "pro" israêl , mais respectent "plus" ceux qui reconnaissent cet état ! :D Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Alain Juppé est un kon ou une juppette comme l'appelle ses amis les sionistes... Sinon, Il aurait su que le nif des algériens les empêcherait de reconnaitre ce cnt tant que la France lui fait lobyying de manière ostentatoire... surtout en se posant comme parrain ou plutôt _ la France_ marraine..:D moi, p'ti epsilon algérien.. :04: je ne le permettrais pas... alors les Ôtres... hahahahah!...:cool: Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Les français ne sont pas pro-Israéliens, je sais que ça vous échappe complètement mais bon... Les français non mais la France médiatique et politique si. Cela en soit ne me dérange pas si cet appui se faisait en toute logique et justice Je te donne le com d'un ami israélien : On n'est que les otages, les gardes chiourmes des puissances occidentales et des multinationales au moyen orient. Quand on ne leur servira plus on disparaitra nous et notre état. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ils ne sont peut être pas "pro" israêl , mais respectent "plus" ceux qui reconnaissent cet état ! :D Ok on a pas la même définition de sioniste alors... Je reconnais qu'il y a un pays qui s'appelle Israël dans ses frontières ''originales'' même si j'ai plutôt de la répulsion pour ce pays... Pour moi les sionistes sont ceux qui reconnaissent les territoires occupés comme Israeliens... Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Les français non mais la France médiatique et politique si. Cela en soit ne me dérange pas si cet appui se faisait en toute logique et justice Je te donne le com d'un ami israélien : On n'est que les otages, les gardes chiourmes des puissances occidentales et des multinationales au moyen orient. Quand on ne leur servira plus on disparaitra nous et notre état. Ouais mon voisin (juif) dit ça aussi, on est un moyen pour les américains de faire leur sale besogne. Mais la réalité est plus complexe que cela... Mais j'arrête sur ce sujet, il y a pas moyen de débattre là dessus avec vous... Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Ouais mon voisin (juif) dit ça aussi, on est un moyen pour les américains de faire leur sale besogne. Mais la réalité est plus complexe que cela... Mais j'arrête sur ce sujet, il y a pas moyen de débattre là dessus avec vous... Plus complexe est plus grave qu'inextricable? C'est un exploit en la matière. Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 je te réponds ta réponse mon ami : oui j'ai vu comment tout plain de journalistes pro sarko ont eu le courage de dire "ce n'est pas une honte que de se voir récompensé pour ses efforts d'aider le peuple libyen..." quel courage de le dire...moi je pourrais pas. encore mieux, j'ai entendu ces petits lèches-*** au jt: "il faut bien rembourser les frais engagés par la France dans cette guerre!" Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 encore mieux, j'ai entendu ces petits lèches-*** au jt: "il faut bien rembourser les frais engagés par la France dans cette guerre!" c'est ce qu'on appel avoir le beur (double sens) et l'argent du beur (double sens aussi). Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted September 3, 2011 Partager Posted September 3, 2011 Juppé le fourbieur de 1ere, je me souviens de son exil au Canada quand il était devenu écolo et proche de la nature (il est où le smiley qui vomi?) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 3, 2011 Author Partager Posted September 3, 2011 quoi? Mr LADOZ...a peur des ces frankiches !!!!! Tu as peur de ces frankiches à la me:de…sache que c'est la derrière nation que le dernier des dernier des pays tiersmondiste lui donne de l'importance . Mr Ladoz n'est pas l'auteur de cette analyse qui n'engage que son auteur :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.