ABSO 10 Posted February 9, 2008 Partager Posted February 9, 2008 Il est souvent question sur ce forum du sujet "tolérance". L'exercice à ce propos est loin d'être aisé et pourquoi donc pas se déterminer à laisser le soin à chacun de mener son existence et de défendre sa conception existentielle à tous les niveaux selon son intime conviction? A ce stade, l'objection ou la critique n'est pas de mise dès lors qu'une personne est sincère ses choix fussent-ils si incohérents ou insoutenables pour d'autres? Donc, finalement acceptons les options tant philosophiques, politiques ou confessionnelles d'autres mêmes si nous les cautionnons pas. N'est-ce pas une attitude boudhiste faisant preuve d'ouverture d'esprit et de tolérance? A votre avis? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 9, 2008 Partager Posted February 9, 2008 Il est souvent question sur ce forum du sujet "tolérance". L'exercice à ce propos est loin d'être aisé et pourquoi donc pas se déterminer à laisser le soin à chacun de mener son existence et de défendre sa conception existentielle à tous les niveaux selon son intime conviction? A ce stade, l'objection ou la critique n'est pas de mise dès lors qu'une personne est sincère ses choix fussent-ils si incohérents ou insoutenables pour d'autres? Donc, finalement acceptons les options tant philosophiques, politiques ou confessionnelles d'autres mêmes si nous les cautionnons pas. N'est-ce pas une attitude boudhiste faisant preuve d'ouverture d'esprit et de tolérance? A votre avis? bonjour ABSO tu dis pourquoi donc pas se déterminer à laisser le soin à chacun de mener son existence sans moralité sans arbitres un monde sans regle on aura des gens qui deversserons la javelles librement et l'eau des rivieres sera polués des usine qui poluerons les rivieres et bien c'est comme l'anarchi dans une societé donc le vivre ensemble se respecte puis on tollere ou pas les choses celon leurs gravité Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 Dans les limites de règles générales, il va sans dire. Certains actes ne découlent pas de la liberté mais d'instabilité psychique d'individus. Ainsi, en Europe de l'Ouest, des juges condamneraient à la mort des criminels s'il en tenait qu'à eux. Cependant, ils ne peuvent prononcer une telle sentence car des lois leur interdisent. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted February 9, 2008 Partager Posted February 9, 2008 Dans les limites de règles générales, il va sans dire. Certains actes ne découlent pas de la liberté mais d'instabilité psychique d'individus. Ainsi, en Europe de l'Ouest, des juges condamneraient à la mort des criminels s'il en tenait qu'à eux. Cependant, ils ne peuvent prononcer une telle sentence car des lois leur interdisent. bien dis oui on vi et on est rspecté grace aux regles et donc que tous on doit respecté Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 bien dis oui on vi et on est rspecté grace aux regles et donc que tous on doit respecté Bien sûr. Cependant, des règles ne doivent pas pour autant nuire à liberté philosophique ou religieuse à titre d'exemple. Cela entend dépassionner le sujet et octroyer à autrui le droit d'une position antagoniste à la sienne dans la mesure où elle ne tranche pas par des atteintes indéfendables. _________________ AMIENS (AFP) - Les cinq personnes, dont trois policiers, soupçonnées d'avoir proféré des propos racistes dans la nuit du 1er au 2 février dans un bar d'Amiens devaient être présentées à un juge samedi après-midi, a-t-on appris de source judiciaire. Source:Propos racistes: les 5 suspects, dont 3 policiers, présentés samedi à un juge - Yahoo! Actualités Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 Partant de ce principe de tolérance de laisser le choix à tout un chacun d'opter à un style existentiel, il est difficile de croire que certains individus puissent s'opposer à l'homosexualité (à pas confondre avec la pédophilie qui est inadmissible) ou au port du foulard sans contrainte. En revanche, ils sont habilités d'être en désaccord pour leur propre sort ou de moeurs. En bref, on ne saurait toléré que des "illuminés" occidentaux se promènent nus dans des contrées de l'Inde car la société de ce pays est large d'esprit jusqu'à une limite bien établie. Pas davantage qu'il serait acceptable qu'un non chrétien entre dans une église sans se découvrir la tête (ôter son chapeau) ni qu'un chrétien foule le tapis de la prière sans se déchausser. Ce sont là des normes de civilités obligées à tout le monde sans pour autant qu'elles nuisent à ses idéaux. Citer Link to post Share on other sites
Guest Alpâcino Posted February 9, 2008 Partager Posted February 9, 2008 c'est toujours un dialogue entre ABSO et Pmat et nous on y comprend rien :crazy: ne soyais pas égoïste sinon je vais plus être tolèrent :04: Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 c'est toujours un dialogue entre ABSO et Pmat et nous on y comprend rien :crazy: ne soyais pas égoïste sinon je vais plus être tolèrent :04: C'est là une manière d'inviter les forumistes à donner leurs avis à propos d'un sujet (le concours de pmat n'est nullement complice). En effet, les informations ont fait état d'une levée d'interdiction du port du foulard dans les universités en Turquie (à titre d'exemple). A mon avis, cette mesure est à saluer car elle n'oblige pas les étudiantes au port du fichu. Néanmoins, il s'est trouvé tout de même une frange de gens qui ont critiqué la décision turque. N'est-ce pas là un manque de tolérance? Citer Link to post Share on other sites
Guest Alpâcino Posted February 9, 2008 Partager Posted February 9, 2008 C'est là une manière d'inviter les forumistes à donner leurs avis à propos d'un sujet (le concours de pmat n'est nullement complice). En effet, les informations ont fait état d'une levée d'interdiction du port du foulard dans les universités en Turquie (à titre d'exemple). A mon avis, cette mesure est à saluer car elle n'oblige pas les étudiantes au port du fichu. Néanmoins, il s'est trouvé tout de même une frange de gens qui ont critiqué la décision turque. N'est-ce pas là un manque de tolérance? déserre un peu le papillon il va t'étrangler . :04: sinon un choix qu'on pense idéal n'est surement pas l'idéal pour d'autre gens , conclusion l'idéal n'est jamais atteint sauf si on serais seul sur terre Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 déserre un peu le papillon il va t'étrangler . :04: sinon un choix qu'on pense idéal n'est surement pas l'idéal pour d'autre gens , conclusion l'idéal n'est jamais atteint sauf si on serais seul sur terre Il est question ici de respect de choix d'idéaux qui ne choquent pas la morale générale d'un peuple. Mais dans ce critère (conforme à la morale générale), des problèmes peuvent effectivement se poser et méritent donc examen étayé. Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 9, 2008 Author Partager Posted February 9, 2008 Sur la même rubrique, chacun se souvient des caricatures d'un journal danois qui avaient provoqué des actes démesurés puisqu'il en avait résulté morts d'hommes. Or, entre la liberté d'opinion et le fait de se voir offensé par les musulmans, les deux protagonistes (journal danois et musulmans) ont commis des erreurs impardonnables et lourdes de résultats (morts en Libye). C'est ce genre comportements insensés de part et d'autres qui sont à réprouver, néanmoins qui est le fautif? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.