Guest mackiavelik Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 L'avion descent a plus de 800 km/h, a 6 metres du sol il se met a l'horizontal et continu en raz motte, fait rentrer ses ailes, ses reacteurs, ses ampenages et tout le reste, puis s'evapore a l'interieur de building. Tout cela accompli par quelqu'un qui n'a jamais pilote un avion de ligne :33: :w00t2: Mieux, on a pu identifier les victimes grace a leur ADN :mdr: N'est ce pas la plus farfelue des theses conspirationistes ? . w'zid toutes les caméras autour du pentagone n'ont pas réussi à nous montrer cet exploit islamiste, de faire disparaitre l'avion au complet tout en laissant les vêtements intacts... Je suis certain que tu es très très documenté.:D Grâce à toi je sais maintenant que la vérité est ailleurs. L'imbécile te remercie de l'avoir éclairé. C'est quand qu'on parle des Illuminatis ?:D admets qu'il t'a boucher:mdr: j'aimerais que tu reviennes sur son intervention alors qu'il te répondait pour voir à quel point un homme aussi brillant que toi pourrait nous expliquer nous les cons-plotistes! Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 w'zid toutes les caméras autour du pentagone n'ont pas réussi à nous montrer cet exploit islamiste, de faire disparaitre l'avion au complet tout en laissant les vêtements intacts... admets qu'il t'a boucher:mdr: j'aimerais que tu reviennes sur son intervention alors qu'il te répondait pour voir à quel point un homme aussi brillant que toi pourrait nous expliquer nous les cons-plotistes! Le truc avec les complotistes, c'est qu'ils voient des complots partout. C'est une obsession. On ne refute pas une obsession. Tout au plus, on compatit. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 Le truc avec les complotistes, c'est qu'ils voient des complots partout. C'est une obsession. On ne refute pas une obsession. Tout au plus, on compatit. reviens sur son intervention et éclaire nous...personnellement , le complot je ne le vois pas partout, ni en Libye, ni en Syrie, ni en Tunisie , ni en Egypte. je cite Durakwir, peut etre que tu n'as pas vu sa réponse pour que tu puisses nous éclairer! D'abordje commancerais par par souligner l'absurdite de tes propos quand tu affirmes: "Tu trouveras toujours des cons pour te prouver par A+B que les ricains n'ont pas été sur la lune" Car de toute evidence, tu sembles ignorer qu' Edgar Mitchel, le sixieme homme a avoir marche sur la Lune, ne croit pas en la version officielle et qui'il est l'un des nombreux co-signataires de la petition qui demande la reouverture de l'enquete et que cette enquete soit menee par une commission independante. Ou bien le sixieme a marcher sur la Lune ferait il parti, comme tu le dis, des "cons" ceux la a meme de "te prouver par A+B que les ricains n'ont pas été sur la lune"? Venons a present a ton affirmation farfelue que douter la these officiel serait "la masturbation intellectuelle pour ados attardés". Je te rappel au passage que je n'ai jamais dis que la CIA ou qui que ce soit d'autre serait derriere ces attaques, seule une enquete pourrait nous reveler les veritables coupables. De toute evidence ce ne sont pas ceux que l'on veut nous faire croire. Il y'aurait a ce jour pas moins de 3000 "cons" qui douteraient de la these officielle, parmis ces gens on compte. Voici le site des "cons" Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report - Plus de 220 Militaires de haut rang et membres de forces de l'ordre - Plus de 1500 ingenieurs et architectes - Plus de 250 pilotes et specialistes de l'aviation - Plus de 400 professeurs d'universites. - Plus de 300 survivants et familles de de victimes - Plus de 200 artistes, et professionels des medias - Plus de 400 professionels de la medecine Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 reviens sur son intervention et éclaire nous...personnellement , le complot je ne le vois pas partout, ni en Libye, ni en Syrie, ni en Tunisie , ni en Egypte. Son opinion est deja faite et le probleme est justement la! Il n'arrive pas a faire la distinction entre opinions et fait averes. Peut importe les donnees qui sont mises a sa dispositions par des physiciens, ingenieurs en mecanique structurelle, aeronauticiens, architectes etc... Les indices a l'encontre de la these officielle sont nombreuses, impossibles de les passees toutes en revue sur un forum. . Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 Le truc avec les complotistes, c'est qu'ils voient des complots partout. C'est une obsession. On ne refute pas une obsession. Tout au plus, on compatit. Et tu consideres quelqu'un qui a un Phd en Aeronautique, un Phd en Genie nucleaire, et un BS dans le Genie du petrole, un type qui est aussi pilote de chasse Lt Colonel dans l'USAF comme un complotiste? :crazy: Sais tu par exemple, combien d'immeubles se sont effondres ce jours la? . Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 Son opinion est deja faite et le probleme est justement la! Il n'arrive pas a faire la distinction entre opinions et fait averes. Peut importe les donnees qui sont mises a sa dispositions par des physiciens, ingenieurs en mecanique structurelle, aeronauticiens, architectes etc... Les indices a l'encontre de la these officielle sont nombreuses, impossibles de les passees toutes en revue sur un forum. . Tu en trouveras autant sinon plus pour accréditer la thése officielle.:rolleyes: Mais les debats d'experts, très peu pour moi. D'abord parce que j'y connais rien et ensuite parce que ça me gave. Je reste persuadé en tout cas que le dernier mot reviendra aux historiens. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 Tu en trouveras autant sinon plus pour accréditer la thése officielle.:rolleyes: Mais les debats d'experts, très peu pour moi. D'abord parce que j'y connais rien et ensuite parce que ça me gave. Je reste persuadé en tout cas que le dernier mot reviendra aux historiens. Le probleme est qu'on ne peut pas ignorer toute cette masse de donnee amassee a ce jour, qui va a l'encontre de la these officielle, ignorer le reserves emises par des scientiques basees sur des donnees concretes et leur preferer le jugement de futur histoiriens :crazy: Cette attitude n'a rien de logique ni de rationnelle... . Citer Link to post Share on other sites
Minautoro 10 Posted September 10, 2011 Partager Posted September 10, 2011 Ils disent que c’était pas des avions,c'était des holograms :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Le probleme est qu'on ne peut pas ignorer toute cette masse de donnee amassee a ce jour, qui va a l'encontre de la these officielle, ignorer le reserves emises par des scientiques basees sur des donnees concretes et leur preferer le jugement de futur histoiriens :crazy: Cette attitude n'a rien de logique ni de rationnelle... . Tu parles spécifiquement du Pentagone là ? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Tu parles spécifiquement du Pentagone là ? Sais tu combien de building se sont effondres ce jour la ? . Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Sais tu combien de building se sont effondres ce jour la ? . Non............... Citer Link to post Share on other sites
DeD 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 je cherche le documentaire qui dénonce les vérités à propos des événements du 11 septembre, j'ai oublié son titre... celui qui montre en grands plan les explosions des bombres qui ont étaient mises dans les piliers de chaque tours... il parle aussi de l'avion qui a percuté le pentagon ... quelqu'un se souvient de son titre ?? Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 je cherche le documentaire qui dénonce les vérités à propos des événements du 11 septembre, j'ai oublié son titre... celui qui montre en grands plan les explosions des bombres qui ont étaient mises dans les piliers de chaque tours... il parle aussi de l'avion qui a percuté le pentagon ... quelqu'un se souvient de son titre ?? loose change? Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Non............... Trois! Les deux tours plus le building 7 (47 etages)qui lui n'a ete percute par aucun avion, le WTC 7 s'est pulverise en 9 secondes tel un building detruit de maniere controlee par des explosifs ??? Je demande pas de me croire sur parole, mais de juger par toi meme A gauche le WTC 7, a droite des immeubles detruits par des explosifs... [YOUTUBE]czLLBk4x0BA[/YOUTUBE] Quelle est la chance que l'effondrement de ce building soit annonce 25 minutes en avance? Et que 5 minutes avant l'effondrement a proprement dit, la liaison satellite soit perdue? [YOUTUBE]ltP2t9nq9fI&feature[/YOUTUBE] . . Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Si j'en crois wiki, le National Institute of Standards and Technology a publié, après trois ans d'études, un rapport qui déclare qu'un incendie est la cause de l'effondrement du World Trade Center 7 le 11 septembre 20012. Je sais qu'à partir d'une certaine température, l'acier commence à perdre ses qualités structurelles. Non ? Citer Link to post Share on other sites
karimcirta 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Il y a 10 ans une bande de barbus psychopathes tuaient des milliers d'innocents au coeur de l'Amérique au nom de leur dogme. Vous vous souvenez de cette journée ? Moi oui. on s'en fiche de votre "fete".... et vous vous souvenz vous des génocies de nos peuples en Irak(plus d'un million de morts de 1991 à nos jours), Palestine, Afghanistan,Tchetchenie, Bosnie,etc Vous souvenez vous d'un certain 11 sept 1973 au Chili? pour vous répondre , j'étais à Berlin , j' y appréciais une certaine "âme" de la ville Citer Link to post Share on other sites
DeD 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 oui, il y a plusieurs versions de Loose Change comme celle-la de 2006 [YOUTUBE]0LGFQxupFAE[/YOUTUBE] je te remercie , je vais le voir Citer Link to post Share on other sites
DeD 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Il y a 10 ans une bande de barbus psychopathes tuaient des milliers d'innocents au coeur de l'Amérique au nom de leur dogme. Vous vous souvenez de cette journée ? Moi oui. ce que tu peux être naif ... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Si j'en crois wiki, le National Institute of Standards and Technology a publié, après trois ans d'études, un rapport qui déclare qu'un incendie est la cause de l'effondrement du World Trade Center 7 le 11 septembre 20012. Je sais qu'à partir d'une certaine température, l'acier commence à perdre ses qualités structurelles. Non ? Si c'etait le cas on aurait du observer un effondrement progressif et surtout non symetrique. Le buliding 7 possadait 49 colonnes d'aciers, il aurait fallut qu'elles cedent toutes a la fois et au meme instant, chose improbable voir impossible. Par ailleur jamais, ni avant ni apres, un building s'est effondre a cause d'un incendie. Ni le feu cause par le materiel de bureau ni meme le feu du a la combustion du kerosen ne sont capable de faire fondre l'acier (heureusement d'ailleurs ). Voici la cas du Mandarin Hotel qui a ete devore par les flammes pendant plus de 10 heures mais qui ne s'est pas effondre pour autant [YOUTUBE]6hSPFL2Zlpg[/YOUTUBE] Voici ce qu'en disent des architectes et des ingenieurs independants [YOUTUBE]zi887OFzsx8[/YOUTUBE] Voici une presentation de Dwain Deeds qui refute les resultat du NIST [YOUTUBE]EPqckKXn-gg&feature[/YOUTUBE] . Citer Link to post Share on other sites
Abdell119 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Si j'en crois wiki, le National Institute of Standards and Technology a publié, après trois ans d'études, un rapport qui déclare qu'un incendie est la cause de l'effondrement du World Trade Center 7 le 11 septembre 20012. Je sais qu'à partir d'une certaine température, l'acier commence à perdre ses qualités structurelles. Non ? J'ai vu un reportage sur M6 y'a environ une semain "Enquête Exlusive" que lors de la construction ils ont choisi les matérieux le moins cher et par ce fait les moins résistant à la chaleur ... :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 J'ai vu un reportage sur M6 y'a environ une semain "Enquête Exlusive" que lors de la construction ils ont choisi les matérieux le moins cher et par ce fait les moins résistant à la chaleur ... :mdr::mdr::mdr: :mdr: M6 n'explique t elle pourquoi personne n'a ete jete en prison si c'etait vraiement le cas ? . Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Tu en trouveras autant sinon plus pour accréditer la thése officielle.:rolleyes: Mais les debats d'experts, très peu pour moi. D'abord parce que j'y connais rien et ensuite parce que ça me gave. Je reste persuadé en tout cas que le dernier mot reviendra aux historiens. je plussoie Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Trois! Les deux tours plus le building 7 (47 etages)qui lui n'a ete percute par aucun avion, le WTC 7 s'est pulverise en 9 secondes tel un building detruit de maniere controlee par des explosifs ??? Je demande pas de me croire sur parole, mais de juger par toi meme A gauche le WTC 7, a droite des immeubles detruits par des explosifs... czLLBk4x0BA Quelle est la chance que l'effondrement de ce building soit annonce 25 minutes en avance? Et que 5 minutes avant l'effondrement a proprement dit, la liaison satellite soit perdue? ltP2t9nq9fI&feature . Et tu ne trouves pas que pour des conspirateurs d un evenement aussi important, ils ne se soient pas trop donnes de peine? Ces gars ont du bien se douter que cet evenement allait etre decortique par enormement de monde, pas simplement par ceux qui regardent les videos de youtube, mais par des inge etc Je pense aussi que ces gars la, capables d une machination pareille, peuvent se payer quelques inge pas trop stupides qui rendraient cet evenement credible au moins aux yeux de la masse? Et tu demandes a anda de juger sur une video? Anda qui vient juste de dire que les theses scientifiques le gonflent pourrait juger sur une simple video que c est une conspiration? Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 Et tu ne trouves pas que pour des conspirateurs d un evenement aussi important, ils ne se soient pas trop donnes de peine? Ces gars ont du bien se douter que cet evenement allait etre decortique par enormement de monde, pas simplement par ceux qui regardent les videos de youtube, mais par des inge etc Je pense aussi que ces gars la, capables d une machination pareille, peuvent se payer quelques inge pas trop stupides qui rendraient cet evenement credible au moins aux yeux de la masse? Et tu demandes a anda de juger sur une video? Anda qui vient juste de dire que les theses scientifiques le gonflent pourrait juger sur une simple video que c est une conspiration? J'ai dit ça moi ? Arrête de me faire passer pour un hmar... :mad: C'est juste que les querelles d'experts ça va bien dix minutes. :confused: Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted September 11, 2011 Partager Posted September 11, 2011 J'ai dit ça moi ? Arrête de me faire passer pour un hmar... :mad: C'est juste que les querelles d'experts ça va bien dix minutes. :confused: euh..c est bien ce que j ai voulu dire. Tu veux que je change "theses" par "querelles qui le gonflent au bout de 10 min"? :eek: Moi aussi, ca me gonfle. Ca dit tout et son contraire. A moins d etre toi meme scientifique, entoure d un tas d autres scientifiques d autres specialites et qu on te donne les moyens d etudier un tel evenement, je ne vois pas trop comment tu peux t y retrouver. Je veux dire meme en lisant ces theses contradictoires, t es bien oblige de croire les redacteurs. Tu peux "verifier" des theories mais pas des experiences. Mais la a l entendre, n importe qui ( et ce n est pas toi n importe qui, c est moi :confused: qui n ai pas lu toutes ces theses et ne serais meme pas capable de les comprendre ) en regardant une video youtube peut voir que c est une conspiration. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.