le journalisme

[Cosner 10]

je trouve que notre ami journaliste Michiavelik , defend bien les interets de wikileaks le journal qui l'emploi, cependant il n'honore pas la profession qui est la sienne, car il desinforme l'information qu'en pensez vous ?

[Guest Risk]

je trouve que notre ami journaliste Michiavelik , defend bien les interets de wikileaks le journal qui l'emploi, cependant il n'honore pas la profession qui est la sienne, car il desinforme l'information qu'en pensez vous ?

 

je ne savais pas qu'il était journaliste, toute information est potentiellement de la désinformation, l'impartialité n’existe pas, relayer l'info sans y ajouter son propre jugement est impossible.

[Zombretto 1 127]

je ne savais pas qu'il était journaliste, toute information est potentiellement de la désinformation, l'impartialité n’existe pas, relayer l'info sans y ajouter son propre jugement est impossible.

Tout

.... le monde

.... sans exception

.... est desinforme

[carica 10]

je trouve que notre ami journaliste Michiavelik , defend bien les interets de wikileaks le journal qui l'emploi, cependant il n'honore pas la profession qui est la sienne, car il desinforme l'information qu'en pensez vous ?

 

Il faut que tu nous prouve que wikileaks fait de la diffamation, ce n'est pas parce que Wiki montre les complot de notre pouvoir ; qu'elle fait la diffamation

[Guest Risk]

Tout

.... le monde

.... sans exception

.... est desinforme

 

exactement.

[Guest Risk]

Il faut que tu nous prouve que wikileaks fait de la diffamation, ce n'est pas parce que Wiki montre les complot de notre pouvoir ; qu'elle fait la diffamation

 

là n'est pas la question, le métier de journaliste est par définition de la manipulation, de la propagande, faire commerce de l'information c'est faire commerce de l'opinion des gens.

[carica 10]

là n'est pas la question, le métier de journaliste est par définition de la manipulation, de la propagande, faire commerce de l'information c'est faire commerce de l'opinion des gens.

Wiki ne fait pas du journalisme , car elle commente pas les articles , elle publie juste des preuves tangibles

[Guest Risk]

Wiki ne fait pas du journalisme , car elle commente pas les articles , elle publie juste des preuves tangibles

 

wiki ne publie pas tout.

 

wiki fait du journalisme, rapporter des faits, et choisir le moment propice pour les publier, c'est...?.

[carica 10]

wiki ne publie pas tout.

 

wiki fait du journalisme, rapporter des faits, et choisir le moment propice pour les publier, c'est...?.

 

Elle publie pas tout , , on sait rien, parce que on est pas membre de leur organe , :mdr: moi la théorie du complot ce n'est pas mon délire :D je crois que ce que je vois :cool:

[Cosner 10]

salam

 

@carica

je crois que ce que je vois

 

et qu'est-ce que tu vois ?

[Guest Risk]

et qu'est-ce que tu vois ?

 

tu m'a devancé.

[carica 10]

et qu'est-ce que tu vois ?

 

Les articles publiés ;) jusque aujourd'hui y'avait aucune plainte contre eux , ce n'est pas chourouk el khabar ou la presse national :mdr:

[Guest Risk]

Les articles publiés ;) jusque aujourd'hui y'avait aucune plainte contre eux , ce n'est pas chourouk el khabar ou la presse national :mdr:

 

chourouk, al khabar, el watan, le figaro...personne n'a cité de noms avant toi.

 

si le fait de lire un article publié est "voir" pour toi, alors on aura tout vu.

[carica 10]

chourouk, al khabar, el watan, le figaro...personne n'a cité de noms avant toi.

 

si le fait de lire un article publié est "voir" pour toi, alors on aura tout vu.

أنت من هواة الجدال البيزنطي، الدّجاجة ، أم البيضة:mdr:

On parle de logique , tant que les gens concernés n'ont pas nié , ça veut dire que c'est vrai ;)

[Cosner 10]

salam

 

@Risk

je ne savais pas qu'il était journaliste, toute information est potentiellement de la désinformation, l'impartialité n’existe pas, relayer l'info sans y ajouter son propre jugement est impossible.

 

a sa façon de poster les articles de cet organisme , j'en ai deduit que .... mais c'etait de l'humour au premier degrés, a relire tout ce qu'il post c'est a ce demander s'il ne bosse pas pour eux.......

 

concernant la question cruciale que tu aborde avec beaucoup de logique et de bon sens , sur l'information du journalisme , je ne partage pas ton analyse, si on rajoute un jugement personnel on informe plus mais on influence l'opinion ce qui a pour consequence d'induire en erreur

je donne un exemple qui peut etre simple mais lourd de consequence, un journaliste qui a une conviction intime que l'inculpé est coupable et durant son intervention la vieille du proces argumente et met son grain de sel au point d'influencer les membres du jury qui regarde le journal télévisé la vieille peuvent le lendemain condamner ce malheureux pour la seul conviction intime qu eleur a laissé sous entendre le journaliste la veille , l'exemple Dutro on se souvient des consequences

 

le role propre d'un joirnaliste et de relayer ce qu'il voit et ce qu'il entend, et de ne point se faire juge et partie en public, mais peut avoir son opinion dans la sphere privée , on dehors du metier pour lequel il est mandaté, ceci est mon point de vue

[Guest Risk]

أنت من هواة الجدال البيزنطي، الدّجاجة ، أم البيضة:mdr:

On parle de logique , tant que les gens concernés n'ont pas nié , ça veut dire que c'est vrai ;)

 

qui sont les gens concérnés?

[Cosner 10]

salam

 

@carica

On parle de logique , tant que les gens concernés n'ont pas nié , ça veut dire que c'est vrai

 

tu crois que les gens vont courrir derriere des torchons a chaque fois qu'une connerie est posté pour palier a la desinformation

a tu connaissance de combien de condamantion les journaux français ecopent chaque année pour des mensonges , des rumeurs, et des ragots et ils sont obligé de dedommagé les personnaités dont ils diffament, c'est devenu une pratique courante , un journal pour se faire de la publicité aujourdh'ui il doit se faire condamner par une juridiction penale payer une forte amande, plus l'amende est importante , plus le journal il a la coté et se vend d'avantage, on est dans un monde virtuel , ou le plagiat et la rumeur font office de leadershep

[carica 10]

qui sont les gens concérnés?

 

Les gouvernements les ambassades , les ministres ect ect , aucun gouvernement n'a nié les informations publiés

[carica 10]

tu crois que les gens vont courrir derriere des torchons a chaque fois qu'une connerie est posté pour palier a la desinformation

a tu connaissance de combien de condamantion les journaux franaçis ecopent chaque année pour des mensonges , des rumeurs, et des ragots et ils sont obligé de dedommagé les personnaités dont ils diffament, c'est devenu une pratique courante , un journal pour se faire de la publicité aujourdh'ui il doit se faire condamner par une juridiction penale payer une forte amande, plus l'amende est importante , plus le journal il a la coté et se vend d'avantage, on est dans un monde virtuel , ou le plagiat et la rumeur font office de leadershep

 

Oui je crois bien , quand un journal français publié une connerie , il se fait attaqué en justice directement , ( le cas Anélika avec l'équipe par ex)

ce n'est pas l'Algérie mon frère , les torchons se trouvent dans les pays qui n'ont pas une justice libre ;)

[Cosner 10]

salam

 

@zombretto

Tout

.... le monde

.... sans exception

.... est desinforme

 

on ne peut pas dire tout le monde, ce qui reviendrai a conclure que le monde dans sa globalité n'a qu'un sens et une seule direction , alors pourquoi tant de distention et pourquoi tant de discorde, si nous tous avançons dans le meme sens et pratiquant les memes principes

[Guest Risk]

a sa façon de poster les articles de cet organisme , j'en ai deduit que .... mais c'etait de l'humour au premier degrés, a relire tout ce qu'il post c'est a ce demander s'il ne bosse pas pour eux.......

 

concernant la question cruciale que tu aborde avec beaucoup de logique et de bon sens , sur l'information du journalisme , je ne partage pas ton analyse, si on rajoute un jugement personnel on informe plus mais on influence l'opinion ce qui a pour consequence d'induire en erreur

je donne un exemple qui peut etre simple mais lourd de consequence, un journaliste qui a une conviction intime que l'inculpé est coupable et durant son intervention la vieille du proces argumente et met son grain de sel au point d'influencer les membres du jury qui regarde le journal télévisé la vieille peuvent le lendemain condamner ce malheureux pour la seul conviction intime qu eleur a laissé sous entendre le journaliste la veille , l'exemple Dutro on se souvient des consequences

 

le role propre d'un joirnaliste et de relayer ce qu'il voit et ce qu'il entend, et de ne point se faire juge et partie en public, mais peut avoir son opinion dans la sphere privée , on dehors du metier pour lequel il est mandaté, ceci est mon point de vue

salam Cosner.

 

du journalisme sans prendre parti, je n'ai encore jamais vu ca, l'exemple que tu donne va dans ce sens.

 

c'est dire, jusqu’à qu'elle point, la droiture peut elle résister a l'avis personnel, quelqu'un qui rapporte un fait le concernant l’expose a la partialité, il y succombera tôt ou tard.

 

c'est comme lors des enquêtes policières, l’inspecteur ayant un rapport quelconque avec l'affaire se voit écarté de celle-ci.

[Guest mackiavelik]

je trouve que notre ami journaliste Michiavelik , defend bien les interets de wikileaks le journal qui l'emploi, cependant il n'honore pas la profession qui est la sienne, car il desinforme l'information qu'en pensez vous ?

Wikileaks n'est pas un journal!:eek:

 

je n'ai fait que poster des articles sans donner mon avis personnel!

 

j'ai déja posté, il y a quelques mois des articles sur Wikileaks et les Usa, Israel, Egypte, France..etc, sans que ca ne choque personne bien au contraire, mais dés que ca touche l'Algérie...on parle de désinformation.

[carica 10]

Wikileaks n'est pas un journal!:eek:

 

je n'ai fait que poster des articles sans donner mon avis personnel!

 

j'ai déja posté, il y a quelques mois des articles sur Wikileaks et les Usa, Israel, Egypte, France...etc, sans que ca ne choque personne bien au contraire, mais dés que ca touche l'Algérie...on parle de désinformation!

 

Les agents du pouvoir tu les trouves de partout, ne t'étonne pas :mdr:

[Guest Risk]

Les gouvernements les ambassades , les ministres ect ect , aucun gouvernement n'a nié les informations publiés

 

tu es entrain de m'obliger a défendre un système corrompu.

 

selon toi, ne pas s'exprimer sur ce qui se dit a notre encontre s'est prouver leur bon fondement?

[Guest Risk]

Wikileaks n'est pas un journal!:eek:

 

je n'ai fait que poster des articles sans donner mon avis personnel!

 

j'ai déja posté, il y a quelques mois des articles sur Wikileaks et les Usa, Israel, Egypte, France..etc, sans que ca ne choque personne bien au contraire, mais dés que ca touche l'Algérie...on parle de désinformation.

 

c'est du second degrés mackia