Le CCG offre-t-il au Maroc une alternative à l’UMA ?

[MJB 10]

Le CCG offre-t-il au Maroc une alternative à l’UMA ?

 

 

Par La Rédaction - 13/09/2011 12:17 dans International

 

Alors que l’ambitieux projet d’Union du Maghreb Arabe (UMA) est au point mort depuis son lancement en Février 1990 à Marrakech, en raison notamment du blocage du règlement du conflit du Sahara. Face à ce blocage, le Maroc a été contraint de tourner son regard en quête d’opportunités concrètes pour une véritable intégration régionale. De 1990 à nos jours, le royaume chérifien a ainsi pu consolider ses liens avec l’Union européenne (UE) en obtenant le statut avancé et a scellé des accords de libre échange avec la Turquie et un groupe arabe (Tunisie, Egypte et Jordanie) et négocie actuellement un accord similaire avec le Canada. Au moi de mai dernier, une nouvelle opportunité s’est offerte au gouvernement marocain. Elle provenait du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) qui a invité le Maroc et la Jordanie à devenir membres du club des monarchies pétrolières du Golfe. Rabat a hésité un certain temps avant de faire un pas en direction du richissime club qui comprend l’Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats Arabes Unis, Koweït, Oman et Qatar. Dès l’annonce de la possibilité d’adhésion du Maroc au CCG, même si l’invitation provenait des chefs d’état du Golfe, la caste du tout-Alger a commencé à éternuer, frisant le rhume de cerveau. Les dirigeants algériens et leurs médias ont tous crié au loup, en prétendant comme toujours, qu’il s’agirait ni plus ni moins, d’une alliance contre l’Algérie et ses intérêts vitaux. Une telle adhésion, estime-t-on à Alger, serait de nature à renforcer le poids économique et militaire du Maroc dans la région au détriment de son voisin de l’Est. Ils semblent oublier que le Maroc, en tant qu’Etat souverain, est libre de choisir sa destinée et de défendre ses propres intérêts surtout lorsque son intégrité territoriale est mise en péril par l’un de ses voisins. Ce dimanche, le chef de la diplomatie marocaine, Taib Fassi Fihri était ainsi à Djeddah pour jeter les premiers jalons d’un nouveau partenariat qui pourrait être plus profitable au Maroc et pourrait être le prélude à une future adhésion en bonne et due forme. La réunion de Djeddah a permis l’examen d’un plan quinquennal de développement économique de cinq ans pour soutenir le Maroc et la Jordanie. Aucun détail n’a filtré sur le volume de ce soutien. Une question qui sera sûrement examinée par des groupes de travail et des commissions spécialisés chargés d’étudier les procédures d’adhésion des deux Royaumes au CCG, et de prospecter les domaines de coopération à soumettre au conseil supérieur, plus haute instance décisionnelle du CCG.

Après avoir longtemps attendu et épuisé toutes les voies de recours pour que le projet maghrébin prenne sa vitesse de croisière, mais devant le constat que ce projet n’a toujours pas démarré vingt ans après sa naissance, et que les frontières avec son voisin algérien sont toujours fermées depuis 1994, le Maroc n’est-il pas en droit de chercher ses partenaires ailleurs que dans le Maghreb Arabe qui n’a rien fait pour l’aider à parachever son intégrité ? Pire encore, ce sont les frères et voisins algériens qui ont tout fait pour balkaniser le Maroc en cherchant à l’amputer de son Sahara. Pour le Maroc et dans les conditions actuelles, le ciel sera sûrement bien plus clément du côté de l’orient…

 

Le CCG offre-t-il au Maroc une alternative à l'UMA ?

Labass.net

[axil 10]

Il n'offre pas une alternative, c'est un accord de plus tous simplement. Déjà, l'UMA est une création mort-née, car elle est discriminante et elle résulte d'une volonté de plusieurs dictateurs. A partir de là, une maison construire et habiter par des voyous ne peut pas survivre dans le temps.

 

Il y aura une UM, lorsqu'il y aura des régimes stables en Afrique du Nord. Où le peuple sera souverain, que ça soit dans une monarchie, un régime islamiste, laïque ou autre. Pour le problème du Sahara, c'est une problématique qu'il faut prendre en compte, on ne peut pas construire une maison sur du sable mouvant. Il faut trouvé un consensus qui arrangera les deux parties (Maroc et S-O).

 

Après, ce que la région a subit et continue de subir depuis l'hiver dernier. On peut envisager une nouvelle dynamique pour l'Union Maghrébine.

[opposan 10]

Pour le problème du Sahara, c'est une problématique qu'il faut prendre en compte, on ne peut pas construire une maison sur du sable mouvant. Il faut trouvé un consensus qui arrangera les deux parties (Maroc et S-O).

 

Mais que veut tu , le régime de narco traficants ne veut entendre parler d'autre solution que l'autonomie .

[axil 10]

Pour le problème du Sahara, c'est une problématique qu'il faut prendre en compte, on ne peut pas construire une maison sur du sable mouvant. Il faut trouvé un consensus qui arrangera les deux parties (Maroc et S-O).

 

Mais que veut tu , le régime de narco traficants ne veut entendre parler d'autre solution que l'autonomie .

 

Personnellement, le seul consensus possible aujourd'hui c'est le choix de l'autodétermination par le peuple. Même, si les marocains accusent à tort ou à raison le polisario de création algérienne. Il y a une réalité aujourd'hui, qu'on ne peut pas nié. Il y a des sahraouis qui ne veulent pas être intégrer au Maroc.

 

Maintenant, on peut comprendre la position marocaine, qui est attaché à cette terre. Ca peut jouer en défaveur du roi, s'ils perdent ce territoire pacifiquement, on peut supposé une perte de légitimité.

 

Tant que ce problème ne sera pas réglé, on sera toujours au point mort.

[MJB 10]

Il n'offre pas une alternative, c'est un accord de plus tous simplement. Déjà, l'UMA est une création mort-née, car elle est discriminante et elle résulte d'une volonté de plusieurs dictateurs. A partir de là, une maison construire et habiter par des voyous ne peut pas survivre dans le temps.

 

Il y aura une UM, lorsqu'il y aura des régimes stables en Afrique du Nord. Où le peuple sera souverain, que ça soit dans une monarchie, un régime islamiste, laïque ou autre. Pour le problème du Sahara, c'est une problématique qu'il faut prendre en compte, on ne peut pas construire une maison sur du sable mouvant. Il faut trouvé un consensus qui arrangera les deux parties (Maroc et S-O).

 

Après, ce que la région a subit et continue de subir depuis l'hiver dernier. On peut envisager une nouvelle dynamique pour l'Union Maghrébine.

comment peut on avancer la réalisation d'un maghreb arabe uni et le parfaire.

Les pays européens ont connu et traversé des moments de guerre, de trés grands problémes, de mésente totale, de ........, et avec leur volonté, ont réussi à s'entendre entre eux en commencant par six pays et maintenant, ils sont je crois 27 unis pour le meilleur et pour le pire.

[MJB 10]

Pour le problème du Sahara, c'est une problématique qu'il faut prendre en compte, on ne peut pas construire une maison sur du sable mouvant. Il faut trouvé un consensus qui arrangera les deux parties (Maroc et S-O).

 

Mais que veut tu , le régime de narco traficants ne veut entendre parler d'autre solution que l'autonomie .

 

 

JEANNE D'ARC et les francais ont combatu les anglais pendant cent ans et aprés, ils se sont mis d'accord par leur volonté pour s'unir pour le bien etre de leur peuple.

LE PROBLEME DU SAHARA, C'EST VRAI EST UN PROBLEME COMME TOUT AUTRE PROBLEME, MAIS IL DOIT AVOIR AU MOINS UNE OU PLUSIEURS SOLUTIONS.

[MJB 10]

Personnellement, le seul consensus possible aujourd'hui c'est le choix de l'autodétermination par le peuple. Même, si les marocains accusent à tort ou à raison le polisario de création algérienne. Il y a une réalité aujourd'hui, qu'on ne peut pas nié. Il y a des sahraouis qui ne veulent pas être intégrer au Maroc.

 

Maintenant, on peut comprendre la position marocaine, qui est attaché à cette terre. Ca peut jouer en défaveur du roi, s'ils perdent ce territoire pacifiquement, on peut supposé une perte de légitimité.

 

Tant que ce problème ne sera pas réglé, on sera toujours au point mort.

L'affaire du sahara, n'est pas l'affaire du roi, elle est son affaire en tant que marocain peut etre.

Lorsque hassan 2 a proposé un referendum d'autodetermination au sahara: il a vu et entendu des voix s'élever de tous les cotés lui reprochant cette décision qu'ils n'ont pas apprécié.

[samy89 82]

L'affaire du sahara, n'est pas l'affaire du roi, elle est son affaire en tant que marocain peut etre.

Lorsque hassan 2 a proposé un referendum d'autodetermination au sahara: il a vu et entendu des voix s'élever de tous les cotés lui reprochant cette décision qu'ils n'ont pas apprécié.

 

Et peut être que tout ceci est voulu, d'un coté comme de l'autre . :chut:

[MJB 10]

Et peut être que tout ceci est voulu, d'un coté comme de l'autre . :chut:

 

RIEN N'EST IMPOSSIBLE DANS LA VIE ET SURTOUT EN POLITIQUE.

[Guest fellay]

le problem du S.O. est en soit déjà réglé si l'algérie s'abstient de s'y immicer. c'est aussi simple que ca.

 

sinon plus grave que le S.O. est l'appellation meme de cette union. Si c'est une union arabe (maghreb arabe) faudra ou bien caser les amazighs vers une autre region du monde, ou bien les "arabes" devraient faire leur union ailleurs. sinon il suffirait de choisir un terme approprié si on entend vraiment faire une union de TOUS les maghrebins Amazighs et arabophones. Dans ce cas il faudrait parler de "l'union du Maghreb" tout court et sans discrimination. Le maroc a déjà virer le mot "arabe" de "maghreb arabe" de sa nouvelle constitution. faudra que les autres suivent.

[MJB 10]

le problem du S.O. est en soit déjà réglé si l'algérie s'abstient de s'y immicer. c'est aussi simple que ca.

 

Blue"]sinon plus grave que le S.O. est l'appellation meme de cette union. Si c'est une union arabe (maghreb arabe) faudra ou bien caser les amazighs vers une autre region du monde, ou bien les "arabes" devraient faire leur union ailleurs. sinon il suffirait de choisir un terme approprié si on entend vraiment faire une union de TOUS les maghrebins Amazighs et arabophones. Dans ce cas il faudrait parler de "l'union du Maghreb" tout court et sans discrimination. Le maroc a déjà virer le mot "arabe" de "maghreb arabe" de sa nouvelle constitution. faudra que les autres suivent.

.

 

Les habitants et populations des pays du grand maghreb sont des amazighs, des arabes, des sahraouis (et au pluriel), des juifs pour ne citer que ceux là: tout le monde considere ces pays comme pays arabes.

NB: ce n'est pas notre sujet de discussion, tu peux ouvrir une discussion dans ce sens.

C'est vrai, il parait que l'algerie est plus concernée qu'interessée par l'affaire du sahara: mais chaque chose à un début et une fin.

[axil 10]

.[/color]

 

Les habitants et populations des pays du grand maghreb sont des amazighs, des arabes, des sahraouis (et au pluriel), des juifs pour ne citer que ceux là: tout le monde considere ces pays comme pays arabes.

NB: ce n'est pas notre sujet de discussion, tu peux ouvrir une discussion dans ce sens.

C'est vrai, il parait que l'algerie est plus concernée qu'interessée par l'affaire du sahara: mais chaque chose à un début et une fin.

 

Ca concerne le sujet, ce n'est pas parce qu'un tel nous considère comme arabe que nous devons l'étiqueté de manière ostentatoire dans le futur projet.

C'est renié l'histoire de cette région et insulté les peuples de cette ensemble géographique.

 

Le mot "arabe" est en trop dans cette union. Une Union Maghrébine serait plus équitable.

[Guest fellay]

.[/color]

 

Les habitants et populations des pays du grand maghreb sont des amazighs, des arabes, des sahraouis (et au pluriel), des juifs pour ne citer que ceux là:

 

voila! tu cites (presque) toutes les cultures du maghreb et pour une raison absolument illogique tu détérmines l'une de ces cultures (à savoir l'"arabe") comme étant le dénominateur commun pour toute la région.

 

C'est comme si l'europe se nommait "L'union de l'europe germanique" ou est la logique la dedans?

 

 

 

.[/color]tout le monde considere ces pays comme pays arabes.

 

Tu te trompes l'ami c'est pas tout le monde. c'est uniquement les médias officiels des régimes en places et l'idéologie panarabiste inculquée à l'école depuis l'indépendance qui ont ancrée cette fausse idée que nous les maghrébins sommes en fait des "arabes".

 

il faudra un jour s'affranchir de cette fausse idée. M6 l'a compris, mais apparemment 50 ans de propagande laisses des traces.

 

 

.[/color]NB: ce n'est pas notre sujet de discussion, tu peux ouvrir une discussion dans ce sens.

 

si, c'est bel et bien notre sujet.

[Ladoz 11]

C'est d'abord une alliance des "monarchies" pro-occidentales !

Le Maroc leur sera utile avec sa main d'oeuvre bon marché et ses paradis "touristiques" et "sexuels" :mdr::mdr:

 

Sinon , Mr Ladoz voit mal le roi d'Arabie et l'Emir du Qatar engager des centaines de milliards de dollars pour "mettre à niveau" les économies du Maroc et de la Jordanie .

 

Mr Ladoz pense même que les Marocains et Jordaniens n'auront même pas les mêmes privilèges que leurs "frères du khalkidj" en matière de libre circulation des biens , des capitaux et des personnes .

[MJB 10]

 

Jusqu’à présent, il n’y a pas de nationalité AMAZIGH ou BERBERE et ou CHALH. : toutes ces populations sont soit marocaine, algérienne, tunisienne ou libyenne, leur langue officielle votée par leurs peuples est bien l’ARABE.

 

Exigez une nouvelle constitution comme ont fait le Maroc et les marocains pour officialiser la langue amazigh à coté de la langue arabe.

 

Med VI: le premier responsable du maroc son pére est un arabe , sa mére est une berbere de ZAYAN.

 

NB: je suis un marocain des monts BENI SNASSEN comme tous les autres marocains de differentes origines unis sous un meme drapeau et une meme religion, ceci est valable pour tous les pays du maghreb

 

NOTRE SUJET DE DISCUSSION N’EST PAS L’UMA, MAIS BIEN LES RELATIONS ENTRE LE MAROC ET LES PAYS DU GOLF ET NON PLUS LE PROBLEME DU SAHARA.

[Ladoz 11]

Comme toujours certains dévient sur des notions tribales absurdes et hors du temps alors que la question est d'un tout autre ordre !

[MJB 10]

[quote=Ladoz;2134761

C'est d'abord une alliance des "monarchies" pro-occidentales !

Le Maroc leur sera utile avec sa main d'oeuvre bon marché et ses paradis "touristiques" et "sexuels" :mdr::mdr:

 

Sinon , Mr Ladoz voit mal le roi d'Arabie et l'Emir du Qatar engager des centaines de milliards de dollars pour "mettre à niveau" les économies du Maroc et de la Jordanie .

 

Mr Ladoz pense même que les Marocains et Jordaniens n'auront même pas les mêmes privilèges que leurs "frères du khalkidj" en matière de libre circulation des biens , des capitaux et des personnes .

 

Que pense M. Ladoz de cette "Union du Maghreb Arabe" à laquelle ses deux principaux acteurs ont leur frontiére terrestre FERMEE et aérienne OUVERTE comme s'il s'agit de je ne sais quoi.

Et non plus pourquoi et comment????????.

 

Tout responsable cheche l'interet de son pays, quant à "la mains d'oeuvre bon marché et ses paradis touristiques et ......., chose qu'on trouve partout dans le monde et sans exceptions.

[Guest fellay]

 

Jusqu’à présent, il n’y a pas de nationalité AMAZIGH ou BERBERE et ou CHALH. : toutes ces populations sont soit marocaine, algérienne, tunisienne ou libyenne, leur langue officielle votée par leurs peuples est bien l’ARABE.

 

Exigez une nouvelle constitution comme ont fait le Maroc et les marocains pour officialiser la langue amazigh à coté de la langue arabe.

 

Med VI: le premier responsable du maroc son pére est un arabe , sa mére est une berbere de ZAYAN.

 

NB: je suis un marocain des monts BENI SNASSEN comme tous les autres marocains de differentes origines unis sous un meme drapeau et une meme religion, ceci est valable pour tous les pays du maghreb

 

NOTRE SUJET DE DISCUSSION N’EST PAS L’UMA, MAIS BIEN LES RELATIONS ENTRE LE MAROC ET LES PAYS DU GOLF ET NON PLUS LE PROBLEME DU SAHARA.

 

moi aussi je suis marocain du Souss, mais quand tu dis que l'arabe a été voté par le peuple moi je dis que c'est à la rigueur une erreure et au pire un gros mensonge.

[MJB 10]

 

moi aussi je suis marocain du Souss, mais quand tu dis que l'arabe a été voté par le peuple moi je dis que c'est à la rigueur une erreure et au pire un gros mensonge.

 

SI, TU AS VOTE LE 01/07/2011 SUR CETTE NOUVELLE CONSTITUTION, TU N'AS PAS PRETE ATTENTION A L'ARTICLE N° 5 QUI DIT

Article 5

L’arabe demeure la langue officielle de l’Etat. L’Etat Œuvre à la protection et au développement de la langue arabe, ainsi qu’à la promotion de son utilisation. De même, l’amazighe constitue une langue officielle de l’Etat, en tant que patrimoine commun à tous les Marocains sans exception.

[Ladoz 11]

Que pense M. Ladoz de cette "Union du Maghreb Arabe" à laquelle ses deux principaux acteurs ont leur frontiére terrestre FERMEE et aérienne OUVERTE comme s'il s'agit de je ne sais quoi.

Et non plus pourquoi et comment????????.

 

Tout responsable cheche l'interet de son pays, quant à "la mains d'oeuvre bon marché et ses paradis touristiques et ......., chose qu'on trouve partout dans le monde et sans exceptions.[/b]

 

Mr Ladoz a toujours dénoncé cette aberration (frontière fermée) !!!

 

Pour le reste , Mr Ladoz est sur que les "khalidjis" (on parle bien entendu des rois et Emirs) considéreront les Marocains et même leurs voisins Jordaniens comme des sous-arabes , des "cha7atine" .....

 

Il y a lieu aussi de signaler que le Maroc officiel est plus que réservé sur cette proposition alors que la population semble être majoritairement hostile .

[MJB 10]

Mr Ladoz a toujours dénoncé cette aberration (frontière fermée) !!!

 

Pour le reste , Mr Ladoz est sur que les "khalidjis" (on parle bien entendu des rois et Emirs) considéreront les Marocains et même leurs voisins Jordaniens comme des sous-arabes , des "cha7atine" .....

 

Il y a lieu aussi de signaler que le Maroc officiel est plus que réservé sur cette proposition alors que la population semble être majoritairement hostile .

 

M. Ladoz n'ignore pas que la contrebande et la prostitution sont deux metiers les plus vieux du monde.

POURQUOI, CHEZ TOI OU TU VIS, IL N'Y A PAS DE PROSTITUTION?.

[Ladoz 11]

M. Ladoz n'ignore pas que la contrebande et la prostitution sont deux metiers les plus vieux du monde.

POURQUOI, CHEZ TOI OU TU VIS, IL N'Y A PAS DE PROSTITUTION?.

 

Bien sur qu'il y en a mais l'Algérie n'a pas été invitée à entrer dans le CCG ;);)

[MJB 10]

Bien sur qu'il y en a mais l'Algérie n'a pas été invitée à entrer dans le CCG ;);)

JE CROIS QU'IL N'Y A AUCUN LIEN ENTRE L'INVITATION DE L'ALGERIE DE LA CCG ET LA PROSTITUTION.

[Ladoz 11]

JE CROIS QU'IL N'Y A AUCUN LIEN ENTRE L'INVITATION DE L'ALGERIE DE LA CCG ET LA PROSTITUTION.

 

Mr Ladoz faisait le lien parce que au Golfe , les sociétés sont encore plus hypocrites que la notre ....

 

Les bons "musulmans" aiment bien se payer des péripatéticiennes ...

 

Ils n'auront plus besoin de voyager hors "CCG" pour en trouver ;);)

[MJB 10]

Mr Ladoz faisait le lien parce que au Golfe , les sociétés sont encore plus hypocrites que la notre ....

 

Les bons "musulmans" aiment bien se payer des péripatéticiennes ...

 

Ils n'auront plus besoin de voyager hors "CCG" pour en trouver ;);)

 

Aux pays de CCG, il n'y a pas que la jordani et le maroc qui y vont s'ajouter, il y a des americains , des anglais, des francais, des hindoux, des pakistanais et toutes les races sur terre: il n'y a pas que les bons et ou les mauvais "musulmans" qui se retrouvent dans leur peau.

NB: je crois que tu n'as pas une grande idée sur la société khalijie et comment y vivent les pingoins hommes et femmes.