shereen 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Les USA reconnaissent s’être probablement trompé en Libye Dans une conférence de presse, le pentagone déclare craindre que Al Qaida prenne le pouvoir en Libye (l’AQMI aurait dejà bénéficié d’armes grace à ce conflit) et que Kadhafi avait fait sa priorité e la lutte contre Al Quaida… Le Figaro - Flash Actu : Al-Qaïda cherche à s'implanter en Libye Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Les USA reconnaissent s’être probablement trompé en Libye Dans une conférence de presse, le pentagone déclare craindre que Al Qaida prenne le pouvoir en Libye (l’AQMI aurait dejà bénéficié d’armes grace à ce conflit) et que Kadhafi avait fait sa priorité e la lutte contre Al Quaida… Le Figaro - Flash Actu : Al-Qaïda cherche à s'implanter en Libye on nous dit que les Usa inventent Alqaida et le manipule comme un pion ...ensuite , on nous dit que celle ci craint Alqaida! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 on nous dit que les Usa inventent Alqaida et le manipule comme un pion ...ensuite , on nous dit que celle ci craint Alqaida! Tout ça fait partie de la .................comédie . Al Qaida c'est une création Américaine que tu l'acceptes ou pas . Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 ils commencent a regretter khadafi Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Pleures!... Amèrique! pleures!... les larmes de sang de ton corps, pleures! ton opulence qui s'en va ...et ta décadence qui approche... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Pleures!... Amèrique! pleures!... les larmes de sang de ton corps, pleures! ton opulence qui s'en va ...et ta décadence qui approche... est-ce un signal à ceux qui se frottent les mains en rêvant à 35 % du pétrole libyen ... des marchés de reconstruction ... etc,etc, ??? Citer Link to post Share on other sites
shereen 10 Posted September 15, 2011 Author Partager Posted September 15, 2011 Il ne faut pas se tromper : toutes les chaînes et journaux des princes et porc-émirs sont mobilisées au service de la contre-révolution. Elles ont le même agenda à quelques nuances près liées aux intérêts particuliers de chacun. Pour en savoir plus, un site qui suit l’actualité du M/O au jour le jour et où il a ses correspondants : « angryarab news » de As’ad Abu Khalil. Citer Link to post Share on other sites
dahek 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 apres l'installation de zones d'instabilite en afghanistan en irak en libye et au yemen, les pays a potentiel comme l'algerie l'egypte l'iran et l'arabie-saoudite (tout est relatif) ont de quoi s'occuper pour les cinquante ans a venir les encouragements 'cyniques' des americains a messahel peuvent se traduire ainsi: 'qoum-biha qoum-biha, aatik-esaha kho' Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 est-ce un signal à ceux qui se frottent les mains en rêvant à 35 % du pétrole libyen ... des marchés de reconstruction ... etc,etc, ??? C'est pas encore gagné... ni 1% ni encore moins ..35%:D La sagesse populaire du terroir enonce: ma te7sseb 7ata et'7at fa etteliss;) Citer Link to post Share on other sites
shereen 10 Posted September 15, 2011 Author Partager Posted September 15, 2011 De toute façon kadhafi ne laissera pas sarko avoir le contrôle du pétrole …et va reprendre les villes du bord de mer …la vrai bataille est là .. Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 :mdr::mdr::mdr::mdr::mdr::mdr::De toute façon kadhafi ne laissera pas sarko avoir le contrôle du pétrole …et va reprendre les villes du bord de mer …la vrai bataille est là .. Citer Link to post Share on other sites
Cosner 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 salam envoyé par shereen De toute façon kadhafi ne laissera pas sarko avoir le contrôle du pétrole …et va reprendre les villes du bord de mer …la vrai bataille est là il ne sagit ni de khadafi car le temps et son vieil age agissent contre lui , ni de sarko en 2012 il ne sera plus là je l'ai deja dit dans un autre post , ils ont armés des terroristes potentiel d'el Qaida, et de par cette action ils ont contribué a embrassé la region qu'il le veuille ou non , maintenant ils se rendent compte qu'ils ont fait deux fois la meme erreur, ce qu'ils ont fait avec Saddam , ils l'ont reproduit avec ce nouveau terroriste qui est à la tete de ce fameux CNT el qaida est structuré ils ont des hommes , ils ont une stratégie, ils sont organisé, ils ont des objectifs bien ciblé, ceux qui leur manque, c'est des nids, ou se terrer, ils ont été pourchassé en Afghanistan, au pakistan , aujourd'hui un de leur leader est à la tete d'un pays , ils vont accourir en masse pour se terrer et faire leur base arriere dans ce pays avec la protection du gouvernemant de ce pays, en plus les occidentaux leur ont fourni des armes, on est pas sortie de l'auberge , qui vivra verra Citer Link to post Share on other sites
shereen 10 Posted September 15, 2011 Author Partager Posted September 15, 2011 Et si le but de tout ces voleurs de Sarko et Cameron, qui savent déjà que Kadhafi va les manger, étaient de légitimer le CNT aux yeux de tous, ne pas reconduire de résolution ONU. Tout le monde rentre chez soi, les signatures du CNT sont « légitime » pour les déblocages de fond. Les loyalistes, l’OTAN hors jeu, défoncent le CNT et leurs islamistes, et se reinstallent tranquille à Tripoli. 1) Sarko & Co ne baissent pas leur froc et l’OTAN rentre, car pas de résolution. La face est sauvée. 2) Sarko & Co rentrent dans leur frais car la signature du CNT devenant légitime, ils auront remboursé les frais sur les sommes dégelées. 3) Les loyalistes, l’OTAN parti, ne font qu’une bouchée du CNT à 2 sous. Et supprime en même temps les islamistes devenus dangereux pour l’occident. 4) Les loyalistes ont repris Tripoli. Les islamistes encombrants disparaissent. Et business as usual! Ca vous paraît fou ce scénario ? Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Praline.....change de dealer Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted September 15, 2011 Partager Posted September 15, 2011 Praline.....change de dealer Entetée comme Ladoz, ils finiront, tous par se terrer comme Jeannot lapin....:helpsmilie::helpsmilie::helpsmilie::helpsmilie: Citer Link to post Share on other sites
shereen 10 Posted September 16, 2011 Author Partager Posted September 16, 2011 Tout ça fait partie de la .................comédie . Al Qaida c'est une création Américaine que tu l'acceptes ou pas . Trompez, mon œil, ce type Belhadj était enfermer chez eux à Guantanamo, et comme par hasard, il se retrouve à la tête d’une armée, il faut vraiment être naïf pour croire que les USA se soient trompés. Il a été formé pour ce job en Libye, et ils l’ont renvoyé las bas comme cellule dormante, attendant son jour. Khadafi a fait une grande erreur en s’ouvrant aux Occidentaux. L’attaque de la Libye en 2011 à été pensé par leurs stratèges en 2001, ils ont 10 ans d’avance sur ce coup, et si vous vous voulez comprendre les finalités de l’OTAN dans ce pays, il vous faut vous plonger dans ce contexte et avoir du recul. Donc, pourquoi Al qaïda à Tripoli? Alors dis moi pourquoi d’autres combattants croupissent encore à Guantanamo, tandis que lui fanfaronne à Tripoli? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 17, 2011 Partager Posted September 17, 2011 Trompez, mon œil, ce type Belhadj était enfermer chez eux à Guantanamo, et comme par hasard, il se retrouve à la tête d’une armée, il faut vraiment être naïf pour croire que les USA se soient trompés. Il a été formé pour ce job en Libye, et ils l’ont renvoyé las bas comme cellule dormante, attendant son jour. Khadafi a fait une grande erreur en s’ouvrant aux Occidentaux. L’attaque de la Libye en 2011 à été pensé par leurs stratèges en 2001, ils ont 10 ans d’avance sur ce coup, et si vous vous voulez comprendre les finalités de l’OTAN dans ce pays, il vous faut vous plonger dans ce contexte et avoir du recul. Donc, pourquoi Al qaïda à Tripoli? Alors dis moi pourquoi d’autres combattants croupissent encore à Guantanamo, tandis que lui fanfaronne à Tripoli? Comme par hasard :crazy::crazy: Tu le dis très bien :cool: Les USA ont même "ramassé" des centaines , voire des milliers, de djihadistes d'Al Qaida d'Irak et d'Afghanistan et les ont envoyé via leurs "avions" vers la Libye principalement en Cyrénaique et au "Djebel el Gharbi" Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.