Apulee 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 de plus il y'avait cette info bien avant l'entrée de l'O.t.a.n. concernant la visite qu'aurait reçu Obama d'un groupe d’industriels américains venus lui demander ce qu'il avait l'intention de faire concernant la Libye ... c'était 2 jours avant son premier discours télévisé sur ce pays ... Il les a rassuré en leur annonçant la nouvelle politique (win-win) Américaine ........ Under the radar wars and stealth contracts. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Libye. Sarkozy et Cameron accueillis en héros - Conflits - ouest-france.fr [ATTACH]1999[/ATTACH] Le président français Nicolas Sarkozy et le Premier ministre britannique David Cameron ont été accueillis en héros jeudi en Libye, où les forces du Conseil national de transition (CNT) ont affirmé au même moment être entrées à Syrte, l'un des derniers bastions pro-Kadhafi. Premiers dirigeants occidentaux à venir en Libye depuis la chute de Mouammar Kadhafi, en place depuis 1969, MM. Sarkozy et Cameron ont notamment pris un bain de foule à Benghazi (est), qui a servi de «capitale» aux rebelles pendant les six mois d'insurrection contre le régime. Les bonnes vieilles recettes ........ Les fameux comités d'accueils :mdr::mdr: Ces rats méritent de recevoir le même sort que celui des Harkis !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Sois pas de mauvaise foi, ils sont sincérement heureux de s'être débarrasser de l'autre psychopathe. Normal qu'ils en éprouvent de la gratitude envers Sarko et Cameron. Quand quelqu'un vient à ton aide, tu te demandes pas forcément ce qui motive cette aide. Tu dis d'abord merci le coeur sur la main. Ensuite seulement vient le temps de la reflexion. je passe outre ta première phrase purement provocatrice... je ne cherche pas à faire passer Sarko pour Hitler, même si c'est un mauvais, il n'en vaut pas la peine...mais on sait tous la facilité avec laquelle on peut organiser un bain de foule..Boutef en prenait à chaque fois qu'il se déplaçait hors Alger... oui, les Libyens on dit "merci sarko"...mais la main sur la poche...pas sur le cœur. Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 16, 2011 Author Partager Posted September 16, 2011 Ces rats méritent de recevoir le même sort que celui des Harkis !!! Avec Ladoz comme bourreau ? MASSACRE des HARKIS Les supplices qui précédent la mort sont d'une cruauté inouïe et peuvent durer plusieurs heures, quelquefois plusieurs jours : corps ébouillantés, dépecés, enterrés ou brûlés vifs, énucléations, membres découpés en lanières et salés, anciens combattants contraints d'avaler leurs médailles avant d'être brûlés vifs dans le drapeau français.... Selon des témoignages rapportés par Camille Brière (2) "certains harkis furent crucifiés sur des portes, les yeux crevés, le nez et les oreilles coupés, la langue arrachée, systématiquement émasculés... D'autres furent dépecés vivants à la tenaille, leur chair palpitante jetée aux chiens... Quant aux familles, voici ce qui les attendait : des vieillards et des infirmes étaient égorgés, des femmes violées puis éventrées, des nourrissons, des jeunes enfants avaient la tête écrasée contre les murs sous les yeux de leur mère..." Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Avec Ladoz comme bourreau ? MASSACRE des HARKIS Les supplices qui précédent la mort sont d'une cruauté inouïe et peuvent durer plusieurs heures, quelquefois plusieurs jours : corps ébouillantés, dépecés, enterrés ou brûlés vifs, énucléations, membres découpés en lanières et salés, anciens combattants contraints d'avaler leurs médailles avant d'être brûlés vifs dans le drapeau français.... Selon des témoignages rapportés par Camille Brière (2) "certains harkis furent crucifiés sur des portes, les yeux crevés, le nez et les oreilles coupés, la langue arrachée, systématiquement émasculés... D'autres furent dépecés vivants à la tenaille, leur chair palpitante jetée aux chiens... Quant aux familles, voici ce qui les attendait : des vieillards et des infirmes étaient égorgés, des femmes violées puis éventrées, des nourrissons, des jeunes enfants avaient la tête écrasée contre les murs sous les yeux de leur mère..." Les traîtres ne méritent pas un sort plus clément en tout cas ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Avec Ladoz comme bourreau ? MASSACRE des HARKIS Les supplices qui précédent la mort sont d'une cruauté inouïe et peuvent durer plusieurs heures, quelquefois plusieurs jours : corps ébouillantés, dépecés, enterrés ou brûlés vifs, énucléations, membres découpés en lanières et salés, anciens combattants contraints d'avaler leurs médailles avant d'être brûlés vifs dans le drapeau français.... Selon des témoignages rapportés par Camille Brière (2) "certains harkis furent crucifiés sur des portes, les yeux crevés, le nez et les oreilles coupés, la langue arrachée, systématiquement émasculés... D'autres furent dépecés vivants à la tenaille, leur chair palpitante jetée aux chiens... Quant aux familles, voici ce qui les attendait : des vieillards et des infirmes étaient égorgés, des femmes violées puis éventrées, des nourrissons, des jeunes enfants avaient la tête écrasée contre les murs sous les yeux de leur mère..." vilains moudjahidines!, pauvres petits harkis...heureusement que les gentils Français les ont mis dans des camps de concentration une fois les avoir sauvés des barbares fraichement libres. Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 16, 2011 Author Partager Posted September 16, 2011 Les traîtres ne méritent pas un sort plus clément en tout cas ! Mr Ladoz est un grand humaniste ... Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Avec Ladoz comme bourreau ? MASSACRE des HARKIS Les supplices qui précédent la mort sont d'une cruauté inouïe et peuvent durer plusieurs heures, quelquefois plusieurs jours : corps ébouillantés, dépecés, enterrés ou brûlés vifs, énucléations, membres découpés en lanières et salés, anciens combattants contraints d'avaler leurs médailles avant d'être brûlés vifs dans le drapeau français.... Selon des témoignages rapportés par Camille Brière (2) "certains harkis furent crucifiés sur des portes, les yeux crevés, le nez et les oreilles coupés, la langue arrachée, systématiquement émasculés... D'autres furent dépecés vivants à la tenaille, leur chair palpitante jetée aux chiens... Quant aux familles, voici ce qui les attendait : des vieillards et des infirmes étaient égorgés, des femmes violées puis éventrées, des nourrissons, des jeunes enfants avaient la tête écrasée contre les murs sous les yeux de leur mère..." Pourquoi n'ont-ils pas été sauvés par leur chère France pour laquelle ils se sont battus? ...... J'ai presque oublié le sort qu'a réservé la France a ses chères harkis pour les remercier ...... Des ghettos. :D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Mr Ladoz est un grand humaniste ... Mr Ladoz n'est pas un droitdelhommiste hypocrite !!! La trahison ça se paye et même la France (que tu dois apparemment considérer comme un modèle ) n'a pas fait dans la dentelle avec les collabos !!! Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 16, 2011 Author Partager Posted September 16, 2011 Pourquoi n'ont-ils pas été sauvés par leur chère France pour laquelle ils se sont battus? ...... J'ai presque oublié le sort qu'a réservée la France a ses chères harkis pour les remercier ...... Des ghettos. :D Je ne suis pas fier de l'attitude de la France envers les harkis. Loin de là. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Il les a rassuré en leur annonçant la nouvelle politique (win-win) Américaine ........ Under the radar wars and stealth contracts. :mdr: déjà qu'en France ... certaines voix s’élèvent pour accuser les u.s.a d'être derrière la crise financière Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 16, 2011 Author Partager Posted September 16, 2011 Mr Ladoz n'est pas un droitdelhommiste hypocrite !!! La trahison ça se paye et même la France (que tu dois apparemment considérer comme un modèle ) n'a pas fait dans la dentelle avec les collabos !!! Les familles des collabos français n'ont pas été massacrées. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Je ne suis pas fier de l'attitude de la France envers les harkis. Loin de là. Dans ces conditions, pourquoi ne pas faire preuve d’honnêteté intellectuelle et citer les deux cotes de leur calvaire? :D Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 déjà qu'en France ... certaines voix s’élèvent pour accuser les u.s.a d'être derrière la crise financière Il ne faut surtout pas qu'ils les poussent, au risque de voir disparaître le petit marche des brouettes et des pioches qu'ils allaient leur laisser. :D Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Les familles des collabos français n'ont pas été massacrées. Ils ne vont quand même pas massacrer toute la population. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Avec Ladoz comme bourreau ? MASSACRE des HARKIS Les supplices qui précédent la mort sont d'une cruauté inouïe et peuvent durer plusieurs heures, quelquefois plusieurs jours : corps ébouillantés, dépecés, enterrés ou brûlés vifs, énucléations, membres découpés en lanières et salés, anciens combattants contraints d'avaler leurs médailles avant d'être brûlés vifs dans le drapeau français.... Selon des témoignages rapportés par Camille Brière (2) "certains harkis furent crucifiés sur des portes, les yeux crevés, le nez et les oreilles coupés, la langue arrachée, systématiquement émasculés... D'autres furent dépecés vivants à la tenaille, leur chair palpitante jetée aux chiens... Quant aux familles, voici ce qui les attendait : des vieillards et des infirmes étaient égorgés, des femmes violées puis éventrées, des nourrissons, des jeunes enfants avaient la tête écrasée contre les murs sous les yeux de leur mère..." C'est vrai que l'histoire ne ment jamais ! La « pacification », qui dura jusqu'au « nettoyage de la Kabylie » en 1857, fut obtenue au prix de la systématisation des razzias par le général Lamoricière et la politique de la « terre brûlée » du maréchal Bugeaud. De nombreuses affaires datant des débuts de la conquête confirment que l'armée d'Afrique accepta de mener une « guerre sans lois » (Pierre Montagnon), dans laquelle la fin justifiait souvent les moyens. Certaines opérations s'apparentaient à des crimes de guerre caractérisés. L'un des plus spectaculaires actes de cruauté froide, classable parmi cette catégorie de violences, fut le massacre, en avril 1832, de la petite tribu des Ouffia qui fut décidé par le gouvernement policier du duc de Rovigo. Soupçonnée d'avoir commis un vol dont avait été victime un cheikh rallié à la France qui se rendait à Alger en provenance de Constantine, la tribu des Ouffia fut exterminée près de Maison-Carrée, « sans enquête, ni preuve (5) ». "Tout ce qui vivait fut voué à la mort; tout ce qui pouvait être pris fut enlevé, on ne fit aucune distinction d'âge ni de sexe. Cependant l'humanité d'un petit nombre d'officiers sauva quelques femmes et quelques enfants. En revenant de cette funeste expédition, plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances et une d'elles servir, dit-on, à un horrible festin." (6) Les habitudes prises durant les opérations de la conquête ont survécu à la « pacification (11) », et les méthodes utilisées pour réprimer les grandes insurrections ne furent pas plus morales. L'atmosphère dans laquelle furent tués près de deux mille « indigènes » pour réprimer la révolte menée en 1871-1872 par le bachaga El Moqrani avec l'aide du chef de la confrérie des Rahmanya, le cheikh E1 Haddad, justifia l'internement des chefs insurgés dans des bagnes comme celui de Cayenne et la confiscation des biens des tribus, qui entraîna un exode massif de la Kabylie vers la Mitidja et le Constantinois. Ces mesures inspirèrent les dispositions du « système de l'indigénat » qui, en instituant un droit à deux vitesses, légalisa, à l'intention des « indigènes musulmans non naturalisés », le séquestre (qui avait été supprimé en France par l'Ancien Régime), les commissions disciplinaires, puis les tribunaux répressifs (qui ignoraient la séparation du judiciaire et du policier) et le principe de la responsabilité collective. En parachevant ce dispositif juridique d'exception au moment du Centenaire de la révolution de 1789, la IIIe République renonça à l'universalité des Droits de l'homme et tourna résolument le dos à la formule d'un des révolutionnaires: « Que périssent les colonies pour que vivent les principes. » ......... Le triomphalisme colonial permit même d'envisager d'assurer la parité démographique entre Européens et musulmans en réduisant, par la guerre ou par la politique, le nombre de ces derniers, dans la foulée des grandes famines des années 1860, qui furent provoquées notamment par la disparition des silos collectifs consécutive à la ruine de l'économie traditionnelle. Selon les déductions faites du recensement approximatif de 1872, près de six cent mille musulmans ont disparu à partir de 1861, à la suite de la désagrégation du système économique traditionnel précipitée par la politique de « cantonnement » que le général Lapasset résuma en deux mots: « vol et spoliation (12) » On croyait alors à « une diminution inéluctable des populations indigènes frappées par le choc d'une civilisation supérieure. Ainsi en avait-il été en Amérique lors de l'arrivée des Européens, et d'aucuns, en Algérie surtout, prophétisaient la "disparition fatale de la race indigène" (13) ». Source Citer Link to post Share on other sites
karimcirta 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Les Libyens ont l'air plus enthousiastes que les Allemands... Ils sont surtout beaucoup moins nombreux , en plus dans le fief meme des antikhadafiste C'est un echec patent de voir "un peuple libéré" remercie avec si peu d'entrain leur "libérateurs" Normalement une liberation se fete avec 100 000 personnes pas avec 2000 Blaque juive encore une fois Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Les familles des collabos français n'ont pas été massacrées. Il y en a eu ......... Pas toutes mais il y en a eu !!! Toutefois ne fais pas dire à Mr Ladoz ce qu'il n'a jamais dit :cool: Il a appelé à l'élimination des traîtres pas de leurs familles ! Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Ils sont surtout beaucoup moins nombreux , en plus dans le fief meme des antikhadafiste C'est un echec patent de voir "un peuple libéré" remercie avec si peu d'entrain leur "libérateurs" Normalement une liberation se fete avec 100 000 personnes pas avec 2000 Blaque juive encore une fois Envoyez-y Boutef, et on comparera. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Envoyez-y Boutef, et on comparera. On l'enverra le jour ou la Libye aura été complètement dératisée :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
shereen 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 Avec le duo BHL-Sarkozy, la France aura touché le fond de l’indignité. Pensez qu’un homme élu, parait-il démocratiquement par des veaux en 2007, se fiche aussi visiblement de « son » pays, ça paraissait impossible. Or, avec le mini Bush, c’est possible. Qu’auraient dit les Français si un » président » Africain ou étranger s’était permis d’armer les indépendantistes corses, bretons, Kanaks, guadeloupéens…pour lutter contre la République ? N’auraient-ils pas dénoncé l’ingérence dans les affaires de leur pays ? Or, force est de constater que BHL et son « frère » se pavanent en Libye, y guerroient, violent la résolution de l’ONU, en distribuant via le Qatar des armes aux fondamentalistes d’Al Qaeda, au nom de la France. Et cela n’entraîne aucune réaction du peuple, alors que les étatsuniens n’ont pas hésité à manifester contre Bush après sa guerre néoconservatrice en Irak. C’est à se demander si le peuple de France n’a plus que du COCA en lieu et place du cerveau. A moins qu’il ne dise rien par adhésion à la politique incendiaire et coloniale en Libye. Dans ce cas là, il ne devra pas se plaindre des dégats collatéraux à venir. Pauvre France lobotomisée ! De Gaulle reviens, ILS ont violé ton pays ! Billet à lire NICOLAS SARKOZY S'EXILERA A BENGHAZI APRES 2012 ........... - le blog alert2neg Citer Link to post Share on other sites
sealife2010 10 Posted September 16, 2011 Partager Posted September 16, 2011 sarko n'a pas ete acceuilli comme un heros. il devait faire un discours sur une grande place. vu le peu de personnes, on a déplacé vers une autre place. là encore, pas bcp personnes, demenagement vers un autre endroit et des membres du cnt ont téléphoné à leur amis d'amener de la foule. Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted September 17, 2011 Author Partager Posted September 17, 2011 Pensez qu’un homme élu, parait-il démocratiquement par des veaux en 2007 Sarkozy a été élu en 2007 par 53% des "veaux" dont je fais partie. Bouteflika a été élu en 2009 avec 90% des voix en Algérie. Ils sont de quel côté les veaux ? Elle est de quelle côté la démocratie ? Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted September 17, 2011 Partager Posted September 17, 2011 C'est facile de rassembler 300 personnes,il suffit juste de les payer et avec un bon cadreur,on peut amplifier la chose et dire que 6 millions de lybiens ont applaudi le sacré nain de la france Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 17, 2011 Partager Posted September 17, 2011 Sarkozy a été élu en 2007 par 53% des "veaux" dont je fais partie. Bouteflika a été élu en 2009 avec 90% des voix en Algérie. Ils sont de quel côté les veaux ? Elle est de quelle côté la démocratie ? on doit semble-t-il la phrase "les français sont des veaux" à Charles de Gaulle donc les veaux sont en France on l'a vu la démocratie quand le Pen a failli l'emporter ... panique et peur au ventre ... c'est quand même difficile de vivre en France ... extrait: Pour De Gaulle les français étaient des veaux et les militaires des boeufs. L'un de ses successeurs à la présidence les a mangés sous forme de tête de veau sauce gribiche ou à la vinaigrette. Il faudrait peut-être poser la question à notre président actuel de savoir à quelle sauce il les préfèrent Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.