Si BHL reconnaissait l'Etat palestinien qui incriminera-t-on dans l'intervention en Libye

[Guest samirovsky]

La campagne pour dégommer le régime de Kaddafi était une initiative française sûrement mûrement réfléchie depuis des mois par les services secrets français ainsi que son état major et cela sur ordre du président français Nicolas Sarkozy. La Grande Bretagne ayant un litige, depuis l’attentat de Lockerbie, œuvre des services spéciaux libyens, s’est jointe à la France dans cette aventure tout en gardant à l’esprit ses intérêts économiques en Libye : Les occidentaux n’ont pas de nif, mais des intérêts matériels.

Il ne viendrait pas à un esprit averti que tout ça soit fait pour des considérations de droits de l’homme ou de la démocratie qui ne sont qu’un paravent, alors que la raison principale de cette intervention sont à chercher dans la crise financière et la récession de ces pays initiateurs de l’intervention.

La Libye avec ses divisions internes, la quasi inexistence d’une armée, que l’occident savait déjà. Aussi, il était de notoriété publique pour les occidentaux que Kaddafi avait plus de chars et d’avions que de nombre de pilotes qui peuvent s’en servir, tout ça jumelé aux richesses que regorge le sol libyen, celle-ci est devenue un proie facile et sans défense.

Le scénario de intervention de l’OTAN ou d’une quelconque puissance, peut-il se reproduire dans le cas de l’Algérie ? Je ne le pense pas.

L’Algérie n’est pas assez divisé, dieu merci, pour tomber dans ce scénario et la topographie de notre pays ne permet pas d’interventions terrestres pour déloger un quelconque régime, fut-il un clone de celui de Kaddafi.

Nos décideurs qui ne se maintiennent que par la roublardise savent que le scénario à la libyenne est impossible en Algérie mais l’exploite pour caresser dans le sens du poil du nationalisme puéril de notre ghachi en brandissant l’épouvantail sioniste, en la personne de BHL qu’eux mêmes ont accueilli à plusieurs reprises pour les sauver des griffes des islamistes.

 

Maintenant, la question qui tue :

Pourquoi c’est de la faute à BHL et non à Sarkozy ou Kaddafi ?

Et si BHL reconnaissait l’État palestinien, notre ghachi persisterait-il encore à l’incriminer pour l’intervention de l’OTAN en Libye ou considérerait-il que les seules responsables sont Kaddafi et Sarkozy ?

[Apulee 10]

La campagne pour dégommer le régime de Kaddafi était une initiative française ..........

 

J’espère que tu plaisantes ..... Tout a été décidé au Pentagon. :D

[Guest samirovsky]

J’espère que tu plaisantes ..... Tout a été décidé au Pentagon. :D

 

Je te le concède, après l'aval du Pentagone. La France ne se serait pas engagée toute seule sans l'aval de la Maison Blanche.:cool:

Les Alliés se concertent, pas comme les frères;)

[Apulee 10]

Je te le concède, après l'aval du Pentagone. La France ne se serait pas engagée toute seule sans l'aval de la Maison Blanche.:cool:

Les Alliés se concertent, pas comme les frères;)

 

Mis-a-part les Anglais (pour des raisons historiques), les Américains n'ont pas d’alliés, pour eux, le reste du monde se divise en "haves and have-nots", "useful and useless" et "docile ans obstinate". :D

[Guest samirovsky]

Mis-a-part les Anglais (pour des raisons historiques), les Américains n'ont pas d’alliés, pour eux, le reste du monde se divise en "haves and have-nots", "useful and useless" et "docile ans obstinate". :D

 

Ils ont des alliés, dans le sens de convergence d'intérêts matériels surtout.

Ne me dis pas que l'Arabie Saoudite par exemple n'est pas un alliés des USA.

Mais pour les Yankees toute relation soit disant amicale sera automatiquement éteinte en cas de conflit d'intérêts. Eux, ils n'ont pas de nif, leur nif et dans leur poche et ils te le font savoir à l'avance.:D

[le réveil 10]

J’espère que tu plaisantes ..... Tout a été décidé au Pentagon. :D

 

Je ne pense pas que le déclenchement ( l'étincelle ) de la révolution libyenne ai été décidé ailleurs qu'à l'intérieur de la Libye et par les libyens eux même. Maintenant qu'il ai eu des récupérations de la part de la France, des u.s.a & co pour les considérations que vous avez citées , nous sommes sur la même ligne.

La révolution libyenne ( avec ces spécificités ) reste quand même dans la lignée des révolutions arabes et il ne faut surtout pas enlever le mérite au peuple libyen qui a osé se rebeller contre son fou de dirigent.

[Zombretto 1 127]

Je ne pense pas que le déclenchement ( l'étincelle ) de la révolution libyenne ai été décidé ailleurs qu'à l'intérieur de la Libye et par les libyens eux même. Maintenant qu'il ai eu des récupérations de la part de la France, des u.s.a & co pour les considérations que vous avez citées , nous sommes sur la même ligne.

La révolution libyenne ( avec ces spécificités ) reste quand même dans la lignée des révolutions arabes et il ne faut surtout pas enlever le mérite au peuple libyen qui a osé se rebeller contre son fou de dirigent.

Faut croire

.... que les Libyens

.... avaient vraiment envie

.... de cracher dans la soupe

[le réveil 10]

Faut croire

.... que les Libyens

.... avaient vraiment envie

.... de cracher dans la soupe

 

Elle doit être bien fade cette soupe .

[Zombretto 1 127]

Elle doit être bien fade cette soupe .

J'ai vu

.... sur France 24

.... que le gouvernement Libyen

.... distribuait de l'argent aux citoyens

.... sans qu'il aient besoin de travailler

[le réveil 10]

J'ai vu

.... sur France 24

.... que le gouvernement Libyen

.... distribuait de l'argent aux citoyens

.... sans qu'il aient besoin de travailler

 

Maintenant il s'agit de ne pas refaire les mêmes bêtises sinon ça aurait servi à quoi tout ça ? Mais franchement qui souhaiterait avoir kadhafi comme président ?

[Guest samirovsky]

Maintenant il s'agit de ne pas refaire les mêmes bêtises sinon ça aurait servi à quoi tout ça ? Mais franchement qui souhaiterait avoir kadhafi comme président ?

 

Ladoz !!:D

[aynazppr75 29]

Le problème des complotistes et défenseurs des dictateurs arabes c'est que cette rhétorique dénie aux arabes un quelconque droit à la révolte, c'était pareil en Egypte et ailleurs. Le paradoxe c'est que les arabistes pensent toujours que les révolutions sont téléguidées de l'extérieur comme si les peuples arabes étaient des bons à rien incapables de la moindre conscience politique ou de révolte contre leurs dirigeants.

[Zombretto 1 127]

Maintenant il s'agit de ne pas refaire les mêmes bêtises sinon ça aurait servi à quoi tout ça ? Mais franchement qui souhaiterait avoir kadhafi comme président ?

S'il paie

.... a ne rien faire

.... pourquoi pas ?