rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 On sent le Marocain à mille lieux dans ton pseudo (RAJA de Casa). Maroc pays voisin oui, frère j'ai bcp de doutes. Les sahraouis sont aussi nos frères non? Polisario terroriste, tu tiens d'où ça? Même l'ONU lui reconnaît une légitimité alors arrête de nous berner et puis d'abord, commencez par vous manifester contre votre roitelet, vous en avez pas marre des baise-mains et des baise-pieds? Un peu de dignité voyons! farwest16000 on sent que tu es sur la défensive:oui je suis Marocain est fiére de l etre, comme toi tu es fiére d étre Algérien je suppose.ET puis laisse tomber ce clichet du baise main tu ne peux pas comprendre.Pour ce qui est de ta pseudo RASD elle n est reconnu que par des pays dictatoriaux marxistes sans interet let contrairement à ce que tu dis et cela n engage que toi l ONU ne reconnait pas la RASD mais un peuple sahraoui.pourquoi ne siége t elle pas au sommet UE AFRIQUE ? tout simplement parce qu elle n est pas légale et n existe pas entant qu état Citer Link to post Share on other sites
Zinou 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Je ne represente pas ... le peuple Algerien ... comme l'a pretendu boumediene ... ou comme le pretend Bouteflika ... personnellement, je pense que c'est ... un truc qui ne nous concerne pas Les français aussi diront que ça les concerne pas. Pourtant la France soutient le Maroc sur cette question. Sur ce genre de questions, nous savons que les opinions au sein d'une socièté peuvent varier et même contredire la position officielle, mais l'Etat a ses raisons que les individus ne sont pas forcément censés comprendre. L'opinion d'un individu est généralement fondé sur l'émotion et rarement sur la reflexion. La position d'un Etat est essentiellement le résultat d'un procéssus hiistorique et politique propre à cet Etat. Elle peut être dictée par un calcul stratégique d'une nature quelconque et repose souvent sur une logique de marchandage d'intérêts. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Les français aussi diront que ça les concerne pas. Pourtant la France soutient le Maroc sur cette question. Sur ce genre de questions, nous savons que les opinions au sein d'une socièté peuvent varier et même contredire la position officielle, mais l'Etat a ses raisons que les individus ne sont pas forcément censés comprendre. L'opinion d'un individu est généralement fondé sur l'émotion et rarement sur la reflexion. La position d'un Etat est essentiellement le résultat d'un procéssus hiistorique et politique propre à cet Etat. Elle peut être dictée par un calcul stratégique d'une nature quelconque et repose souvent sur une logique de marchandage d'intérêts. Sauf qu'en France ... les pour s'expriment ... et les contre s'expriment ... en Algerie c'est l'unanimite ... derriere le pouvoir Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Le Polisario un groupe terroriste? C'est nouveau et rejoint la position d'Israël à propos du Fatah. Le Polisario est soutenu par l'Algérie depuis 1975 et des centaines d'ONG par le monde en font de même. D'autre part, l'Union europeéenne verse un aide financière à la RASD et ferait-elle un tel acte si le Polisario était une nébuleuse terroriste? abso ne confond pas tout les saharaouis ne sont pas les palestiniens du maghreb,ceux sont et tu le sais trés bien des Marocains,ils ont toujours fait allegeance au royaume du Maroc et dépendaient du Roi (la beia).L UE verse de l argent au séquestrés de Tindouf pas à la RASD.Aucun pays de L UE ne reconnait ta pseudo RASD tu la deja vu sur une carte du monde ,ah si peut étre en ALgérie:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Farwest16000 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 farwest16000 on sent que tu es sur la défensive:oui je suis Marocain est fiére de l etre, comme toi tu es fiére d étre Algérien je suppose.ET puis laisse tomber ce clichet du baise main tu ne peux pas comprendre.Pour ce qui est de ta pseudo RASD elle n est reconnu que par des pays dictatoriaux marxistes sans interet let contrairement à ce que tu dis et cela n engage que toi l ONU ne reconnait pas la RASD mais un peuple sahraoui.pourquoi ne siége t elle pas au sommet UE AFRIQUE ? tout simplement parce qu elle n est pas légale et n existe pas entant qu état wakha sidi tu as raison. Je retire ce que j'ai dit plus haut. A chacun son royaume. Ici tu as tous les droits. Le roitelet veille. Le polisario? On s'en fout. Citer Link to post Share on other sites
Zinou 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Sauf qu'en France ... les pour s'expriment ... et les contre s'expriment ... en Algerie c'est l'unanimite ... derriere le pouvoir En France, il y a certaines organisations qui soutiennent le Polisario, mais elles ne jouissent pas d'un juste traitement médiatique. Les sphères les plus en vue dans les médias sont favorables au Maroc. Donc, c'est la position officielle qui l'emporte. En Algérie, on devrait désserer les choses sur cette question. S'il y a des parties qui souhaiteraient s'exprimer sur la question, l'on devrait leur donner la possibilité de le faire. Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Sauf qu'en France ... les pour s'expriment ... et les contre s'expriment ... en Algerie c'est l'unanimite ... derriere le pouvoir je suis d accord avec toi zombretto, tu es objectifs Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 16, 2008 Author Partager Posted February 16, 2008 farwest16000 on sent que tu es sur la défensive:oui je suis Marocain est fiére de l etre, comme toi tu es fiére d étre Algérien je suppose.ET puis laisse tomber ce clichet du baise main tu ne peux pas comprendre.Pour ce qui est de ta pseudo RASD elle n est reconnu que par des pays dictatoriaux marxistes sans interet let contrairement à ce que tu dis et cela n engage que toi l ONU ne reconnait pas la RASD mais un peuple sahraoui.pourquoi ne siége t elle pas au sommet UE AFRIQUE ? tout simplement parce qu elle n est pas légale et n existe pas entant qu état Alors bienvenu. Aussi, puisque vous nous avez exposé des questions, je me permettrai d'en faire de même à votre égard. 1. Pourquoi le gouvernement marocain focalise toute l'attention de son peuple sur la responsabilité algérienne à propos du conflit du Sahara Occidental? 2. Comme vous le savez, l'Afrique du Sud-entre autres-est aussi solidaire de la cause sahraouie mais le Maroc ne condamne pas autant cette nation comme il fait envers l'Algérie. Pourquoi? 3. Comme vous devez certainement le savoir, le Maroc n'a pas obtenu l'organisation de la coupe du monde de football de 2010 pour cause de son occupation illégitime du Sahara Occidental. Or, à nouveau, le gouvernement marocain accuse l'Algérie alors qu'elle ne faisait pas partie du jury. Pour quelle raison ce mensonge? 4. Savez-vous que l'Algérie avait soutenu l'ANC sud-africaine alors que le Maroc achetait des armes à l'Afrique du Sud d'apartheid? D'où la vengeance de Mandela de reconnaître la RASD dès son intronisation au poste de chef d'Etat de son pays. Il va sans dire que le peuple marocain est totalement dégagé de la responsabilité de la politique perverse de son gouvernement. Citer Link to post Share on other sites
Zinou 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Je ne represente pas ... le peuple Algerien ... comme l'a pretendu boumediene ... ou comme le pretend Bouteflika ... personnellement, je pense que c'est ... un truc qui ne nous concerne pas Les français aussi diront que ça les concerne pas. Pourtant la France soutient le Maroc sur cette question. Sur ce genre de questions, nous savons que les opinions au sein d'une socièté peuvent varier et même contredire la position officielle, mais l'Etat a ses raisons que les individus ne sont pas forcément censés comprendre. L'opinion d'un individu est généralement fondé sur l'émotion et rarement sur la reflexion. La position d'un Etat est essentiellement le résultat d'un procéssus hiistorique et politique propre à cet Etat. Elle peut être dictée par un calcul stratégique d'une nature quelconque et repose souvent sur une logique de marchandage d'intérêts. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 je suis d accord avec toi zombretto, tu es objectifs Je pense que ... les Algeriens en general ... sont objectifs ... sauf Icos qui a eu un ... probleme avec un Mokhazni ... quand il etait trabendiste ... je crois que le Mokhazni lui a fait tres mal ... et depuis il hait le Maroc et les Marocains Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 16, 2008 Author Partager Posted February 16, 2008 Les français aussi diront que ça les concerne pas. Pourtant la France soutient le Maroc sur cette question. Sur ce genre de questions, nous savons que les opinions au sein d'une socièté peuvent varier et même contredire la position officielle, mais l'Etat a ses raisons que les individus ne sont pas forcément censés comprendre. L'opinion d'un individu est généralement fondé sur l'émotion et rarement sur la reflexion. La position d'un Etat est essentiellement le résultat d'un procéssus hiistorique et politique propre à cet Etat. Elle peut être dictée par un calcul stratégique d'une nature quelconque et repose souvent sur une logique de marchandage d'intérêts. La France et non les Français ne saurait défendre une indépendance sahraouie alors qu'elle refuse ce statut aux Corses. De plus, le maroc représente 47 millards d'euros pour l'Hexagone est il serait maladroit de vexer un si bon client. Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 16, 2008 Author Partager Posted February 16, 2008 Aïe, les chiffres ce n'est vraiment pas ma tasse de thé! ___________________________ Les échanges franco-marocains ont encore progressé en 2007, à 74,3 milliards de dirhams (40,7 milliards d’exportations et 33,6 milliards d’importations), contre 69,6 milliards un an plus tôt. Pourtant, l’Hexagone a vu ses parts de marché descendre à 19,7 %, contre 21 % en 2006. L’érosion est lente, mais elle se poursuit, à la faveur de l’ouverture économique du royaume à de nouveaux partenaires du Sud (Chine, Turquie, Brésil…). Source:Partenaires particuliers :: Jeune Afrique Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 En France, il y a certaines organisations qui soutiennent le Polisario, mais elles ne jouissent pas d'un juste traitement médiatique. Les sphères les plus en vue dans les médias sont favorables au Maroc. Donc, c'est la position officielle qui l'emporte. En Algérie, on devrait désserer les choses sur cette question. S'il y a des parties qui souhaiteraient s'exprimer sur la question, l'on devrait leur donner la possibilité de le faire. L algérie en a fait un cheval de bataille contre le Maroc dans la course à la superiorité,comment un pays voisin peut armer une bande de mercenaire? et si le Maroc aurait fait la méme chose :soutenir une rébellion touareg dans le sud de l Algérie comment un Algérien réagirait il? Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 16, 2008 Author Partager Posted February 16, 2008 L algérie en a fait un cheval de bataille contre le Maroc dans la course à la superiorité,comment un pays voisin peut armer une bande de mercenaire? et si le Maroc aurait fait la méme chose :soutenir une rébellion touareg dans le sud de l Algérie comment un Algérien réagirait il? Voilà le genre d'arguments qui passent mal. Il ne s'agit de se projecter dans la science-fiction, mais d'être réalistes. Le Maroc n'aurait pas les moyens de soutenir ni une rébellion touareg ni celle kabyle. En outre, le gagnant d'un rétablissement des relations entre les deux pays, ce serait le royaume et l'Algérie n'est pas dupe. Plus grotesque est l'incrimination faite par le Maroc à l'Algérie concernant le fait que son soutien nuit à l'instauration de l'Union du Maghreb arabe (UMA). Or, l'Algérie soutenait le Polisarion bien avant que Hassan II ait "inventé" cette unification de la région. Qui plus est comme le font remarquer des analystes, si l'Algérie est l'obstacle à l'UMA, alors pourquoi pas instaurer cette dite UMA à quatre (sans l'Algérie)? Pas fou Kadhafi s'en désintéressait, donc que cette unification se fasse à 3 (Mauritanie, Maroc et Tunisie)! Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Alors bienvenu. Aussi, puisque vous nous avez exposé des questions, je me permettrai d'en faire de même à votre égard. 1. Pourquoi le gouvernement marocain focalise toute l'attention de son peuple sur la responsabilité algérienne à propos du conflit du Sahara Occidental? 2. Comme vous le savez, l'Afrique du Sud-entre autres-est aussi solidaire de la cause sahraouie mais le Maroc ne condamne pas autant cette nation comme il fait envers l'Algérie. Pourquoi? 3. Comme vous devez certainement le savoir, le Maroc n'a pas obtenu l'organisation de la coupe du monde de football de 2010 pour cause de son occupation illégitime du Sahara Occidental. Or, à nouveau, le gouvernement marocain accuse l'Algérie alors qu'elle ne faisait pas partie du jury. Pour quelle raison ce mensonge? 4. Savez-vous que l'Algérie avait soutenu l'ANC sud-africaine alors que le Maroc achetait des armes à l'Afrique du Sud d'apartheid? D'où la vengeance de Mandela de reconnaître la RASD dès son intronisation au poste de chef d'Etat de son pays. Il va sans dire que le peuple marocain est totalement dégagé de la responsabilité de la politique perverse de son gouvernement. qui arme et finance le polisario ?:L Algérie L Afrique du sud s est fait graisser la patte par l Algérie (pétrole, armes....) Le foot on s en fou ,ce ne sont que des dire:Lalgérie ne fait pas que soutenir le polisario elle l arme, l entraine , le finance, le dirige:Ta pseudo RASD n est reconnu que par des pays sans interet et des dictatures Les sahraouis sont Marocain et le président de ta RASD est Marocain Mohamed Abdelaziz le marrakchi sa sent le complot plein nez.OUvrez les camps àTindouf et vous verrez les sahraouis regagner la mére patrie:ils sont séquestrés et tout le monde le sait.Et l Algérie se dit neutre dans ce conflit qu elle entretient depuis plus de 30ans Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 16, 2008 Author Partager Posted February 16, 2008 qui arme et finance le polisario ?:L Algérie L Afrique du sud s est fait graisser la patte par l Algérie (pétrole, armes....) Le foot on s en fou ,ce ne sont que des dire:Lalgérie ne fait pas que soutenir le polisario elle l arme, l entraine , le finance, le dirige:Ta pseudo RASD n est reconnu que par des pays sans interet et des dictatures Les sahraouis sont Marocain et le président de ta RASD est Marocain Mohamed Abdelaziz le marrakchi sa sent le complot plein nez.OUvrez les camps àTindouf et vous verrez les sahraouis regagner la mére patrie:ils sont séquestrés et tout le monde le sait.Et l Algérie se dit neutre dans ce conflit qu elle entretient depuis plus de 30ans Soyons sérieux Monsieur! Le nigéria plus gros producteur de pétrole que l'Algérie soutient également la cause sahraouie. Je suis choqué que vous puissiez éluder la vérité, car Mandela- devenu président de l'Afrique du Sud- a voulu venger l'affront fait par le Maroc par sa complicité avec l'afrique du Sud de l'apartheid. Cela est d'autre part démontré par l'antogonisme maroco-sud-africain lors de la désignation du pays africain appelé à organiser la coupe du monde de football de 2010. Toutes les autres nations avaient fini par retirer leur candidature pour laisser place à l'Afrique du Sud...excepté le Maroc. Est-ce un hasard? Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 16, 2008 Partager Posted February 16, 2008 Voilà le genre d'arguments qui passent mal. Il ne s'agit de se projecter dans la science-fiction, mais d'être réalistes. Le Maroc n'aurait pas les moyens de soutenir ni une rébellion touareg ni celle kabyle. En outre, le gagnant d'un rétablissement des relations entre les deux pays, ce serait le royaume et l'Algérie n'est pas dupe. Plus grotesque est l'incrimination faite par le Maroc à l'Algérie concernant le fait que son soutien nuit à l'instauration de l'Union du Maghreb arabe (UMA). Or, l'Algérie soutenait le Polisarion bien avant que Hassan II ait "inventé" cette unification de la région. Qui plus est comme le font remarquer des analystes, si l'Algérie est l'obstacle à l'UMA, alors pourquoi pas instaurer cette dite UMA à quatre (sans l'Algérie)? Pas fou Kadhafi s'en désintéressait, donc que cette unification se fasse à 3 (Mauritanie, Maroc et Tunisie)! Le Maroc n est pas un pays qui cherhe à créer des conflits ,c est un pays qui va de l avant avec les moyens qu il dispose :sa matiére grise et me dire que le Maroc a tout à gagné entre nous le sahara est deja au Maroc et je vois mal la création d un état fantoche au détriment du pays reconnu et bien vu par la communautée internationale.L algérie n est pas non plus le nombril de lAfrique du Nord ce qu elle croit trés souvent Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 17, 2008 Partager Posted February 17, 2008 Soyons sérieux Monsieur! Le nigéria plus gros producteur de pétrole que l'Algérie soutient également la cause sahraouie. Je suis choqué que vous puissiez éluder la vérité, car Mandela- devenu président de l'Afrique du Sud- a voulu venger l'affront fait par le Maroc par sa complicité avec l'afrique du Sud de l'apartheid. Cela est d'autre part démontré par l'antogonisme maroco-sud-africain lors de la désignation du pays africain appelé à organiser la coupe du monde de football de 2010. Toutes les autres nations avaient fini par retirer leur candidature pour laisser place à l'Afrique du Sud...excepté le Maroc. Est-ce un hasard? Petrol is money, L Algérie a les moyens de payer le peu de sans cervelle qui veuillent bien la suivre dans une cause perdue qui s appelle la RASD Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 17, 2008 Author Partager Posted February 17, 2008 Le Maroc n est pas un pays qui cherhe à créer des conflits ,c est un pays qui va de l avant avec les moyens qu il dispose :sa matiére grise et me dire que le Maroc a tout à gagné entre nous le sahara est deja au Maroc et je vois mal la création d un état fantoche au détriment du pays reconnu et bien vu par la communautée internationale.L algérie n est pas non plus le nombril de lAfrique du Nord ce qu elle croit trés souvent Mais alors pourquoi le Maroc avait agressé l'Espagne avec le débarquement des FAR sur l'île Persil? Le royaume n'est pas sorti du bourbier sahraoui car l'Algérie a les moyens de tenir bon alors que tel n'est pas le cas de son voisin, l'un des pays les plus détestés au monde. ________________________ L'Europe anglo-saxonne a clairement choisi son camp. Franz Beckenbauer, par exemple, s'est fait le VRP de la candidature sud-africaine. Avec Gerhard Mayer-Vorfelder, le président de la fédération allemande, il est parvenu à rallier à sa cause le Suédois Lennart Johansson (un vieil allié d'Issa Hayatou, le président de la CAF) et l'Écossais David Will, tous deux vice-présidents de la Fifa. L'offensive anglo-saxonne contre le Maroc culminera avec la publication, le 14 mai, dans le quotidien londonien The Guardian d'un réquisitoire signé Andrew Jennings. « La Fifa se couvrirait de honte, écrit l'auteur, en désignant un pays [le Maroc] qui mène une sale guerre au Sahara occidental et pratique la torture contre les prisonniers politiques. Un pays où la pauvreté a favorisé l'émergence de groupes terroristes islamistes qui ont exporté leurs bombes à Madrid. Un pays où seule une élite corrompue bénéficiera des contrats de la Coupe du monde. » Ce qui témoigne, pour le moins, d'un évident parti pris. Source:Les secrets d'un triomphe :: Jeune Afrique Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 17, 2008 Author Partager Posted February 17, 2008 "Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste. En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie. Le Polisario ouvre aussitôt un bureau à Pretoria. Mais les pressions américaines, françaises, saoudiennes, puis celles de James Baker - le représentant spécial de Kofi Annan au Sahara - incitent l'Afrique du Sud à reporter sa décision". Source:Les dessous d'une rupture :: Jeune Afrique Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 17, 2008 Partager Posted February 17, 2008 "Les raisons de ce qui n'a que l'apparence d'un coup de tonnerre dans un ciel serein sont à rechercher ailleurs, et sans doute loin en arrière. Les germes de l'aigreur sont semés dès 1962, lors de la tournée de Nelson Mandela au Maghreb. Celui qui est alors le leader de l'ANC clandestin dans son propre pays rencontre Bourguiba et Ben Bella, mais n'est reçu au Maroc par aucun officiel - ni, a fortiori, par le roi Hassan II. Plus tard, au début des années 1980, lorsque le même Mandela croupit à Robben Island, l'armée marocaine, en pleine guerre contre le Polisario soutenu par l'Algérie, se fournit secrètement en blindés légers Panhard fabriqués sous licence en Afrique du Sud. Il n'en faut pas plus pour que l'ANC y voit une collusion entre le royaume et le régime de l'apartheid, et assimile le combat des indépendantistes sahraouis au sien - la commune idéologie « progressiste » des deux mouvements faisant le reste. En 1994, à peine arrivé au pouvoir, Nelson Mandela, qui n'a pas la mémoire courte, s'engage par écrit auprès du président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, à reconnaître sans délai l'entité sahraouie. Le Polisario ouvre aussitôt un bureau à Pretoria. Mais les pressions américaines, françaises, saoudiennes, puis celles de James Baker - le représentant spécial de Kofi Annan au Sahara - incitent l'Afrique du Sud à reporter sa décision". Source:Les dessous d'une rupture :: Jeune Afrique Abso tout cela n est que des dire et ta source jeune afrique n est pas plus crédible que la presse algérienne sur ce dossier regarde plutot la presse internationale ou les communiqués de l onu.Et l Afrique du Sud et L Algérie sont de plus en plus isolées au niveau international sur ce dossier.Comment tous les pays arabes ,les grosses puissances, la majorité des états africains soutiennent le Maroc alors que l Algérie s entéte à faire capoter tous les plans de paix;tout est bon pour nuire au voisin de l ouest:c est le remerciement de l aide qu à donner le Maroc à l Algérie pour son indépendance .De toute facon depuis l indépendance toutes les promesses de boumédien :rendre les territoires spoliés par la france et intégrés au territoire algérien dont Tindouf ,Béchar etc!!! encore de la traitrise gratuite Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 17, 2008 Author Partager Posted February 17, 2008 Abso tout cela n est que des dire et ta source jeune afrique n est pas plus crédible que la presse algérienne sur ce dossier regarde plutot la presse internationale ou les communiqués de l onu.Et l Afrique du Sud et L Algérie sont de plus en plus isolées au niveau international sur ce dossier.Comment tous les pays arabes ,les grosses puissances, la majorité des états africains soutiennent le Maroc alors que l Algérie s entéte à faire capoter tous les plans de paix;tout est bon pour nuire au voisin de l ouest:c est le remerciement de l aide qu à donner le Maroc à l Algérie pour son indépendance .De toute facon depuis l indépendance toutes les promesses de boumédien :rendre les territoires spoliés par la france et intégrés au territoire algérien dont Tindouf ,Béchar etc!!! encore de la traitrise gratuite Toujours la même rengaine. Chaque source contrariant le Maroc n'est pas fiable. Cependant, au nom de quoi Jeune Afrique ferait part d'articles au dépens du royaume chérifien? Il y a 23 Etats africains qui soutiennent la RASD y compris les trois poids lourds que sont l'Afrique du Sud, le Nigéria et l'Algérie. Le reste sur les 53 Etats ne veut pas dire qu'ils apportent leur soutien au Maroc. L'Algérie possédant la meilleure diplomatie au monde sait faire retourner des positions, parfois même contre paiement d'arriérés des pays pauvres. Territoires sponliés? Il fallait les réclamer à la France et refuser le "deal" du 2 mars 1956 comme l'avait préconisé plus tard Ben Barka. A l'époque, l'Algérie était des départements français, la France ayant perdu la guerre il est logique que ces territoires reviennent au vainqueur. C'est le cas aussi d'une partie de l'Allemagne en Pologne (Gdansk) qu'elle s'est vue être dépossédée en tant que vaincue. Les ìles sakhalines qui appartenaient au Japon sont présentement russes car le Japon aussi avait été défait. inalement, ce sont là des "trésors" de guerre. Citer Link to post Share on other sites
rajaoui38 10 Posted February 17, 2008 Partager Posted February 17, 2008 Toujours la même rengaine. Chaque source contrariant le Maroc n'est pas fiable. Cependant, au nom de quoi Jeune Afrique ferait part d'articles au dépens du royaume chérifien? Il y a 23 Etats africains qui soutiennent la RASD y compris les trois poids lourds que sont l'Afrique du Sud, le Nigéria et l'Algérie. Le reste sur les 53 Etats ne veut pas dire qu'ils apportent leur soutien au Maroc. L'Algérie possédant la meilleure diplomatie au monde sait faire retourner des positions, parfois même contre paiement d'arriérés des pays pauvres. Territoires sponliés? Il fallait les réclamer à la France et refuser le "deal" du 2 mars 1956 comme l'avait préconisé plus tard Ben Barka. A l'époque, l'Algérie était des départements français, la France ayant perdu la guerre il est logique que ces territoires reviennent au vainqueur. C'est le cas aussi d'une partie de l'Allemagne en Pologne (Gdansk) qu'elle s'est vue être dépossédée en tant que vaincue. Les ìles sakhalines qui appartenaient au Japon sont présentement russes car le Japon aussi avait été défait. inalement, ce sont là des "trésors" de guerre. abso je peux aussi te retourner les mémes arguments,tu ne prends que ce qui t interesses dans la presse:le peuple algérien ne sait pas tout ce qui se passe sur ce dossier,etils en ont que faire et certains se demandent meme qu est ce que lAlgérie à voir la dedans et j en connait un paquet qui sont plus obectifs que toi et plus réaliste sur la question.Pourquoi l Algérie ne laisse pas partir les soit disants réfugiés des camps de Tindouf ,pourquoi ceux qui en ont réchappés rentre au Maroc,pourquoi dénoncent ils l Algérie sur le traitement qu ils ont subi de sa part,pourquoi l Algérie détourne t elle les aides alimentaires au détriement de ces soit disant réfugiés/des familles entiéres dénoncent ce calvaire,sans parler des déportations des enfants sahraouis à Cuba un autre allier de L Algérie et les accusations de généraux algériens en fuite devant des tribunaux espagnols pour totures et exactions sur des sahraouis ,l un d eux représentant des sahraouis (polisario)est rentré en catastrophe en Algérie et est ambassadeur du polisario à Alger Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted February 17, 2008 Partager Posted February 17, 2008 TU sais ZOmbretto, il y'a aussi des Ico chez les marocains. Et je peux te dire qu'ils sont pas mal non plus, j'en ai un au travail :D Ca ... je ne te le fais pas dire ... je ne vois pas en quoi ... un c o n peut etre different ... d'un autre Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted February 17, 2008 Author Partager Posted February 17, 2008 abso je peux aussi te retourner les mémes arguments,tu ne prends que ce qui t interesses dans la presse:le peuple algérien ne sait pas tout ce qui se passe sur ce dossier,etils en ont que faire et certains se demandent meme qu est ce que lAlgérie à voir la dedans et j en connait un paquet qui sont plus obectifs que toi et plus réaliste sur la question.Pourquoi l Algérie ne laisse pas partir les soit disants réfugiés des camps de Tindouf ,pourquoi ceux qui en ont réchappés rentre au Maroc,pourquoi dénoncent ils l Algérie sur le traitement qu ils ont subi de sa part,pourquoi l Algérie détourne t elle les aides alimentaires au détriement de ces soit disant réfugiés/des familles entiéres dénoncent ce calvaire,sans parler des déportations des enfants sahraouis à Cuba un autre allier de L Algérie et les accusations de généraux algériens en fuite devant des tribunaux espagnols pour totures et exactions sur des sahraouis ,l un d eux représentant des sahraouis (polisario)est rentré en catastrophe en Algérie et est ambassadeur du polisario à Alger Avec dix millions d'analphabètes au Maroc, les enfants sahraouis sont privilégiés de recevoir une instruction à Cuba. Notez que Ben Barka désirait instaurer le modèle d'instruction cubain au Maroc, modèle qui rivalise celui des pays scandinaves et que l'Algérie devrait aussi s'en s'inspirer. Avec 22 milliards d'importations dont une grande partie est consacrée aux céréales, il serait illogique que l'Algérie détourne des aliments consacrés aux sahraouis. Néanmoins, l'anecdote est intéressante et démontre d'elle-même la fausseté des informations de la presse marocaine. En effet, peut-on croire que la communauté internationale accorde une aide financière et alimentaire à des "captifs" de l'Algérie? Si c'est le cas, alors cette communauté internationale se rendrait complice d'une grave violation de la liberté inaliénable des individus. Comme vous le savez peut-être, les autorités marocaines sont aussi passibles de graves violations devant un tribunal espagnol et qu'un ministre marocain entendait porter plainte contre les plaignants de ces dénonciations avant de se raviser car la plainte s'est avérée fondée. ____________________________ «Construire une société est plus difficile que faire la guerre» Source:«Construire une société est plus difficile que faire la guerre» :: Le Courrier :: Quotidien suisse d'information et d'opinion Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.