gladiateur dz 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Pour tous ceux qui ne le savent pas. Indépendance - Déclarée - Reconnue De la Grande-Bretagne 4 juillet 1776 3 septembre 1783 Dès le jour même de l'indépendance des Etats Unis, le 4 juillet 1776, L'Algérie fut la première nation mondiale à reconnaître les Etats-Unis comme pays et également le premier état à avoir prononcé un discours en faveur de l'indépendance des USA, en 1765. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Pour tous ceux qui ne le savent pas. Indépendance - Déclarée - Reconnue De la Grande-Bretagne 4 juillet 1776 3 septembre 1783 Dès le jour même de l'indépendance des Etats Unis, le 4 juillet 1776, L'Algérie fut la première nation mondiale à reconnaître les Etats-Unis comme pays et également le premier état à avoir prononcé un discours en faveur de l'indépendance des USA, en 1765. on le savait ... mais c'était une grosse erreur ... car ce pays depuis le temps s'est avéré une plaie pour l'humanité Citer Link to post Share on other sites
gladiateur dz 10 Posted September 22, 2011 Author Partager Posted September 22, 2011 tout en précisant aussi que les USA sont les premiers à avoir reconnus l'indépendance de l'Algérie bien avant le 5 juillet 1962 Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 on le savait ... mais c'était une grosse erreur ... car ce pays depuis le temps s'est avéré une plaie pour l'humanité Et puis surtout les Etats-unis s'en tapaient comme de leur premier massacre d'indiens. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Pour tous ceux qui ne le savent pas. Indépendance - Déclarée - Reconnue De la Grande-Bretagne 4 juillet 1776 3 septembre 1783 Dès le jour même de l'indépendance des Etats Unis, le 4 juillet 1776, L'Algérie fut la première nation mondiale à reconnaître les Etats-Unis comme pays et également le premier état à avoir prononcé un discours en faveur de l'indépendance des USA, en 1765. Non, c'est le maroc qui l'a fait en premier ..... Ils l'ont regretté quelques années après, mais bon, c'est une autre histoire. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Et puis surtout les Etats-unis s'en tapaient comme de leur premier massacre d'indiens. puis par la suite ils ont laissé tomber l’Émir Abdelkader ... les américains ... attention ... ils ne ressemblent pas du tout à ce qu'on voit au cinoche ... et là encore il faut faire la différence entre le peuple américain et le gouvernement américain ... c'est décidément pas des gens auxquels on peut faire confiance ... les pauvres c'est qu'ils subissent de fortes pressions de la part de qui tu sais ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 puis par la suite ils ont laissé tomber l’Émir Abdelkader ... les américains ... attention ... ils ne ressemblent pas du tout à ce qu'on voit au cinoche ... et là encore il faut faire la différence entre le peuple américain et le gouvernement américain ... c'est décidément pas des gens auxquels on peut faire confiance ... les pauvres c'est qu'ils subissent de fortes pressions de la part de qui tu sais ... Je me souviens de ce facho de John Wayne... Et dire que mon daron applaudissait quand ce con butait du Sioux entre deux bourbons. :mad: Quand aux pressions dont tu parles, c'est leur systeme qui est comme ça. Le lobbying, c'est leur sport national. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 puis par la suite ils ont laissé tomber l’Émir Abdelkader ... les américains ... attention ... ils ne ressemblent pas du tout à ce qu'on voit au cinoche ... et là encore il faut faire la différence entre le peuple américain et le gouvernement américain ... c'est décidément pas des gens auxquels on peut faire confiance ... les pauvres c'est qu'ils subissent de fortes pressions de la part de qui tu sais ... Comme si za3ma on pouvait faire confiance a nos frères. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Je me souviens de ce facho de John Wayne... Et dire que mon daron applaudissait quand ce con butait du Sioux entre deux bourbons. :mad: Quand aux pressions dont tu parles, c'est leur systeme qui est comme ça. Le lobbying, c'est leur sport national. c'est vrai que l’Amérique a débuté sur des bases très infantiles ... d'ailleurs ils restent infantiles ... seulement ils sont entourés de pays tout aussi lâches sinon complices ... disons que c'est la honte du monde ... un monde honteusement lâche ... Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Pour tous ceux qui ne le savent pas. Indépendance - Déclarée - Reconnue De la Grande-Bretagne 4 juillet 1776 3 septembre 1783 Dès le jour même de l'indépendance des Etats Unis, le 4 juillet 1776, L'Algérie fut la première nation mondiale à reconnaître les Etats-Unis comme pays et également le premier état à avoir prononcé un discours en faveur de l'indépendance des USA, en 1765. même que c'était bouteflika, à l'époque jeune ministre des discours, qui la prononcé devant george washington dans une cabane qui deviendra la maison blanche plus tard ...:D Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 je crois que c’est plutôt le Maroc Le Maroc fut le premier pays à reconnaitre l'indépendance des États-Unis d'Amérique source wikipédia Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 obama lui meme l a dit clairement dans son discours. c est le Maroc qui est le 1er pays a le faire. c est aussi le Maroc qui a le plus ancien de traite d amitie jamais interrompu avec les americains , et qui est toujours en exercice. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 les algériens devraient essayer de savoir comment les américains ont réagi la veille de l'invasion française et quelle fut leur réponse à l'Émir Abdelkader ... ils comprendront que contrairement aux apparences les états-unis d’Amérique c'est de la m*rde ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 obama lui meme l a dit clairement dans son discours. c est le Maroc qui est le 1er pays a le faire. c est aussi le Maroc qui a le plus ancien de traite d amitie jamais interrompu avec les americains , et qui est toujours en exercice. et qui gagne le plus dans ce "traité d'amitié" ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 les algériens devraient essayer de savoir comment les américains ont réagi la veille de l'invasion française et quelle fut leur réponse à l'Émir Abdelkader ... ils comprendront que contrairement aux apparences les états-unis d’Amérique c'est de la m*rde ... tout est une affaire d’intérêts, il suffit de voir leur position actuelle sur la création d'un état palestinien Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 et qui gagne le plus dans ce "traité d'amitié" ??? toujours la vieille mentalité: qui se couche devant qui? ...:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 toujours la vieille mentalité: qui se couche devant qui? ...:rolleyes: parce que c'est l’Amérique ... tout comme cela aurait été le Canada "britannique"... l’Angleterre ... l’Australie ... bref tous les pays à population et culture dominantes anglo-saxonnes ... c'est pas vrai qu'il puisse y avoir un traité d'amitié ... avec ces pays ... la partie non anglo-saxonne est sûr de se faire avoir et d'être jetée ... voire trahie en cas de nécessité ... si c'était un autre pays pas anglo-saxon ... j'aurai rien dit ... quelque chose me dit qu'amitié américano-marocaine ... c'est 100% bénéf pour les américains ... Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 ......... quelque chose me dit qu'amitié américano-marocaine ... c'est 100% bénéf pour les américains ... Bien sur que ce traite etait a 100% bénéfique pour les Américains, il leur a permis de ne plus payer de tributs au maroc (chose qu'ils étaient oblige de faire pour Alger jusqu’à 1815) ...... Quelques années après ce traite (1803), le maroc a essayé de demander un montant de protection pour suivre l'exemple de la Libye qui venait d'augmenter le sien, c’était en fait une déclaration de guerre, le résultat était calamiteux pour les deux, Tripoli s'est faite bombardée et le sultan du maroc s'est fait insulté par un commodore Américain et ses officiers qui ont refusé de se désarmer pour rentrer au palais après avoir donné l'ordre aux capitaines des navires de bombarder Tanger si jamais il lui arrivait quoi que ce soit ...... Ils ont même eu droit a des cadeaux. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Bien sur que ce traite etait a 100% bénéfique pour les Américains, il leur a permis de ne plus payer de tributs au maroc (chose qu'ils étaient oblige de faire pour Alger jusqu’à 1815) ...... Quelques années après ce traite (1803), le maroc a essayé de demander un montant de protection pour suivre l'exemple de la Libye qui venait d'augmenter le sien, c’était en fait une déclaration de guerre, le résultat était calamiteux pour les deux, Tripoli s'est faite bombardée et le sultan du maroc s'est fait insulté par un commodore Américain et ses officiers qui ont refusé de se désarmer pour rentrer au palais après avoir donné l'ordre aux capitaines des navires de bombarder Tanger si jamais il lui arrivait quoi que ce soit ...... Ils ont même eu droit a des cadeaux. :mdr: typiquement américain ... et même aujourd'hui ils seraient capables de faire la même chose ... les gens ne veulent pas comprendre qu'à l'origine les anglo-saxons sont des insulaires ... que la traitrise et la perfidie leur coulent dans les veines ... que les juifs par l'intermédiaire de Cromwell les ont avilis et asservis ... et qu'aujourd'hui c'est encore aux qui dirigent l’Amérique ... il n'y a rien ... absolument rien à gagner en se prétendant ami des américains ... parce que les américains n'ont pas d'amis comme le décrit Thomas Paine l'un des "pères fondateurs" dans son livre "common sense" ... il y'a la diplomatie... si çà marche pas il y'a la canonnière Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 typiquement américain ... et même aujourd'hui ils seraient capables de faire la même chose ... les gens ne veulent pas comprendre qu'à l'origine les anglo-saxons sont des insulaires ... que la traitrise et la perfidie leur coulent dans les veines ... que les juifs par l'intermédiaire de Cromwell les ont avilis et asservis ... et qu'aujourd'hui c'est encore aux qui dirigent l’Amérique ... il n'y a rien ... absolument rien à gagner en se prétendant ami des américains ... parce que les américains n'ont pas d'amis comme le décrit Thomas Paine l'un des "pères fondateurs" dans son livre "common sense" ... il y'a la diplomatie... si çà marche pas il y'a la canonnière Thomas Jefferson a compris l’utilité du matrag ...... "They must see the rod and perhaps it must be felt by some of them. . . ." :mdr: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 Thomas Jefferson a compris l’utilité du matrag ...... "They must see the rod and perhaps it must be felt by some of them. . . ." :mdr: et "the soft voice and the big stick" de Roosevelt ... c'est vraiment des psychopathes :D ... Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 typiquement américain ... et même aujourd'hui ils seraient capables de faire la même chose ... les gens ne veulent pas comprendre qu'à l'origine les anglo-saxons sont des insulaires ... que la traitrise et la perfidie leur coulent dans les veines ... que les juifs par l'intermédiaire de Cromwell les ont avilis et asservis ... et qu'aujourd'hui c'est encore aux qui dirigent l’Amérique ... il n'y a rien ... absolument rien à gagner en se prétendant ami des américains ... parce que les américains n'ont pas d'amis comme le décrit Thomas Paine l'un des "pères fondateurs" dans son livre "common sense" ... il y'a la diplomatie... si çà marche pas il y'a la canonnière faudra un peu nous étayer cette relation cause/effet entre l'habitat insulaire et la traitrise ... parce que ça m'étonne des fois quand on m'apprend qu'il y a des traitres parmi les continentaux ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 faudra un peu nous étayer cette relation cause/effet entre l'habitat insulaire et la traitrise ... parce que ça m'étonne des fois quand on m'apprend qu'il y a des traitres parmi les continentaux ... c'est simple ... un insulaire a tendance à vivre replié sur soi ... il n'a pas de contact avec le monde ... et détecte vite l'étranger ... celui qui ne vit sur son île ... de même qu'il ne ne sent aucune obligation envers ce dernier ... bon c'est aussi affaire de temps ... mais au bout du compte ... il développe une conscience que se limite à son espace entouré d'eau ... comme s'il était seul au monde ... le contact avec l'étranger sera toujours violent ... soit il envahit soit il est envahi ... il est clair qu'il trahira s'il est en position de faiblesse ... l’Angleterre est aussi appelée la perfide Albion ... les relations continentales sont plus variées ... plus denses et plus étendues ... c'est comme les relations en milieu urbain par rapport au milieu rural ... où les individus sont séparés par des "vides" : champs ... plaines ... forêts ... donc ainsi sont leurs relations ... fragmentées ... faibles et instables ... lors e la 2 ième guerre mondiale beaucoup de pays du continent européen n'ont pas jugé nécessaire de déclarer leur hostilité aux allemands nazis contrairement à l’Angleterre qui malgré qu'elle entretenait de relations économiques et diplomatiques avec l’Allemagne ... n'a pas hésité à lui faire la guerre ... les anglais ont toujours été traîtres et continueront de l'être ... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 En 1776 c'était l'Empire ottoman qui était en Algérie mais bon c'est pas grave ... :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted September 22, 2011 Partager Posted September 22, 2011 c'est simple ... un insulaire a tendance à vivre replié sur soi ... il n'a pas de contact avec le monde ... et détecte vite l'étranger ... celui qui ne vit sur son île ... de même qu'il ne ne sent aucune obligation envers ce dernier ... bon c'est aussi affaire de temps ... mais au bout du compte ... il développe une conscience que se limite à son espace entouré d'eau ... comme s'il était seul au monde ... le contact avec l'étranger sera toujours violent ... soit il envahit soit il est envahi ... il est clair qu'il trahira s'il est en position de faiblesse ... l’Angleterre est aussi appelée la perfide Albion ... les relations continentales sont plus variées ... plus denses et plus étendues ... c'est comme les relations en milieu urbain par rapport au milieu rural ... où les individus sont séparés par des "vides" : champs ... plaines ... forêts ... donc ainsi sont leurs relations ... fragmentées ... faibles et instables ... lors e la 2 ième guerre mondiale beaucoup de pays du continent européen n'ont pas jugé nécessaire de déclarer leur hostilité aux allemands nazis contrairement à l’Angleterre qui malgré qu'elle entretenait de relations économiques et diplomatiques avec l’Allemagne ... n'a pas hésité à lui faire la guerre ... les anglais ont toujours été traîtres et continueront de l'être ... je calque tes cogitements pour te prouver la même chose pour un nomade: c'est simple ... un nomade a tendance à vivre replié sur soi ... il n'a pas de contact avec le monde ... et détecte vite l'étranger ... celui qui ne vit dans son oasis ... de même qu'il ne ne sent aucune obligation envers ce dernier ... bon c'est aussi affaire de temps ... mais au bout du compte ... il développe une conscience que se limite à son espace entouré de desert ... comme s'il était seul au monde ... le contact avec l'étranger sera toujours violent ... soit il envahit soit il est envahi ... il est clair qu'il trahira s'il est en position de faiblesse ... donc les arabes, les touregs, les ouzbeks, les aborigènes ---> tous des traitres! la même chose avec le montagnard: c'est simple ... un montagnard a tendance à vivre replié sur soi ... il n'a pas de contact avec le monde ... et détecte vite l'étranger ... celui qui ne vit dans sa montagne ... de même qu'il ne ne sent aucune obligation envers ce dernier ... bon c'est aussi affaire de temps ... mais au bout du compte ... il développe une conscience que se limite à son espace entouré de montagnes ... comme s'il était seul au monde ... le contact avec l'étranger sera toujours violent ... soit il envahit soit il est envahi ... il est clair qu'il trahira s'il est en position de faiblesse ... donc les suisses, les autrichiens, les indios chiliens, les népalais---> tous des traitres! faisons la meme chose avec les campagnards, les citadins, les esquimaux, Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.