Guest Anda Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Ca fait plus de 6000 ans que la légitimité politique est un leurre C'est pas con. En attendant, l'armée francaise ne mitraillera pas la populace quand elle fêtera la défaite de Sarko. Ca fait une petite différence. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 C'est pas con. En attendant, l'armée francaise ne mitraillera pas la populace quand elle fêtera la défaite de Sarko. Ca fait une petite différence. Les détenteurs du réel pouvoir ne sont pas ceux que tu vois. Donc Sarko ou un autre, çà ne changera rien. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Idem aux occidentaux qui nous bassinent à longueur de temps avec la démocratie, les droits de l'homme ... Faut arrêter d'être naïf un moment. Tes droits ne sont pas respectés en France ? On t'oppresse ? Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Combien, même ils resteraient discret cela ne changerait rien, ils sont dan sle collimateurs depuis un moment et ce n'est pas en zasant les murs qu'ils se feront oublier. Ne t'inquiète pas pour les iraniens, ils savent qu'ils ne peuvent compter sur personne et c'est ce qui leur a permis de développer leur propre technologie. J'aimerai qu'il dispose de l'arme nucléaire assez vite pour faire taire les occidentaux. Regardes l'Inde et le Pakistan sont ils enquiquinés ? Regarde la famille Ghandi (Indira et Rajiv) qui a osé s'opposer a la tyranie économique occidentale. Ils avaient voulu construire leur pays dans un idéal social et ils l'ont payé. Resultat un pays puissant économiquement parlant mais a qui ne profite pas l'argent et des centaines de millions de pauvres paient les frais de l'avidité des rapaces de ce monde. L'algérie a aussi payé et la ..Yougoslavie. Ca ne te dit rien?? Le leadership des pays du tiers-monde qui avait osé fronder. L'Iran devrait commencer a tisser ses alliances comme le fait l'Algérie. La deffection de Sarko et de la France a détruit le noyau dur européen germano--français qui était sensé équilibrer les forces avec les etats-unis. L'Algérie s'est vite engouffrée dans la brèche et a fait de l'Allemagne son alliée en plus du Bresil, du Venezuela de l'AFS etc... La Chine dans tout cela tu me diras. La Chine ,en dehors de ce qu'ils considèrent comme l'empire du milieu , n'est pas interventionniste. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Les détenteurs du réel pouvoir ne sont pas ceux que tu vois. Donc Sarko ou un autre, çà ne changera rien. Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Ce pays serait mort depuis longtemps avec un fatalisme et une parano pareils. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 C'est pas con. En attendant, l'armée francaise ne mitraillera pas la populace quand elle fêtera la défaite de Sarko. Ca fait une petite différence. La France ne mitraille pas , ou plus, avec des armes mais avec des Figaro et des TF1. Ils mitraillent la ménagère de plus de 50 ans et la foule que la politique a envoyé au chomage. Les votes acquis "permettent" à la France d'aller mitrailler ailleurs. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi. Ce pays serait mort depuis longtemps avec un fatalisme et une parano pareils. Ni comme toi d'ailleurs, un pays ne meurt jamais... Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Ni comme toi d'ailleurs, un pays ne meurt jamais... Mais il depérit quand son peuple est amorphe. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Mais il depérit quand son peuple est amorphe. Là est la question justement pour un pays comme la France. Plus de 40 ans après 68 qu'en est-il de la vitalité des français? Le pseudo-confort a crédit l'a t-il tuée? C'est aux français de comprendre que la France est un pays important dans la carte du monde autrement que par les paroles et une certaine suffisance. Le monde a besoin d'une France affirmée et non d'un toutou de plus pours les vautours. En moins d'un mandat Sarkozy a brisé des siecles d'identité. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Mais il depérit quand son peuple est amorphe. C'est ce que veulent les dirigeants, non ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Là est la question justement pour un pays comme la France. Plus de 40 ans après 68 qu'en est-il de la vitalité des français? Le pseudo-confort a crédit l'a t-il tuée? C'est aux français de comprendre que la France est un pays important dans la carte du monde autrement que par les paroles et une certaine suffisance. Le monde a besoin d'une France affirmée et non d'un toutou de plus pours les vautours. En moins d'un mandat Sarkozy a brisé des siecles d'identité. La décadence française est antérieure au Sarkozysme. Mais c'est clair que l'autre Joe Dalton a niqué notre image dans le monde entier. J'ai écouté hier son discours devant la Statut de la Liberté, c'était affligeant. :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 La décadence française est antérieure au Sarkozysme. Mais c'est clair que l'autre Joe Dalton a niqué notre image dans le monde entier. J'ai écouté hier son discours devant la Statut de la Liberté, c'était affligeant. :confused: Je ne parlerais tout de meme pas de décadence. La France a d'abord accusé le coup après 39-40 , la perte de ses colonies et suite à certaines orientations économiques. La fin des années 80 semblait pouvoir redorer le blason de la France. La décision de Mitterand de s'allier à l'Allemagne selon une ligne à la Von Hayek aurait pu s'avérer très bénéfique pour les français car c'était probablement la seule voie pour relever le nez. C'était un pari risqué car il dépendait ,et dépend toujours , de la réactivité des français et de l'acuité de leur percéption du monde qui les entoure. Identité française on disait non? Elle est réelle mais malheureusement le piège de la manipulation médiatique et de l'exacerbation des haines s'est avéré dangeureusement efficace. Qu'auraient fait des soixante-huitards s'ils avaient appris en leur temps qu'un banquier allait racheter le journal de Sartre? Ils auraient tout cassé :D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 il les mène par le bout du nez Tout à fait Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 23, 2011 Partager Posted September 23, 2011 Mais c'est quand même honteux que des pays comme la France et la Grande Bretagne , avec toute leur histoire et civilisation, deviennent de simples annexes du ministère "Israélien" des AE Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted September 24, 2011 Partager Posted September 24, 2011 Merci pour l'article, c'est ce que toutes les loges a travers le monde stipulent, la fraternité et l'entraide!! pourquoi ne le font-ils pas pour tout un pays? Pourquoi juste les adeptes? Pourquoi est-ce secret? Regardes un peu ça: Grand Orient Arabe Œcuménique: " Grande Maîtrise Mondiale" Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 24, 2011 Partager Posted September 24, 2011 Merci pour l'article, c'est ce que toutes les loges a travers le monde stipulent, la fraternité et l'entraide!! pourquoi ne le font-ils pas pour tout un pays? Pourquoi juste les adeptes? Pourquoi est-ce secret? Regardes un peu ça: Grand Orient Arabe Œcuménique: " Grande Maîtrise Mondiale" lien très intéressant et très instructif ... merci yuq finalement ... on comprend que la franc maçonnerie n'ait pas pignon sur rue en Algérie contrairement au Maroc et à la Tunisie ... l'histoire du pays doit être pour quelque chose ... Ibn Khaldoun ne le considère-t-il pas comme un lieu de passage ... ce qui expliquerait peut être le fait que le Maroc et la Tunisie soient la principale destination des spécialistes non-musulmans de l'Islam ... et de sa civilisation ??? quand à ta question ... l'idée de fraternité des hommes n'est pas en soi une invention des hommes ...elle émane directement de la Révélation divine : nous sommes tous des fils d'Adam et Ève donc nous sommes tous des frères et des sœurs ... cependant cette fratrie a évolué vers l'oubli de ses origines et s'est divisée en nations criminelles et nations victimes ... prédatrices et proies sous l'influence d'ibliss et de ses agents et de l’égoïsme des hommes eux-mêmes ... cela n'est pas un hasard si l'Islam ou soumission à la volonté de DIEU TOUT-PUISSANT prône le retour aux origines c.à.d. à la fraternité des hommes ... - fraternité originelle - appelée fraternité en DIEU TOUT-PUISSANT ... cela pourrait expliquer le caractère religieux monothéiste de la franc-maçonnerie donc d'un côté il y'aurait la fraternité des hommes et de l'autre les nations divisées en nations criminelles et nations victimes ... - un exemple ...: l’Amérique et l’Afghanistan ... un pays armés jusqu'aux dents et un pays faible au bord de l'éclatement ... et la relation qui existe entre eux ce serait ibliss et ses agents ainsi que l’égoïsme des hommes qui rendrait difficile voir impossible l'exercice de la fraternité des hommes au grand jour et que si celle-ci doit malgré cela exister ... elle doit obligatoirement s'entourer de précaution et de secret aussi ... et réserver son action aux adeptes car les autres ne comprendraient pas ou poseraient trop de question qui compromettraient l'activité de la fraternité ... cependant cette même fraternité peut intervenir et influencer l'existence des non-initiés à travers la politique et les médias ... en utilisant des mots et des concepts qui ne trahiraient son activité ... nous en sommes là et le secret bien sûr peut être une arme à double tranchant : il préserve l'existence et l’activité de la fraternité mais aussi il peut cacher et/ou occulter son existence si cette fraternité décide de se mettre au service du mal ... d'ibliss et de ses agents ... et de l’égoïsme des hommes il nous restera alors toujours la Religion pour savoir ce qui est mal et ce qui est bien Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Je crois que je me suis un peu hâté sur ce Ahmadinejad, il est sataniste et il le restera, il fait le jeu de noyer la vérité dans le faux, un conspirationniste contrôlé! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Je crois que je me suis un peu hâté sur ce Ahmadinejad, il est sataniste et il le restera, il fait le jeu de noyer la vérité dans le faux, un conspirationniste contrôlé! il y'a une ambivalence certes ... mais il faut la détecter ... ahmadinejad peut s'imbriquer dans le complot judéo-franc maçon ... mais il faut expliquer de quelle manière ... il reste néanmoins un pion sur un échiquier ... Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 OK ... je pense que çà reprend l'essentiel ... mais ce qui me travaille moi ... c'est de savoir jusqu’à point l’Algérie est ou n'est pas sous contrôle ... Ahhhh!!!...Ya khouya Djallal, zaama ah'na rana chadine fa'shih ???...Nous controlons un petit chouia de quelque chose ??? Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Ca n'empêche pas que cette petite frappe antisémite d'Amadinedjad a du sang iranien sur les mains. Alors l'entendre causer de liberté toussa me fout bien la gerbe. Bien je crois que Bush en faussant les données et mentir sur l'irak...A bel et bien envoyer des américains mourir hors leur pays sur un monsonge et une injustice qui dit bien son nom...N'a t-il pas du sang de milliers de morts sur les mains et des siens et des autres innocents ??? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Ahhhh!!!...Ya khouya Djallal, zaama ah'na rana chadine fa'shih ???...Nous controlons un petit chouia de quelque chose ??? attention : quand ton ennemi veut la guerre et que toi tu fais tout pour l'éviter ... cela veut dire que non seulement tu es déjà en guerre mais d'une manière tout à fait inattendue tu as un certain contrôle sur les événements ... Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Combien, même ils resteraient discret cela ne changerait rien, ils sont dan sle collimateurs depuis un moment et ce n'est pas en zasant les murs qu'ils se feront oublier. Ne t'inquiète pas pour les iraniens, ils savent qu'ils ne peuvent compter sur personne et c'est ce qui leur a permis de développer leur propre technologie. J'aimerai qu'il dispose de l'arme nucléaire assez vite pour faire taire les occidentaux. Regardes l'Inde et le Pakistan sont ils enquiquinés ? Tout en accord avec cette analyse. Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 il y'a une ambivalence certes ... mais il faut la détecter ... ahmadinejad peut s'imbriquer dans le complot judéo-franc maçon ... mais il faut expliquer de quelle manière ... il reste néanmoins un pion sur un échiquier ... Oui comme tu viens de le dire, il faut la déceler cette ambiguïté, sauf que là elle était criante, tellement je voulais qu'il soit comme dans son discours, j'ai cru un moment qu'il a eu une prise de conscience! même si cette photo: est révélatrice, il y va encore un peu plus loin et plus net: Iran's Ahmadinejad Urges Central Asia to End Domination of 'Enslavers and Colonizers' | Iran | English Ahmadinejad plaide pour un nouvel ordre mondial | Brèves | alterinfonet.org Agence de presse associative Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 Oui comme tu viens de le dire, il faut la déceler cette ambiguïté, sauf que là elle était criante, tellement je voulais qu'il soit comme dans son discours, j'ai cru un moment qu'il a eu une prise de conscience! même si cette photo: est révélatrice, il y va encore un peu plus loin et plus net: Iran's Ahmadinejad Urges Central Asia to End Domination of 'Enslavers and Colonizers' | Iran | English Ahmadinejad plaide pour un nouvel ordre mondial | Brèves | alterinfonet.org Agence de presse associative en fait ce qui concerne l'Iran ... j'ai une théorie basée sur la "prophétie" d'albert pike concernant le déclenchement de la troisième guerre mondiale à partir d'un conflit musulmans arabes vs juifs sionistes... - dans l'état actuel des choses ... les gouvernements arabes - je parle du moyen orient - ne peuvent pas déclencher de guerre en ce sens qu'ils ont tous ou la majorité d'entre eux accepté la partition de la Palestine ... ils se sont compromis en quelque sort leur attitude cependant n'est pas celle de leurs peuples -arrive l'Iran qui tout en étant un pays majoritairement musulman n'est ni arabe ni sunnite ... donc il n'a pas le profile ... cependant il est plus virulent à l'égard des juifs que les musulmans arabes majoritairement sunnites ... certains diront qu'il ne l'est pas à l'égard des juifs mais à l'égard des juifs sionistes ... cela vaut à l'Iran une certaine admiration de la part des musulmans arabes sunnites ... des peuples plus exactement ... -certains gouvernants arabes considèrent l'Iran comme ennemi ... donc divergence gouvernants-peuples arabes musulmans sunnites sur 2 points la Palestine et l'Iran -si l'Iran attaque les juifs sionistes ... il est tout à fait probable que des arabes musulmans sunnites le suivront dans cette guerre ... il mettra les gouvernants arabes au pied du mur ... mais les juifs n'auront pas cette guerre contre les pays musulmans arabes ... -c'est là où le rôle de l'Iran dans un nouveau conflit au moyen-orient devient suspect ... il n'a pas le profile ... donc son rôle se limiterait-il juste à créer une tension ... qui justifierait une sur-présence de l'armée américaine vassale des juifs dans la région ??? - qui est ahmadinejad ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted September 29, 2011 Partager Posted September 29, 2011 en fait ce qui concerne l'Iran ... j'ai une théorie basée sur la "prophétie" d'albert pike concernant le déclenchement de la troisième guerre mondiale à partir d'un conflit musulmans arabes vs juifs sionistes... - dans l'état actuel des choses ... les gouvernements arabes - je parle du moyen orient - ne peuvent pas déclencher de guerre en ce sens qu'ils ont tous ou la majorité d'entre eux accepté la partition de la Palestine ... ils se sont compromis en quelque sort leur attitude cependant n'est pas celle de leurs peuples -arrive l'Iran qui tout en étant un pays majoritairement musulman n'est ni arabe ni sunnite ... donc il n'a pas le profile ... cependant il est plus virulent à l'égard des juifs que les musulmans arabes majoritairement sunnites ... certains diront qu'il ne l'est pas à l'égard des juifs mais à l'égard des juifs sionistes ... cela vaut à l'Iran une certaine admiration de la part des musulmans arabes sunnites ... des peuples plus exactement ... -certains gouvernants arabes considèrent l'Iran comme ennemi ... donc divergence gouvernants-peuples arabes musulmans sunnites sur 2 points la Palestine et l'Iran -si l'Iran attaque les juifs sionistes ... il est tout à fait probable que des arabes musulmans sunnites le suivront dans cette guerre ... il mettra les gouvernants arabes au pied du mur ... mais les juifs n'auront pas cette guerre contre les pays musulmans arabes ... -c'est là où le rôle de l'Iran dans un nouveau conflit au moyen-orient devient suspect ... il n'a pas le profile ... donc son rôle se limiterait-il juste à créer une tension ... qui justifierait une sur-présence de l'armée américaine vassale des juifs dans la région ??? - qui est ahmadinejad ??? Donc le rôle de l’Iran est de chauffer la foule, puisque les ingrédients de ce plan Pike ne sont pas encore réunis, les pays dits musulmans ne branchent pas d'où l'acharnement sur ceux-ci partout dans le monde pour faire sortir la bête qui est en eux, ainsi que les printemps arabes pour placer de gens plus adéquates (moins tolérantes), il faut s y attendre a voir des Benladen partout! Et selon ce fameux plan les musulmans forceront Israël dans son dernier retranchement à utiliser (une vraie démonstration de force) des armes que même les illuminatis n'ont pu concevoir, d’où le gouvernement mondial avec comme siège le building à coté su sanctuaire des Rothschild!une nouvelle ère commencera! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.