Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Peut-être aussi que Okba était .......Français :mdr::mdr::mdr: Okba parlait la Dardja ? :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Okba parlait la Dardja ? :mdr: Non .......... Il a été envoyé par la France pour islamiser et arabiser les Maghrébins :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Les Berbérophones d'Algérie aussi ;) On ne parle pas de dialectes mais de langue standardisée ! une langue standardisée qui rassemble le vocabulaire de ses variantes et integre des néologismes techniques et scientifiques,en clair le Tamazight standardisé ne modifiera pas les idiomes des Amazighophones,ils les enrichira,étant donné que le vocabulaire de base est celui qu'utilisent déja les Amazighophones seuls les néologismes restent vraiment à integrer. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 En matière de langue arabe "standardisée", classique qui la parle en Algérie? J'ai vu une interview de Mma Abassi Madani qui affirmait le parler dans son foyer mais à part elle..... Pour la troisième fois, en quoi l'officialisation de tamazight au Maroc profite-t-elle aux Français? Tu appliques la règle qui veut que tout ce que tu n'aimes pas est forcément lié de près ou de loin aux Français? Elle ne profite pas aux Français mais sert leur agenda ............. Ça créera plus de problèmes internes au Maroc avec différentes tribus qui vont se déchirer pour imposer sa propre "version" comme langue ............. Et plus la situation interne au Maroc est tendue et plus la France tiendra en respect le roi .............. Ça créera aussi des problèmes en Algérie ou ce genre de revendications ne fera que s'accentuer , de même que le rejet de celles-ci ............. Une nouvelle épine dans le pied en somme .............. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Tous les Maghrébins sont Amazighs (par la civilisation pré-islamique) et arabes ben qu'est ce qu'il y a de surprenant à ce qu'il parle de son Amazighité alors? Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 S'appuyer sur des faits historiques que tout le monde peut consulter ne va pas dans le sens de l'instrumentalisation, mais plutôt dans le sens de l'honnêteté. Il est indéniable de constater qu'au Bled, le formatage des esprits est essentiellement basé sur l'émotionnel : Allah, les chaoudas, les méchants occidentaux, les sionistes pervers etc. Mais voilà, il y a internet, une connaissance multiple et de plus en plus accessible au plus grand nombre, l'inévitable changement des mentalités qui se produira devra encore attendre pas mal de temps. Sur l'histoire de l'Algérie, il se dit n'importe quoi; si encore c'était de l'histoire ! C'est du pur intox à l'usage de masses sans conscience politique. C'est tout simplement inhérent au sous développement. si les français détiennent la vérité et qu'ils sont si innocents alors qu'ils sortent les archives. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 une langue standardisée qui rassemble le vocabulaire de ses variantes et integre des néologismes techniques et scientifiques,en clair le Tamazight standardisé ne modifiera pas les idiomes des Amazighophones,ils les enrichira,étant donné que le vocabulaire de base est celui qu'utilisent déja les Amazighophones seuls les néologismes restent vraiment à integrer. Ben .............. Soit une tribu imposera sa version , par la force s'il le faut :mdr::mdr:, et ça risque de prendre 50 ou 100 ans avant que ça ne ressemble à une langue ........... Soit ça sera la fawdha avec chacun qui veut imposer son dialecte local et là bonjour les dégâts !!! La complexité d'unifier ces dialectes est bel et bien réélle sinon comment expliquer qu'un Tergui parle à un Kabyle en ............arabe dialectal de même qu'un Chaoui avec un Mozabite ........... Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Bien sûr! Il disait aussi tomatiche, zroudja, ça va, cessez le feu, dégoutage, etc :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 ben qu'est ce qu'il y a de surprenant à ce qu'il parle de son Amazighité alors? T'as entendu un Scandinave revendiquer sa ..................VIKINGITÉ ???? Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Non .......... Il a été envoyé par la France pour islamiser et arabiser les Maghrébins :mdr::mdr: c'est toi qui ramène tout à la France d'habitude :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Elle ne profite pas aux Français mais sert leur agenda ............. Ça créera plus de problèmes internes au Maroc avec différentes tribus qui vont se déchirer pour imposer sa propre "version" comme langue ............. Et plus la situation interne au Maroc est tendue et plus la France tiendra en respect le roi .............. Ça créera aussi des problèmes en Algérie ou ce genre de revendications ne fera que s'accentuer , de même que le rejet de celles-ci ............. Une nouvelle épine dans le pied en somme .............. n'importe quoi,chacun continuera de parler sa variante,ils emploieront des termes des autres variantes pour ceux qui n'existent pas dans la leur (selon les modes de vie le lexique de certains domaines est plus riche d'un groupe Amazighophone à l'autre) et les néologismes techniques et scientifiques,les mots des autres variantes désignant la même chose sont équivalents à des synonymes et les mots identiques mais désignant des choses differentes (par exemple Taddart pour le village en Kabyle et pour la Maison au Maroc) sont équivalents à des mots polysémiques,c'est ça l'enrichissement,c'est ça une langue. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Ben .............. Soit une tribu imposera sa version , par la force s'il le faut :mdr::mdr:, et ça risque de prendre 50 ou 100 ans avant que ça ne ressemble à une langue ........... Soit ça sera la fawdha avec chacun qui veut imposer son dialecte local et là bonjour les dégâts !!! La complexité d'unifier ces dialectes est bel et bien réélle sinon comment expliquer qu'un Tergui parle à un Kabyle en ............arabe dialectal de même qu'un Chaoui avec un Mozabite ........... voir mon message au dessus. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 T'as entendu un Scandinave revendiquer sa ..................VIKINGITÉ ???? y'a plus de Viking....,y'a encore des millions d'Amazigh,surtout au Maroc.... Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 si les français détiennent la vérité et qu'ils sont si innocents alors qu'ils sortent les archives. Le mérite de la France, c'est d'avoir des archives depuis 1932, et elle ne les a pas triées. Faut aller les consulter ! Mais avant la France; il n'y a rien, et je ne sais pas qui dans le forum a écrit qu'en 1832, il y avait 9 M d'habitants! Comme si le turc dey d'Alger s'intéressait aux algériens. Ouvrez les yeux sur votre pays et quand vous aurez vu clair, vous trouverez votre chemin : que vous soyez chez mamma Franza ou au Bled; et à partir de là vous verrez que la France n'a pas ce visage hideux que vos propagandistes à 2 balles vous abreuvent. L'Algérie est méditerranéenne, de par sa position. Et c'est pas par un pur hasard malheureux de l'histoire qu'elle a changé. Arrêtez d'être complexés, vous n'êtes pas plus c*ons que nous. Assumez d'abord ce que vous êtes. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Le mérite de la France, c'est d'avoir des archives depuis 1932, et elle ne les a pas triées. Faut aller les consulter ! Mais avant la France; il n'y a rien, et je ne sais pas qui dans le forum a écrit qu'en 1832, il y avait 9 M d'habitants! Comme si le turc dey d'Alger s'intéressait aux algériens. Ouvrez les yeux sur votre pays et quand vous aurez vu clair, vous trouverez votre chemin : que vous soyez chez mamma Franza ou au Bled; et à partir de là vous verrez que la France n'a pas ce visage hideux que vos propagandistes à 2 balles vous abreuvent. L'Algérie est méditerranéenne, de par sa position. Et c'est pas par un pur hasard malheureux de l'histoire qu'elle a changé. Arrêtez d'être complexés, vous n'êtes pas plus c*ons que nous. Assumez d'abord ce que vous êtes. 1932 c'est quand même un siècle après 1830,sinon je fais bien la différence entre gouvernement et peuple,mais bon ça serait pas mal de reconnaitre les torts de la France quand même,l'Algerie n'est pas le colonisateur pour être culpabilisée faut pas déconner non plus. Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 1932 c'est quand même un siècle après 1830,sinon je fais bien la différence entre gouvernement et peuple,mais bon ça serait pas mal de reconnaitre les torts de la France quand même,l'Algerie n'est pas le colonisateur pour être culpabilisée faut pas déconner non plus. C'était 1832 et non 1932 n'a aucun sens. T'aurais dû rectifier de toi-même. Le peuple a été façonné selon les principes et les buts de l'arabisation. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 C'était 1832 et non 1932 n'a aucun sens. T'aurais dû rectifier de toi-même. Le peuple a été façonné selon les principes et les buts de l'arabisation. et la France y a bien contribué. Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 et la France y a bien contribué. Que veux-tu, les élites étaient arabes, et il fallait bien composer avec. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 Que veux-tu, les élites étaient arabes, et il fallait bien composer avec. ben on voit bien les dégats pour l'Amazighophonie aujourd'hui,mais bon ce qui est fait est fait c'est les Amazighophones qui galèrent maintenant. Citer Link to post Share on other sites
boumedièniste 10 Posted October 5, 2011 Partager Posted October 5, 2011 ils ne manque plus que sa pour mieux se sentir vivant Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 6, 2011 Partager Posted October 6, 2011 Tout ce qui ne te plaît pas sert l'agenda français ou sioniste ou américain. Et tu inventes de jolis contes... C'est officialisé et j'ai pas entendu parlé de "tribus" qui se déchirent. Non à ce jour le problème vient du manque d'infrastructures et du caractère usité (tifinagh), qui rend difficile l'informatique, etc Tu pourrais nous expliquer , par exemple, quelle version (Chleuh ,Riffain , Tergui , Hassani ........) du berbère les autorités Marocaines ont pris pour "base de travail" (car il en faut bien une) .... Et tu nous expliqueras ce qu'ils ont officialisé du moment que personne ne peut voir la moindre chose concrète à part des émissions TV , chacune dans son patois local ???? Pour le Tifinagh , il faut aller dans sa propre logique et l'adopter si on revendique une ........authenticité . Mais hélas il ne s'agit en fait que d'une voie de passage vers les caractères latins (en usant d'arguments , certes logiques mais opposables même à l'officialisation de cette "langue") pour ensuite repasser à la langue Française lorsque ces mêmes arguments seront mis en avant (et ils parleront de langue morte , d'absence d'utilisateurs à l'échelle internationale , de phonétique inabordable pour certains .....) Pour les contes , il n y en a aucun sinon .......peut-être que les Français pourraient officialiser certains dialectes bien de chez eux pour montrer l'exemple :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 6, 2011 Partager Posted October 6, 2011 y'a plus de Viking....,y'a encore des millions d'Amazigh,surtout au Maroc.... Vikings , Hellènes , Romains , Mayas , Phéniciens , Amazighs ce sont des peuples anciens !!!! Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted October 6, 2011 Partager Posted October 6, 2011 Tu notera l'ironie de la chose, tu es celui qui fait continuellement référence à la France dans une discussion concernant des réformes algériennes? Il existe autre chose que la France et sa politique de déni des particularités locales, même si tu ne veux pas le croire. Maintenant si tu as besoin d'exemples, tu peux penser au catalan qui organise l'enseignement universitaire (en dépit des pressions de l'UE concernant les erasmus), les media et la vie en général en Catalogne. Ce qui a été introduit est le tamazight, pas un dialecte quelconque. Il s'agit d'une version standardisée qui est enseignée dans des départements africanistes et non pas orientalistes. Je suis totalement d'accord avec toi quand tu affirmes que la langue n'est pas présente sur la place publique. Néanmoins, elle tout de même enseignée dans les écoles et il faut savoir que cette réforme est récente. De plus, je ne prends pas le Maroc pour exemple, c'est toi qui aimes te référer à d'autres pays Le nombre de locuteurs n'est pas un argument valable: 1,5% de la population belge parle allemand, pourtant la langue allemande est une langue officielle qui organise son propre enseignement et dispose de compétence culturelle.( et hop encore une référence qui n'est pas française) Il semblerait que le tifinagh ne te dérange pas mais que ta peur majeure soit le passage au caractère latin, je me trompe? Aucunement! L'option des caractères latin et la standardisation académique de la langue berbère fait flipper ses ennemis jurés plus que tout autre chose. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 6, 2011 Partager Posted October 6, 2011 Aucunement! L'option des caractères latin et la standardisation académique de la langue berbère fait flipper ses ennemis jurés plus que tout autre chose. L'usage des caractères latins n'a aucune justification rationnelle à part celle de servir de "fenêtre" au retour de la langue Française ......... Ni l'histoire ni la phonétique ne plaident pour l'utilisation de ces caractères ;) Citer Link to post Share on other sites
cherry blossom 10 Posted October 6, 2011 Author Partager Posted October 6, 2011 Vikings , Hellènes , Romains , Mayas , Phéniciens , Amazighs ce sont des peuples anciens !!!! je n'avais pas tort lorsque j'ai dit aux autres que tu raconte n'importe quoi, que des blabla !! :rolleyes: tu dénigre mon identité, et celle de plusieurs personnes dans ce forum et en Algérie qui se considèrent Amazigh ! alors pour toi, moi et tout ceux qui se considère berbère, n'existent pas, nous sommes quoi alors ? nous sommes des algériens oui, mais Amazigh ! en tout cas en ce qui me concerne, je ne parle pas pour les autres ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.