Ladoz 11 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 L'alibi est tout trouvé : libérer les moines de tibirine. Mr Ladoz pense qu'alors la France subira de terribles conséquences et sur son territoire :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
opposan 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 pourquoi attaquer l"algerie:chut:mais ils ont tout ce qu'il veulent ,il suffit juste un visa pour le fils de Flen ou une bourse à paris pour la fille de feltene :hungry: et t'as tout ce que tu veux.:eek: Citer Link to post Share on other sites
Guest D. ESSERHANE Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Mais si seulement il s'en prendrait a l'Algérie, croyez-vous vraiment que le peuple ne fera rien ? si elle s'amuse à faire le mariole en Algérie, la riposte ne se ferait pas attendre bien sur -- On deviendra tous des terroristes outre mer - on sait confectionner les bombes poubelles. Elles ont montré leur efficacité:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 ce n'est pas pour cette raison que l'otan n'interviendrais pas ... pour le risque il est null (puisqu'on attaque d'en haut) et pour la note, il y a assez d'hydrocarbure pour amortir et rentabiliser au centuple une intervention militaire ... Pourquoi une intervention militaire pour défendre les intérêts occidentaux en Algérie. Il suffit d'un coup de fil de Sarko et Obama menaçant Tewfik et les généraux d'être traduit devant TPI pour qu'ils se mettent à table. Nos généreux sont notre police d'assurance tous risques contre l'intervention de l'OTAN, puisqu'ils paient cash et sans compter. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Kadhafi n'avait pas 5 millions de citoyens en France ... Kadhafi n'avait pas d'armée , ni d'armes efficaces ... si tu insinues que L'armée irakienne qui comptait 2 millions de soldats et qui est aguerris au plus haut point avec la guerre irak-iran, est plus faible encore que ton ANP inexpérimenté en guerre frontale, qui a perdu toute les guerres ou elle s’était engagée et qui est inactive depuis plusieurs décennies malgré un effort de boulimie en matériel militaire, ... alors je dis bravo pour ton sens de l'humour. ou alors parlais tu sérieusement? les 1,5 millions d'algériens que tu as rendu 5 Millions en un coup de clavier, seront illico presto refoulés au moindre foutage de m.erde, et vlan! le dossier de l'immigration résolu par la même occasion .. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Pourquoi une intervention militaire pour défendre les intérêts occidentaux en Algérie. Il suffit d'un coup de fil de Sarko et Obama menaçant Tewfik et les généraux d'être traduit devant TPI pour qu'ils se mettent à table. Nos généreux sont notre police d'assurance tous risques contre l'intervention de l'OTAN, puisqu'ils paient cash et sans compter. absolument d'accord. c'est pour ca que je disait que l'info plus haut c'était de l'intox. si l'otan a vraiment envie d'intervenir il leur faudra un serieux, mais vraiement serieux alibi que les généraux ne seront pas en mesure de satisfaire ... Citer Link to post Share on other sites
Oris 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 si tu insinues que L'armée irakienne qui comptait 2 millions de soldats et qui est aguerris au plus haut point avec la guerre irak-iran, est plus faible encore que ton ANP inexpérimenté en guerre frontale, qui a perdu toute les guerres ou elle s’était engagée et qui est inactive depuis plusieurs décennies malgré un effort de boulimie en matériel militaire, ... alors je dis bravo pour ton sens de l'humour. ou alors parlais tu sérieusement? les 1,5 millions d'algériens que tu as rendu 5 Millions en un coup de clavier, seront illico presto refoulés au moindre foutage de m.erde, et vlan! le dossier de l'immigration résolu par la même occasion .. "(...), qui a perdu toute(s) les guerres"?. Tient donc? Alors pourquoi l'Algérie avait vaincu la France et acquis tout le territoire de son occupant selon les lois militaires? Ne confondrais-tu pas la France avec l'Algérie...voire même le Maroc toujours colonisé à Ceuta et Melilla!!! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 c'est contradictoire ... l'article dit que l’Algérie est en bons termes avec la France ... l’Amérique ... l’Angleterre ... etc,etc,... cela sous-entend que l'extension de l'activité de l'O.t.a.n. se fera avec l'aval des autorités algériennes dont l'armée a déjà participé à des opérations conjointes avec les forces de cette même O.t.a.n. en méditerranée ... il ne faut pas oublier les photos de ghzeil avec des militaires juifs que j'ai déjà posté sur le forum ... tout porte à croire que contrairement aux civils ... les bidasses s'entendent comme larrons en foire et n'ont aujourd'hui qu'un seul ennemi ... ce qu'ils appellent "le terrorisme international" ... épouvantail fabriqué de toutes pièces par les gouvernements inféodés au nouvel ordre mondial - cet ennemi est appelé aussi "ennemi global" - ... il faut lire entre les lignes ... l'auteur de l'article soupçonne l'O.t.a.n. de vouloir introduire un ordre nouveau par le chaos ... autre contradiction ... on lit dans un canard algérien d’aujourd’hui que l'O.t.a.n. va arrêter ses opérations en Libye ... dans le courant de la semaine prochaine ... mais si on abonde dans le sens de l'article ... il s'agirait probablement d'un arrêt des frappes aériennes ... auquel succèderont des opérations au sol ... un Irak bis ... ou du moins une variante ... de l'occupation irakienne ... cette fois-ci non pas pour déboulonner des statues de dictateur ... mais pour occuper un terrain qui échappe aux libyens ... vu la pagaille qui règne parmi le soi-disant conseil national de transition ... le prétexte est irréfutable côté occidental ... des milliers d'armes ont disparu dans la nature ... dans cette perspective ... l'armée algérienne ne peut être que complice ... elle qui passe son temps à manœuvrer avec les américains ... les français ... les italiens ... les anglais ... etc,etc, ... avec l'O.t.a.n. en somme ... Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Mr Ladoz pense qu'alors la France subira de terribles conséquences et sur son territoire :mdr::mdr::mdr: Tu as .... deja vu quelqu'un .... cracher dans la soupe toi? Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Tu as .... deja vu quelqu'un .... cracher dans la soupe toi? Ladoz est dans une psychose profonde, mais il n'a pas tout a fais tort quand il pointe cette problématique. D'autant plus les autres communautés ethniques de France, ca risque bel et bien de bouillir ! Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Ladoz est dans une psychose profonde, mais il n'a pas tout a fais tort quand il pointe cette problématique. D'autant plus les autres communautés ethniques de France, ca risque bel et bien de bouillir ! Il s'imagine .... que les beurs .... declencheraient des emeutes .... en France si l'OTAN attaquait l'Algerie .... il suffirait que Malek Boutih parle .... pour que les beurs encoragent l'OTAN .... deja que beaucoup d'entre eux votent FN Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 "(...), qui a perdu toute(s) les guerres"?. Tient donc? Alors pourquoi l'Algérie avait vaincu la France et acquis tout le territoire de son occupant selon les lois militaires? 1) Les Algériens n'ont pas vaincu militairement l'armée française en 1962, loin de là. 2)en 2011, la France n'a aucun intéret à déstabiliser l'Algérie. Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 1) Les Algériens n'ont pas vaincu militairement l'armée française en 1962, loin de là. 2)en 2011, la France n'a aucun intéret à déstabiliser l'Algérie. L'armée française a subit de lourde perte, notamment dans les maquis. La France a perdu beaucoup d'argent et de supplétif militaire qu'elle a perdu tant politiquement que militairement en retirant ses troupes. Citer Link to post Share on other sites
Oris 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 1) Les Algériens n'ont pas vaincu militairement l'armée française en 1962, loin de là. 2)en 2011, la France n'a aucun intéret à déstabiliser l'Algérie. Bien sûr que les Algérien.ne.s avaient vaincu l'armée française en 1962 à l'instar des Indochinois.e.s en 1954. Sinon alors pourquoi la France aurait signé sa reddition à Evian. Donc, si les Algérien.ne.s n'ont pas vaincu l'armée française, alors les Indochinois.e.s n'ont plus...à Diên Biên Phu notamment! __________ Jacques Royal, lui, est de cette génération de militaires qui a perdu toutes les guerres. Engagé volontaire en 1939, à 19 ans, il a été fait prisonnier près d'Epinal, au moment de l'avancée nazie. Par tradition familiale autant que par goût, il est resté dans l'armée, une fois la paix revenue. Dans l'artillerie, comme son général de père. Commence alors la grande série de défaites. L'Indochine, d'abord, dont il revient foncièrement anticommuniste et ébranlé dans ses certitudes sur la grandeur de la France. Puis l'Algérie, qui va achever de nourrir son désarroi. Jacques Royal est parti combattre dans le Sahara du Sud, laissant épouse et enfants. Il reviendra se sentant floué, angoissé d'avoir laissé les harkis qu'il sait voués à une mort inévitable. Antigaulliste absolu. Crachant sur l'hypocrisie des politiques. Marqué par une amertume profonde. LE MONDE | 28.06.06 | 15h44 Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Bien sûr que les Algérien.ne.s avaient vaincu l'armée française en 1962 à l'instar des Indochinois.e.s en 1954. Sinon alors pourquoi la France aurait signé sa reddition à Evian. Donc, si les Algérien.ne.s n'ont pas vaincu l'armée française, alors les Indochinois.e.s n'ont plus...à Diên Biên Phu notamment! Tu es un ignare ... Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 L'armée française a subit de lourde perte, notamment dans les maquis. La France a perdu beaucoup d'argent et de supplétif militaire qu'elle a perdu tant politiquement que militairement en retirant ses troupes. Salut Moalim. Faut pas .... preter foi a la propagande des watanis .... apres que la ligne Morice ait ete achevee .... plus aucun djoudi ne pouvait entrer ou sortir d'Algerie .... avec la strategie des commandos de chasse .... le general Challe avait pratiquement decime l'ALN .... si bien que le colonel Si Salah de la wilaya IV avait .... accepte de rencontrer De Gaulle pour tenter de trouver .... une issue au conflit. .... en 1961 il ne restait dans le territoire Algerien .... que 10 000 moudjahids environ sans armes ni munitions .... qui songeait plus a survivre qu'a combattre .... pendant ce temps le sordide avec ses troupes stationnees .... en Tunisie et au Maroc songeait plus a la prise du pouvoir .... apres le depart des Francais. Citer Link to post Share on other sites
Oris 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Tu es un ignare ... Alors le journal Le Monde (ma référence) aussi! Ségolène Royal, la fille du lieutenant-colonel - LeMonde.fr Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Salut Moalim. Faut pas .... preter foi a la propagande des watanis .... apres que la ligne Morice ait ete achevee .... plus aucun djoudi ne pouvait entrer ou sortir d'Algerie .... avec la strategie des commandos de chasse .... le general Challe avait pratiquement decime l'ALN .... si bien que le colonel Si Salah de la wilaya IV avait .... accepte de rencontrer De Gaulle pour tenter de trouver .... une issue au conflit. .... en 1961 il ne restait dans le territoire Algerien .... que 10 000 moudjahids environ sans armes ni munitions .... qui songeait plus a survivre qu'a combattre .... pendant ce temps le sordide avec ses troupes stationnees .... en Tunisie et au Maroc songeait plus a la prise du pouvoir .... apres le depart des Francais. Ce n'est pas moi qui l'ai écrit ! Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Ce n'est pas moi qui l'ai écrit ! Ca n'empeche .... pas qu'on peut battre une armee .... mais pas un peuple Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Ca n'empeche .... pas qu'on peut battre une armee .... mais pas un peuple Cela a été effectivement une défaite politique, un véritable gachis pour les 2 pays, mais pas une défaite militaire. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Cela a été effectivement une défaite politique, un véritable gachis pour les 2 pays, mais pas une défaite militaire. L'armee Francaise .... a gagne la guerre militairement .... mais en definitive c'aurait du etre .... la volonte du peuple Algerien qui s'impose .... au final ce sont les embusques d'Oujda et de Ghardimaou .... qui ont eu le dernier mot Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Salut Moalim. Faut pas .... preter foi a la propagande des watanis .... apres que la ligne Morice ait ete achevee .... plus aucun djoudi ne pouvait entrer ou sortir d'Algerie .... avec la strategie des commandos de chasse .... le general Challe avait pratiquement decime l'ALN .... si bien que le colonel Si Salah de la wilaya IV avait .... accepte de rencontrer De Gaulle pour tenter de trouver .... une issue au conflit. .... en 1961 il ne restait dans le territoire Algerien .... que 10 000 moudjahids environ sans armes ni munitions .... qui songeait plus a survivre qu'a combattre .... pendant ce temps le sordide avec ses troupes stationnees .... en Tunisie et au Maroc songeait plus a la prise du pouvoir .... apres le depart des Francais. Salut, je ne prête foi a aucune propagande faudrait se rassurer . La défaite militaire et politique de la France et bien réel et les faits sont bien la. La résistance ne se doit pas seulement aux moujahids mais plutôt a tout le peuple, homme et femme. Plus de 30000 soldats français ont trouvés la mort en l'espace de 7 ans de lutte, de plus que l'Algérie ( non seulement la guerre) coutait excessivement chère. Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 L'armee Francaise .... a gagne la guerre militairement .... mais en definitive c'aurait du etre .... la volonte du peuple Algerien qui s'impose .... au final ce sont les embusques d'Oujda et de Ghardimaou .... qui ont eu le dernier mot Ceux la, nous les vomissons. Citer Link to post Share on other sites
Oris 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 L'armee Francaise .... a gagne la guerre militairement .... mais en definitive c'aurait du etre .... la volonte du peuple Algerien qui s'impose .... au final ce sont les embusques d'Oujda et de Ghardimaou .... qui ont eu le dernier mot Alors en Indochine aussi? Pourtant, dans la cuvette de Diên Biên Phu, l'armée Française s'était faite massacrée de manière indéfendable. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 3, 2011 Partager Posted October 3, 2011 Alors en Indochine aussi? Pourtant, dans la cuvette de Diên Biên Phu, l'armée Française s'était faite massacrée de manière indéfendable. et des années après ... c'était au tour des amerlocs ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.