Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 La question de l'armée face aux Bouazizi Kamel Daoud - Le Quotidien d'Oran - 04/10/2011 La première question qui se pose quand démarre une révolution dans un pays arabe n'est pas «que va faire le dictateur ?», mais celle plus utile de : «Que va faire l'armée ?». La question est désormais centrale avec ce corps faiseur de présidents, lutteur contre l'islamisme et garant de la République ou de la monarchie, selon le slogan. Les armées arabes aiment promener deux légitimités sur la scène de leurs pays : celle de la décolonisation et de la lutte pour la libération du pays ou celle de gardiennes de frontières limitrophes avec Israël ou toute autre «menace extérieure». Nées de l'acte de libération, des armées se sont donc permis le tutorat sans fin sur la vie de leur pays et des peuples «civils». Elles sont là, bien payées, héroïnes même démodées, dépositaires de l'histoire nationale et de ses armes, en veille contre la dérive ou le Mal. Ce rôle sera un peu consolidé par la lutte contre le basculement islamiste, menace panarabe qui traversa la région une décennie et redonna de l'emploi aux dictateurs au nom de la stabilité. Au nom de la sécurité, des armées ont été poussées à assumer des rôles de partis politiques, de pépinières de personnels politiques ou de surveillantes générales de la vie de tous. Ces armées avaient l'avantage de l'Histoire collective, de l'arme et de l'uniforme. Cela a conduit à des hérésies institutionnelles et à fausser un peu la vie politique devenue ventriloque, doublée en sourdine par l'avis des généraux et peu gouvernée par l'avis des élus. Cela a duré, a pu durer, mais cela ne mena pas à la démocratie ni à la sécurité. L'impasse était au bout du nez ou du fusil et on ne pouvait pas placer un soldat derrière chaque citoyen. Dans d'autres cas, l'armée se verra scindée en une périphérie de casernes et en noyau dur de décideurs. Les fameux «cabinets noirs», «Services» ou «Décideurs». C'est le cas algérien, entre autres, et Sid Ahmed Ghozali, l'ancien Premier ministre devenu opposant, a consacré une formule pour désigner ce fait : «l'armée politique», à distinguer de l'armée populaire. Dans d'autres cas, l'armée est perçue dès le début comme une menace. C'est le cas de la Tunisie ou de la Lybie. Là, le Dictateur a pris soin d'en dissoudre les rangs et d'en sabrer les budgets pour ne pas en subir la menace. Cela s'avérera efficace pour un moment, avant d'aboutir au contrecoup. Pour la Tunisie, l'armée longtemps marginalisée trouvera dans la révolution du peuple l'occasion de rejouer la libération du pays. Dans le cas libyen, l'armée, qui n'exista pas, a fini par exister dans le désordre du peuple en colère. Dans le cas de l'Egypte, l'armée a saisi l'occasion pour revenir sur la scène et s'offrir une médaille plus légitime que celle du libérateur du Sinaï. Elle ne tira pas sur le peuple mais a su tirer son épingle du jeu. Moubarak, ses fils, ses hommes et sa «Sécurité de l'Etat» ont payé à la place de l'armée qui n'a rien dit pendant 30 ans de dictature. Reste des cas plus extrêmes : celle où l'armée du peuple devient une armée de mercenaires au service de «la famille». C'est le cas syrien et celui du Yémen. Là, l'armée est sous les ordres de la «Famille» du dictateur, avec, en Etat-major, ses fils ou ses cousins. C'est le cas de l'armée devenue milice et que la dissidence est en train de vider. C'est dire que la question est importante : à quoi servent les armées arabes ? Si elles ne servent pas à défendre le territoire, à libérer la Palestine, selon l'idéologie panarabe, ou à défendre le pays contre l'ennemi externe ou interne, pourquoi en avoir ? Le débat est ouvert sur la perspective des légitimités à refaire, au plus vite. La question se pose aujourd'hui pour ces institutions menacées de l'intérieur par le basculement de la société vers le conservatisme religieux, avec des officiers montants teintés d'islamisme populaire, ou menacées de l'extérieur par leur inutilité à défendre le pays malgré les dépenses faramineuses ou à garantir sa vie politique malgré le tutorat de facto. Que seront les armées «arabes» dans le proche futur ? A surveiller avec attention. La question est encore sans réponse. Si on tire sur le peuple, on n'est plus une armée du peuple. Si on ne le fait pas, on devient une armée - d'intendance ou de gouvernance transitoire dangereuse, une armée dissidente. Si on attend, le temps transformera les troupes en désordre et les rangs en menace. Des choix sont à faire et ce sont des choix de vocation ou de morale ou de pragmatisme. Les armées arabes actuelles sont appelées à faire la Révolution. Du moins, la leur. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Author Partager Posted October 4, 2011 Le cas de l'armée algérienne est fascinant ! Une armée populaire et une armée politique ! On comprend mieux maintenant pourquoi d'excellents officiers ne peuvent prétendre à un grade plus élevé que colonel . Ils font partie de l'armée populaire , pendant que d'autres , sans avoir exercé aucun commandement de terrain se retrouvent bombardés généraux et crèvent tous en poste à un âge avancé . Ceux là , c'est l'armée politique . La question qui reste à poser est la suivante : Les algériens peuvent ils changer leur armée ou bien celle ci ne peut changer que de l'interieur ? Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Le cas de l'armée algérienne est fascinant ! Une armée populaire et une armée politique ! On comprend mieux maintenant pourquoi d'excellents officiers ne peuvent prétendre à un grade plus élevé que colonel . Ils font partie de l'armée populaire , pendant que d'autres , sans avoir exercé aucun commandement de terrain se retrouvent bombardés généraux et crèvent tous en poste à un âge avancé . Ceux là , c'est l'armée politique . La question qui reste à poser est la suivante : Les algériens peuvent ils changer leur armée ou bien celle ci ne peut changer que de l'interieur ? N'est ce pas Boumedienne qui a renforcé l'armée ? Avant çà le civil prédominait, n'est ce pas ? Dans le contexte actuel, si çà devait se faire cela ne le sera que de l'intérieur. La mort de Toufik pourrait peut être apporter quelques changements. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Author Partager Posted October 4, 2011 N'est ce pas Boumedienne qui a renforcé l'armée ? Avant çà le civil prédominait, n'est ce pas ? Dans le contexte actuel, si çà devait se faire cela ne le sera que de l'intérieur. La mort de Toufik pourrait peut être apporter quelques changements. Pas seulement Toufik . Il y a une génération entière d'officiers qui sont en fin de carrière et qui s'accrochent encore à leur postes . Il faudra l'émergence dans l'armée d'un chef suffisement respecté pour remettre tout le monde à sa place . Pour le moment , je ne vois pas ! Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Pas seulement Toufik . Il y a une génération entière d'officiers qui sont en fin de carrière et qui s'accrochent encore à leur postes . Il faudra l'émergence dans l'armée d'un chef suffisement respecté pour remettre tout le monde à sa place . Pour le moment , je ne vois pas ! Mais est ce que ces vieux débris ne vont pas préparer leur succession et de fait alimenter cet engrenage ? Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Author Partager Posted October 4, 2011 Mais est ce que ces vieux débris ne vont pas préparer leur succession et de fait alimenter cet engrenage ? Ils s'en foutent de leur succession , c'est les nouveaux qui se battent pour être prêts occuper le moindre strapontin qui se vide . Ceux ci sont loin d'avoir la capacité de nuisance des premiers . Il faudra attendre encore quelques années pour s'en assurer .... Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Ils s'en foutent de leur succession , c'est les nouveaux qui se battent pour être prêts occuper le moindre strapontin qui se vide . Ceux ci sont loin d'avoir la capacité de nuisance des premiers . Il faudra attendre encore quelques années pour s'en assurer .... Faudra attendre comme tu dis, c'est d'une armée neutre dont on a besoin. Un peu comme en Turquie. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Le cas de l'armée algérienne est fascinant ! Une armée populaire et une armée politique ! On comprend mieux maintenant pourquoi d'excellents officiers ne peuvent prétendre à un grade plus élevé que colonel . Ils font partie de l'armée populaire , pendant que d'autres , sans avoir exercé aucun commandement de terrain se retrouvent bombardés généraux et crèvent tous en poste à un âge avancé . Ceux là , c'est l'armée politique . La question qui reste à poser est la suivante : Les algériens peuvent ils changer leur armée ou bien celle ci ne peut changer que de l'interieur ? Personnellement .... je concois le role de l'armee .... comme celui de la defense du territoire .... nationale contre toute attaque venant .... de l'exterieur .... elle est garant de l'integrite territoriale .... et de l'unite nationale ce dernier role incombant .... exclusivement a la gendarmerie nationale .... une armee ne fait pas dev politique .... et elle n'est pas soumise au pouvoir Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Author Partager Posted October 4, 2011 Personnellement .... je concois le role de l'armee .... comme celui de la defense du territoire .... nationale contre toute attaque venant .... de l'exterieur .... elle est garant de l'integrite territoriale .... et de l'unite nationale ce dernier role incombant .... exclusivement a la gendarmerie nationale .... une armee ne fait pas dev politique .... et elle n'est pas soumise au pouvoir Tout un programme ! Quand on sait que n'importe quel ministre se suiciderait si aucun haut gradé n'assiste au mariage de son rejeton ! :D Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Tout un programme ! Quand on sait que n'importe quel ministre se suiciderait si aucun haut gradé n'assiste au mariage de son rejeton ! :D Je parle .... d'une armee composee .... de soldats .... pas d'une entreprise de corruption Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted October 4, 2011 Author Partager Posted October 4, 2011 Je parle .... d'une armee composee .... de soldats .... pas d'une entreprise de corruption Il faut une sérieuse purge dans le haut commandement ! Il faut un patron reconnu au sein de l'armée , qui mettra définitivement cette institution en dehors de toutes les luttes et la purifiera de la gangrène des affaires . Un militaire d'active ne doit avoir aucun intérêt économique ou financier personnel , en dehors de sa solde ! C'est comme ça que je vois un militaire honnorable . Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Il faut une sérieuse purge dans le haut commandement ! Il faut un patron reconnu au sein de l'armée , qui mettra définitivement cette institution en dehors de toutes les luttes et la purifiera de la gangrène des affaires . Un militaire d'active ne doit avoir aucun intérêt économique ou financier personnel , en dehors de sa solde ! C'est comme ça que je vois un militaire honnorable . Il n'existe pas .... de Bigeard ni de 3eme RPC .... chez vous et c'est dommage Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted October 4, 2011 Partager Posted October 4, 2011 Il y a une génération entière d'officiers qui sont en fin de carrière et qui s'accrochent encore à leur postes . Il y a aussi une nouvelle génération d'officiers issu du peuple par le biais des écoles des cadets de la révolution. Ils sont formés, ont un niveau universitaire et sont patriotes. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.