Jump to content

vous y croyez vous ?


Guest mounir 19

Recommended Posts

La manière dont c'est présenté s’apparente plus à la propagande qu'à de la simple information historique. Une partie de l'Afrique du nord était chrétienne mais est-ce vraiment un scoop? Même certaines régions d'Arabie étaient chrétiennes et juives. Et alors? Ca va changer quoi yarham babakoum!? :confused:

 

D'ailleurs, bêtes qu'ils sont, les rédacteurs de ces textes mettent béatement en opposition "Afrique du nord chrétienne" et Orient, oubliant de ce fait que le christianisme provient lui aussi...d'Orient et que Jésus, sémite, a surement plus à partager avec les Arabes qu'avec les nord-africains de l'époque.

 

J'ai remarqué un autre point: dans l'intention de créer une sorte de "stupeur" qui n'a de socle que le vide sur lequel il se basent, certains insistent, sans trop réfléchir d'ailleurs, sur le fait que les nord-africains ont "résisté" aux conquêtes des légions musulmanes. Ils vous balancent ce "scoop" comme s'il allait faire tomber le ciel!!! Oubliant par là que les Arabes eux-mêmes (dont Quraïch) ont aussi "résisté" mais sans...gagner.

 

En somme et pour simplifier, Arabes (d'une certaine époque) et Berbères (d'une certaine époque) ont échoués face à la nouvelle religion (qui dérange ceux qui, à l'instar des concepteurs du site et des textes, veulent se recréer une identité en allant fouiner dans...l'Antiquité (il faut le faire quand même!!! Mais le pire dans l'histoire c'est que ce sont les premiers à prêcher...la modernité! :D)

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 19
La manière dont c'est présenté s’apparente plus à la propagande qu'à de la simple information historique. Une partie de l'Afrique du nord était chrétienne mais est-ce vraiment un scoop? Même certaines régions d'Arabie étaient chrétiennes et juives. Et alors? Ca va changer quoi yarham babakoum!? :confused:

 

D'ailleurs, bêtes qu'ils sont, les rédacteurs de ces textes mettent béatement en opposition "Afrique du nord chrétienne" et Orient, oubliant de ce fait que le christianisme provient lui aussi...d'Orient et que Jésus, sémite, a surement plus à partager avec les Arabes qu'avec les nord-africains de l'époque.

 

J'ai remarqué un autre point: dans l'intention de créer une sorte de "stupeur" qui n'a de socle que le vide sur lequel il se basent, certains insistent, sans trop réfléchir d'ailleurs, sur le fait que les nord-africains ont "résisté" aux conquêtes des légions musulmanes. Ils vous balancent ce "scoop" comme s'il allait faire tomber le ciel!!! Oubliant par là que les Arabes eux-mêmes (dont Quraïch) ont aussi "résisté" mais sans...gagner.

 

En somme et pour simplifier, Arabes (d'une certaine époque) et Berbères (d'une certaine époque) ont échoués face à la nouvelle religion (qui dérange ceux qui, à l'instar des concepteurs du site et des textes, veulent se recréer une identité en allant fouiner dans...l'Antiquité (il faut le faire quand même!!! Mais le pire dans l'histoire c'est que ce sont les premiers à prêcher...la modernité! :D)

 

...................

 

je me demander comment ils ont pu faire en quelque année ce que la France coloniale na pu faire en plus d'un siècle de colonisation et d’aliénation du peuple ?

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 19
C'est-à-dire?

 

..salam

 

les " évangélistes " comment ils ont pu avoir autant d'adepte en quelque année ( chez nous ) que ce qu'a pu faire les évangélistes de l’époque coloniale en un peux plus d'un siècle ? pourtant a l’époque coloniale ils avaient tout les atout en leurs main pour faire du " bon travail " mais rien n'est fait tout au plus ils on pu éloigner certain de l'islam mais sans pouvoir les évangélisé ! même un prêtre d'une église officiel s'en est étonner ( il appartient a une église autre que celle qui prédomine actuellement a tizi ! )

Link to post
Share on other sites
..salam

 

les " évangélistes " comment ils ont pu avoir autant d'adepte en quelque année ( chez nous ) que ce qu'a pu faire les évangélistes de l’époque coloniale en un peux plus d'un siècle ? pourtant a l’époque coloniale ils avaient tout les atout en leurs main pour faire du " bon travail " mais rien n'est fait tout au plus ils on pu éloigner certain de l'islam mais sans pouvoir les évangélisé ! même un prêtre d'une église officiel s'en est étonner ( il appartient a une église autre que celle qui prédomine actuellement a tizi ! )

 

Salam,

 

Les gens à l'époque coloniale ne se faisaient pas aussi facilement bernés et leurs opinions, leurs visions des choses et leur vie ne se bâtissaient pas en regardant la TV. Ils vivaient chaque jour ce que les "civilisateurs" étaient et les connaissaient de près.

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 19

commentaire d'un intervenant :D

 

djamel

le 31 mai, 2009 @ 21:56

 

Azul ! je suis tout à fait d’accord et soutient le fait historique que les berbères étaient un jour chrétiens.

je vais plus loin en disant qu’avant Babel ou dieu décida de changer les langues de son peuple ! la langue unique d’avant ” la langue que dieu a utilisée” etait bien le TAMAZIGHT” la mere de toutes les nautres langues ! pouquoi ?

1- parceque c’est la seule qui posséde 36 sillabes! on peut prononcer tres bien n’importe quelle autre langue ! y compris le chinoi.

2- tous les noms et mots de l’ancien temps ont leur signification en berber ! ou sont seulement prononcer par les autres langues ” à l’envers ” ce qui explique l’histoire de babel.

3- allelouya se dit en berbère : aallay ilu yiw! mon dieu est grand.

4- Israël : izra ill ,celui qui a vu dieu. mois!

5- isak ! signifie en berbere “celui qui t’a brulé le coeur par l’attente ! abraham “vraham “a tant attendu isak!…

Link to post
Share on other sites
commentaire d'un intervenant :D

 

djamel

le 31 mai, 2009 @ 21:56

 

Azul ! je suis tout à fait d’accord et soutient le fait historique que les berbères étaient un jour chrétiens.

je vais plus loin en disant qu’avant Babel ou dieu décida de changer les langues de son peuple ! la langue unique d’avant ” la langue que dieu a utilisée” etait bien le TAMAZIGHT” la mere de toutes les nautres langues ! pouquoi ?

1- parceque c’est la seule qui posséde 36 sillabes! on peut prononcer tres bien n’importe quelle autre langue ! y compris le chinoi.

2- tous les noms et mots de l’ancien temps ont leur signification en berber ! ou sont seulement prononcer par les autres langues ” à l’envers ” ce qui explique l’histoire de babel.

3- allelouya se dit en berbère : aallay ilu yiw! mon dieu est grand.

4- Israël : izra ill ,celui qui a vu dieu. mois!

5- isak ! signifie en berbere “celui qui t’a brulé le coeur par l’attente ! abraham “vraham “a tant attendu isak!…

 

Il a l'imagination fertile ce Djamel :D:D:D

Link to post
Share on other sites
Guest mounir 19
Il a l'imagination fertile ce Djamel :D:D:D

 

.............

 

avec ca nouvelle théorie il vient de jeter tout les savants spécialisé en la matière a la poubelle je ne serai pas étonner si un jour on lui décerner le prix nobel ! :confused:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...