Ladoz 11 Posted October 16, 2011 Partager Posted October 16, 2011 Elle est belle la liberté d'expression à l'occidentale !!! :bb::bb: Les autorités Britanniques viennent d'ordonner au bouquet SKY d'enlever la chaine Iranienne PRESS TV au lendemain de l'annonce par ......... Washington de nouvelmles sanctions contre l'Iran . Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted October 16, 2011 Partager Posted October 16, 2011 Elle est belle la liberté d'expression à l'occidentale !!! :bb::bb: Les autorités Britanniques viennent d'ordonner au bouquet SKY d'enlever la chaine Iranienne PRESS TV au lendemain de l'annonce par ......... Washington de nouvelmles sanctions contre l'Iran . Oh purée, ce sont les signes évident d'un déclin de la civilisation occidentale! Celle-ci n'est plus à l'aise avec ses propres valeurs! Bientôt elle ne représentera qu'une civilisation d'argent et c'est à ce moment que la chute devient de plus en plus imminente! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 16, 2011 Partager Posted October 16, 2011 Oh purée, ce sont les signes évident d'un déclin de la civilisation occidentale! Celle-ci n'est plus à l'aise avec ses propres valeurs! Bientôt elle ne représentera qu'une civilisation d'argent et c'est à ce moment que la chute devient de plus en plus imminente! bien dit ... les masques tombent un à un ... el îib bda ibane ... et la guerre approche ... réveillez-vous y nass ! Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted October 16, 2011 Partager Posted October 16, 2011 Elle est belle la liberté d'expression à l'occidentale !!! :bb::bb: Les autorités Britanniques viennent d'ordonner au bouquet SKY d'enlever la chaine Iranienne PRESS TV au lendemain de l'annonce par ......... Washington de nouvelmles sanctions contre l'Iran . Il ne suffit pas de poster un paragraphe et de crier injustice ..... Il y a des articles qui traitent cette affaire en donnant des détails que tu as "oublié" de mentionner. Iran's Press TV accuses royal family of trying to take it off-air in UK | Media | guardian.co.uk Iran's Press TV censured for interview with arrested journalist | Media | guardian.co.uk Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 16, 2011 Author Partager Posted October 16, 2011 Il ne suffit pas de poster un paragraphe et de crier injustice ..... Il y a des articles qui traitent cette affaire en donnant des détails que tu as "oublié" de mentionner. Iran's Press TV accuses royal family of trying to take it off-air in UK | Media | guardian.co.uk Iran's Press TV censured for interview with arrested journalist | Media | guardian.co.uk La liberté de la presse soit elle est soit elle n'est pas ! Tous les prétextes sont bons pour interdire et censurer ! Dans ce qui devrait être une "démocratie" c'est à la justice de trancher pour les abus . Et ça , ça vaut pour tous et partout ! Si tu veux que Mr Ladoz te cite les dizaines de chaines TV censurées et interdites de satellite par l'occident de la démocratie , de la liberté , des droits de l'homme et de la liberté d'expression ................. Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 17, 2011 Partager Posted October 17, 2011 De l'article: Ofcom ruled in May that the channel, the overseas voice of the Tehran government, committed a serious breach of the broadcasting code when it aired an interview with Maziar Bahari, an imprisoned Newsweek journalist. Bahari, who was held for four months, says he was interviewed under duress and forced to read from a prepared script. Les regles sont là pour tous le monde, ce n'est pas seulement Press TV qui est puni pour leurs crimes. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 17, 2011 Author Partager Posted October 17, 2011 De l'article: Ofcom ruled in May that the channel, the overseas voice of the Tehran government, committed a serious breach of the broadcasting code when it aired an interview with Maziar Bahari, an imprisoned Newsweek journalist. Bahari, who was held for four months, says he was interviewed under duress and forced to read from a prepared script. Les regles sont là pour tous le monde, ce n'est pas seulement Press TV qui est puni pour leurs crimes. Toutes les dictatures censurent et interdisent des médias à cause de .................règles ! Aucun média dans le monde n'est interdit sans motif et ces motifs ne sont pas plus valables lorsqu'ils émanent d'occidentaux . Soit la liberté d'expression vaut pour tous , soit elle ne vaut pour personne ... PRESS TV est censurée pour des raisons politiques comme Al Manar , TV ARRAI ... Tu pourrais nous expliquer aussi pourquoi les avions Britanniques (tiens tiens) avaient bombardé la Télévision Libyenne ? Drôle de conception de la liberté d'expression !!!! Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 17, 2011 Partager Posted October 17, 2011 Soit la liberté d'expression vaut pour tous , soit elle ne vaut pour personne ... Il y a de la liberté d'expression dans le Royaume Uni, mais il y a des regles pour tous le monde envers ce que tu peux dire, pas seulement les Iraniens. Par example, tu peut pas encouragé la haine contre les autres avec des messages ni faire ceux que les Iraniens ont fait.. Il y a des limites. Est-ce que quelqu'un a le droit de crier "feu" dans un endroit ou il ya beaucoup de monde s'il n y a pas de feu? Le personne serait responsable pour les blessés et meme les morts au cause de sa liberté d'expression. Tu pourrais nous expliquer aussi pourquoi les avions Britanniques (tiens tiens) avaient bombardé la Télévision Libyenne ? Mais il y a toujours television et des emissions au Liban, non? J'avoue que j'ai pas vu tous les cibles d'OTAN mais ça m'etonnerais pas qu'ils ont aggressé les chaines televisions; chaque pays font ça pendant la guerre. Et ceux qui est drole et que le pauvre journaliste a été obliger de parler devant le camera apres avoir été mis en prison pour exprimé des idées pas tres populaire avec son gouvernment. c'est bien avoir les regles ou non? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 17, 2011 Author Partager Posted October 17, 2011 Il y a de la liberté d'expression dans le Royaume Uni, mais il y a des regles pour tous le monde envers ce que tu peux dire, pas seulement les Iraniens. Par example, tu peut pas encouragé la haine contre les autres avec des messages ni faire ceux que les Iraniens ont fait.. Il y a des limites. Est-ce que quelqu'un a le droit de crier "feu" dans un endroit ou il ya beaucoup de monde s'il n y a pas de feu? Le personne serait responsable pour les blessés et meme les morts au cause de sa liberté d'expression. Mais il y a toujours television et des emissions au Liban, non? J'avoue que j'ai pas vu tous les cibles d'OTAN mais ça m'etonnerais pas qu'ils ont aggressé les chaines televisions; chaque pays font ça pendant la guerre. Et ceux qui est drole et que le pauvre journaliste a été obliger de parler devant le camera apres avoir été mis en prison pour exprimé des idées pas tres populaire avec son gouvernment. c'est bien avoir les regles ou non? La liberté d'expression existe partout mais il y a aussi des règles partout ! Les appels à la haine sont des "motifs" à géométrie variable que l'occident utilise pour désigner toute autre voix que la sienne . Crier au feu lorsqu'il n y en a pas on le voit tous les jours à propos de la Syrie et de la Libye par exemple mais puisque ce cri au feu arrange les affaires occidentales on l'appelle par liberté d'expression . Pourquoi aucun média n'a été fermé en occident pour avoir annoncé que Kadhafi bombardait des civils avec des avions ? L'OTAN a bel et bien bombardé la TV Libyenne (siège) et aussi les émetteurs qui transmettaient ses émissions ce qui est un acte criminel barbare (en contradiction même avec les conventions de Genève que l'occident n'a jamais respectées mais qu'il se permet d'imposer aux autres) . Ces chaines loyalistes avaient été interdites de satellite Européen aussi. Pour la TV MANAR elle a été interdite de satellite pour ses positions anti-sionistes (que les occidentaux appellent hypocritement par anti-sémitisme et incitation au terrorisme) . Il y a aussi la TV ARRAI interdite pour avoir diffusé des images des attaques des combattants Irakiens contre l'occupant Américain alors qu'en principe ça fait partie de ce qu'on appelle par la "mission d'informer"? Les règles doivent être les mêmes pour tous et ne pas dépendre de la ligne éditoriale ou de l'orientation politique du média sinon on ne peut parler de liberté d'expression . Pour conclure Mr Ladoz dira que l'occident restreint plus la liberté d'expression (et assassine même les journalistes) que les pays qualifiés de dictatures par ce même occident mais la différence c'est que RSF et les organisations droitdelhommistes ne regardent (en tant que partie intégrante du système occidental) que de l'autre côté . Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 Mais OfCom n'est pas responsable pour L'OTAN, ni les gouvernments de les pays dans L'UE. Veux tu que OfCom ignore les chaines de quelques pays mais pas des autres? Ce n'est pas tres anglais faire ça. Citer Link to post Share on other sites
dump 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 Elle est belle la liberté d'expression à l'occidentale !!! :bb::bb: Les autorités Britanniques viennent d'ordonner au bouquet SKY d'enlever la chaine Iranienne PRESS TV au lendemain de l'annonce par ......... Washington de nouvelmles sanctions contre l'Iran . oui akhi ladoz la démocratie et la libérté d'expression s'appliquent que dans le tiers-monde et en particulier au monde arabe... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 oui akhi ladoz la démocratie et la libérté d'expression s'appliquent que dans le tiers-monde et en particulier au monde arabe... Mr Ladoz dira plutôt qu'elles s'appliquent à leur détriment ... Ce sont 2 armes de destruction massive ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 Mais OfCom n'est pas responsable pour L'OTAN, ni les gouvernments de les pays dans L'UE. Veux tu que OfCom ignore les chaines de quelques pays mais pas des autres? Ce n'est pas tres anglais faire ça. Tous font partie du système occidental . ONG , médias , politiques , armée , services de sécurité , milieux d'affaires , providers , propriétaires de bouquets et de satellites ... Tous font partie de ce système et chacun joue son rôle ! Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 Tous font partie de ce système et chacun joue son rôle ! Oui, mais les autres chaines Iraniennes sont disponible en Angleterre et elles sont toutes controllées par l'état Iranien. C'est seulement Press TV qui a eu ce chatiment. Il n'y a pas de preuve que le system occidental etaint les chaines etrangers. De plus, OfCom est une organisation Anglaise mais sa fonctionne et de lire des lettres et e-mails envoyées par les vieilles outragées par la nudité dans les publicités et les histoires homosexuels dans 'Eastenders'. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 Oui, mais les autres chaines Iraniennes sont disponible en Angleterre et elles sont toutes controllées par l'état Iranien. C'est seulement Press TV qui a eu ce chatiment. Il n'y a pas de preuve que le system occidental etaint les chaines etrangers. De plus, OfCom est une organisation Anglaise mais sa fonctionne et de lire des lettres et e-mails envoyées par les vieilles outragées par la nudité dans les publicités et les histoires homosexuels dans 'Eastenders'. La majorité des chaines "Iraniennes" sont contrôlées par des capitaux privés hostiles au régime Iranien . La plupart diffusent de la musique (avec des femmes non voilées) et des films occidentaux doublés en Iranien ce qui est totalement en contradiction avec l'idéologie des Ayatollahs . PRESS TV est une chaîne qui a une certaine crédibilité (beaucoup ignorent même qu'elle est contrôlée par l'état Iranien) en occident comme Al Alam a une certaine crédibilité dans le monde arabe . C'est uniquement pour cette crédibilité qu'elle donne au discours anti-occidental qu'ils la censurent ! Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 C'est uniquement pour cette crédibilité qu'elle donne au discours anti-occidental qu'ils la censurent ! Lol! La chaine a forcé un journaliste prisonnier de parler devant les cameras et ça lui donne de la crédibilité? Il y a plein des emissions Iraniennes disponible dans l'occident qui sont faits par le gouvenerment d'Iran mais elles ne sont pas interdit parce-que elles ne brisent pas de loi. En plus, internet dans l'occident n'est pas censurisé et c'est facil ecouter n'importer qui de l'etat Iranien si on veut. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 Lol! La chaine a forcé un journaliste prisonnier de parler devant les cameras et ça lui donne de la crédibilité? Il y a plein des emissions Iraniennes disponible dans l'occident qui sont faits par le gouvenerment d'Iran mais elles ne sont pas interdit parce-que elles ne brisent pas de loi. En plus, internet dans l'occident n'est pas censurisé et c'est facil ecouter n'importer qui de l'etat Iranien si on veut. Des prisonniers interviewés ..............ça n'a jamais existé d'après toi? Et puis qui prouve que ce prisonnier a été forcé de s'exprimer ? Est-ce par ce que les Britanniques le disent que ça devient forcément une vérité? Les lois justement ............. Chaque pays a les siennes et donc la liberté d'expression s'exerce dans chaque pays selon les lois locales ... De quel droit les occidentaux se permettent de parler de censure en Chine alors du moment que le gouvernement Chinois fait respecter ses propres lois sur ses médias? La censure existe bel et bien en occident et les lois qui sont "utilisées" pour l'appliquer s'appellent "lois contre l'antisémitisme" , "lois contre la discrimination", "lois contre le négationnisme et le révisionnisme", "lois contre l'apologie du terrorisme" ..... Tout comme les ex-républiques communistes avaient leurs lois anti-subversion qu'elles utilisaient pour censurer . Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 C'est le journaliste lui meme qui a raconter ce qui se passé: Bahari lodged a complaint with Ofcom in December 2009 which said the "interview" had been made "under duress", after he was told by an interrogator that he was suspected of espionage and could face the death penalty unless he made a "televised statement about the role of the western media in the post-presidential election demonstrations". C'est facil a voir pourquoi OfCom a eu un problem avec PressTV. On plus, PressTV etait localisé a Londres donc etait obligé de suivre les regles anglais. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 C'est le journaliste lui meme qui a raconter ce qui se passé: C'est facil a voir pourquoi OfCom a eu un problem avec PressTV. On plus, PressTV etait localisé a Londres donc etait obligé de suivre les regles anglais. A supposer que PRESS TV ait commis une entorse à la loi Britannique , est-ce qu'il n'aurait pas été plus logique que ce soit la justice qui se prononce sur son cas puisque la GB est , à ce qu'on dit, un état de droit ? Et si on suivait cette même règle pourquoi la BBC (ainsi que l'ensemble de la presse "arabe" domiciliée à Londres) n'est pas interdite alors qu'elle fait passer quotidiennement sur ces ondes des soldats Syriens enlevés que les bandes terroristes obligent à faire certaines déclarations devant les caméras? Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 A supposer que PRESS TV ait commis une entorse à la loi Britannique , est-ce qu'il n'aurait pas été plus logique que ce soit la justice qui se prononce sur son cas puisque la GB est , à ce qu'on dit, un état de droit ? OfCom a le droit d'interdire les émissions sans avoir les procés. Le problem dans ce cas est que le journaliste est en Iran, pas en Angleterre. Il n'y a rien que les autorités peuvent faire de Londres. Et si on suivait cette même règle pourquoi la BBC (ainsi que l'ensemble de la presse "arabe" domiciliée à Londres) n'est pas interdite alors qu'elle fait passer quotidiennement sur ces ondes des soldats Syriens enlevés que les bandes terroristes obligent à faire certaines déclarations devant les caméras? As-tu des clips des prisonniers devant des cameras BBC? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 OfCom a le droit d'interdire les émissions sans avoir les procés. Le problem dans ce cas est que le journaliste est en Iran, pas en Angleterre. Il n'y a rien que les autorités peuvent faire de Londres. As-tu des clips des prisonniers devant des cameras BBC? Interdire des émissions par décision administrative est une aberration dans ce qui devrait être une démocratie ou seule la justice indépendante devrait avoir ce genre de prérogatives car un bureaucrate ne peut bénéficier du privilège d'être juge et partie à la fois. Donc il s'agit bel et bien d'un acte de censure ! Tout à fait , des soldats Syriens prisonniers des bandes armées forcés de se présenter comme des déserteurs . Citer Link to post Share on other sites
TrollDeep 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 Interdire des émissions par décision administrative est une aberration dans ce qui devrait être une démocratie ou seule la justice indépendante devrait avoir ce genre de prérogatives car un bureaucrate ne peut bénéficier du privilège d'être juge et partie à la fois. Pas du tout. Il y a plusier organisation comme 'OfCom' dans le Royaume Uni et ils ont le droit de faire des decisions selon le loi du gouvernment. C'est un system qui marche. Il ne s'agit pas de juger mais d'appliquer les directives. Tout à fait , des soldats Syriens prisonniers des bandes armées forcés de se présenter comme des déserteurs . Mais tu n'as pas de preuve, correcte? Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted October 18, 2011 Partager Posted October 18, 2011 Pas du tout. Il y a plusier organisation comme 'OfCom' dans le Royaume Uni et ils ont le droit de faire des decisions selon le loi du gouvernment. C'est un system qui marche. Il ne s'agit pas de juger mais d'appliquer les directives. Tout a fait! ..... Ladoz ne le sait que trop bien mais - pour des raisons que seul lui peut comprendre - il refuse toutefois de l'admettre. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 Pas du tout. Il y a plusier organisation comme 'OfCom' dans le Royaume Uni et ils ont le droit de faire des decisions selon le loi du gouvernment. C'est un system qui marche. Il ne s'agit pas de juger mais d'appliquer les directives. Mais tu n'as pas de preuve, correcte? Tu l'as très bien dit "c'est un système" .. Et "OfCom" en fait partie . Appliquer des directives , tous les censeurs de la planète le font ! Un système , chaque pays au monde en a. La censure existe partout y compris là ou on affirme qu'elle n'existe pas ! Des preuves , tu allumes ta TV , tu te branches sur la BBC tu constates !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted October 18, 2011 Author Partager Posted October 18, 2011 Tout a fait! ..... Ladoz ne le sait que trop bien mais - pour des raisons que seul lui peut comprendre - il refuse toutefois de l'admettre. Ben oui tout à fait .... :mdr::mdr::mdr: Mr Ladoz sait très bien que les pays occidentaux sont les premiers à pratiquer la censure et en plus ils savent très bien convaincre (de moins en moins il faut le dire toutefois) qu'ils ne censurent pas tout en le faisant . Ce ne sera jamais les parasites et hypocrites de RSF par exemple qui dénonceront la censure du système occidental puisque leur rôle (pour lequel ils sont subventionnés) consiste à défendre les journalistes et la liberté d'expression ........ailleurs !!! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.