Pourquoi la "langue amazighe" n'a-t-elle jamais été officielle?

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

N’es-il pas important de se poser désormais la question de savoir pourquoi la « langue amazighe» n’a, l’histoire durant, été la langue "officielle" d’aucun « royaume » ou cité ? Quelles en sont les raisons ? Pourquoi ses locuteurs l’ont-ils toujours reléguée au second plan ?

 

Pourquoi même la Numidie utilisait-elle le punique (très proche de l’arabe ; ce fait mérite d’être précisé) au lieu d’un parler berbère ? Massinissa et les chefs numides étaient-ils punicistes ? Ce cas de figure, pour ne citer que lui, n'est-il pas d’autant plus important qu’il est antérieur à l’islam et à l’adoption de l’arabe et ne suffit-il pas à faire taire ceux qui accusent les « arabistes » de tous les maux de la « langue amazighe » !?

 

Par ailleurs, je tiens à préciser qu’à mon avis ce qu’on nomme « langue amazighe » ou « tamazight » n’existe pas à proprement parlé, mais représente plutôt un groupe de parlers apparentés. Les tentatives d’en faire une langue « standardisée » ne sont que récentes et « boiteuses » pour des raisons pas forcément qu'exogènes.

 

En outre, il serait utile de préciser qu’une bonne partie de ceux qui défendent la « langue amazighe » en accusant les « arabistes » s’expriment le plus clair de leur temps en…français.

 

la langue amazigh n'étaient pas une langue officiel pour la simple raison que les berbères ou amazighs ont toujours vécu sous domination romaine au premiers siècle puis arabe puis les ottomans...

[Guest faridurar2]

Elle n'a jamais existé en tant que langue autrement la question de sa standardisation ne se serait jamais posée (ils en seraient à son développement et modernisation) !

 

Si on revendique la standardisation de Tamazight c'est pour éviter qu'elle ne disparaisse en tant que langue car une langue est reconnue comme telle lorsque elle est un instrument d'échange entre ses locuteurs,aujourd'hui les idomes Amazigh sont isolés les uns des autres et la continuité entre eux est quasiment rompue,cette continuité (qui existe encore entre le Kabyle et le Chaoui et entre les idiomes Amazigh du Maroc par exemple) est une preuve que Tamazight a été une langue d'échange commune entre les Amazighophones et qu'il y a en quelque sorte des "standardisations naturelles" ,mais les idiomes Amazighes étant isolés les uns des autres les échanges entre les Amazighophones se sont restreints de plus en plus,ce qui ne fait qu'accroitre les divergences,d'où le besoin de standardisation,d'ailleurs il est rapporté qu'a l'époque Romaine soit il y a environ 2000 ans il n'y avait que deux variantes Amazighes principales dans toute l'Afrique-du-Nord (peut être trois avec le domaine touareg),alors il est infondé d'affirmer que Tamazight n'a jamais existé en tant que langue commune d'autant plus que la continuité qui existe entre les idiomes va dans ce sens.

 

Si Tamazight n'est pas standardisée il faudra faire face a des revendications en tant que langue pour chaque Idiome Amazigh (c'est déja le cas avec le MAK) car leur avenir et leurs évolutions seront de moins en moins communes et de plus en plus isolées et donc leur avenir dépendra en priorité de leur protection individuelle que de leur standardisation,pourquoi compliquer davantage la situation de Tamazight ?,pour esperer arabiser les groupes Amazighophones individuellement ?,au contraire chaque groupe Amazighophone renvendiquera son idiome indépendamment mais parallellement !,ça ne changera rien pour les anti-Tamazight !

[Guest faridurar2]

Parce que cette langue n'a jamais existé !!!

 

tu peut considerer que Tamazight n'existe pas mais ça ne changera pas grand chose car ça n'empêchera pas les Amazighophones de revendiquer leur idiome Amazigh et leurs spécificités,soit Tamazight est une langue donc les Idiomes Amazigh en sont des dialectes et les Amazighophones revendiquent Tamazight en tant que langue,soit Tamazight n'existe pas en tant que langue donc il y a une famille de langues Tamazight et les Amazighophones revendiquent leur idiome en tant que langue,ce qui en termes de classification les éloignerait davantage de l'Arabe puisque Tamazight devient une famille de langues plutôt qu'une langue et ainsi les Amazighophones revendiqueront davantage leur idiome et leurs spécificités,

 

la cause sera toujours Amazighe puisque commune aux groupes Amazighophones qui revendiqueront quand même leur langue et leurs spécificités que ce soit Tamazight ou leur idiome Amazigh,dans tous les cas les revendications resteront linguistiques et identitaires et ça restera des groupes Amazigh,des Idiomes Amazigh et donc une cause Amazighe sauf qu'elle se réalisera séparément mais parallèlement !,d'autant plus que les groupes Amazigh partagent une continuité linguistique commune bien que territorialement quasiment rompue,une appartenance identitaire commune (le terme d'identification "Amazigh" est traditionnellement attesté du Maroc à la Libye et même chez les Touaregs),de très nombreux éléments culturels communs...,j'ajoute que les Idiomes Amazigh pourront quand même partager leur modernisation car les néologismes peuvent être réalisés et integrés simultanément puisque nouveaux pour tous,donc la convergence et la standardisation restera possible.

[Guest faridurar2]

Peuple "amazigh"? Mais de quel peuple amazigh tu parles? Des tribus existant chacune dans son monde est un peuple pour toi?

 

Des populations qui partagent une langue (ou famille de langue si tu préfere) commune mais également une identité commune (le terme d'identification Amazigh est traditionnellement attesté du Maroc à la Libye et même chez les Touaregs),de très nombreux éléments culturels communs entre eux tout en étant typiquement Amazighes (traditions culinaires,vestimentaires,coutumes,art Amazigh...),une continuité linguistique entre les Idiomes (certes quasiment rompue mais attestée linguistiquement et dont il subsiste des zones de transition aujourd'hui),un alphabet (Libyque,et Tifinagh) attesté sur tout le territoire où vivent ces populations,avec tout ça tu les considère comme des "tribus qui existent chacunes dans leur monde" ?? ,je vois que ta négation envers les Amazigh est totale et pas que linguistique,anti-Amazigh que tu es.

[Guest faridurar2]

j'ajoute ce lien pour ceux qui ne connaissent rien à la variété de Tamazight et se permettent de juger de son existence ou non en s'appuyant sur le critère de la variété sans connaitre la variété dans le cas de Tamazight,juger une langue qu'on ne connait pas ni oralement ni linguistiquement c'est fort quand même (idéologique surtout) :

 

Richesse lexicale dans la diversité sémantique de Tamazight

[Bgayet 10]

N’es-il pas important de se poser désormais la question de savoir pourquoi la « langue amazighe» n’a, l’histoire durant, été la langue "officielle" d’aucun « royaume » ou cité ? Quelles en sont les raisons ? Pourquoi ses locuteurs l’ont-ils toujours reléguée au second plan ?

 

Pourquoi même la Numidie utilisait-elle le punique (très proche de l’arabe ; ce fait mérite d’être précisé) au lieu d’un parler berbère ? Massinissa et les chefs numides étaient-ils punicistes ? Ce cas de figure, pour ne citer que lui, n'est-il pas d’autant plus important qu’il est antérieur à l’islam et à l’adoption de l’arabe et ne suffit-il pas à faire taire ceux qui accusent les « arabistes » de tous les maux de la « langue amazighe » !?

 

Par ailleurs, je tiens à préciser qu’à mon avis ce qu’on nomme « langue amazighe » ou « tamazight » n’existe pas à proprement parlé, mais représente plutôt un groupe de parlers apparentés. Les tentatives d’en faire une langue « standardisée » ne sont que récentes et « boiteuses » pour des raisons pas forcément qu'exogènes.

 

En outre, il serait utile de préciser qu’une bonne partie de ceux qui défendent la « langue amazighe » en accusant les « arabistes » s’expriment le plus clair de leur temps en…français.

 

La langue Amazigh a été langue officielle de tout les royaumes Amazigh ;

 

Les royaumes Numides et maurétaniens ont eux pour langue officielle le Tamazight et pas le Punique.

Montre nous tes sources comme quoi les Numides utiliser le Punique.

Moi je connais tes sources qui sont tout simplement les mensonges des arabistes pour essayer de discréditer les berbéristes.

 

Les royaumes Amazigh musulmans aussi avaient pour langue officielle le Tamazight et non l'arabe, déjà le nombres d'analphabètes a cette époque été très élevé et seulement quelques cheikhs et intellectuelles maîtriser l'arabe.

[Guest faridurar2]

La langue Amazigh a été langue officielle de tout les royaumes Amazigh ;

 

Les royaumes Numides et maurétaniens ont eux pour langue officielle le Tamazight et pas le Punique.

Montre nous tes sources comme quoi les Numides utiliser le Punique.

Moi je connais tes sources qui sont tout simplement les mensonges des arabistes pour essayer de discréditer les berbéristes.

 

Les royaumes Amazigh musulmans aussi avaient pour langue officielle le Tamazight et non l'arabe, déjà le nombres d'analphabètes a cette époque été très élevé et seulement quelques cheikhs et intellectuelles maîtriser l'arabe.

 

il va te dire sors nous des traités e.t.c...en Tamazight...,cet argument est un piège parce qu'il demande des preuves écrites alors qu'on sait que Tamazight est une langue orale depuis que l'alphabet Libyque s'est perdu soit avant les royaumes Amazigh Musulmans,et puis comment pourrait-on le prouver alors que l'alphabet Berbere Libyque n'est pas déchiffré ?...,mais la première langue,maternelle,quotidienne,appliquée dans la vie en société,des royaumes Amazigh etait bel et bien Tamazight,et je suis d'accord avec toi sur le fait que les analphabètes étaient très élevés donc comment l'Arabe aurait pu être première langue...

[Bgayet 10]

Al-Mansur (714-775) est d'origine Amazigh par sa mère, considéré comme le véritable fondateur du Califat Abbasside.

[Guest samirovsky]

Al-Mansur (714-775) est d'origine Amazigh par sa mère, considéré comme le véritable fondateur du Califat Abbasside.

 

Il était le Steve Jobs des Amazighs, un grand fondateur...:rolleyes:

[Bgayet 10]

il va te dire sors nous des traités e.t.c...en Tamazight...,cet argument est un piège parce qu'il demande des preuves écrites alors qu'on sait que Tamazight est une langue orale depuis que l'alphabet Libyque s'est perdu soit avant les royaumes Amazigh Musulmans,et puis comment pourrait-on le prouver alors que l'alphabet Berbere Libyque n'est pas déchiffré ?...,mais la première langue,maternelle,quotidienne,appliquée dans la vie en société,des royaumes Amazigh etait bel et bien Tamazight,et je suis d'accord avec toi sur le fait que les analphabètes étaient très élevés donc comment l'Arabe aurait pu être première langue...

 

Ibn Toumert a traduit le coran en Tamazight. ;)

 

Il y a même des manuscrits anciens Ibadite en Tamazight.

[Guest faridurar2]

Ibn Toumert a traduit le coran en Tamazight. ;)

 

Il y a même des manuscrits anciens Ibadite en Tamazight.

 

comme ils sont écrits en caractères Arabes ils sont occultés,pourtant ils sont bien en Tamazight.

[OASICIEN 10]

Ahul

 

N’es-il pas important de se poser désormais la question de savoir pourquoi la « langue amazighe» n’a, l’histoire durant, été la langue "officielle" d’aucun « royaume » ou cité ? Quelles en sont les raisons ? Pourquoi ses locuteurs l’ont-ils toujours reléguée au second plan ?

 

Pourquoi même la Numidie utilisait-elle le punique (très proche de l’arabe ; ce fait mérite d’être précisé) au lieu d’un parler berbère ? Massinissa et les chefs numides étaient-ils punicistes ? Ce cas de figure, pour ne citer que lui, n'est-il pas d’autant plus important qu’il est antérieur à l’islam et à l’adoption de l’arabe et ne suffit-il pas à faire taire ceux qui accusent les « arabistes » de tous les maux de la « langue amazighe » !?

 

Par ailleurs, je tiens à préciser qu’à mon avis ce qu’on nomme « langue amazighe » ou « tamazight » n’existe pas à proprement parlé, mais représente plutôt un groupe de parlers apparentés. Les tentatives d’en faire une langue « standardisée » ne sont que récentes et « boiteuses » pour des raisons pas forcément qu'exogènes.

 

En outre, il serait utile de préciser qu’une bonne partie de ceux qui défendent la « langue amazighe » en accusant les « arabistes » s’expriment le plus clair de leur temps en…français.

 

Langue morte !!! Wah morte !!! comme sont mortes des centaines des langues de par le monde phagocytées par des langues dont l'ampleur est plus vivantes !!! Sans rancune !!!

[si-nistri 10]

N’es-il pas important de se poser désormais la question de savoir pourquoi la « langue amazighe» n’a, l’histoire durant, été la langue "officielle" d’aucun « royaume » ou cité ? Quelles en sont les raisons ? Pourquoi ses locuteurs l’ont-ils toujours reléguée au second plan ?

 

Pourquoi même la Numidie utilisait-elle le punique (très proche de l’arabe ; ce fait mérite d’être précisé) au lieu d’un parler berbère ? Massinissa et les chefs numides étaient-ils punicistes ? Ce cas de figure, pour ne citer que lui, n'est-il pas d’autant plus important qu’il est antérieur à l’islam et à l’adoption de l’arabe et ne suffit-il pas à faire taire ceux qui accusent les « arabistes » de tous les maux de la « langue amazighe » !?

 

Par ailleurs, je tiens à préciser qu’à mon avis ce qu’on nomme « langue amazighe » ou « tamazight » n’existe pas à proprement parlé, mais représente plutôt un groupe de parlers apparentés. Les tentatives d’en faire une langue « standardisée » ne sont que récentes et « boiteuses » pour des raisons pas forcément qu'exogènes.

 

En outre, il serait utile de préciser qu’une bonne partie de ceux qui défendent la « langue amazighe » en accusant les « arabistes » s’expriment le plus clair de leur temps en…français.

 

parceque ce n'est pas une langue c'est tout...

 

Parce que cette langue n'a jamais existé !!!

 

salam

 

j'imagine qu'elle n'en a jamais était une ..

alors je repose la question quelle est l'utilité de refaire vivre une langue qui n'on est pas une ?

 

 

Vos élucubrations relèvent plus de la mauvaise foi et de la haine que vous vouez au fait berbère que de l'ignorance. Ce qui est encore plus grave et plus exécrable.

 

à supposer que cette langue n'ait jamais été officielle à travers l'histoire, ce qui est certainement vrai, en quoi cela l'empêcherait d'évoluer et de le devenir un jour? En remontant plus loin dans l'histoire, on constatera que toutes les langues n'étaient que des outils de vie quotidienne, avant de devenir des langues vivantes et d'échanges entre les Etats. que le concept de langue officielle ne signifiait rien contrairement à celui de maternelle.

 

Les marocains l'ont officialisée et le ciel ne leur est pastombé dessus, que je sache. Votre mentalité impérialiste et votre haine maladive sont un réel danger pour la stabilité et l'avenir de l'Algérie et de toute la région. Car si vous vous imaginez que les millions de locuteurs de cette langue se laisseraient faire ou se délaisserait d'elle et/ou de leur culture, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil et profondément.

 

Si cette langue a survécu à toutes les invasions sans même être officielle, c'est qu'elle a sa place en dans cette région, n'en déplaise à Dieu...

[Thanatos 10]

En admettant que la langue Amazigh n'ai pas fait l'objet d'une officialisation, devons-nous continuer sur ce chemin malgré le fait qu'elle est parlée (sous divers dialectes) par une partie des algériens?

 

L'on peut être attaché à la langue arabe tout en défendant le droit à officialiser une langue qui est algérienne, l'on ne parle pas du français ni de l'anglais mais bien d'une langue qui constitue l'une des bases culturelles les plus importantes de notre histoire.

 

Il y a trop eu d'aliénation en Algérie, je suis personnellement pour une officialisation pour une reconnaissance de l'existence de ce pans de notre culture mais aussi par respect aux locuteurs de cette langue.

[ZighMa 10]

y a pleins d'ignorants dans ce forum algérien

 

 

"العرب لايقرؤون..وإذا قرؤا لايفهمون..وإذا فهموا فسرعان ما ينسون"

[Guest faridurar2]

En admettant que la langue Amazigh n'ai pas fait l'objet d'une officialisation, devons-nous continuer sur ce chemin malgré le fait qu'elle est parlée (sous divers dialectes) par une partie des algériens?

 

L'on peut être attaché à la langue arabe tout en défendant le droit à officialiser une langue qui est algérienne, l'on ne parle pas du français ni de l'anglais mais bien d'une langue qui constitue l'une des bases culturelles les plus importantes de notre histoire.

 

Il y a trop eu d'aliénation en Algérie, je suis personnellement pour une officialisation pour une reconnaissance de l'existence de ce pans de notre culture mais aussi par respect aux locuteurs de cette langue.

 

Tu a raison,et non seulement Tamazight n'est pas officialisée mais en plus tout est fait pour lui nuire,c'est un vrai probleme et je considère que ne pas se sentir concerné c'est quasiment la renier.

[Guest faridurar2]

Vos élucubrations relèvent plus de la mauvaise foi et de la haine que vous vouez au fait berbère que de l'ignorance. Ce qui est encore plus grave et plus exécrable.

 

à supposer que cette langue n'ait jamais été officielle à travers l'histoire, ce qui est certainement vrai, en quoi cela l'empêcherait d'évoluer et de le devenir un jour? En remontant plus loin dans l'histoire, on constatera que toutes les langues n'étaient que des outils de vie quotidienne, avant de devenir des langues vivantes et d'échanges entre les Etats. que le concept de langue officielle ne signifiait rien contrairement à celui de maternelle.

 

Les marocains l'ont officialisée et le ciel ne leur est pastombé dessus, que je sache. Votre mentalité impérialiste et votre haine maladive sont un réel danger pour la stabilité et l'avenir de l'Algérie et de toute la région. Car si vous vous imaginez que les millions de locuteurs de cette langue se laisseraient faire ou se délaisserait d'elle et/ou de leur culture, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil et profondément.

 

Si cette langue a survécu à toutes les invasions sans même être officielle, c'est qu'elle a sa place en dans cette région, n'en déplaise à Dieu...

 

Absolument d'accord,juste pour la derniere phrase je dirais plutôt : "grâce à Dieu,n'en déplaise aux arabistes",en tout cas leurs commentaires montrent bien à quel point ils font tout pour nuire à Tamazight,je ne les ai jamais vu la valoriser,ils n'ont aucune consideration pour elle mais que mépris,faudrait qu'ils se rendent compte que ça ne les honore pas du tout et qu'un jour la honte risque de les accabler,l'histoire se souvient...

[dump 10]

pardon!!!!Tu renies tes ancêtres et une langue qui a existé avant l’islam et l’arabisation. Tu es qui toi pour oser dire que ce n’est pas une langue ? Au lieu d’avancer n’importe quoi va te cultiver d’abord !

ne t'énérve pas l'amie j'ai dit seulement la langue amazigue on ne peut pas l'enseigner puisque c'est un dialecte c'est tout...

[aynazppr75 29]

ne t'énérve pas l'amie j'ai dit seulement la langue amazigue on ne peut pas l'enseigner puisque c'est un dialecte c'est tout...

 

 

 

Entre une langue et un dialecte la frontière est ténue, ce n'est qu'une question de reconnaissance politique et officielle, si d'ailleurs on considère non pas la mais les langues berbères pour un linguiste.

 

Les langues berbères (Tamazight, Tamaziɣt, ou ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ) forment un groupe de langues chamito-sémitiques dérivées du berbère ancien, séparé en deux branches : langues berbères du Nord et du Sud. Elles sont présentes depuis le Maroc jusqu'à l'Égypte, en passant par l'Algérie, la Tunisie, le Niger et le Mali1. On dénombre une trentaine de variétés. Le berbère ou tamazight possède son propre système d'écriture, celui que les Touareg ont conservé : le tifinagh2.

Il n'existe pas de chiffres officiels concernant le nombre de berbérophones, mais on estime le nombre de locuteurs à plus de 45 millions3.

[Guest faridurar2]

ne t'énérve pas l'amie j'ai dit seulement la langue amazigue on ne peut pas l'enseigner puisque c'est un dialecte c'est tout...

 

Tamazight n'est ni une langue unifiée comme certains berberistes le font croire ni une langue qui n'existe pas comme certains arabistes le font croire,Tamazight est une langue réelle et diversifiée,c'est la diversité dans l'unité,chose que ne peuvent pas concevoir ces berberistes et arabistes qui ont des tendances unificatrices extrêmes.

[Assegwas-Amegaz 10]

Azul fellawen imara ^ ^ je suis de retour et à ce que je vois on dénigre toujours autant les imazighen sur ce forum :mdr:

 

Vivement l'autonomie de la Kabylie ! Si tamazight ne devient pas officielle en Algérie si les algériens n'en veulent pas il ne faut pas que les kabyles se soumettent autant de la majorité, prennons notre destin en main en se séparant totalement de ce pays qui nous meprise

 

autre chose, je constate aussi que des ignare qualifient encore tamazight de "dialecte" alors qu'ils ignorent tout de cette langue ...

 

Tamazight n'est pas une langue mais une base comme le latin par exemple .. une base dont plusieurs langues sont fondés (kabyle, chaoui,chleuh etc..)

[Guest faridurar2]

Azul fellawen imara ^ ^ je suis de retour et à ce que je vois on dénigre toujours autant les imazighen sur ce forum :mdr:

 

Vivement l'autonomie de la Kabylie ! Si tamazight ne devient pas officielle en Algérie si les algériens n'en veulent pas il ne faut pas que les kabyles se soumettent autant de la majorité, prennons notre destin en main en se séparant totalement de ce pays qui nous meprise

 

autre chose, je constate aussi que des ignare qualifient encore tamazight de "dialecte" alors qu'ils ignorent tout de cette langue ...

 

Tamazight n'est pas une langue mais une base comme le latin par exemple .. une base dont plusieurs langues sont fondés (kabyle, chaoui,chleuh etc..)

 

ce qui est sur c'est que Tamazight n'est pas une langue unifiée,mais il faut quand même signaler qu'avec plus ou moins d'adaptation il y a une certaine intercompréhension (du moins entre les idiomes Amazigh assez proches entre eux géographiquement,il y a une certaine continuité),est-ce le cas pour les langues "latines" ?,je crois que le cas de Tamazight est bien plus complexe que ce qu'on pense,les idiomes Amazigh sont trop éloignés entre eux pour que Tamazight soit une langue unifiée,mais sont en même temps trop proches entre eux pour que Tamazight ne soit qu'une famille de langues.

 

Pour l'autonomie je crois que c'est une solution de la derniere chance plutôt qu'un idéal,mais au point ou on en est c'est legitime de la revendiquer,en esperant mieux je dirais...

 

pour le dénigrement des Imazighen sur ce forum c'est clair et c'est toujours les mêmes en plus,aucun consensus,aucune suggestion,rien de valorisant de leur part,leurs intentions sont claires.

[Assegwas-Amegaz 10]

,est-ce le cas pour les langues "latines"

 

Oui l'italien et l'espagnol sont assez proches ! le francais est aussi proche de l'italien on retrouve beaucoup de similitudes dans la conjugaison la grammaire des deux langues

Mais c'est vrai que certaines langues latines comme l'anglais comportent beaucoup de differences.. Moi je peux pas comprendre le tergui non plus ^ ^

 

Pour l'autonomie je crois que c'est une solution de la derniere chance plutôt qu'un idéal,mais au point ou on en est c'est legitime de la revendiquer,en esperant mieux je dirais...

 

On a deja tout essayé , il n'y aucune autre solution que l'autonomie , ca fait plus de 50 ans que les kabyles esperent naivement l'officialisation de tamazight , dans un pays ou le peuple et les dirigents la renient en bloc

[Guest faridurar2]

Oui l'italien et l'espagnol sont assez proches ! le francais est aussi proche de l'italien on retrouve beaucoup de similitudes dans la conjugaison la grammaire des deux langues

Mais c'est vrai que certaines langues latines comme l'anglais comportent beaucoup de differences.. Moi je peux pas comprendre le tergui non plus ^ ^

 

 

 

On a deja tout essayé , il n'y aucune autre solution que l'autonomie , ca fait plus de 50 ans que les kabyles esperent naivement l'officialisation de tamazight , dans un pays ou le peuple et les dirigents la renient en bloc

 

oui mais par exemple le français et l'espagnol peuvent-ils se comprendre ?,l'italien peut il comprendre le français où l'espagnol ?,existe-t-il des langues latines qui peuvent se comprendre d'ailleurs ?,si non ça voudrait dire que leur proximité est materialisée par des analogies,comme entre le Tergui et les idiomes Amazigh du Nord,mais qu'il n'y a pas de continuité entre eux,alors que par exemple le Kabyle peut comprendre un Chaoui et un Chenoui et un Rifain peut les comprendre aussi.

 

je suis d'accord avec toi pour la négation de Tamazight,c'est vrai que les Kabyles se manifestent le plus souvent aussi,mais on ne peut pas exclure que le peuple puisse un jour nous soutenir,je connais quand même des arabophones qui sont pour l'officialisation de Tamazight même si ils représentent une minorité,pareil les autres Amazigh y sont favorables même si ils ne manifestent pas autant que nous,en fait je crois que l'autonomie va s'imposer d'elle même,plus ça continuera comme ça plus elle s'imposera comme l'ultime chance.

[Assegwas-Amegaz 10]

,en fait je crois que l'autonomie va s'imposer d'elle même,plus ça continuera comme ça plus elle s'imposera comme l'ultime chance.

 

Je l'espère ! Mais la je constate plutot que les kabyles commencent plutot a se faire a l'idée que tamazight ne sera jamais officielle , et commencent a s'integrer dans le pays dont ils sont dépendants , en gros ils s'arabisent par lassitude de la lutte identitaire ...