Water White 10 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 Elisabeth Lévy et Pascal Riché s'interrogent sur la laïcité. Guéant et Sarkozy ont abîmé la laïcité 1) partie: par Pascal Riché L'enterrement du débat sur la laïcité, vendredi, n'a pas fait trop de bruit. Sur le cercueil, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant n'a pas jeté de pétales de roses, mais 500 pages tirées des tréfonds de l'histoire républicaine : extraits de la déclaration des droits de l'homme, de la Constitution, loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat, loi sur le voile, textes de jurisprudence... Comme si cette profusion de textes pouvait enfouir les bêtises de ces cinq dernières années. Dans la perspective de gagner des électeurs à droite, Guéant et Sarkozy ont joué avec la laïcité comme on joue avec le feu. Ils ont réveillé un débat nauséabond et ont été éclaboussés. Les Américains ont une expression imagée pour décrire ce genre de situation : "The shit hit the fan", la merde a rencontré le ventilateur. Au final, seul le coprophage Front national en a profité. En présentant son rapport ("Laïcité et liberté religieuse, recueil textes et de jurisprudence", éditions Journaux Officiels), Guéant a voulu clore le débat, mais c'est un peu tard. Drame en trois acte. Acte I. Le chanoine de Latran La laïcité se portait en France comme un charme. Il y avait parfois quelques accrocs comme il y en a toujours eu depuis 1905, mais plutôt moins qu'avant. Nicolas Sarkozy arrive au pouvoir, brandit comme un étendard un nouveau concept : la "laïcité positive". Sous-entendant que la laïcité héritée de la République était "négative", c'est-à-dire antireligieuse. Un contresens, en réalité : la laïcité, c'est avant tout le respect de la liberté de conscience. Mais ce faisant, Sarkozy va s'autoriser à mêler discours religieux et autorité publique. Dans le fameux discours de Latran, le 20 décembre 2007, Nicolas Sarkozy va plus loin : il pose le principe de la supériorité de la morale religieuse par rapport à la morale laïque et vante les "racines chrétiennes de la France". Un discours conçu pour séduire une France en quête de repères et qui s'inscrit dans la tradition de la droite française la moins républicaine. L'idée étant évidemment de résister à la concurrence du FN. Acte II. OPA du FN Sarkozy abandonnant la laïcité, le Front national se rue dessus. Pour stigmatiser l'islam, Marine Le Pen trouve en ce concept républicain un instrument autrement plus puissant que "les racines chrétiennes" de la France. Et elle se met à l'exploiter à fond. Face à cette offensive de la laïcité version "saucission pinard" - et "négative" pour le coup -, Nicolas Sarkozy et Claude Guéant rament. Que faire ? Ils ont déjà lancé le débat calamiteux sur l'identité nationale. Ils persévèrent dans l'erreur : au printemps dernier, ils reprennent la laïcité comme arme de stigmatisation de l'islam. Guéant explique alors : "En 1905, il n'y avait très peu de musulmans [...] l'accroissement du nombre des fidèles de cette religion, un certain nombre de comportements, posent problème." Les mêmes qui voulaient réconcilier religion et Etat se mettent à fustiger la menace que feraient peser des signes religieux sur les services publics. L'adversaire est présenté sous un visage absolument terrifiant : celui de la mère de famille qui - ô crime de lèse-laïcité ! - ose accompagner une sortie scolaire sans avoir préalablement retiré son voile ! Tout cela frise le ridicule, au point de faire tanguer l'UMP : le premier ministre François Fillon et la ministre des solidarités Roselyne Bachelot décident de sécher le débat sur la laïcité organisé par le parti. Acte III. Opération rétropédalage" Il n'est pas question de revenir sur la loi de 1905", clame aujourd'hui Claude Guéant en présentant sa compilation de textes qu'il a baptisée pompeusement "code". Pour ce qui est de la terrifiante maman accompagnatrice des sorties scolaire, la décision de lui faire enlever ou non son voile est renvoyée à l'échelon de l'établissement scolaire. La laïcité, qui était devenue la " laïcité positive ", est maintenant, selon Guéant, "la laïcité positive apaisée". Y aura-t-il une suite ? " La laïcité positive apaisée bienveillante raisonnée ? " On en rirait si ce qui se cachait derrière cette tambouille sémantique n'était pas un recul du respect de l'autre, du consensus républicain et, au final, de nos libertés. .../... Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 La laïcité,2 partie :par Elisabeth Lévy La laïcité, c'est bon pour les Français ? 2partie :par Elisabeth Lévy Panique au quartier général : le "Printemps arabe" ne respecte pas le scénario écrit dans les rédactions parisiennes. Il y a quelques mois, s'inquiéter d'éventuels nuages islamistes susceptibles d'assombrir le beau ciel bleu de la démocratie en marche valait brevet d'islamophobie, voire de racisme : "Bien sûr, vous pensez que la démocratie n'est pas bonne pour les Arabes", nous disait-on. Les mêmes belles âmes se demandent aujourd'hui si cela valait le coup de renverser Kadhafi, comme si, en échange de notre intervention, les Libyens avaient promis de devenir comme nous - le même raisonnement valant, au-delà des différences de situations, pour l'Egypte et la Tunisie. Les belles âmes devront s'y faire : même quand on sait mieux qu'eux ce qui est bon pour eux, il est devenu impossible de changer les peuples. Le plus amusant est que tous ceux qui prétendent aujourd'hui offrir au monde arabe - qui malheureusement n'en demande pas tant - la laïcité à la française, hurlent à la lepénisation et à la stigmatisation dès qu'on évoque les menaces que l'évolution de l'islam dans notre pays fait peser sur le pacte laïque : ici avec les exigences de repas hallal à la cantine, là avec la contrainte pesant sur nos femmes et jeunes filles issues de l'immigration, ailleurs avec des femmes refusant, volontairement ou pas, d'être soignées par un homme. Peu importent les rapports du Haut Conseil à l'Intégration, peu importent les conflits qui se multiplient dans les entreprises, si on n'en parle pas, c'est que ça n'intéresse pas les gens. En somme, il faudrait défendre la laïcité là où elle n'existe pas et l'abandonner là où elle est, depuis plus d'un siècle, notre grammaire commune. Un confrère et ami à qui je faisais remarquer que cette question avait été totalement absente de la primaire citoyenne, m'a fait cette réponse, merveilleusement autoréférentielle: "Cela veut bien dire que cela n'intéresse pas les Français". Et vous pleurerez demain sur le vote Le Pen ? En effet, si "laïcité" est devenu un gros mot, en particulier à gauche, c'est parce qu'il a été souillé par Marine Le Pen. Après Elisabeth Badinter qui notait récemment que la présidente du FN était la seule à s'en préoccuper, la philosophe Catherine Kintzler se demande, chez mes estimables camarades de battle, comment la laïcité a été offerte au Front National. Certes, la philosophe renvoie dos à dos la laïcité ouverte de la gauche et l'extrémisme laïque prêté à la droite (que j'aimerais pour ma part plus extrémiste encore sur la question), mais le constat est sans appel : défendre la laïcité, c'est lepéniste - puisqu'on vous dit qu'elle n'est pas menacée, sinon par les cathos intégristes ou les Juifs ultra-orthodoxes (qui seraient effectivement un danger s'ils étaient plusieurs millions et exigeaient que la France s'adapte à eux). J'invite mes camarades et lecteurs à lire l'ouvrage du journaliste américain Christopher Caldwell, Une révolution sous nos yeux, soigneusement ignoré par la presse convenable : il leur sera difficile d'opposer à cette enquête minutieuse les éructations habituelles (1). Du coup, quand l'UMP ou le gouvernement tentent une quelconque avancée sur ce terrain, c'est la crise de nerfs générale. Ces salauds, ils ne font rien que draguer les électeurs du FN. Or, les électeurs du FN, on ne leur cause pas, comme ça on pourra les engueuler après l'élection. S'ils n'apprécient pas les prières de rue, s'ils ne trouvent pas que l'imposition, dans certains quartiers, de codes culturels se réclamant de l'islam le plus rétrograde est une magnifique expression de la diversité, s'ils affirment, scrutin après scrutin, qu'un pays multiethnique comme la France n'a pas nécessairement vocation à devenir une nation multiculturelle, c'est que ce sont des " gros cons " pour reprendre l'aimable expression de Sophie Ahram, chroniqueuse rebelle. Dans ces conditions, on comprend que le "Code de la laïcité" présenté il y a quelques jours par Claude Guéant n'ait guère intéressé la corporation. Il est vrai que sur ce coup-là, on peut difficilement l'accuser d'extrémisme puisque ce document n'est qu'une compilation des textes existants et que le ministre a sagement renoncé à interdire les mères voilées de sorties scolaires. Mais combien de fois devra-t-on vous dire qu'il n'y a pas de problème, à part dans la tête de quelques réacs, beaufs et autres fachos ? Eh bien désolée mais il y a un problème et il faut se demander comment il peut être invisible pour une partie de nos élites quand il est si angoissant pour une partie de nos concitoyens. Le problème, ce ne sont pas les Musulmans mais les difficultés d'acculturation d'un certain islam, malheureusement de plus en plus répandu. Et on ne le fera pas disparaître par l'indignation. Je persiste pour ma part à croire que "la démocratie, c'est bon pour les Arabes" et que "la laïcité, c'est bon pour les Français". Y compris, et peut-être surtout, pour les Français musulmans.fin. source yahoo Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 Tout ça n'avait pour unique but que de faire le tapin pour racoler l'électorat du FN, mais manque de pot les électeurs ne sont pas cons et le nabot plonge dans les sondages alors que la grosse Le Pen monte en flèche, à force de vouloir faire la droite dure de chez dure on se retrouve avec une impuissance chronique typique des hommes de plus de 40 ans à droite dans les sondages Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 il veut se substitue à Sarkozy , en lui subtilisant l'idée de la laïcité positive ..le c*n, il n'est même pas capable d'inventer ne sera ce qu'un jargon politique dont il lui sert de leurre pour arriver au pouvoir comme la fait Sarko:mdr: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 il veut se substitue à Sarkozy , en lui subtilisant l'idée de la laïcité positive ..le c*n, il n'est même pas capable d'inventer ne sera ce qu'un jargon politique dont il lui sert de leurre pour arriver au pouvoir comme la fait Sarko:mdr: C'est la fille du gros Jean donc c'est elle tonton. Pour contenter sa base électorale il faut bien qu'elle fasse dans l'anti Islam, mais en même temps pas trop sinon elle risque de perdre les voix des français d'origine immigrée. Ca paraît curieux que je dise immigré et FN mais depuis feu le parti communiste le FN est le 1er parti ouvrier de France loin devant les bobos apprentis Ché comme le facteur et sa clique de narvalos révolutionnaires bisounours. Comme quoi ceux qui ont le moins d'instruction sont les moins cons en politique puisque ce sont les cadres et les profs qui constituent la base électorale du ptit facteur jouflu de Neuilly. Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 C'est la fille du gros Jean donc c'est elle tonton. Pour contenter sa base électorale il faut bien qu'elle fasse dans l'anti Islam, mais en même temps pas trop sinon elle risque de perdre les voix des français d'origine immigrée. Ca paraît curieux que je dise immigré et FN mais depuis feu le parti communiste le FN est le 1er parti ouvrier de France loin devant les bobos apprentis Ché comme le facteur et sa clique de narvalos révolutionnaires bisounours. Comme quoi ceux qui ont le moins d'instruction sont les moins cons en politique puisque ce sont les cadres et les profs qui constituent la base électorale du ptit facteur jouflu de Neuilly. tu vois pas que c'est un truc trop vieux de crier au ghol (monstre) de l'islam à chaque élection présidentielle ? je me demande ya tontonos comment les électeurs français gobe cette sauce infecte par effet répétitif ? moi, je ne vois qu'un ghachi qui va là où on le pousse, telle qu'une masse de poisson migratoire ... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 tu vois pas que c'est un truc trop vieux de crier au ghol (monstre) de l'islam à chaque élection présidentielle ? je me demande ya tontonos comment les électeurs français gobe cette sauce infecte par effet répétitif ? moi, je ne vois qu'un ghachi qui va là où on le pousse, telle qu'une masse de poisson migratoire ... C'est justement ce que je viens de dire. L'argument sécuritaire et la peur de l'étranger c'est vieux comme les démagogues grecs qui disaient dehors les spartiates ... Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 C'est justement ce que je viens de dire. L'argument sécuritaire et la peur de l'étranger c'est vieux comme les démagogues grecs qui disaient dehors les spartiates ... je ne suis pas un grand connaisseur des partis politique en France. mais...!!!??? précisément; je me demande, dans ce cas là;est ce que le peuple français n'a pas d'autre choix ou lui-meme est complice de ces partis ? Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 C'est assez paternaliste ton discours. dsl pour toi, si tu le vois ainsi;) Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 je ne suis pas un grand connaisseur des partis politique en France. mais...!!!??? précisément; je me demande, dans ce cas là;est ce que le peuple français n'a pas d'autre choix ou lui-meme est complice de ces partis ? Tu sais les français s'en tapent de ces questions, ce qui les intéresse c'est le pouvoir d'achat, le logement, l'emploi et sortir de la crise. Le débat sur la laïcité avait lieu au moment des affaires sur la burqa, mais aujourd'hui c'est retombé comme un soufflé. Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 Tu sais les français s'en tapent de ces questions, ce qui les intéresse c'est le pouvoir d'achat, le logement, l'emploi et sortir de la crise. Le débat sur la laïcité avait lieu au moment des affaires sur la burqa, mais aujourd'hui c'est retombé comme un soufflé. donc, le débat politique chez eux sert seulement pour tirer profit électoral (tel que réduction d'impôt) et rien d'autre:confused: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 donc, le débat politique chez eux sert seulement pour tirer profit électoral (tel que réduction d'impôt) et rien d'autre:confused: Evidemment Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 Evidemment donc, bien attendu, leur politique est bedon…!!!??? Puisque, une politique qui traite le superflu et ne vise pas à régler des problèmes sociaux qui peuvent avoir un reflet raciste; tel que est le cas du voile et la liberté de pratique religion, n'est qu'un torchon...:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 26, 2011 Partager Posted October 26, 2011 donc, bien attendu, leur politique est bedon…!!!??? Puisque, une politique qui traite le superflu et ne vise pas à régler des problèmes sociaux qui peuvent avoir un reflet raciste; tel que est le cas du voile et la liberté de pratique religion, n'est qu'un torchon...:rolleyes: le propre d'un politique c'est de se maintenir au pouvoir Citer Link to post Share on other sites
Water White 10 Posted October 26, 2011 Author Partager Posted October 26, 2011 le propre d'un politique c'est de se maintenir au pouvoir et celui du peuple est de voir où on met les pieds;) Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.