Jump to content

Pourquoi croyez-vous en l'existence de Dieu?


Recommended Posts

  • Réponses 182
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

A l'auteur du topic: La question qui mérite d’être posé c'est bien pourquoi ne pas croire en Dieu ? Tout le monde croit en Dieu, nous y sommes prédisposé comme le montre plusieurs études, la majorité des croyances de l'Humanité admette son existence, c'est bien les athées qui sont en train de bousculer les choses, nous leur retournons la question, alors quelle sont les éléments qui devrait nous faire changer de position?

 

il ne faut pas être choqué outre mesure : étalé sur des millénaires la tendance à la mécréance semble suivre l'évolution de l'homme lui-même ... elle n'est que la dégradation vers la mort de la croyance ... nous savons que l'Heure viendra alors que la Terre ne sera plus peuplée que par les hommes de la pire espèce ... probablement tous des mécréants ... cela révèle aussi la responsabilité de l'homme dans la conservation et la promotion de la foi à l'instar de toutes ses autres œuvres ... DIEU TOUT-PUISSANT révèle une fois ce que l'homme conserve pour toujours ... ou renie ...

la logique et le bon sens ne manquent pas à la religion ... tout y est pour faciliter la foi et son expression ... mais il y a de l'autre côté ou en face le libre arbitre ... le choix ... si en apparence l'athéisme semble prendre le dessus ... c'est relatif au fait que DIEU TOUT-PUISSANT n'apparait pas aux hommes ... cependant comme quelqu'un l'a déjà dit sur le topic ... cela ne constitue nullement une preuve de Son inexistence ... on ne peut prouver l'inexistence de ce qu'on ne voit pas ... nous n'avons pas l'info nécessaire on peut juste dire qu'IL n'est pas là où on cherche ...

 

bien sûr ... il ne faut pas perdre de vue le gaspillage d’énergie et la perte de temps induits par la pseudo-nécessité de rendre la monnaie de leur pièce aux athées ... d'un point de vue religieusement orthodoxe ... on n'est pas tenu à cela ... simplement à cause du libre arbitre ...

Link to post
Share on other sites
A l'auteur du topic: La question qui mérite d’être posé c'est bien pourquoi ne pas croire en Dieu ? Tout le monde croit en Dieu, nous y sommes prédisposé comme le montre plusieurs études, la majorité des croyances de l'Humanité admette son existence, c'est bien les athées qui sont en train de bousculer les choses, nous leur retournons la question, alors quelle sont les éléments qui devrait nous faire changer de position?

 

La question que tu poses est intéressante certes, mais elle ne suscite aucun intérêt pour moi, si tu veux la débattre tu peux créer un message et en débattre avec ceux qui ont une réponse pour toi.

Link to post
Share on other sites
il ne faut pas être choqué outre mesure : étalé sur des millénaires la tendance à la mécréance semble suivre l'évolution de l'homme lui-même ... elle n'est que la dégradation vers la mort de la croyance ... nous savons que l'Heure viendra alors que la Terre ne sera plus peuplée que par les hommes de la pire espèce ... probablement tous des mécréants ... cela révèle aussi la responsabilité de l'homme dans la conservation et la promotion de la foi à l'instar de toutes ses autres œuvres ... DIEU TOUT-PUISSANT révèle une fois ce que l'homme conserve pour toujours ... ou renie ...

la logique et le bon sens ne manquent pas à la religion ... tout y est pour faciliter la foi et son expression ... mais il y a de l'autre côté ou en face le libre arbitre ... le choix ... si en apparence l'athéisme semble prendre le dessus ... c'est relatif au fait que DIEU TOUT-PUISSANT n'apparait pas aux hommes ... cependant comme quelqu'un l'a déjà dit sur le topic ... cela ne constitue nullement une preuve de Son inexistence ... on ne peut prouver l'inexistence de ce qu'on ne voit pas ... nous n'avons pas l'info nécessaire on peut juste dire qu'IL n'est pas là où on cherche ...

 

bien sûr ... il ne faut pas perdre de vue le gaspillage d’énergie et la perte de temps induits par la pseudo-nécessité de rendre la monnaie de leur pièce aux athées ... d'un point de vue religieusement orthodoxe ... on n'est pas tenu à cela ... simplement à cause du libre arbitre ...

 

Personne n'est tenu de débattre de quoi que ce soi, seulement grâce au débat beaucoup de non-croyants se sont convertis à l'Islam, donc le débat a un intérêt lorsque ceux qui débattent savent écouter et parler.

Link to post
Share on other sites
il ne faut pas être choqué outre mesure : étalé sur des millénaires la tendance à la mécréance semble suivre l'évolution de l'homme lui-même ... elle n'est que la dégradation vers la mort de la croyance ... nous savons que l'Heure viendra alors que la Terre ne sera plus peuplée que par les hommes de la pire espèce ... probablement tous des mécréants ... cela révèle aussi la responsabilité de l'homme dans la conservation et la promotion de la foi à l'instar de toutes ses autres œuvres ... DIEU TOUT-PUISSANT révèle une fois ce que l'homme conserve pour toujours ... ou renie ...

la logique et le bon sens ne manquent pas à la religion ... tout y est pour faciliter la foi et son expression ... mais il y a de l'autre côté ou en face le libre arbitre ... le choix ... si en apparence l'athéisme semble prendre le dessus ... c'est relatif au fait que DIEU TOUT-PUISSANT n'apparait pas aux hommes ... cependant comme quelqu'un l'a déjà dit sur le topic ... cela ne constitue nullement une preuve de Son inexistence ... on ne peut prouver l'inexistence de ce qu'on ne voit pas ... nous n'avons pas l'info nécessaire on peut juste dire qu'IL n'est pas là où on cherche ...

 

bien sûr ... il ne faut pas perdre de vue le gaspillage d’énergie et la perte de temps induits par la pseudo-nécessité de rendre la monnaie de leur pièce aux athées ... d'un point de vue religieusement orthodoxe ... on n'est pas tenu à cela ... simplement à cause du libre arbitre ...

 

 

 

HS :

 

Tu t'octroies le droit de juger les autres qui sont différents de toi de ton pied d'estal de grand moralisateur qui devient asez gênant je trouve, tu n'as pas le monopole de la piété faut que tu le saches

Link to post
Share on other sites
Guest salamalgerie
il ne faut pas être choqué outre mesure : étalé sur des millénaires la tendance à la mécréance semble suivre l'évolution de l'homme lui-même ... elle n'est que la dégradation vers la mort de la croyance ... nous savons que l'Heure viendra alors que la Terre ne sera plus peuplée que par les hommes de la pire espèce ... probablement tous des mécréants ... cela révèle aussi la responsabilité de l'homme dans la conservation et la promotion de la foi à l'instar de toutes ses autres œuvres ... DIEU TOUT-PUISSANT révèle une fois ce que l'homme conserve pour toujours ... ou renie ...

la logique et le bon sens ne manquent pas à la religion ... tout y est pour faciliter la foi et son expression ... mais il y a de l'autre côté ou en face le libre arbitre ... le choix ... si en apparence l'athéisme semble prendre le dessus ... c'est relatif au fait que DIEU TOUT-PUISSANT n'apparait pas aux hommes ... cependant comme quelqu'un l'a déjà dit sur le topic ... cela ne constitue nullement une preuve de Son inexistence ... on ne peut prouver l'inexistence de ce qu'on ne voit pas ... nous n'avons pas l'info nécessaire on peut juste dire qu'IL n'est pas là où on cherche ...

 

bien sûr ... il ne faut pas perdre de vue le gaspillage d’énergie et la perte de temps induits par la pseudo-nécessité de rendre la monnaie de leur pièce aux athées ... d'un point de vue religieusement orthodoxe ... on n'est pas tenu à cela ... simplement à cause du libre arbitre ...

 

Dieu - Exalté soit-Il - dit : « Dis à ceux qui ne croient pas que, s’ils cessent, On leur pardonnera ce qui s’est passé. » (sourate 8 le Butin, Al-Anfâl, verset 38)

 

C'est vraiment hard ce que je vais dire, moi même je n'ai pas la force de relever ce défi, mais idéalement, un musulman doit écouter respectueusement les convictions d'un athée, afin qu'il y ait un débat qui débouchera sur une conversion si Allah le veut.

Ne pas écouter, ne pas débattre avec déférence alimente l'intégrisme islamiste ou laïc malheureusement

Link to post
Share on other sites
Guest PrincesseSarah
je crois en lui parceqil existe bel et bien .. je sens son existence dans tt ce que je vois .. et heureusement deja ..si non qui jaurais prie qd tt va mal :( .. seul la priere me reconforte ..

 

Pareil. ^^

Link to post
Share on other sites
ça s'appelle la métaphysique...

 

crois-tu à l'âme ?

 

Trans naturam, au delà de la nature. Mais ce qui est au delà de la nature est-il quelque chose? Par nature on entend donc matière, et métaphysique est ce qui n’est pas matière.

 

Par exemple, notre raisonnement, qui n’est ni long, ni large, ni haut, ni solide, ni pointu;

 

Votre âme, à vous inconnue, qui produit votre raisonnement;

 

Les esprits, dont on a toujours parlé, auxquels on a donné longtemps un corps si délié qu’il n’était plus corps, et auxquels on a été enfin toute ombre de corps, sans savoir ce qui leur restait;

 

La manière dont ces esprits sentent sans avoir l’embarras des cinq sens, celle dont ils pensent sans tête, celle dont ils se communiquent leurs pensées sans paroles et sans signes;

 

Enfin, Dieu, que nous connaissons par ses ouvrages, mais que notre orgueil veut définir; Dieu, dont nous sentons le pouvoir immense; Dieu, entre lequel et nous est l’abîme de l’infini, et dont nous osons sonder la nature;

 

Ce sont là les objets de la métaphysique.

 

On pourrait encore y joindre les principes mêmes des mathématiques, des points sans étendue, des lignes sans largeur, des surfaces sans profondeur, des unités divisibles à l’infini, etc.

 

Bayle lui-même croyait que ces objets étaient des êtres de raison; mais ce ne sont en effet que les choses matérielles considérées dans leurs masses, dans leurs superficies, dans leurs simples longueurs ou largeurs, dans les extrémités de ces simples longueurs ou largeurs. Toutes les mesures sont justes et démontrées, et la métaphysique n’a rien à voir dans la géométrie.

 

C’est pourquoi on peut être métaphysicien sans être géomètre. La métaphysique est plus amusante; c’est souvent le roman de l’esprit. En géométrie, au contraire, il faut calculer, mesurer. C’est une gêne continuelle, et plusieurs esprits ont mieux aimé rêver doucement que se fatiguer

 

merci

Link to post
Share on other sites
Trans naturam, au delà de la nature. Mais ce qui est au delà de la nature est-il quelque chose? Par nature on entend donc matière, et métaphysique est ce qui n’est pas matière.

 

Par exemple, notre raisonnement, qui n’est ni long, ni large, ni haut, ni solide, ni pointu;

 

Votre âme, à vous inconnue, qui produit votre raisonnement;

 

Les esprits, dont on a toujours parlé, auxquels on a donné longtemps un corps si délié qu’il n’était plus corps, et auxquels on a été enfin toute ombre de corps, sans savoir ce qui leur restait;

 

La manière dont ces esprits sentent sans avoir l’embarras des cinq sens, celle dont ils pensent sans tête, celle dont ils se communiquent leurs pensées sans paroles et sans signes;

 

Enfin, Dieu, que nous connaissons par ses ouvrages, mais que notre orgueil veut définir; Dieu, dont nous sentons le pouvoir immense; Dieu, entre lequel et nous est l’abîme de l’infini, et dont nous osons sonder la nature;

 

Ce sont là les objets de la métaphysique.

 

On pourrait encore y joindre les principes mêmes des mathématiques, des points sans étendue, des lignes sans largeur, des surfaces sans profondeur, des unités divisibles à l’infini, etc.

 

Bayle lui-même croyait que ces objets étaient des êtres de raison; mais ce ne sont en effet que les choses matérielles considérées dans leurs masses, dans leurs superficies, dans leurs simples longueurs ou largeurs, dans les extrémités de ces simples longueurs ou largeurs. Toutes les mesures sont justes et démontrées, et la métaphysique n’a rien à voir dans la géométrie.

 

C’est pourquoi on peut être métaphysicien sans être géomètre. La métaphysique est plus amusante; c’est souvent le roman de l’esprit. En géométrie, au contraire, il faut calculer, mesurer. C’est une gêne continuelle, et plusieurs esprits ont mieux aimé rêver doucement que se fatiguer

 

merci

Dois-je comprendre que c'est la raison qui possent certains gens à ne pas croire à la métaphysique? car ça fait d'eux des reveurs, qui n'aiment pas se fatiguer ?

Donc, On ne doit pas se pencher sur des sujets qui ont comme objectif de définir les premiers principes et les premiers causes.

La métaphysique, une science à part entière par laquelle, on cherche a acquérir le savoir qui n'a pas de principe antérieur, par ce dernier on démontre, on justifie les vérité eventuellemet calculables, ou imaginables.

être un métaphysicien ne signifie pas mettre en cause l'existence de l'être absolu seulement,a mon avis, un matématicien, un géometre, doivent croire a la métaphysique, et comme

Tu avance comme objet de la métaphysique, la manière dont les esprits sentent sans avoir besoin de l'mbarras de leur 5 sens, ce n'est un objet de la métaphysique, c'est toute la métaphysique.

en résumer, tu crois que la métaphysique est sans gêne ?

Link to post
Share on other sites
Dois-je comprendre que c'est la raison qui possent certains gens à ne pas croire à la métaphysique? car ça fait d'eux des reveurs, qui n'aiment pas se fatiguer ?

Donc, On ne doit pas se pencher sur des sujets qui ont comme objectif de définir les premiers principes et les premiers causes.

La métaphysique, une science à part entière par laquelle, on cherche a acquérir le savoir qui n'a pas de principe antérieur, par ce dernier on démontre, on justifie les vérité eventuellemet calculables, ou imaginables.

être un métaphysicien ne signifie pas mettre en cause l'existence de l'être absolu seulement,a mon avis, un matématicien, un géometre, doivent croire a la métaphysique, et comme

Tu avance comme objet de la métaphysique, la manière dont les esprits sentent sans avoir besoin de l'mbarras de leur 5 sens, ce n'est un objet de la métaphysique, c'est toute la métaphysique.

en résumer, tu crois que la métaphysique est sans gêne ?

 

Quel masturbé du cerveau j'te jure. :confused:

Link to post
Share on other sites
Dois-je comprendre que c'est la raison qui possent certains gens à ne pas croire à la métaphysique? car ça fait d'eux des reveurs, qui n'aiment pas se fatiguer ?

Donc, On ne doit pas se pencher sur des sujets qui ont comme objectif de définir les premiers principes et les premiers causes.

La métaphysique, une science à part entière par laquelle, on cherche a acquérir le savoir qui n'a pas de principe antérieur, par ce dernier on démontre, on justifie les vérité eventuellemet calculables, ou imaginables.

être un métaphysicien ne signifie pas mettre en cause l'existence de l'être absolu seulement,a mon avis, un matématicien, un géometre, doivent croire a la métaphysique, et comme

Tu avance comme objet de la métaphysique, la manière dont les esprits sentent sans avoir besoin de l'mbarras de leur 5 sens, ce n'est un objet de la métaphysique, c'est toute la métaphysique.

en résumer, tu crois que la métaphysique est sans gêne ?

sans gêne non je ne ne le crois pas

selon moi, mais une chose et sûr une personne qui cesse de se poser des questions existentielles est une personne qui fait partie d'un tout, qui ne pense plus par ses propres idées, mais par des idées préconçues...et qui se contente de vivre sa vie sans chercher à découvrir le "pourquoi du comment".

 

Un peu comme dans le roman d'Aldous Huxley, "le meilleur des mondes

Link to post
Share on other sites
sans gêne non je ne ne le crois pas

selon moi, mais une chose et sûr une personne qui cesse de se poser des questions existentielles est une personne qui fait partie d'un tout, qui ne pense plus par ses propres idées, mais par des idées préconçues...et qui se contente de vivre sa vie sans chercher à découvrir le "pourquoi du comment".

 

Un peu comme dans le roman d'Aldous Huxley, "le meilleur des mondes

 

ça se contredit avec ça :confused:

. C’est une gêne continuelle, et plusieurs esprits ont mieux aimé rêver doucement que se fatiguer

 

du coup, je comprends pas vraiment ton point de vue, et tu m'as pas répondu concernant l'existence de l'âme, ni a ta question : comment peut on croire à quelque chose qu'on ne voit pas ?

Link to post
Share on other sites

echnages en insatance

 

ça se contredit avec ça :confused:

 

 

du coup, je comprends pas vraiment ton point de vue, et tu m'as pas répondu concernant l'existence de l'âme, ni a ta question : comment peut on croire à quelque chose qu'on ne voit pas ?

 

je suis pas en mesure de répondre à votre question (petit souci de santé:()

on reprendera incessament nos echanges .... si ça vous dit.

bonne soirée.

Link to post
Share on other sites
Ya pas de souci Claire ...

 

Rétablie toi vite :)

 

au plaisir de te lire très prochainement ;)

 

Ton radotage lui a flanqué la migraine.

 

Sinon tu peux toujours dialoguer avec toi-même et t'auto-réfuter :mdr:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...