djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 la démocratie finalement qui fait tant peur à l'occident aurait-elle été lé cause de l'assassinat de kadhafi ??? Citer Link to post Share on other sites
Mousquetaire 10 Posted October 30, 2011 Author Partager Posted October 30, 2011 Il l'ont assasiné soi disant au nom de la démocratie, :crazy:qu'ils pratiquent bien seulement chez eux mais jamais chez les arabes. Kaddafi c'est eux qui l'ont assasiné pour conquérir et agrandir Israel, de la Palestine jusqu'a la LIbye. Bravo ! A ceux qui ont coopérer avec eux et accepté leur intervention car ils l'ont maintenant dans le *** !!!!!!!!! Les arabes ne tiennent jamais les leçons. Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Il l'ont assasiné soi disant au nom de la démocratie, :crazy:qu'ils pratiquent bien seulement chez eux mais jamais chez les arabes. Kaddafi c'est eux qui l'ont assasiné pour conquérir et agrandir Israel, de la Palestine jusqu'a la LIbye. Bravo ! A ceux qui ont coopérer avec eux et accepté leur intervention car ils l'ont maintenant dans le *** !!!!!!!!! Les arabes ne tiennent jamais les leçons. Tu copies et tu colles yel 3agouna.....championne!!! Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 :no::no:Il l'ont assasiné soi disant au nom de la démocratie, :crazy:qu'ils pratiquent bien seulement chez eux mais jamais chez les arabes. Kaddafi c'est eux qui l'ont assasiné pour conquérir et agrandir Israel, de la Palestine jusqu'a la LIbye. Bravo ! A ceux qui ont coopérer avec eux et accepté leur intervention car ils l'ont maintenant dans le *** !!!!!!!!! Les arabes ne tiennent jamais les leçons. Tu copies et tu colles yel 3agouna.....championne!!! Citer Link to post Share on other sites
Mousquetaire 10 Posted October 30, 2011 Author Partager Posted October 30, 2011 Je ne copie rien c'est mon commentaire et mon point de vue !!!!!! Je ne suis pas bête comme toi !!!! Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Je ne copie rien c'est mon commentaire et mon point de vue !!!!!! Je ne suis pas bête comme toi !!!! Je suis content pour toi ma Praline....:crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Mousquetaire 10 Posted October 30, 2011 Author Partager Posted October 30, 2011 Pourquoi tu me dis pralinette !? Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Pourquoi tu me dis pralinette !? Tu vois tout FA sait que tu es Praline!!! donc moi fou de toi je t appelle ma Pralinette!!!! c est beau n est ce pas!!!:kissSmiley Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Je suis content pour toi ma Praline....:crazy::crazy: Hahya tewfikhouari elle qui a passé tellement de temps pour choisir le pseudo de mousquetaire pour défendre jusqu’à la mort son roi des rois et toi confond avec une Praline .:chut: ou pralinette Zut, il est mort. :o Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Hahya tewfikhouari elle qui a passé tellement de temps pour choisir le pseudo de mousquetaire pour défendre jusqu’à la mort son roi des rois et toi confond avec une Praline .:chut: Zut, il est mort. :o Oui le fou est mort!!! et moi j y suis!! :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Oui le fou est mort!!! et moi j y suis!! :crazy::crazy: Attend un peu qu'elle fasse son deuil .;) Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Attend un peu qu'elle fasse son deuil .;) 3adam allah ajraha!!!! demain je vais chez ses parents avec maman:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Il l'ont assasiné soi disant au nom de la démocratie, :crazy:qu'ils pratiquent bien seulement chez eux mais jamais chez les arabes. Kaddafi c'est eux qui l'ont assasiné pour conquérir et agrandir Israel, de la Palestine jusqu'a la LIbye. Bravo ! A ceux qui ont coopérer avec eux et accepté leur intervention car ils l'ont maintenant dans le *** !!!!!!!!! Les arabes ne tiennent jamais les leçons. j'ai une théorie : il n'y a jamais eu de révolte ou de révolution libyenne ... c'est quelque chose de bien plus compliqué ... c'est un coup d'état fomenté par le gouvernement de kadhafi à qui il fallait donner l'apparence d'une révolution pour que cela cadre avec ce qu'on appelle "le printemps arabe" ... cependant il était clair qu'il devait être liquidé pour les besoins de la cause ... je dis bien liquidé pour tuer tout espoir chez le peuple libyen ... kadhafi se battait contre son gouvernement pour dissoudre les comités populaires qui alors ne seraient plus les intermédiaires entre lui et le peuple ... son but était que l'argent du pétrole devait être directement remis au peuple pour éviter sa mauvaise gestion par ces mêmes comités voilà kadhafi était en conflit avec son gouvernement depuis 2009 ... certains membres de son gouvernement devaient être en contact avec Londres,Paris et Washington depuis 2009 Citer Link to post Share on other sites
tewfikhouari 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 j'ai une théorie : il n'y a jamais eu de révolte ou de révolution libyenne ... c'est quelque chose de bien plus compliqué ... c'est un coup d'état fomenté par le gouvernement de kadhafi à qui il fallait donner l'apparence d'une révolution pour que cela cadre avec ce qu'on appelle "le printemps arabe" ... cependant il était clair qu'il devait être liquidé pour les besoins de la cause ... je dis bien liquidé pour tuer tout espoir chez le peuple libyen ... kadhafi se battait contre son gouvernement pour dissoudre les comités populaires qui alors ne seraient plus les intermédiaires entre lui et le peuple ... son but était que l'argent du pétrole devait être directement remis au peuple pour éviter sa mauvaise gestion par ces mêmes comités voilà kadhafi était en conflit avec son gouvernement depuis 2009 ... certains membres de son gouvernement devaient être en contact avec Londres,Paris et Washington depuis 2009 Chikh Djallal samahni et avec tous mes respects, moi je ne crois pas a ta théorie....Kadhafi avait un gouvernement soumis aveuglement a ses decisions. Ses mauvaises gestions et ses fausses promesses envers un peuple deprimé, l ont rendu indesirable, et c etait la l occasion tant attendue par ses opposants.... Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 j'ai une théorie : il n'y a jamais eu de révolte ou de révolution libyenne ... c'est quelque chose de bien plus compliqué ... c'est un coup d'état fomenté par le gouvernement de kadhafi à qui il fallait donner l'apparence d'une révolution pour que cela cadre avec ce qu'on appelle "le printemps arabe" ... cependant il était clair qu'il devait être liquidé pour les besoins de la cause ... je dis bien liquidé pour tuer tout espoir chez le peuple libyen ... kadhafi se battait contre son gouvernement pour dissoudre les comités populaires qui alors ne seraient plus les intermédiaires entre lui et le peuple ... son but était que l'argent du pétrole devait être directement remis au peuple pour éviter sa mauvaise gestion par ces mêmes comités voilà kadhafi était en conflit avec son gouvernement depuis 2009 ... certains membres de son gouvernement devaient être en contact avec Londres,Paris et Washington depuis 2009 C'est bien regretable alors la mort de kadafou...Il n'y aurait plus de harraga's nul part ailleurs, mais plutôt des demandes de nationalité libyenne pour bénèficier de la rente pétrolière. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Chikh Djallal samahni et avec tous mes respects, moi je ne crois pas a ta théorie....Kadhafi avait un gouvernement soumis aveuglement a ses decisions. Ses mauvaises gestions et ses fausses promesses envers un peuple deprimé, l ont rendu indesirable, et c etait la l occasion tant attendue par ses opposants.... en fait j'avais pas fini de développer ... avec tous me respects ... je crois qu'on est tous plus ou moins désinformés sur la Libye et Kadhafi ... plus désinformés qu'informés je dirai ... l'avenir nous le dira Chikh Toufik ... et c'est très simple ... si une guerre civile se déclenche ... si des pro-kadhafis réapparaissent ... çà sera la preuve de la désinformation ... le mensonge aura été que tout le peuple libyen était contre Kadhafi ... et que celui était en train de massacrer tout son peuple ... c'est absolument faux ... çà a commencé loin de la capitale ... à Benghazi ... alors qu'en général on se soulève dans les capitales ... c'est pareil la Syrie ... c'est toujours Homs ... et Hama ... et pas Damas ou Alep ... ... là où la présence des forces de l'ordre est moins importante ... pareil en Tunisie ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 C'est bien regretable alors la mort de kadafou...Il n'y aurait plus de harraga's nul part ailleurs, mais plutôt des demandes de nationalité libyenne pour bénèficier de la rente pétrolière. il n'y aura pas de rente pétrolière ... même pas pour les libyens ... çà c'était du temps de kadhafi ... Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 en fait j'avais pas fini de développer ... avec tous me respects ... je crois qu'on est tous plus ou moins désinformés sur la Libye et Kadhafi ... plus désinformés qu'informés je dirai ... l'avenir nous le dira Chikh Toufik ... et c'est très simple ... si une guerre civile se déclenche ... si des pro-kadhafis réapparaissent ... çà sera la preuve de la désinformation ... le mensonge aura été que tout le peuple libyen était contre Kadhafi ... et que celui était en train de massacrer tout son peuple ... c'est absolument faux ... çà a commencé loin de la capitale ... à Benghazi ... alors qu'en général on se soulève dans les capitales ... c'est pareil la Syrie ... c'est toujours Homs ... et Hama ... et pas Damas ou Alep ... ... là où la présence des forces de l'ordre est moins importante ... pareil en Tunisie ... là ou les tyrans se trouvent,ils s'entourent de leurs proches, fidèles ,amis ,c'est normal que des révolutions ,insurrections prennent naissance dans des villes qui vouent la haine pour leurs oppresseurs.les gens de Hama n’oublieront jamais ce que leur avait fait la famille 'lapin',et ils n'attendent qu'une chose rendre le pareil au régime allaouite. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 j'ai une théorie : il n'y a jamais eu de révolte ou de révolution libyenne ... c'est quelque chose de bien plus compliqué ... c'est un coup d'état fomenté par le gouvernement de kadhafi à qui il fallait donner l'apparence d'une révolution pour que cela cadre avec ce qu'on appelle "le printemps arabe" ... cependant il était clair qu'il devait être liquidé pour les besoins de la cause ... je dis bien liquidé pour tuer tout espoir chez le peuple libyen ... kadhafi se battait contre son gouvernement pour dissoudre les comités populaires qui alors ne seraient plus les intermédiaires entre lui et le peuple ... son but était que l'argent du pétrole devait être directement remis au peuple pour éviter sa mauvaise gestion par ces mêmes comités voilà kadhafi était en conflit avec son gouvernement depuis 2009 ... certains membres de son gouvernement devaient être en contact avec Londres,Paris et Washington depuis 2009 Mdrrr c'est pour ça qu'il a planqué des milliards alors, pour les redistribuer ... à ses fils :D Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 en fait j'avais pas fini de développer ... avec tous me respects ... je crois qu'on est tous plus ou moins désinformés sur la Libye et Kadhafi ... plus désinformés qu'informés je dirai ... l'avenir nous le dira Chikh Toufik ... et c'est très simple ... si une guerre civile se déclenche ... si des pro-kadhafis réapparaissent ... çà sera la preuve de la désinformation ... le mensonge aura été que tout le peuple libyen était contre Kadhafi ... et que celui était en train de massacrer tout son peuple ... c'est absolument faux ... çà a commencé loin de la capitale ... à Benghazi ... alors qu'en général on se soulève dans les capitales ... c'est pareil la Syrie ... c'est toujours Homs ... et Hama ... et pas Damas ou Alep ... ... là où la présence des forces de l'ordre est moins importante ... pareil en Tunisie ... Les capitales abritent toujours les sièges des gouvernements t'es un marrant toi ce sont les loyalistes qui les tiennent Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 il n'y aura pas de rente pétrolière ... même pas pour les libyens ... çà c'était du temps de kadhafi ... Djallal...Personnellement je doute bien que le soulevement en libye (Benghazi) à étè le seul fait des libyens bien attentionnés, mais prendre ces faits douteux pour aller sublimer Khadafi et son systéme de tyrans et de voleurs le rendre "ange blanc" et de surcroît de grand guide, c'est un peu fort tout de même. Le personnage et sa clique étaient la honte...Tu vas me dire qu'il n'etait pas le seul pour l'exemple au niveau des pays arabes et là, malheureusement, c'est aussi bien vrai. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 Djallal...Personnellement je doute bien que le soulevement en libye (Benghazi) à étè le seul fait des libyens bien attentionnés, mais prendre ces faits douteux pour aller sublimer Khadafi et son systéme de tyrans et de voleurs le rendre "ange blanc" et de surcroît de grand guide, c'est un peu fort tout de même. Le personnage et sa clique étaient la honte...Tu vas me dire qu'il n'etait pas le seul pour l'exemple au niveau des pays arabes et là, malheureusement, c'est aussi bien vrai. c'est pas maintenant qu'on peut tirer les conclusions ... mais dans l'avenir ... il faut juste ne pas oublier ... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted October 30, 2011 Partager Posted October 30, 2011 allez un peu de lecture ... avant d'aller faire dodo dimanche 30 octobre 2011 Mouammar Kadhafi et le projet libyen de redistribution de la richesse par Mahdi Darius Nazemroaya L’idée que l’on se fait du colonel Mouammar Kadhafi n’est pas la même partout dans le monde. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, sous son règne la Libye est passée d’un des pays les plus pauvres de la surface de la Terre au pays ayant le niveau de vie le plus élevé en Afrique. Selon le professeur Henri Habibi : « Lorsque les Nations Unies ont octroyé son indépendance à la Libye le 24 décembre 1951, on la décrivait comme l’un des pays les plus pauvres et arriérés du monde. La population de l’époque ne dépassait pas les 1,5 millions, elle était illettrée à plus de 90 % et n’avait ni d’expérience politique ni d’expertise. Il n’y avait pas d’université et seulement un nombre limité d’écoles secondaires, établies sept ans avant l’indépendance [1]. » Kadhafi avait plusieurs plans d’envergure. Il voulait créer une Organisation du Traité de l’Atlantique Sud pour protéger l’Afrique et l’Amérique latine. Il préconisait l’utilisation d’un étalon-or pour le dinar comme devise des pays musulmans. Bon nombre de ses plans étaient de nature panafricaine, dont les États-Unis d’Afrique. Les projets panafricains de Kadhafi Le colonel Kadhafi a mis en œuvre la grande rivière artificielle, un projet d’envergure visant à transformer le désert du Sahara et à renverser la désertification de l’Afrique. Grâce à ses plans d’irrigation, la grande rivière artificielle avait également pour but de soutenir l’agriculture ailleurs sur le continent. Ce projet est devenu une cible militaire pour l’OTAN. Sans justification, la campagne de bombardements de l’OTAN visait à détruire la grande rivière artificielle. Kadhafi envisageait aussi la création d’institutions financières panafricaines indépendantes, où la Libyan Investment Authority (Autorité libyenne d’investissements) et la Banque étrangère de Libye joueraient des rôles importants. Par le biais de ces deux institutions, Kadhafi a contribué à mettre sur pied le premier réseau de satellites africain, la Regional African Satellite Communication Organization (Organisation régionale africaine de communications par satellite, RASCOM), afin de réduire la dépendance des Africains aux puissances étrangères [2]. Son chef-d’œuvre aurait été la création des États-Unis d’Afrique. L’entité supranationale aurait été constituée à l’aide de la Banque africaine d’investissements, le Fonds monétaire africain et finalement, la Banque centrale africaine. L’Union européenne (UE), les États-Unis, le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale étaient hostiles à toutes ces institutions. Le projet de redistribution de la richesse de Kadhafi Kadhafi avait un projet de redistribution de la richesse en Libye. Des sources du Congrès étasunien l’ont même admis dans un rapport daté du 18 février 2011 : « En mars 2008, le colonel Kadhafi a annoncé son intention de dissoudre la plupart des corps administratifs gouvernementaux et d’instituer un programme de redistribution de la richesse, où les recettes pétrolières de l’État seraient mensuellement distribuées aux citoyens, qui les administreraient personnellement, en coopération avec des comités locaux. Citant la critique populaire des performances gouvernementales dans un long discours touchant à divers sujets, il a répété que l’État traditionnel serait bientôt “mort” en Libye et que la gouvernance directe s’accomplirait par la redistribution des revenus du pétrole. [L’armée], les affaires étrangères, la sécurité et les arrangements concernant la production de pétrole demeureraient, dit-on, des responsabilités gouvernementales, alors que d’autres organes gouvernementaux seraient supprimés peu à peu. Au début de 2009, les Congrès populaires de base envisageaient des changements dans les propositions et le Congrès général du peuple a voté pour la remise de l’implantation à une date ultérieure [3]. » Kadhafi souhaitait que tout le peuple libyen ait un accès direct à la richesse nationale. Il était également au courant de la corruption enracinée dans les rangs du gouvernement libyen. C’est l’une des raisons pour lesquelles il désirait appliquer progressivement un modèle d’anarchie politique en Libye. Il a parlé de ces projets pendant quelques années. Par ailleurs, le projet de redistribution de la richesse et l’instauration d’un système politique anarchiste étaient vus comme des menaces très sérieuses par les États-Unis, l’UE et un groupe de représentants libyens. Si elles réussissaient, les réformes auraient créé des troubles politiques parmi de nombreuses populations à travers le monde. Au niveau national, bien des officiels Libyens tentaient de ralentir le projet, entre autres, en faisant appel à des puissances étrangères. Pourquoi Mahmoud Jibril s’est joint au Conseil national de transition Mahmoud Jibril faisait partie des officiels Libyens ayant horreur de ce projet et fortement opposés à celui-ci. C’est Seïf al-Islam Kadhafi qui a nommé M. Jibril. En raison de la forte influence des États-Unis et de l’UE, Seïf al-Islam a choisi Jibril pour transformer l’économie libyenne et imposer une vague de réformes économiques néolibérales qui ouvriraient le marché libyen. Jibril est devenu chef de deux organes gouvernementaux de la Jamahiriya arabe libyenne : le Conseil national de planification et l’Office national de développement économique de la Libye. Alors que ce dernier est un ministère régulier, le Conseil national de planification se situe au-delà du Bureau du secrétaire général du Comité populaire dans la hiérarchie gouvernementale. En réalité, cela plaçait Jibril dans un poste supérieur à celui qui constitue l’équivalent d’un premier ministre. Jibril est en fait devenu l’une des forces ayant ouvert les portes à la privatisation et à la pauvreté en Libye. Environ six mois avant l’éclatement du conflit en Libye, Mahmoud Jibiril a rencontré Bernard-Henri Lévy en Australie afin de discuter de la formation du Conseil de transition et de la déposition du colonel Kadhafi [4]. Dans des documents et des procès-verbaux de l’Office national de développement économique de la Jamahiriya arabe libyenne, Jibril a qualifié de « fou » le projet de redistribution de la richesse de Kadhafi [5]. Jibril croyait fermement que le peuple libyen n’était pas digne de se gouverner lui-même et qu’une élite devrait toujours contrôler le destin et la richesse de toute nation. Il souhaitait diminuer la taille du gouvernement libyen et licencier un grand nombre de travailleurs du secteur public, mais, en revanche, il désirait augmenter les réglementations gouvernementales en Libye. Jibril citait aussi toujours Singapour comme l’exemple parfait d’un État néolibéral. Alors qu’il était à Singapour, un pays qu’il visitait régulièrement, il est probable qu’il ait rencontré Bernard-Henri Lévy. Lorsque les problèmes ont commencé à Benghazi, Mahmoud Jibiril s’est immédiatement rendu au Caire en Égypte. Il a avisé ses collègues qu’il serait de retour bientôt à Tripoli, mais il n’avait aucune intention d’y retourner. En réalité, il est allé au Caire pour rencontrer les leaders du Conseil national syrien et Lévy. Tous l’attendaient au Caire afin de coordonner les événements en Libye et en Syrie. C’est l’une des raisons pour lesquelles le Conseil national de transition (CNT) a reconnu le Conseil national syrien comme gouvernement légitime de la Syrie. N’ayez pas pitié des morts, ayez pitié des vivants! Mouammar Kadhafi est mort maintenant. Il a été tué dans sa ville natale, Syrte. Il a tenu bon jusqu’à la fin comme il l’avait promis. Le CNT, qui avait juré de le poursuivre en justice, l’a fait assassiner. Kadhafi a même rappelé aux hommes qui l’ont battu, sodomisé, se sont moqués de lui et l’ont finalement assassiné qu’ils ne respectaient pas les lois de l’Islam concernant le traitement respectueux des prisonniers. L’OTAN a pour sa part joué un rôle central et supervisé l’événement du début à la fin. Ali Tarhouni Le meurtre de Kadhafi a été systématique, puisque son fils et plusieurs autres leaders libyens ont ensuite aussi été tués. Le décès de Kadhafi marque une étape historique pour la Libye : la fin d’une époque et le commencement d’un nouveau chapitre. La Libye ne deviendra pas un nouveau paradis comme le dit le CNT. Dans bien des cas, les vivants envieront les morts, à cause d’hommes comme Mahmoud Jibril, Ali Tarhouni, et Sliman Bouchuiguir. Sliman Bouchuiguir Mahmoud Jibril est un simple opportuniste. L’homme ne voyait aucun problème à agir comme représentant du gouvernement sous feu Kadhafi. Il ne s’est jamais plaint à propos des droits humains ou du manque de démocratie. Il était encore premier ministre du CNT quelques jours après le meurtre sauvage du colonel Kadhafi. L’opposition de Jibril au projet de redistribution de richesse du colonel et son attitude élitiste sont parmi les raisons pour lesquelles il a conspiré contre Kadhafi et contribué à la formation du CNT. Cet officiel de l’ancien régime, qui a toujours appuyé ouvertement les dictateurs arabes dans le golfe Persique, est-il vraiment un représentant et un héros du peuple? Qu’en est-il de ses collègues du CNT qui ont négocié des contrats pétroliers avec les États membres de l’OTAN, avant même de détenir de soi-disant postes gouvernementaux au sein du CNT? Article original : Who Was Muammar Qaddafi? Libya's Wealth Redistribution Project, paru le 27 octobre 2011 Traduction : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca Source Mondialisation Notes [1] Henri Pierre Habib, Politics and Government of Revolutionary Libya (Montmagny, Québec: Le Cercle de Livre de France Ltée, 1975), p.1. [2] Regional African Satellite Communication Organization, “Launch of the Pan African Satellite,” July 26, 2010: : : : : : : : : : RASCOM | AFRICA'S RESPONSE : : : : : : : : : [3] Christopher M. Blanchard and James Zanotti, “Libya Christopher M. Blanchard and James Zanotti, “Libya: Background and U.S. Relations,” Congressional Research Service, February 18, 2011, p.22. [4] Private discussions with Mahmoud Jiribil’s co-workers inside and outside of Libya. [5] Internal private documents from the National Economic Development Board of the Libyan Arab Jamahiriya. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.