Zoubir8 174 Posted November 5, 2011 Author Partager Posted November 5, 2011 tu vois , BHL devient un ange quand ca nous arrange!:eat: c'est comme Lepen, il est pris en exemple parce qu'il défend Kadhaffi , AL Assad mais on fait tout pour oublier qu'il torturait les algériens par ses propres mains! Ce n'est pas un ange. Au moment où la Nation avait besoin de se faire entendre dans les médias français, il a été un moyen ponctuel. Nuance. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 5, 2011 Partager Posted November 5, 2011 Ce n'est pas un ange. Au moment où la Nation avait besoin de se faire entendre dans les médias français, il a été un moyen ponctuel. Nuance. pareillement pour les libyens...:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 5, 2011 Partager Posted November 5, 2011 tu parles du peuple qui a arrete son aide aux terroriste .....et tu ajoute en parlant de ce peuple ( ce dernier ) ....que son extrema majorité je n'invente rien ...tu parles de majorité du peuple .... ..................... mais t vraiment fatiguant !!! une dernière fois sais ton jamais ! voila l’écrit de @si-nistri : Les massacres collectifs n'ont pas suivi la victoire du fis aux législatives de 1991, mais ont commencé juste après la victoire écrasante de Zeroual à la présidentielle de 1995 (plus de 60%), avec un pic sans précédent de la violence islamiste en 1997 dans les régions du centre. Les massacres collectifs des groupes islamiques armés étaient une réponse sanglante au peuple "impie" qui avait voté dans sa majorité à la faveur des Toughats, et aussi une punition infligée au peuple qui avait arrêté d'aider ces groupes armés en renseignement et en financement. comme en le vois bien ici @si-nistri a aussi utilisé le terme peuple avec un minimum de jugeote en s'en rend compte vite fait qu'il fait allusion a ceux qui les soutenaient et non a tout le peuple .... le mien qui était une réponse a si-nistri : je dirai plutôt que c'est l'inverse comme disait le fameux réda malek la peur devait coute que coute changer de camp et c'est ce qui arriva ... peut tu me dire pourquoi le peuple a arrêter de les soutenir sachant que l'extreme majorité de se dernier avait des proches dans les maquis ? juste après viens ma réponse et le peuple que j'ai designer et le même qu'il a designer et qui est la parti qui soutenaient les terros .... plus que ca je ne peux rien faire pour toi et ta réaction ne résulte que de deux chose soi ca te dépasse alors tu ferai mieux de la fermer ou c'est de la mauvaise foi et la aussi tu sais ce qu'il te reste a faire !! Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 5, 2011 Partager Posted November 5, 2011 C'est la question qu'on esquive toujours, c'est fou ce qu'on se considère comme esclave de quelqu'un que même en son absence on ne peut y aller a l'encontre de qu'il nous relate! ça c'est de la programmation mentale! ................... y en a qui ne font pas la différence entre l'institution militaire autant que tel et ceux qui son au commande de cette dernière se son deux monde tout a fait différent mais bon ... Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted November 5, 2011 Partager Posted November 5, 2011 Dans le Kitukisme il y a a boire et a manger pour tout le monde, les principaux acteurs dans ce scénario sont le pouvoir, les islamistes et les mains étrangères. Le pouvoir qui par sa nature dictatoriale ne voulait pas et ne veut pas lâcher un pouce, il est prêt a tout pour maintenir sa domination sur le pays il est clair que certains assassinats sont a mettre a son actif il est claire aussi qu'il a infiltrer certains groupes terroristes et c'est de bonne guerre. Les islamistes sont a la base issus d'une idéologie violente, déjà avant l'arrêt du processus électoral le fis avait constitué ses propres milices HOURASS EL DJEBHA qui faisaient régner la terreur au sein de la population notamment ceux qui n'étaient pas d'accord avec sa doctrine, le fis qui omnibulé par sa victoire aux élections avait oublié qu'il y avait eu presque 50% d'abstentions les dirigeants fisistes a leur tête abassi madani ont tout de suite engager un bras de fer avec le pouvoir pensant qu'il allait y avoir une chute imminente du pouvoir et c'était ça en fin de compte l'occasion inespérée que le pouvoir attendait, il est sur et certain que le fis et son idéologie sont derrière les massacres et les tueries commises durant les années 90' et d'ailleurs ali benhadj représentant l'aile dure du fis n'a jamais voulu condamner ces atrocités au contraire il les a même encouragé la dernière fut l'assassinat de nos diplomates a Bagdad Les mains étrangères, elles ont alimenté le moulin du kitukisme pour des raisons plus qu'évidentes, l'Algérie reste un pays très intéressant malgré les destructions et les massacres a grande échelle, le pays recèle de richesse naturelles très importantes il était donc normal qu'on veuille se mettre en position de force pour se préparer aux prochaines négociations avec le pouvoir algérien ou avec l'éventuel nouveau pouvoir et dans les deux cas les mains étrangères sont gagnantes Dans toute cette affaire chacun essaye de tirer profit pour son propre compte et le seul perdant ou si vous voulez le dindon de la farce c'est le peuple Mais de grâce ne soyons pas amnésique, les islamistes ont commis des atrocités et le kitukisme est aussi fait en quelques sorte pour les laver de tous leurs crimes. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 c'est vrai, mais dire que ces massacres ont commencé "juste après" la victoire de zerouel c'est dire qu'avant, ils n'existaient pas. le FIS s'est vengé c'est un fait, et l'implication de belhadj même si elle n'est pas physique n'est plus à prouver. seulement, bon nombre de faits très troublant, et d'autres plus qu'évidents vont dans le sens d'une magouille et de l'implication du pouvoir de l'époque dans cette tragédie. si non, à part le point que tu as soulevé dans mon post, le reste te semble comment? Le reste je partage, à quelques détails près. En effet Boudy avait franchi la ligne rouge, et les généraux et autres barons autoproclamés qui trainaient des casseroles et qui puaient la morgue avaient paniqué: il fallait stopper illico ce révolutionnaire trop idéaliste et trop décidé à se payer leurs têtes. Pour ce qui est du début du terrorisme au début des années 1980, avec le groupe "le Mouvement Islamique Armé" de Bouyali mis hors d'état de nuire en 1987 ainsi que beaucoup d'autres de ses acolytes... d'autres (plus de 200) furent arrêtés, et plusieurs d'entre eux deviendront des leaders du FIS... Et oui! contrairement à ce qu'on veut faire croire; l'arrêt (salutaire) du processus électoral par l'armée n'était pas le vrai déclencheur du terrorisme islamiste, puisque celui-ci existait déjà bien avant. Des attentats spectaculaires ont été perpétrés bien avant: comme celui de l'attaque de l'école de police de Soumaa près de Blida en 1985, et bien d'autres attaques assassinats de plusieurs gendarmes, avec subtilisation d'armes et de munitions... Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Le reste je partage, à quelques détails près. En effet Boudy avait franchi la ligne rouge, et les généraux et autres barons autoproclamés qui trainaient des casseroles et qui puaient la morgue avaient paniqué: il fallait stopper illico ce révolutionnaire trop idéaliste et trop décidé à se payer leurs têtes. Pour ce qui est du début du terrorisme au début des années 1980, avec le groupe "le Mouvement Islamique Armé" de Bouyali mis hors d'état de nuire en 1987 ainsi que beaucoup d'autres de ses acolytes... d'autres (plus de 200) furent arrêtés, et plusieurs d'entre eux deviendront des leaders du FIS... Et oui! contrairement à ce qu'on veut faire croire; l'arrêt (salutaire) du processus électoral par l'armée n'était pas le vrai déclencheur du terrorisme islamiste, puisque celui-ci existait déjà bien avant. Des attentats spectaculaires ont été perpétrés bien avant: comme celui de l'attaque de l'école de police de Soumaa près de Blida en 1985, et bien d'autres attaques assassinats de plusieurs gendarmes, avec subtilisation d'armes et de munitions... l'arrêt (salutaire) du processus électoral par l'armée n'était pas le vrai déclencheur du terrorisme islamiste, puisque celui-ci existait déjà bien avant sans cet arret, les les parasites seront mis à nu Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 ..................... mais t vraiment fatiguant !!! une dernière fois sais ton jamais ! voila l’écrit de @si-nistri : Les massacres collectifs n'ont pas suivi la victoire du fis aux législatives de 1991, mais ont commencé juste après la victoire écrasante de Zeroual à la présidentielle de 1995 (plus de 60%), avec un pic sans précédent de la violence islamiste en 1997 dans les régions du centre. Les massacres collectifs des groupes islamiques armés étaient une réponse sanglante au peuple "impie" qui avait voté dans sa majorité à la faveur des Toughats, et aussi une punition infligée au peuple qui avait arrêté d'aider ces groupes armés en renseignement et en financement. comme en le vois bien ici @si-nistri a aussi utilisé le terme peuple avec un minimum de jugeote en s'en rend compte vite fait qu'il fait allusion a ceux qui les soutenaient et non a tout le peuple .... le mien qui était une réponse a si-nistri : je dirai plutôt que c'est l'inverse comme disait le fameux réda malek la peur devait coute que coute changer de camp et c'est ce qui arriva ... peut tu me dire pourquoi le peuple a arrêter de les soutenir sachant que l'extreme majorité de se dernier avait des proches dans les maquis ? juste après viens ma réponse et le peuple que j'ai designer et le même qu'il a designer et qui est la parti qui soutenaient les terros .... plus que ca je ne peux rien faire pour toi et ta réaction ne résulte que de deux chose soi ca te dépasse alors tu ferai mieux de la fermer ou c'est de la mauvaise foi et la aussi tu sais ce qu'il te reste a faire !! T'a choisi le mauvais sujet pour me clouer le bec. L'année du summum de la violence islamiste je l'ai passée en première ligne et en plein dans l'action et sous le drapeau, bien évidement. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 T'a choisi le mauvais sujet pour me clouer le bec. L'année du summum de la violence islamiste je l'ai passée en première ligne et en plein dans l'action et sous le drapeau, bien évidement. ..................... il ne s'agit nullement de clouer le bec a qui que se soi a quoi bon échanger alors si c'est le but dés le départ ! bref peut être que vous étiez sous le drapeau et en première ligne comme tu dit sache que nous simple citoyen nous étions dans le carré même du mal les première ligne n’était que les limites et frontière de se dernier aussi tu doit surement savoir que se ne son pas tout ceux qui on servit sous le drapeau l'on vraiment servi nombreux son ceux qui s'en son servi au lieu de le servir ce qui a accentuer la crise et la fait perdurer dans le temps le risque et le risque et toujours d'actualité vu que les raison qui on conduit a se débordement son toujours la ce qui a changer c'est que les cingler y en a encore plu qu'avant et qui dit cingler ne dit pas forcement islamiste et qui dit islamiste ne dit pas forcément terroriste .... saha aidkoum takabala allahou mina wa minkoum ... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 - T'as parlé d'un article écrit en Février sur la pomme de terre en Octobre, assume...voilà ce que te disent les ignorants. C'est quand même grave que des ignorants relèvent ce genre d’incohérences dans tes écrits. Faut te remettre en question. MDR. Eh ben ya zina vous en avez mis du temps à répondre. Oups, le téléphone. A plus...:gossip: Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 - J'tais pas là :D, ça fait plusieurs jours que je ne suis pas connectée sur FA.:D Sniff, j'avais remarqué. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 - T'as parlé d'un article écrit en Février sur la pomme de terre en Octobre, assume...voilà ce que te disent les ignorants. C'est quand même grave que des ignorants relèvent ce genre d’incohérences dans tes écrits. Faut te remettre en question. :zoo_dog: Mais pourquoi la date pose problème? Est ce que ce succès ne notre économie en est diminué? :zoo_dog: Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 14, 2011 Partager Posted November 14, 2011 ....................... je dirai plutôt que c'est l'inverse comme disait le fameux réda malek la peur devait coute que coute changer de camp et c'est ce qui arriva ... peut tu me dire pourquoi le peuple a arrêter de les soutenir sachant que l'extreme majorité de se dernier avait des proches dans les maquis ? pour la même raison qui a fait que le peuple espagnole s'est désolidarisé de l'ETA, lorsque celle-ci avait basculé dans l'horreur abjecte, posant des bombes dans les lieux publiques, tuant sans distinction civils, militaires, hommes, femmes; enfants. De même, en 1991, le peuple algérien avait opté dans sa majorité pour un vote de sanction en défaveur du FLN et de tout ce qu'il représentait pour eux; corruption, passe droits, mépris du peuple... La quasi totalité du peuple soutenait le FIS et ses bras armés l'AIS et le FIDA, lorsque ces derniers se sont dissous dans les GIA et ont commencé à terrorisé, à massacrer tout le monde, y compris les civils (après la victoire de Zeroual en 1995), les algériens ont fait comme les espagnoles: non seulement ils ont cessé d'aider les islamistes, amis ils ont pris les armes contre eux. Les villageois se sont mobilisés en GLD (groupes de légitime défense), pour faire face à la vermine verte. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 14, 2011 Partager Posted November 14, 2011 ..................... il ne s'agit nullement de clouer le bec a qui que se soi a quoi bon échanger alors si c'est le but dés le départ ! bref peut être que vous étiez sous le drapeau et en première ligne comme tu dit sache que nous simple citoyen nous étions dans le carré même du mal les première ligne n’était que les limites et frontière de se dernier aussi tu doit surement savoir que se ne son pas tout ceux qui on servit sous le drapeau l'on vraiment servi nombreux son ceux qui s'en son servi au lieu de le servir ce qui a accentuer la crise et la fait perdurer dans le temps le risque et le risque et toujours d'actualité vu que les raison qui on conduit a se débordement son toujours la ce qui a changer c'est que les cingler y en a encore plu qu'avant et qui dit cingler ne dit pas forcement islamiste et qui dit islamiste ne dit pas forcément terroriste .... saha aidkoum takabala allahou mina wa minkoum ... En effet la gangrène est dans toutes nos institution, y compris dans l'Armée. Pour autant, je ne suis pas -et je ne le serai jamais- amnésique au point de justifier la sauvagerie du terrorisme islamiste. Ce n'est pas parce que Charybde est hideuse et monstrueuse que l'on doit se jeter dans les tentacules de Scylla! Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 14, 2011 Partager Posted November 14, 2011 pour la même raison qui a fait que le peuple espagnole s'est désolidarisé de l'ETA, lorsque celle-ci avait basculé dans l'horreur abjecte, posant des bombes dans les lieux publiques, tuant sans distinction civils, militaires, hommes, femmes; enfants. De même, en 1991, le peuple algérien avait opté dans sa majorité pour un vote de sanction en défaveur du FLN et de tout ce qu'il représentait pour eux; corruption, passe droits, mépris du peuple... La quasi totalité du peuple soutenait le FIS et ses bras armés l'AIS et le FIDA, lorsque ces derniers se sont dissous dans les GIA et ont commencé à terrorisé, à massacrer tout le monde, y compris les civils (après la victoire de Zeroual en 1995), les algériens ont fait comme les espagnoles: non seulement ils ont cessé d'aider les islamistes, amis ils ont pris les armes contre eux. Les villageois se sont mobilisés en GLD (groupes de légitime défense), pour faire face à la vermine verte. ..................... très simpliste comme raisonnement si seulement s’était aussi simple la page aurai était tourner depuis fort longtemps ... ce qui est souligner et le prétexte des perdants de l'époque quoique y a eu pire entre autres celui qui c'est trompé de peuple ! sinon pour ce qui est de la quasi totalité ca na jamais était le cas quoiqu'ils avait derrière eux une bonne parti du peuple mais jamais la quasi totalité .... Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 14, 2011 Partager Posted November 14, 2011 En effet la gangrène est dans toutes nos institution, y compris dans l'Armée. Pour autant, je ne suis pas -et je ne le serai jamais- amnésique au point de justifier la sauvagerie du terrorisme islamiste. Ce n'est pas parce que Charybde est hideuse et monstrueuse que l'on doit se jeter dans les tentacules de Scylla! ....................... il ne s'agit pas de l’être ou pas mais plutôt de connaitre les différent événement tel qu'ils on étaient pour ensuite pourvoir ce faire une idée plus au moins claire de ce qui c'est réellement passé ! Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted November 14, 2011 Partager Posted November 14, 2011 ..................... très simpliste comme raisonnement si seulement s’était aussi simple la page aurai était tourner depuis fort longtemps ... ce qui est souligner et le prétexte des perdants de l'époque quoique y a eu pire entre autres celui qui c'est trompé de peuple ! sinon pour ce qui est de la quasi totalité ca na jamais était le cas quoiqu' ils avait derrière eux une bonne parti du peuple mais jamais la quasi totalité .... une bonne partie c'est pas loin de quasi totalité. Rares étaient les familles qui n'avaient pas un membre proche du FIS ou impliqué dans le terrorisme. Même dans les casernes y en avait qui, en regardant les infos à la télé, étaient subjugués par les exploits des sanguinaires aux maquis. Si la page n'est pas encore tournée, c'est à cause l'amnésie générale et surtout à cause de la volonté du Pouvoir à maintenir vivace le terrorisme islamiste à fin de justifier le verrouillage politique, et tous les excès qui vont avec. L'élargissement et l'amnistie des sanguinaire ne fait que régénérer la violence islamiste. Une grande partie de ceux qui ont été libérés des prison ont rejoint les maquis. Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 19 Posted November 15, 2011 Partager Posted November 15, 2011 une bonne partie c'est pas loin de quasi totalité. Rares étaient les familles qui n'avaient pas un membre proche du FIS ou impliqué dans le terrorisme. Même dans les casernes y en avait qui, en regardant les infos à la télé, étaient subjugués par les exploits des sanguinaires aux maquis. oui je me souviens encore des soidisant territoire libérer ! :confused: Si la page n'est pas encore tournée, c'est à cause l'amnésie générale et surtout à cause de la volonté du Pouvoir à maintenir vivace le terrorisme islamiste à fin de justifier le verrouillage politique, et tous les excès qui vont avec. L'élargissement et l'amnistie des sanguinaire ne fait que régénérer la violence islamiste. Une grande partie de ceux qui ont été libérés des prison ont rejoint les maquis. ce qui prouve qu'il a une main sur ses dernier d’où ma réflexion plus haut sur ceux qui on servi le drapeau et ceux qui s'en servi et surtout les cause qui son toujours d'actualité les cendre son toujours suffit juste d y insufflée un petit peux oui y en a même qui l'on apparemment fait plusieurs fois c'est devenu un jeu si tu monte je te fiche si tu descend je te pardonne et ainsi de suite :confused: ....................................... Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted November 15, 2011 Partager Posted November 15, 2011 Si la page n'est pas encore tournée, c'est à cause l'amnésie générale et surtout à cause de la volonté du Pouvoir à maintenir vivace le terrorisme islamiste à fin de justifier le verrouillage politique, et tous les excès qui vont avec. L'élargissement et l'amnistie des sanguinaire ne fait que régénérer la violence islamiste. Une grande partie de ceux qui ont été libérés des prison ont rejoint les maquis. exactement!. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted October 13, 2012 Author Partager Posted October 13, 2012 méfiez vous des islamistes qui ont tué et qui propagent l'idée que c'est l'armée qui tuait. ils ont perdu avec les armes, ils veulent revenir par le mensonge Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted October 13, 2012 Partager Posted October 13, 2012 méfiez vous des islamistes qui ont tué et qui propagent l'idée que c'est l'armée qui tuait. ils ont perdu avec les armes, ils veulent revenir par le mensonge qui a tué boudiaf? Citer Link to post Share on other sites
Guest mounir 73 Posted October 13, 2012 Partager Posted October 13, 2012 qui a tué boudiaf? son innocence ! :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted October 13, 2012 Partager Posted October 13, 2012 son innocence ! :D non, ce sont les salauds qui l’entouraient. son innocence a fait de lui le président le plus respecté des algériens :D Citer Link to post Share on other sites
Guest isra Posted October 13, 2012 Partager Posted October 13, 2012 qui a tué boudiaf? boumaarafi:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest isra Posted October 13, 2012 Partager Posted October 13, 2012 son innocence ! :D :mdr: wallah essiyed 9a3datlou dawra wi mot 9atlouh:confused: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.