Zoubir8 174 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 il faut surtout éviter que ca devienne flagrant...quand on est le seul à dire "NON" on aura l'aire de quoi? du coup, quand c'est foutu...on s'aligne pour sauver les apparences. exact Sarko doit tenir compte du vote arabe en France s'il veut être élu Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 Quel est le rapport entre la Libye et la Palestine ? Va te coucher ça vaut mieux Le rapport c'est que les peuples ont tous des droits et que si on prétend protéger les Libyens contre leur propre régime , la moindre des choses serait qu'on reconnaisse aux Palestiniens le droit à .................... l'existence ! Tous les peuples ont les mêmes droits (qui ne varient pas en fonction du pétrole et du désiderata du maître sioniste) ou n'en ont pas ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 S'il a voté pour c'est parce qu'il l'avait annoncé. Les sionistes ont voté contre. A cause de vous, on va se fâcher avec les sionistes. ************************** Modération:racisme ************************** "VOUS" avez voté oui en concertation avec ce qu'on appelle par Israël .... Sachant que le OUI allait l'emporter (et de loin) VOUS avez été INSTRUITS de VOTER OUI pour JOUER LA CARTE DE LA FRANCE AMIE DES ARABES pour ..............MIEUX LES ARNAQUER PAR LA SUITE surtout sur le dossier Syrien ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 Il a dû sentir que s'il veut le vote des Musulmans de France, il est obligé de faire un geste. Mr Ladoz pense que c'est plus pour une question de politique étrangère .... Ils veulent faire un "SALE COUP" à la Syrie et la "FRANCE AMIE DES ARABES" sera chargée de le faire passer ;);) Il y a aussi le dossier Palestinien à l'ONU et avec ce OUI à l'UNESCO , la France va tout faire , subtilement, pour "forcer" Mahmoud Abbas à retirer sa demande d'adhésion à l'ONU ! Il est impossible que la France de Sarkozy ait voté OUI hier sans l'accord (voire l'injonction) "Israélien" ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Le rapport c'est que les peuples ont tous des droits et que si on prétend protéger les Libyens contre leur propre régime , la moindre des choses serait qu'on reconnaisse aux Palestiniens le droit à .................... l'existence ! Tous les peuples ont les mêmes droits (qui ne varient pas en fonction du pétrole et du désiderata du maître sioniste) ou n'en ont pas ! Tu fais toujours dans les raccourcis simplistes et généraux. La situation n'est pas du tout la même, la Libye n'est pas partitionnée en 2, y a pas 2 Etats libyens et personne n'occupe le territoire libyen au détriment des libyens. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 "Israël" se joint aux Etats-Unis pour retirer sa contribution à l’Unesco 31/10/2011 Les Palestiniens sont devenus lundi membres à part entière de l'Unesco, après un vote à Paris des Etats membres de cette organisation de l'ONU. "La Conférence générale (qui réunit l'ensemble des Etats-membres) décide de l'admission de la Palestine comme membre de l'Unesco", selon la résolution adoptée par 107 voix pour, 52 abstentions et 14 voix contre, parmi les pays présents. Les Etats-Unis, l'Allemagne et le Canada ont voté contre, tandis que l'Italie et le Royaume Uni se sont abstenus. La quasi-totalité des pays arabes, africains et latino-américains se sont prononcés pour l'adhésion. La France, qui avait émis de sérieuses réserves sur la démarche palestinienne à l'Unesco, a finalement voté pour l'adhésion. "L'entrée de la Palestine porte le nombre d'Etats membres de l'Unesco à 195", a précisé l'Unesco dans un communiqué publié immédiatement après le vote. L'entité sioniste joint les USA Mécontent par cette reconnaissance, l’entité sioniste a déclaré qu'elle va joindre les Etats-Unis en retirant sa contribution financière à l'organisation. "Lorsque les discours seront terminés vers 12H30-13H00 (11H30-12H00 GMT), il y aura un vote et les Palestiniens vont gagner", a admis l’ambassadeur israélien auprès de Nimrod Barkan. "Les Américains vont retirer leurs financements, et cela représente 22% du budget de l'organisation", a dit l'ambassadeur. "Je ne crois pas que nous continuions à payer nos contributions annuelles et nous allons suivre les Américains, ce qui retirera environ un quart du budget de l'Unesco", a-t-il poursuivi. "Cela deviendra impossible pour l'Unesco de remplir sa mission", a-t-il ajouté. "Il y un effet domino potentiel de cette résolution (à l'Unesco) sur d'autres agences spécialisées de l'ONU a estimé Nimrod Barkan. USA: adhésion des Palestiniens "prématurée" et "contreproductive" Pour sa part, la sous-secrétaire a méricaine à l'Education, Martha Kanter, a déclaré lundi la devant la Conférence générale de l'organisation, que les Etats-Unis jugent l'adhésion des Palestiniens à l'Unesco "prématurée" et "contreproductive", . Deux lois américaines du début des années 1990 interdisent le financement d'une agence spécialisée des Nations unies qui accepterait les Palestiniens en tant qu'Etat membre à part entière. Farid Merrad Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Le retrait d’Israël va faire gagner du fric à l'UNESCO . Ils coutent plus qu'ils ne rapportent . Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 L'Unesco n'est pas faite pour rapporter du fric c'est pas une multinationale, au contraire elle en dépense mais plus pour longtemps vu que son budget va en prendre un coup dans l'aile Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Ce sont les states qui pensent que l'UNESCO est une société qui doit agir par et pour le fric et le pouvoir. Ils ont trainé Israel dans leur sillage. Libres à eux. 19 ans sans les states n'ont pas dérangé le fonctionnement de l'UNESCO, bien au contraire. Ce qui s'est fait sans eux est de loin plus qualitatif que ce qui s'est fait sous leur emprise. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Sauf qu'à eux seuls ils contribuent enfin contribuaient à 20 % du budget global Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Je rêve..tout le monde est pret à accepter le chantage odieux des yankees et valide son importance. J'appelle ça bizoukoukouyer Jim Crow 20 fois par jour..au moins disons que Les yankees apportaient 20% du budget, 60 x 5 = 300 . Ceux qui pensent qu'un organisme comme l'UNESCO peut fonctionner avec 300 millions $ /an se trompent. C'est prendre Le personnel de la place Fontenoy pour des cons. L'UNESCO a appris depuis belle lurette, depuis les différents lâchages des tout pour le fric, a développer ses projets principaux en partenariat avec d'autres fondations . Un exemple édifiant, et c'est un exemple parmi d'autres. Le processus Millenia ,en partenariat avec Destrée, va couter à lui seul près de 450 millions d'euros. Les États-unis reviendront mendier l'appui de l'UNESCO comme ils l'ont fait en 2003. La plupart à l'UNESCO souhaiteraient qu'ils le fassent le plus tard possible, que les cow-boys nous lâchent la grappe bon dieu! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Simple question de logique économique, qui remplacera ces 20 % ? Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Je rêve..tout le monde est pret à accepter le chantage odieux des yankees et valide son importance. J'appelle ça bizoukoukouyer Jim Crow 20 fois par jour..au moins disons que Les yankees apportaient 20% du budget, 60 x 5 = 300 . Ceux qui pensent qu'un organisme comme l'UNESCO peut fonctionner avec 300 millions $ /an se trompent. C'est prendre Le personnel de la place Fontenoy pour des cons. L'UNESCO a appris depuis belle lurette, depuis les différents lâchages des tout pour le fric, a développer ses projets principaux en partenariat avec d'autres fondations .certainement pas moi......par ailleurs il ne faut pas oublier que les impérialistes ne versaient plus de subventions depuis longtemps, comme d'ailleurs vis à vis de l'ONU... ce sont les plus mauvais payeurs de la planète! Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Une goutte d'eau dans le budget global et une partie du budget de fonctionnement. Le Venezuela par exemple se fera un plaisir de remplacer une bonne partie de ce montant. Les pays avec la même optique sont nombreux. Et...Le Brésil, la Russie et la Chine ont approuvé le vote. La Chine réinvestit les espaces des organisations mondiales depuis un moment. Elle se fera un malin plaisir de faire sauter la main-mise ricaine. Une pétition circule parmi les employés de l'UNESCO qui sont prêts a voir leurs salaires diminués de 10 % pour équilibrer le budget de fonctionnement... Les courriers de mécénat affluent aussi...dont des américains. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 On verra ça cet afflux de $ ... Citer Link to post Share on other sites
Abdell 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 les américains qui n'attendent pas l'accord des arabes pour attaquer qui que ce soit ont voté NON et même arrêter leur aides pour l'unisco. La france a voté OUI pour avoir l'appui des pays arabes contre la syrie. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 les américains qui n'attendent pas l'accord des arabes pour attaquer qui que ce soit ont voté NON et même arrêter leur aides pour l'unisco. La france a voté OUI pour avoir l'appui des pays arabes contre la syrie. C'est quoi le rapport entre l'Unesco qui ne sert à rien à part classer les marguerites dans le patrimoine culturel de l'humanité et la Syrie ? Citer Link to post Share on other sites
el-rézo 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Il fallait le faire ! Mener campagne pour le NON , faire pression auprès de ses "obligés" pour voter non puis voter OUI en fin de compte ... Une belle leçon d'hypocrisie et de double-jeu de Sarkozy , avec bien entendu l'accord "Israélien", pour passer pour l'ami des arabes ! Tu crois vraiment a cette mascarade ''Palestine/UNESCO'' C'est de la poudre aux yeux ,en quoi ça va avancer la paix et l’indépendance de la Palestine. Ched ess'hih ou ya3tik err'ih .:D Citer Link to post Share on other sites
Joan34 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 les américains qui n'attendent pas l'accord des arabes pour attaquer qui que ce soit ont voté NON et même arrêter leur aides pour l'unisco. La france a voté OUI pour avoir l'appui des pays arabes contre la syrie. D'après moi, les sionistes sont pour Assad, et de même les russes. C'est dur à dire, mais peut-être qu'ils n'ont pas complètement tort, car la Syrie se serait davantage recentrée. Pour gagner du temps ? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 Tu crois vraiment a cette mascarade ''Palestine/UNESCO'' C'est de la poudre aux yeux ,en quoi ça va avancer la paix et l’indépendance de la Palestine. Ched ess'hih ou ya3tik err'ih .:D Un tiens vaut mieux que deux tu auras .:mdr::mdr: , c'est une victoire symbolique qui reste toujours bonne à prendre . Seulement , les Palestiniens doivent aussi comprendre qu'ils n'auront jamais d'état membre de l'ONU autrement que par la force .... Ils doivent capturer des soldats de Tsahal vivants , continuer à attaquer les sionistes avec des missiles , recourir même à des attaques suicides ..... C'est une guerre asymétrique et tous les moyens sont bons ! Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Le plus choquant ce n'est pas le retrait des states qui , comme l'a dit Nunavut, assument leur position. Le plus choquant est que les valeurs que représentent à la fois l'unesco et toutes les organisations similaires sont bafouées par des énergumènes donneurs de leçons. Autant de partisans de fric-allégeance qui ne parlent que de fric, de lèche-derrières qui ont peur pour le leur, de pseudo-philosopheurs dignes de leur maitre à penser Finkielkraut. L'unesco leur a déjà dit merde en 1984 et le leur redit en réitérant ses plus profonds signes de mépris. Allez zou, au parc! Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 13, 2011 Partager Posted November 13, 2011 On verra ça cet afflux de $ ... La Directrice générale de l’UNESCO lance un Fonds d’urgence en clôture de la Conférence générale Le Gabon annonce un don immédiat de 2 millions de dollars La Directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova, a lancé aujourd’hui un Fonds d’urgence multi-donateurs pour compenser le déficit de trésorerie consécutif à la suspension de la contribution des Etats-Unis. La Directrice générale a fait cette annonce lors de la clôture de 36e session de Conférence générale. Les Etats-Unis ont suspendu leur contribution suite à l’admission de la Palestine à l’UNESCO le 31 octobre, comme l’exigent des lois américaines datant des années 1990. Cela se traduit pour l’UNESCO par un déficit de trésorerie de 65 millions de dollars d’ici la fin de l’année 2011 et un déficit à venir de 22 pourcent du budget de l’UNESCO 2012-2013 de 653 millions de dollars des Etats-Unis. Israël a fait de même et suspendu sa contribution de 1,5 million de dollars (0,3% du budget de l’UNESCO) pour 2012-2013. Cette annonce des Etats-Unis a provoqué un élan de soutien sans précédent en faveur de l’UNESCO de la part de particuliers, d’associations et de sociétés privées dans toutes les régions du monde. « Je vois dans ces manifestations de soutien une claire reconnaissance du bien que l’UNESCO fait dans le monde. Ce sont des preuves de succès très concrètes », a déclaré la Directrice générale de l’UNESCO. Le Fonds sera ouvert à tous les donateurs, qu’il s’agisse des Etats membres, des institutions publiques, des fondations ou des particuliers. Le gouvernement du Gabon a annoncé immédiatement un don de 2 millions de dollars. Le public peut faire effectuer des dons en ligne à l’adresse suivante : http://www.unesco.org/donate Ce Fonds fait partie des quatre mesures d’urgence proposées par Irina Bokova pour faire face au déficit de trésorerie. La Directrice générale a également : · Incité les Etats membres à soutenir une augmentation immédiate du Fonds de roulement de l’Organisation pour 2012-2013 pour le faire passer de 30 à 65 millions de dollars. · Appelé tous les gouvernements à verser leurs contributions aussi vite que possible en 2012 · Proposé de reporter le système par lequel les Etats membres qui versent leur contribution à temps bénéficient d’une réduction Pour compenser le déficit de trésorerie d’ici la fin de l’année 2011, la Directrice générale a déclaré devant la Conférence générale que l’UNESCO avait déjà commencé à passer en revue toutes les activités de l’Organisation prévues pour novembre et décembre. « J’ai interrompu temporairement certaines activités pour réviser leurs coûts », a déclaré Irina Bokova. « Je sais très bien que cette situation est aussi une opportunité d’accélérer la réforme », a-t-elle poursuivi. « Je suis totalement prête à réviser l’ensemble de notre action, nos modalités de fonctionnement, nos structures au sein du Secrétariat ». La Directrice générale s’exprimait lors de la session plénière finale de la 36e session de la Conférence générale, qui s’est terminée aujourd’hui. Les autres décisions prises pendant la Conférence générale sont : Le Soudan du Sud et la Palestine ont été admis comme Etats membres de l’UNESCO et Curaçao et Sint Maarten comme Membres associés. Cela porte le nombre total d’Etats membres à 195, celui de Membres associés à huit. Plusieurs Chefs d’Etats ont pris part à la Conférence générale notamment Georgi Parvanov, Président de la République de Bulgarie ; Susilo Bambang Yudhoyono, Président de l’Indonésie ; Alassane Ouattara, Président de la République de Côte d’Ivoire ; Ali Bongo Ondimba, Président de la République du Gabon ; Tillman Thomas, Premier ministre de Grenade ; Pascal Irénée Koupaki, Premier ministre du Bénin et Raila Odinga, Premier ministre du Kenya et Johnson Toribiong, Président de la République de Palau. Plusieurs de ces responsables politiques ont participé au Forum des dirigeants (26 et 27 octobre) sur le thème « Comment l’UNESCO contribue-t-elle à l’édification de la culture de la paix et au développement durable ? ». La Président du Brésil, Dilma Rousseff, a rendu visite à la Directrice générale le samedi 5 novembre. La Présentation du Blueprint for Ocean and Coastal Sustainability (Plan pour la durabilité de l’océan et du littoral) le 1er novembre et la réunion plénière spéciale du 2 novembre pour célébrer le 10e anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle de l’UNESCO sur la diversité culturelle font partie des autres moments marquants de cette session. La Conférence générale a également adopté deux nouvelles journées internationales : la Journée mondiale de la radio le 13 février et la Journée internationale du jazz le 30 avril. Lors de la clôture de la Conférence générale, la Directrice générale a tiré trois conclusions pour l’UNESCO : assumer un leadership plus affirmé, mettre l’accent sur l’innovation en abordant de nouvelles problématiques avec de nouveaux partenaires, poursuivre le changement et construire sur la base des résultats de la réforme. « Notre mandat est ambitieux, comme doit l’être notre action. Les attentes sont fortes. Je suis déterminée, nous devons y répondre […] Cette période incertaine appelle à plus d’UNESCO et d’une meilleure manière ». source Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted November 26, 2011 Partager Posted November 26, 2011 Don de 10 millions USD de l’Indonésie ( don effectif avant hier) Indonesia pledges $10 million to UNESCO during Director-General's visit | United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. De source interne le déficit de financement ,après l'annonce des states de ne plus payer leur cotisation , est comblé. Il y' a des pays qui ont annoncé le montant de leurs aides ( Gabon, Indonésie) d'autres qui ne l'ont pas fait pour des raisons propres. Sans compter les dons particuliers. l'Approche la plus porteuse est celle pronée par Dilma Roussef. Il ne s'agit plus de faire des dons sporadiques pour combler le faux-bond américain mais de recalculer les montants des cotisations en se basant sur la restructuration de l'UNESCO. Cette restructuration est planifiée depuis 2004 si ce n'était les blocages ..américains qui ne la voyaient pas d'un bon œil. Résultat des courses le lâchage américain est tout bénéf pour l'UNESCO . Non seulement cela a permit d'accélérer la procédure de mise à niveau de l'organisation mais surtout d'éluder la problématique de la main-mise de la diplomatie américaine sur les décisions les plus importantes. Les yankees se sont coupés l'herbe sous leurs propres pieds. Ils auraient du prendre en compte le fait que c'est une femme a très forte poigne qui est à la tête de l'UNESCO. Tozz fel marikane. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.