Guest mimineVnoir Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Les Américains appellent cela « retaliation » (représailles, rétorsions). Les Etats-Unis ont annoncé lundi 31 octobre qu'ils suspendaient leurs versements à l'Unesco après l'adhésion de la Palestine à cette agence de l'ONU. « Nous devions effectuer un versement de 60 millions de dollars à l'Unesco en novembre et nous ne le ferons pas », a déclaré la porte-parole du département d'Etat Victoria Nuland à la presse. On s'y attendait il faut dire, Obama était destiné à être un salopard. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Les Américains appellent cela « retaliation » (représailles, rétorsions). Les Etats-Unis ont annoncé lundi 31 octobre qu'ils suspendaient leurs versements à l'Unesco après l'adhésion de la Palestine à cette agence de l'ONU. « Nous devions effectuer un versement de 60 millions de dollars à l'Unesco en novembre et nous ne le ferons pas », a déclaré la porte-parole du département d'Etat Victoria Nuland à la presse. Purée, pauvre peuple palestinien qu'ont-ils fait pour avoir la haine des USA depuis des années. :gun_sniper: Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Purée, pauvre peuple palestinien qu'ont-ils fait pour avoir la haine des USA depuis des années. :gun_sniper: Et alors ? .... et qu'est ce qu'ils .... attendent leurs petits copains .... arabes pour les verser a la place des USA? Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 il n y a pas d usa a proprement parle ce sont les sionistes qui tiennent les banques américaines Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Et alors ? .... et qu'est ce qu'ils .... attendent leurs petits copains .... arabes pour les verser a la place des USA? Le budget de fonctionnement de l'UNESCO est bouclé jusqu'à fin 2013. D'ici là les état-unis auront digéré ,et puis qu'ils aillent se torcher avec leur fric. Des mécènes se sont déjà proposés pour pallier au manque de financement. Ils ne sont pas tous musulmans et il y 'a même des américains parmi eux. Les cow-boys ont juste prouvé leur manière de voir le monde et de le gérer. Par le blé et pour l'oseille. Une bonne partie de ces 60 millions leur était destinée, pour leur propre establishment culturel. C'est de l'extra budgétaire. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Le pire c'est qu'ils le disent sans complexes... Enfin, c'est sans doute moins pire qu'une pseudo-raison hypocrite. Ils font la même chose qu'en 2006 après avoir puni les palestiniens d'avoir élu par les urnes leurs représentants. Ils punissent une institution internationale pour avoir voté "démocratiquement". Tas d'hypocrites!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Et puis il y' a une chose qu'il ne faut pas oublier. Les État-unis de Reagan ( version corrigée par Von Hayek) avaient déjà boycotté l'UNESCO de 1984 à fin 2003. Pendant 19 ans L'organisation s'en est très bien tirée sans les Jim Crow. Je dirais que c'est pendant ce laps de temps qu'elle a le mieux vécu et a développé la majeur partie de ses outils. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 - Pourquoi? :noexpression: ne me renvoyez pas à Wiki, s'il vous plait. A cause de M'Bow l'ex directeur de l'UNESCO qui était accusé de mener des campagnes anti-impérialistes contre les states. M'Bow est ( ou était, je ne sais pas) Sénégalais. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 - Et ils ont mis de 1987 (la fin du mandat de M'Bow) à la fin 2003 pour se décider à redonner du blé.:confused: Quelle image montre la "démocratie" US, le prix Nobel de la paix Obama. Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Les Américains appellent cela « retaliation » (représailles, rétorsions). Les Etats-Unis ont annoncé lundi 31 octobre qu'ils suspendaient leurs versements à l'Unesco après l'adhésion de la Palestine à cette agence de l'ONU. « Nous devions effectuer un versement de 60 millions de dollars à l'Unesco en novembre et nous ne le ferons pas », a déclaré la porte-parole du département d'Etat Victoria Nuland à la presse. On s'y attendait il faut dire, Obama était destiné à être un salopard. Les salauds de ricains s'acharner sur la Palestine de la sorte en voulant lui refuser tout droit alors que Israël a le droit atout , un pays aussi injuste aussi malhonnête ne tardera pas a s'anéantir lui même , cette m***de états unis d'Amérique n'est la que pour faire du mal plus de mal , la ou elle passe c'est la mort , la destruction .elle est le mal personnifié.tfou. Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Le budget de fonctionnement de l'UNESCO est bouclé jusqu'à fin 2013. D'ici là les état-unis auront digéré ,et puis qu'ils aillent se torcher avec leur fric. Des mécènes se sont déjà proposés pour pallier au manque de financement. Ils ne sont pas tous musulmans et il y 'a même des américains parmi eux. Les cow-boys ont juste prouvé leur manière de voir le monde et de le gérer. Par le blé et pour l'oseille. Une bonne partie de ces 60 millions leur était destinée, pour leur propre establishment culturel. C'est de l'extra budgétaire. est ce que tu peux nous en dire +, des détails, merci Jagellon. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 - Et ils ont mis de 1987 (la fin du mandat de M'Bow) à la fin 2003 pour se décider à redonner du blé.:confused: Ben oui et le retour des état-unis n'était pas gratuit. C'était la période ou Bush voulait convaincre le monde de sa croisade contre l'Irak et il avait besoin du maximum de voix. Je n'en suis pas sur mais je crois qu'il avait "utilisé" sa propre femme pour négocier le retour. En tout cas c'était elle qui était avec Chirac pour officialiser le renouveau des "bon termes". Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Tout çà c'est du bluff, pour faire croire qu'ils ne sont pas si puissants que çà. La prudence est de mise. Les palestiniens doivent rester sur leurs gardes. Mabrouk alihoum, même si ce n'est que symbolique. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 - Comment on dit déjà, expression que j'ai jamais comprise ydez mâahoum, c'est ça?:confused: Bien sur que ydezzou m3ahoum. Cela va étonner beaucoup de monde mais ce sont les Etat-unis qui vont êtres perdants dans cette histoire. Non seulement à cause de la sale réputation de puissance tyrannique qu'ils confirment encore une fois mais aussi a cause de la masse de données dont ils vont se priver. Ils pourront toujours se la procurer par tierce partie mais avec un temps de retard. Aussi court soit-il ce temps de retard a eu, a et aura son importance. Citer Link to post Share on other sites
Guest mimineVnoir Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Le budget de fonctionnement de l'UNESCO est bouclé jusqu'à fin 2013. D'ici là les état-unis auront digéré ,et puis qu'ils aillent se torcher avec leur fric. Des mécènes se sont déjà proposés pour pallier au manque de financement. Ils ne sont pas tous musulmans et il y 'a même des américains parmi eux. Les cow-boys ont juste prouvé leur manière de voir le monde et de le gérer. Par le blé et pour l'oseille. Une bonne partie de ces 60 millions leur était destinée, pour leur propre establishment culturel. C'est de l'extra budgétaire. Si on suit ton raisonnement, certains musulmans sont allé payer la part des USA pour leur payer des etablishment culturel ? Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted October 31, 2011 Partager Posted October 31, 2011 Si on suit ton raisonnement, certains musulmans sont allé payer la part des USA pour leur payer des etablishment culturel ? Ben non les deux phrases sont bien distinctes je crois. J'ai conjugué le fric des cow-boys au passé ("..leur était destinée...") et se proposer a pallier à un manque de financement ne veut pas dire que ces propositions ont étés acceptées ou que l'argent ainsi récolté aura la même destination. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.