TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 tu peux expliquer tes propos?pourtant, mes propos sont explicites..A moins que tu les nies? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Je comprends plus rien moi finalement tout est de la faute des sionistes, des impérialistes, des pas de chance ou des laïcards alors ? :D Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Justement et moi je n'ai énoncé que des faits , ce que je voiiiiiiismoi-même de mes petits yeux observateursca reste dans tonnnnnnnnnnn microcosme.... Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Ce bon vieux Marquis de Sade qui prônait l'égoisme individuel pour une satisfaction totale des plaisirs se marrerait bien en lisant ces inepties, les sociétés de l'Ancien régime et même bien avant étaient beaucoup moins puritaines qu'aujourd'hui. Me font marrer ces ptits moralisateurs pleurnichards Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 C'est pour ça qu'on l'appelle libertinage d'ailleurs Si y avait pas eu des règles morales ou religieuses , on n'aurait même relevé la chose Cela rappelle á Nimos dans une époque royale de la France, qu´un frere (qui s´était nommé Roi de Paris) d´un roi avait construit un jardin oú les services de l´ordre étaient interdits.... c´était le meilleur de le France, Nimos a de tres bons souvenirs de la débauche qu´il a pu vivre avec quelques esprits humains bien cadrés...:p Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 ah non, je n'ai aucune copie à revoir contrairement à toi : ce n'est pas moi qui le dit, mais la chronologie.....toi et moi n'y pouvons rien : le libertinage existe bel et bien et ce bien avant la laïcité....c'est un fait historique....c'est comme ça, t'y peux rien, moi non plus tu t'es trompé : aies au moins l'obligeance de le dire, soit honnête , toi qui prône la morale....elle est où ta morale dans ce cas là ???? pas grave : tu confirmes mes expériences : les plus moralistes sont les plus condamnables c'est exacte cerise d'ailleur des grands pour l'avoir a le conté Frontispice de la première édition annoté de la main de l'auteur qui y précise « que penseriez-vous de supprimer le mot poësies ? Quant à moi, cela me choque beaucoup. » Les Fleurs du mal Frontispice de la première édition annoté de la main de l'auteur qui y précise « que penseriez-vous de supprimer le mot poësies ? Quant à moi, cela me choque beaucoup. » Le recueil de poèmes Les Fleurs du mal, œuvre majeure de Charles Baudelaire, intégrant la quasi-totalité de la production poétique de l’auteur depuis 1840, est publié le 23 juin 1857 et réédité en 1861. Il s'agit de l’une des œuvres les plus importantes de la poésie moderne, empreinte d’une nouvelle esthétique où la beauté et le sublime surgissent, grâce au langage poétique, de la réalité la plus triviale et qui exerça une influence considérable sur Paul Verlaine, Stéphane Mallarmé ou encore Arthur Rimbaud. Le procès et la censure[modifier] Le 7 juillet, la direction de la Sûreté publique saisit le parquet pour « outrage à la morale publique » et pour « outrage à la morale religieuse ». Cette dernière accusation est finalement abandonnée. Le 20 août, le procureur Ernest Pinard, qui avait également requis contre Madame Bovary, prononce un réquisitoire devant la 6e Chambre correctionnelle, la plaidoirie est assurée par Gustave Gaspard Chaix d'Est-Ange1. Le 21 août, Baudelaire et ses éditeurs sont condamnés respectivement à 300 et 100 francs d’amende, ainsi qu'à la suppression de six pièces (sur les cent que compte le recueil), pour délit d’outrage à la morale publique. Il s'agit des poèmes Les Bijoux, Le Léthé, À celle qui est trop gaie, Lesbos, Femmes damnées et Les Métamorphoses du vampire. Comparé à la puritaine Angleterre victorienne, Paris, sous le Second Empire, est un havre de tolérance où la grivoiserie des pièces de Jacques Offenbach, qui fait l'apologie de l'adultère, du ménage à trois ou des bacchanales orgiaques, ne semble choquer personne. Mais Baudelaire frise la pornographie dans des vers comme : Dans Les Bijoux: Elle était donc Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir Envoyé par Tigzirt La laicité fut instaurée pour rendre la société libertine et perverse,pour mieux détruire les valeurs morales et humanistes.Elle va tout simplement à l'encontre de la parole divine!Envoyé par cerisecerise ah non, je n'ai aucune copie à revoir contrairement à toi : ce n'est pas moi qui le dit, mais la chronologie.....toi et moi n'y pouvons rien : le libertinage existe bel et bien et ce bien avant la laïcité....c'est un fait historique....c'est comme ça, t'y peux rien, moi non plus tu t'es trompé : aies au moins l'obligeance de le dire, soit honnête , toi qui prône la morale....elle est où ta morale dans ce cas là ???? pas grave : tu confirmes mes expériences : les plus moralistes sont les plus condamnables la laicité à légalisé la société libertine, si tu ne le sais pas, car avant cette laicité le libertinage se faisait sous le manteau et non au grand jour, ou surtout il était le fait de la bourgeoisie.....l'infidélité était condamnable, ce qui est une prouesse de nos jours.....tu sais la sacralité du mariage, cela ne te dit rien? Il t'est donc inutile de déformer la réalité, car avant la laicité la société était régie par les principes de la religion... Donc inutile de nier ou déformer à ta guise mes propos, car je constate que tu essaies de masquer la réalité, et il apparait évident que tu es une adepte de cette laicité........Ce qui reste ton choix et que je respecte...... Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 peu de personnes connaissent réellement marquis de sade....horrible C'est l'idole des milieux SM :D Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 PUIS ON A EUT VERSAILLE QUI ETE TAPISSER DANS LE SENS DU LIBERTISSIME TOTALE OU LOUIS XIV FUT UN BON ACTEUR RECEVANT TOUT LES CE QUI ETAIT APPELER LES BON VIVANTS IMAGINEZ UN COUPLE MUSULMAN ET RELIGIEUX AVEC ENFANTS VISITANT VERSAILLES OU LA PLUS PART DES CHÂTEAU TOUT COMME CERTAINS CITES BIEN PIRE QUE DSK FUT LOUIS XIV Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ces mêmes familles qui se trainent en justice alors qu'à peine le cadavre des parents est froid.......... Ou ces mêmes familles qui ne se portent pas assistance dans l'adversité........... Tu mélanges vraiment tout. Sais-tu ce qui fait la force des américains? C'est justement leur capacité à oublier leurs désirs individuels quand le bien de la nation est en jeu. A te lire, on croirait que tu vis dans un mode parfait et que tout le reste vit dans un monde perverti par des valeurs qui ne sont pas les tiennes. Il n'y a rien de tout blanc ou de tout noir. Tu oublies que le principe de laicité découle du fait des mouvements migratoires. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest Nimos Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Tu parles de qui? le petit frère de louis XIV? il préférait les gars....:D:D:D Tu disais quoi sur ces soirées déjà :rolleyes: C'est là on on pouvait voir tout l'amour de ce roi qu'il portait à sa famille...malgré la mauvaise image, il laissait faire...par bonté, et pas faiblesse En effet, lui avait un penchant pour les hommes, cela n´empechait pas que la morale avait cessé d´exister dans cet espace....au féminin et au masculin...la débauche est juste elle est asexuelle. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 c'est terrible tu ne trouves pas? ces malheureux hommes et femmes qui ont subi l'innommable pour deux sous, pour pouvoir rammener un peu de pain à leurs gosses....ca m'écoeure ce profitage de la part de ce type...j'arrête là, ou je vais commencer à insulter Bah en fait c'était surtout des demoiselles qui ne sont jamais revenues il a même été jugé ... Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 Tu mélanges vraiment tout. Sais-tu ce qui fait la force des américains? C'est justement leur capacité à oublier leurs désirs individuels quand le bien de la nation est en jeu. A te lire, on croirait que tu vis dans un mode parfait et que tout le reste vit dans un monde perverti par des valeurs qui ne sont pas les tiennes. Il n'y a rien de tout blanc ou de tout noir. Tu oublies que le principe de laicité découle du fait des mouvements migratoires. salam mais il a raison dans ce qu'il dit puisque la verité est la Louis-Dieudonné monte sur le trône quelques mois avant son cinquième anniversaire comme 64e roi de France et 44e roi de Navarre. C'est le troisième des rois de la famille Bourbon. Son règne de 72 ans (du décès de son père le 14 mai 1643 à sa mort) est le plus long de l'histoire européenne2. Il marque l'apogée de la construction séculaire d'un absolutisme de droit divin. Après une minorité troublée par la révolte de la Fronde (1648-1653), Louis XIV assume personnellement le gouvernement à la mort du cardinal Mazarin en 1661 en ne prenant plus de ministre principal. Son autorité se déploie avec la fin des grandes révoltes nobiliaires, parlementaires, protestantes et paysannes qui avaient marqué le siècle précédent. Le monarque impose l'obéissance et contrôle les courants d'opinion y compris littéraires ou religieux (répression du jansénistes et révocation de l'édit de Nantes en 1685). Louis XIV construit un État centralisé, où son rôle direct est encore accentué après le décès des ministres Colbert (1683) et Louvois (1691). Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Sais-tu ce qui fait la force des américains? C'est justement leur capacité à oublier leurs désirs individuels quand le bien de la nation est en jeusurtout quand les medias en boucle les manipulent, dixit le 11 septembre...Sauf que la mayonaise ne prend plus! le bien et le devenir de leur nation sont en jeux, l'Amérique étant à l'agonie, ce qui pourtant n'encourage pas le pêuple Américain à soutenir les "Indignés" qui eux luttent contre la bête immonde du "Capital".... Alors ne tombe pas dans la propagande des journaleux... A te lire, on croirait que tu vis dans un mode parfait et que tout le reste vit dans un monde perverti par des valeurs qui ne sont pas les tiennes. Il n'y a rien de tout blanc ou de tout noir. je vis juste dans la réalité, même si celle-ci te déplait, tu auras beau la nier, tu n'y changeras rien! Faire l'autruche n'amène qu'à des déconvenues! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 l'orgueil???? c'est pas un pêché capital???? :mdr::mdr::mdr: tu as le droit de raconter toutes les généralités, que tu souhaites, toutes les inepties avec arguments fallacieux...mais je t'en conjure....par charité chrétienne....ou autre....ne penses pas pour moi les figures de style ne remplissent jamais les réfrigérateurs... Au fait, je ne suis pas chrétien...:crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 ooooooooooooooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted November 1, 2011 Author Partager Posted November 1, 2011 ET LES LUMIERES ONT JUSTEMENT ACENTUE L'IMORALITE ET LA DEBAUCHE ET AUSSI MONTER EN SAUCE LES ASPIRATION DE TOUTES SORTE A LA DÉSOBÉISSANCE A L'ORDRE ET A LA DISCIPLINE MORALE QUE DEVIEN LES VALEURS UNIVESELLES LES LAÏCS S'EMPARENT POUR I INCLURE TOUTE IMORALITÉ Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted November 1, 2011 Partager Posted November 1, 2011 Autre valeur universelle : la tolérance religieuse. Court extrait du documentaire de la courageuse Nadia El Fani, "Laïcité In'challah". [YOUTUBE]OVvqd0zixhY[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.