Jump to content

VALEUR UNIVERSELLE QU'EST CE QUE SA VEUT DIRE?


Recommended Posts

  • Réponses 332
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Valeurs universelles....?

 

Oui, quant on déshérite de nos propres valeurs , on s'accroche aux valeurs universelles .

 

A quand une identité universelle ?:D

 

salam el-rézo

 

tu es un ange pour ce que tu vien de dire

 

 

c'st d'une importance

oui les valeur universelles

 

Oui, quant on déshérite de nos propres valeurs

Link to post
Share on other sites

Pmat

 

TIGZIRT TU AS MON ADMIRATION ET MON RSPECT

 

 

Et autre mon amitié sincère et aussi mon admiration

je ne fais rien d'exceptionnel, je n'ai juste pas le cerveau englué..

je ne suis ni un suiviste, ni un adorateur de la déchéance.....

 

En tous cas, merci à toi, pour ces mots sympathiques.:)

Link to post
Share on other sites
Valeurs universelles....?

 

Oui, quant on déshérite de nos propres valeurs , on s'accroche aux valeurs universelles .

 

A quand une identité universelle ?:D

 

Nos propres valeurs ? Lesquelles ?

Link to post
Share on other sites
Je suis enseignant en droit pénal international à Paris. Cette discussion m'intéresse beaucoup et je félicite les participants. Je me permets de dire ce que j'en pense:

 

Le concept de valeurs universelles est très récent. En gros il date de la philosophie des Lumières au 18ème siècle; il fut repris dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et dans plusieurs autres déclarations.

 

Dans l'ensemble, les valeurs énoncées sont issues d'une tradition greco-romano-christiano-sémite; elles n'ont pas fait l'objet d'une véritable discussion avec les représentants des peuples d'autres civilisations. On peut donc légitimement dire qu'elles ne prennent pas en compte la diversité des cultures.

 

Que faut-il donc faire? Il y a trois possibilités:

 

1/ Soit on ne change rien.

 

2/ Soit on se réunit (la communauté internationale, représentant tous les courants de pensées, toutes les cultures) et on tente de définir quelles sont les valeurs véritablement communes.

 

3/ Soit on renonce à cet objectif, et on parle de valeurs propres à telle ou telle culture, sans hiérarchie entre elles, pour évoquer non plus l'universalité des valeurs mais leur diversité, et pourquoi pas leur complémentarité.

 

Je travaille depuis quelques années sur ce sujet, dans le cadre du droit international humanitaire.

 

Ta 3eme suggestion a mon sens est plus sage et concevable.

Link to post
Share on other sites

Envoyé par jidejeando viewpost.gif

Je suis enseignant en droit pénal international à Paris. Cette discussion m'intéresse beaucoup et je félicite les participants. Je me permets de dire ce que j'en pense:

 

Le concept de valeurs universelles est très récent. En gros il date de la philosophie des Lumières au 18ème siècle; il fut repris dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et dans plusieurs autres déclarations.

 

Dans l'ensemble, les valeurs énoncées sont issues d'une tradition greco-romano-christiano-sémite; elles n'ont pas fait l'objet d'une véritable discussion avec les représentants des peuples d'autres civilisations. On peut donc légitimement dire qu'elles ne prennent pas en compte la diversité des cultures.

 

Que faut-il donc faire? Il y a trois possibilités:

 

1/ Soit on ne change rien.

 

2/ Soit on se réunit (la communauté internationale, représentant tous les courants de pensées, toutes les cultures) et on tente de définir quelles sont les valeurs véritablement communes.

 

3/ Soit on renonce à cet objectif, et on parle de valeurs propres à telle ou telle culture, sans hiérarchie entre elles, pour évoquer non plus l'universalité des valeurs mais leur diversité, et pourquoi pas leur complémentarité.

 

Je travaille depuis quelques années sur ce sujet, dans le cadre du droit international humanitaire.

 

 

 

Y a la DUDH déjà

Link to post
Share on other sites
Arrête de te péter la honte toi. :D
tu es dans la cour des grands ici, petit, pas à la crêche, ne te donnes donc pas plus d'importance que tu en as..tu n'en as nullement les capacités...:D

 

Il a parlé de droit pénal international
nul besoin de toi pour le comprendre.......
Link to post
Share on other sites
tu sais mieux que personne qu'elle n'a d'universelle que le nom.....t'as beau vouloir codifier des normes, lesquelles vont impliquer plusieurs Etats, on ne peut pas réellement y voir d'universalisme...ou alors très régional....:D

 

 

 

C'est pour ça que les soviétiques à l'époque ont refusé de la signer. Ceci dit on peut faire un parallèle avec les statuts de la CPI ou tous ceux qui ne l'ont ni signée ni ratifiée ne sont pas les Etats les plus démocratiques ...

Link to post
Share on other sites
Je suis enseignant en droit pénal international à Paris. Cette discussion m'intéresse beaucoup et je félicite les participants. Je me permets de dire ce que j'en pense:

 

Le concept de valeurs universelles est très récent. En gros il date de la philosophie des Lumières au 18ème siècle; il fut repris dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et dans plusieurs autres déclarations.

 

Dans l'ensemble, les valeurs énoncées sont issues d'une tradition greco-romano-christiano-sémite; elles n'ont pas fait l'objet d'une véritable discussion avec les représentants des peuples d'autres civilisations. On peut donc légitimement dire qu'elles ne prennent pas en compte la diversité des cultures.

 

Que faut-il donc faire? Il y a trois possibilités:

 

1/ Soit on ne change rien.

 

2/ Soit on se réunit (la communauté internationale, représentant tous les courants de pensées, toutes les cultures) et on tente de définir quelles sont les valeurs véritablement communes.

 

3/ Soit on renonce à cet objectif, et on parle de valeurs propres à telle ou telle culture, sans hiérarchie entre elles, pour évoquer non plus l'universalité des valeurs mais leur diversité, et pourquoi pas leur complémentarité.

 

Je travaille depuis quelques années sur ce sujet, dans le cadre du droit international humanitaire.

 

bonjour cher ami jidejeando

je suis tres honoré

 

justement moi je remarque en plus de ta sagesse et de calme

 

contrairement a ma douleur et a ma colere

lorque je rencontre le debat talentueux

des intellos occidenteaux

 

qui pour rejeter

pour cachet leur rejet

il nous lance la laicité

 

et detourne le contenu de la loi de 1905

 

tout en detournant le droit d'expression

 

donn l'homme affine la loi et s'arme en plus de pouvoir

 

alors que je dis mais il existe deja la loi qui met des limite a tout

 

pourquoi de la nouveauté et des reformes religieuse

allant

a l'encontre d'autrui

 

c'est scandaleux

 

alors que c'est tout simplement

pour changer les codes moreaux des societes

Link to post
Share on other sites
Ceci dit on peut faire un parallèle avec les statuts de la CPI ou tous ceux qui ne l'ont ni signée ni ratifiée ne sont pas les Etats les plus démocratiques ...
il faudrait déja que tu connaisses le pedigree d'Ocampo...(loin d'être reluisant..)

 

Cette même CPI qui est le bras juridique des occidentaux, pour faire plier tous ceux qui ne courbent pas l'échine, mais qui ne traduit pas en justice les vrais criminels (Bush, Sharon, entre autres....)

 

Il faudrait donc que tu nous donnes la définition de la démocratie

Link to post
Share on other sites
il faudrait déja que tu connaisses le pedigree d'Ocampo...(loin d'être reluisant..)

 

Cette même CPI qui est le bras juridique des occidentaux, pour faire plier tous ceux qui ne courbent pas l'échine, mais qui ne traduit pas en justice les vrais criminels (Bush, Sharon, entre autres....)

 

Il faudrait donc que tu nous donnes la définition de la démocratie

 

 

 

Si tu réfléchissais 2 s tu aurais compris que justement ni les USA ni Israël ni aucun Etat arabe n'ont reconnu la compétence de la CPI, donc ne peuvent être traduits devant la dite Cour.

Link to post
Share on other sites
tu aurais compris que justement ni les USA ni Israël ni aucun Etat arabe n'ont reconnu la compétence de la CPI, donc ne peuvent être traduits devant la dite Cour.
rien à comprendre puisque je le sais.....mais toi qui parle de démocratie, tu avoues donc que les pays que tu cites, ne sont pas des démocraties.....:)
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...