MJB 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 “C'est un témoignage éloquent de la confiance dont jouit le maroc en matière d'évolution politique et de progrès social et sur le plan extérieur, en termes d'options lisibles, connues et respectées pour représenter l'AFRIQUE.” Le Maroc a été élu, vendredi, membre non permanent du Conseil de sécurité, à l’issue d’un vote des 193 Etats membres des Nations unies. Le Royaume, dont la candidature est intervenue dans le cadre du groupe Afrique, entamera son mandat de deux ans à compter du 1er janvier 2012. Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, Taïeb Fassi Fihri. “Une nouvelle page s'ouvre pour la diplomatie marocaine. Nous serons au rendez-vous”. C’est ainsi que le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, Taïeb Fassi Fihri, a réagi à l’élection, au premier tour, du Royaume en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations unies. Le Maroc a obtenu 151 voix sur les 193 des pays membres de l'ONU, soit plus de la majorité des deux tiers requise (129 voix) lors de ce vote à bulletin secret. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 En octobre 2003 , l'Algérie avait été élue au conseil de sécurité avec 178 voix pour , sur les 182 suffrages exprimés ! ;) Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 En octobre 2003 , l'Algérie avait été élue au conseil de sécurité avec 178 voix pour , sur les 182 suffrages exprimés ! ;) Les problémes de 2003 sont trés différents de ceux de 2011. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Les problémes de 2003 sont trés différents de ceux de 2011. Laisses tomber , les membres non permanents du C.S ne font que de la figuration ! Une petite branlette pour sous-devs , rien de plus ! :D Question à un dirham : Si jamais la France (tuteur et protecteur du royaume) déposait un projet de résolution d'intervention en Algérie , comment nos "chers frêres" voteront ils ? :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Un comble : le seul pays africain ne faisant pas parti de l'Union Africaine représente l'Afrique. Il fallait le voir pour le croire. Comme quoi l'ONU c'est un peu n'importe quoi. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 C'est un peu comme donner un susucre à un toutou parce qu'il a été bien sage et obéissant. Les membres non permanents du Conseil de sécurité préparent le thé et les tartines des 5 membres permanents pendant qu'ils votent les résolutions, c'est bien M6 nous montrera son savoir faire en matière de pâtisseries orientales ... Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Laisses tomber , les membres non permanents du C.S ne font que de la figuration ! Une petite branlette pour sous-devs , rien de plus ! :D Question à un dirham : Si jamais la France (tuteur et protecteur du royaume) déposait un projet de résolution d'intervention en Algérie , comment nos "chers frêres" voteront ils ? :rolleyes: Tu crois que l'algérie fait partie de ces 151 pays qui ont voté pour l'éléction du maroc??!!!..... Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 C'est un peu comme donner un susucre à un toutou parce qu'il a été bien sage et obéissant. Les membres non permanents du Conseil de sécurité préparent le thé et les tartines des 5 membres permanents pendant qu'ils votent les résolutions, c'est bien M6 nous montrera son savoir faire en matière de pâtisseries orientales ... UN REPRESENTANT DE L'AFRIQUE COMME LE MAROC ET L'ALGERIE NE SONT PAS DES BOULANGERS. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Un comble : le seul pays africain ne faisant pas parti de l'Union Africaine représente l'Afrique. Il fallait le voir pour le croire. Comme quoi l'ONU c'est un peu n'importe quoi. LA "rasd" pour toi est un pays qui figure dans cette unité africaine?????. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 UN REPRESENTANT DE L'AFRIQUE COMME LE MAROC ET L'ALGERIE NE SONT PAS DES BOULANGERS. Non effectivement ils n'ont même pas le droit de pétrir la pâte Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 LA "rasd" pour toi est un pays qui figure dans cette unité africaine?????. Ce problème, il faut le régler une bonne fois pour toute. Voilà ce que disait l'ONU en 1975 : " les éléments et renseignements portés à sa connaissance n'établissent l'existence d'aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d'une part, le Royaume du Maroc ou l'ensemble mauritanien d'autre part". Pourquoi alors interdire un référendum demandé depuis 30 ans ? Donc, ça me conforte dans mes pensées. L'ONU c'est rien du tout. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Non effectivement ils n'ont même pas le droit de pétrir la pâte OU AUTRES CHOSES Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Ce problème, il faut le régler une bonne fois pour toute. Voilà ce que disait l'ONU en 1975 : " les éléments et renseignements portés à sa connaissance n'établissent l'existence d'aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d'une part, le Royaume du Maroc ou l'ensemble mauritanien d'autre part". Pourquoi alors interdire un référendum demandé depuis 30 ans ? Donc, ça me conforte dans mes pensées. L'ONU c'est rien du tout. En 1975, un avis consultatif de la Cour internationale de justice confirme l'existence de liens historiques entre les populations du Sahara occidental et le Maroc. Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 En 1975, un avis consultatif de la Cour internationale de justice confirme l'existence de liens historiques entre les populations du Sahara occidental et le Maroc. Comme quoi, on a envie de dire que ce qu'on a envie de dire. Et pourquoi, tu ne détailles pas plus ? La Cour internationale de justice a annoncé que le Sahara occidental avait certains liens juridiques avec le Maroc et le Mauritanie mais aucun lien de souveraineté. C'est d'ailleurs elle qui a voulu le référendum puisqu'étant parti sur-place, elle a constaté un "consensus écrasant parmi les Sahraouis vivant sur le territoire en faveur de l'indépendance et en opposition à l'intégration avec tout pays voisin". D'où le retrait de la Mauritanie mais le Maroc étant têtu a procédé à sa fameuse "Marche verte" et à même annexé les "territoires saharouis mauritaniens". Conclusion : Si le Maroc revendique le Sahara Occidental, rien n'empêche la Mauritanie d'en faire de même sans parler des indépendantistes. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Comme quoi, on a envie de dire que ce qu'on a envie de dire. Et pourquoi, tu ne détailles pas plus ? La Cour internationale de justice a annoncé que le Sahara occidental avait certains liens juridiques avec le Maroc et le Mauritanie mais aucun lien de souveraineté. C'est d'ailleurs elle qui a voulu le référendum puisqu'étant parti sur-place, elle a constaté un "consensus écrasant parmi les Sahraouis vivant sur le territoire en faveur de l'indépendance et en opposition à l'intégration avec tout pays voisin". D'où le retrait de la Mauritanie mais le Maroc étant têtu a procédé à sa fameuse "Marche verte" et à même annexé les "territoires saharouis mauritaniens". Conclusion : Si le Maroc revendique le Sahara Occidental, rien n'empêche la Mauritanie d'en faire de même sans parler des indépendantistes. CE N'EST PAS NOTRE SUJET DE DISCUSSION, BON CA NE FAIT RIEN. Tu veux dire que la mauritanie veut faire une omelette sans casser les oeufs: c'est impossible. La mauritanie n'a voulu ni faire l'omelette et non plus casser l'oeuf. CE N'EST PAS LE CAS DU MAROC. Le sahara en question, avant sa colonisation par l'espagne, était un territoire qui n'avait ni drapeau, ni timbre et pas de monnaie non plus MAIS PAR CONTRE AVAIT DES LIENS D'ALLEGEANCE AVEC LA DYNASTIE ALAOUITE QUI A SA PLACE ET UNE SIGNIFICATION AVEC LA "BIÂA". Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 CE N'EST PAS NOTRE SUJET DE DISCUSSION, BON CA NE FAIT RIEN. Tu veux dire que la mauritanie veut faire une omelette sans casser les oeufs: c'est impossible. La mauritanie n'a voulu ni faire l'omelette et non plus casser l'oeuf. CE N'EST PAS LE CAS DU MAROC. Le sahara en question, avant sa colonisation par l'espagne, était un territoire qui n'avait ni drapeau, ni timbre et pas de monnaie non plus MAIS PAR CONTRE AVAIT DES LIENS D'ALLEGEANCE AVEC LA DYNASTIE ALAOUITE QUI A SA PLACE ET UNE SIGNIFICATION AVEC LA "BIÂA". Non il n'y avait aucune souveraineté du Maroc sur les populations du Sahara Ocidental, même la CJI l'a affirmée. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Non il n'y avait aucune souveraineté du Maroc sur les populations du Sahara Ocidental, même la CJI l'a affirmée. Expliques nous ce que veut dire: allégeance ou byâa Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Expliques nous ce que veut dire: allégeance ou byâa Où as-tu vu ce mot allégeance puisque la CJI a affirmé qu'il n'y avait pas de souveraineté ? Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 Où as-tu vu ce mot allégeance puisque la CJI a affirmé qu'il n'y avait pas de souveraineté ? Et d'aprés toi de quels lien s'agit-il??. Citer Link to post Share on other sites
Guest mimineVnoir Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Une raclée en direct. Doucement Louny c'est quand même un "haut gradé du makhzen". Bre pour dire juste un truc, même si le maroc était élu au membre permanent de sécurité, il ne servirait à rien puisqu'il ne fait que suivre les directives de puissances dont il est dépendant. On l'a bien vu avec le bombadement de la Libye où le maroc et le quatar se sont empressés chez mr Sarkozy pour lui baiser les pieds. Ils savaient ce qu'il faisaient en choisissant le maroc, je pense que l'on peut s'attendre à de nouvelles opérations. Citer Link to post Share on other sites
sealife2010 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 le burkina faso était aussi membre l'année passée ! Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 2, 2011 Author Partager Posted November 2, 2011 le burkina faso était aussi membre l'année passée ! Le burkina fasso, rasd, l'Afrique, le maroc, C.S., O.N.U. et quoi encore???!!!.. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 3, 2011 Author Partager Posted November 3, 2011 Une raclée en direct. Doucement Louny c'est quand même un "haut gradé du makhzen". Bre pour dire juste un truc, même si le maroc était élu au membre permanent de sécurité, il ne servirait à rien puisqu'il ne fait que suivre les directives de puissances dont il est dépendant. On l'a bien vu avec le bombadement de la Libye où le maroc et le quatar se sont empressés chez mr Sarkozy pour lui baiser les pieds. Ils savaient ce qu'il faisaient en choisissant le maroc, je pense que l'on peut s'attendre à de nouvelles opérations. SI C'EST POUR ELIMINER UN AUTRE OU EVENTUEL DICTATEUR: pourquoi pas?. Citer Link to post Share on other sites
Guest mimineVnoir Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 SI C'EST POUR ELIMINER UN AUTRE OU EVENTUEL DICTATEUR: pourquoi pas?. Ab9a tboune, eliminer dictateur ...et son peuple avec lui ? Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 ma3adi yzidna, ma3adi yewn9osna. la victoire Marocaine et son accession a C.S n est que symbolique, car on represente un continent qui pourtant on n en fait pas partie politiquement parlant. le Maroc n est pas membre de l Union Africaine. Mais ca reste symbolique, et c est deja la 2eme fois depuis qu on a quitter l organisation politique des etats africains qu on ai elu au C.S. mais, a part ca, rien ne change. on sait tous a qui revient les decisions. le Maroc votera en tant que pays Arabo-Africain. comme l a fait l'Algerie et d autres pays. et apres les vraies decisions seront fait par les 5. pour ce qui est de notre dossier d unite territoriale, on a jamais eu besoin de sieger au C.S, pire que notre absence, l'Algerie y etait presente et rien ne nous ai arrive... apres tout on depend au C.S de l amitie Americaine et Britanique. de la neutralite Russe et Chinoise. mais surtout on benificie d un avocat Francais. Au Maroc on s inquiete de la monte de la gauche en France bien plus ce qu on ai heureux de notre siege au C.S. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.