minalila 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Les locaux de la rédaction de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo ont été en partie détruits dans la nuit du mardi1er au mercredi 2 novembre par un incendie volontaire. Il était entre 1 h 10 et 1 h 20, lorsque, alerté par un bruit de vitre brisée, un témoin aurait aperçu deux personnes en train de prendre la fuite, alors qu'elles venaient de jeter "un ou deux engins incendiaires" au 62 boulevard Davout, à Paris (20e arrondissement), siège du journal. L'hebdomadaire publie, ce mercredi, un numéro surtitré "Charia hebdo" avec une caricature de "Mahomet, rédacteur en chef". Le sinistre n'a pas fait de victime mais engendré d'importants dégâts: plus de 150m2 ont été carbonisés ; la moquette, le système électrique et des postes de travail, donc celui de la maquette, dévastés. Les cocktails molotov auraient été lancés contre la façade de l'immeuble, les flammes ravageant le rez-de-chaussée et une partie du premier étage. "Tout a été détruit", a déclaré le dessinateur, rédacteur en chef et directeur de la publication, Charb. Une enquête de flagrance confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire de la préfecture de police (PJPP) a été ouverte au parquet de Paris. Geste d'individus isolés animés d'intentions crapuleuses ou opération montée par des groupes extrémistes religieux ou politiques ? Mercredi matin, les policiers restaient dans l'expectative, même si la seconde hypothèse semble la plus crédible. "Pour l'heure, on ne sait rien et aucune piste ne peut être négligée", assurait la préfecture de police. Le siège parisien de Charlie Hebdo après l'incendie des locaux, le 2 novembre 2011. Le siège parisien de Charlie Hebdo après l'incendie des locaux, le 2 novembre 2011. Pour le responsable de l'hebdomadaire, en revanche, l'origine de cet incendie ne fait guère de doute. Charb établit un lien avec la sortie du numéro en vente ce mercredi 2 novembre, tout en affirmant qu'il ne s'attendait pas à de telles réactions. "Ce n'est pas la première fois que nous dessinons Mahomet, nous le faisons presque toutes les semaines, souligne Charb. Nous voulions réagir à l'annonce de l'instauration de la charia en Libye et à la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie." Les protestations ont commencé à circuler sur Twitter dans la soirée du dimanche 30octobre, sur le thème "cette couverture est une insulte". Certains suggéraient même d'acheter le journal pour le brûler. A cette date, seule la "une" et quelques dessins avaient circulé sous la forme d'un communiqué de presse adressé aux journalistes et diffusé par certains d'entre eux sur les réseaux sociaux. "Les gens se sont enflammés pour un journal dont ils ne connaissaient pas le contenu", s'étonne Charb. La polémique s'est intensifiée dans la nuit de mardi à mercredi, avec la publication de menaces sur la page Facebook de l'hebdomadaire, invitant notamment à fermer cette page. La rédaction a également reçu des menaces de mort par courriels : "on va tous vous tuer" ou encore "l'islam vaincra". Le site de l'hebdomadaire a été piraté et renvoyait, mercredi matin vers 7 heures 30, à une page montrant LaMecque avec ce slogan: "Not god but Allah" (pas d'autre Dieu qu'Allah). Sur la couverture du numéro de Charlie Hebdo en vente cette semaine, un Mahomet hilare s'exclame: "100 coups de fouet si vous n'êtes pas morts de rire!" Le personnage de Mahomet, "rédacteur en chef spécial", signe l'éditorial et commente l'actualité sur un mode humoristique à toutes les pages. Une double page de caricatures est consacrée à "la charia molle" et une autre intitulée "Charia Madame", au sort des femmes. La couverture du numéro de Charlie Hebdo, baptisé "Charia hebdo", qui sort le 2 novembre. La couverture du numéro de Charlie Hebdo, baptisé "Charia hebdo", qui sort le 2 novembre.AFP/MARTIN BUREAU Charb se défend de cibler systématiquement les musulmans : "Nous avons critiqué beaucoup plus les intégristes catholiques. En 19 ans, nous avons eu 13 procès avec certains d'entre eux et un seul avec des musulmans. On ne se lève pas chaque matin en se disant: "qu'est-ce qu'on va pouvoir raconter sur l'islam aujourd'hui?"." En 2008, la cour d'appel de Paris avait relaxé l'hebdomadaire, poursuivi par la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) pour avoir publié, deux ans avant, des caricatures de Mahomet, publiées dans un journal danois. Dès 10 heures mercredi, la rédaction de Charlie Hebdo s'est réunie, sur le trottoir devant l'immeuble, pour préparer le prochain numéro. L'hebdomadaire cherche maintenant des locaux et des ordinateurs pour reparaître. Yves Bordenave et Xavier Ternisien Source: Un incendie d'origine criminelle ravage les locaux de "Charlie Hebdo" - LeMonde.fr Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 on accuse les islamistes et c est faux!!les veritables coupables sont ceux qui veulent faire monter la droite et l extreme droite a des fins electorales Citer Link to post Share on other sites
cherry blossom 10 Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 Un acte irréfléchi. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 on accuse les islamistes et c est faux!!les veritables coupables sont ceux qui veulent faire monter la droite et l extreme droite a des fins electorales Bin qu'est-ce que t'en sais Pére Noël ? Citer Link to post Share on other sites
Atlas31 10 Posted November 3, 2011 Partager Posted November 3, 2011 Ca peut être n'importe qui . Le directeur du journal qui veut faire une super pub ou se faire rembourser par des assurances. Ca peut être un illuminé Islamiste, chrétien ou juif qui s'amuse à foutre la haine. Ca peut être le ou un gouvernement qui veut éveiller des querelles Le serons nous un jour ? Ce que je ne comprends pas c'est qu'un journal comme Charlie doit être forcement surveillé et je seais étonné qu'il n'y ai pas de caméras planquées qq part. (Chut, faut pas le dire) ensuite, le site a été piraté. Croyez vous que l'on ai pas les moyens de remonter à la source ??? Mais bon, ne soyons pas mauvaise langue ... Je dirais juste que l'on fait une caricature de sa voisine, il ne faut pas s'étonner de se recevoir d'elle une gifle. La liberté de la presse oui, mais la liberté commence par le respect de l'autre et demande une certaine sagesse. Pour moi, il y a deux coupables, celui qui qq part provoque et le sait et celui qui par un acte ***** va offrir à son ennemi des locaux et du matériel neuf. Citer Link to post Share on other sites
minalila 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 Ca peut être n'importe qui . Le directeur du journal qui veut faire une super pub ou se faire rembourser par des assurances. Ca peut être un illuminé Islamiste, chrétien ou juif qui s'amuse à foutre la haine. Ca peut être le ou un gouvernement qui veut éveiller des querelles Le serons nous un jour ? Ce que je ne comprends pas c'est qu'un journal comme Charlie doit être forcement surveillé et je seais étonné qu'il n'y ai pas de caméras planquées qq part. (Chut, faut pas le dire) ensuite, le site a été piraté. Croyez vous que l'on ai pas les moyens de remonter à la source ??? Mais bon, ne soyons pas mauvaise langue ... Je dirais juste que l'on fait une caricature de sa voisine, il ne faut pas s'étonner de se recevoir d'elle une gifle. La liberté de la presse oui, mais la liberté commence par le respect de l'autre et demande une certaine sagesse. Pour moi, il y a deux coupables, celui qui qq part provoque et le sait et celui qui par un acte ***** va offrir à son ennemi des locaux et du matériel neuf. Je pencherai bien pour le coup monté: ils sont capables de tout! Trop d'éléments me font penser ça (les caméras qui n'auraient rien "vu" entre autre). Et Guéant qui se pointe de bon matin pour nous dire que c'est un attentat! Ridicule! Aucun respect pour les gens qui ont perdu des proches dans de VRAIS attentats! Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Un torchon de moins. :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Je pencherai bien pour le coup monté: ils sont capables de tout! Trop d'éléments me font penser ça (les caméras qui n'auraient rien "vu" entre autre). Et Guéant qui se pointe de bon matin pour nous dire que c'est un attentat! Ridicule! Aucun respect pour les gens qui ont perdu des proches dans de VRAIS attentats! ou des ennuis financiers : (p.s. çà date de 2009 néanmoins) Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.