Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 faut-il attendre que l'Otan entre en terres syriennes pour commencer à se choquer, à condamner les massacres?! ses manifestations CHAQUE JOUR, ses meurtres ont lieu sans Otan, sans BHL...alors pourquoi ne pas condamner les massacres?! l'Otan exclue toute offensive en Syrie...pour la sécurité d'Israel...pourquoi ne pas condamner les massacres?! [YOUTUBE]S89W9b3qPsA[/YOUTUBE] [YOUTUBE]QbzXI1a2AEU[/YOUTUBE] [YOUTUBE]mp9THUgj3_0[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 L'ONU a condamné du bout des lèvres, d'ailleurs quand ils ont voulu sanctionner la Syrie, la Russie a opposé son veto. Les pays arabes essayent de "négocier" sans condamner également. En bref, c'est en fonction des intérêts du moment. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Certains te diront que l'OTAN est déjà sur place via les bandes rebelles du genre raticus armés par la frontière turque Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 faut-il attendre que l'Otan entre en terres syriennes pour commencer à se choquer, à condamner les massacres?! ses manifestations CHAQUE JOUR, ses meurtres ont lieu sans Otan, sans BHL...alors pourquoi ne pas condamner les massacres?! l'Otan exclue toute offensive en Syrie...pour la sécurité d'Israel...pourquoi ne pas condamner les massacres?! [YOUTUBE]S89W9b3qPsA[/YOUTUBE] [YOUTUBE]QbzXI1a2AEU[/YOUTUBE] [YOUTUBE]mp9THUgj3_0[/YOUTUBE] Il n y a pas de massacres mais une lutte contre le terrorisme financé et armé par l'occident , la Turquie et le Qatar ! Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Ben oui. Le but c'est de ne pas condamner,ne pas agir, attendre que d'autres agissent, crier à l'ingérence, insulter l'opposition et encenser Bachar au final. Scénario bien connu bien dit, on en fait pas assez et on reproche aux autres d'en faire beaucoup.....or personne ne veut prendre la responsabilité de défendre les pauvres civils pacifiques, on n'oublie souvent que la nature a horreur du vide...alors croisant les bras et victimisant nous après Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 bien dit, on en fait pas assez et on reproche aux autres d'en faire beaucoup.....or personne ne veut prendre la responsabilité de défendre les pauvres civils pacifiques, on n'oublie souvent que la nature a horreur du vide...alors croisant les bras et victimisant nous après De quels pauvres civils pacifiques tu parles ? L'état Syrien a affaire à des terroristes armés par l'OTAN !! Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 De quels pauvres civils pacifiques tu parles ? L'état Syrien a affaire à des terroristes armés par l'OTAN !! Mais oui "le terrorisme", encore cet épouvantail..... ah quelle est belle la propagande du lapin, des manifestants pacifiques brandissant des slogans et des fleurs pour exprimer leurs misère leurs désarroi, le ras le bol du partie unique, leurs volonté de vivre digne chez soit, visés par des snipers qui tirent sur la tête ou la poitrine, quel bravoure, mais si vous faites allusion aux soldats qui ont refusé de se soumettre aux ordres, la réponse n'a pas tardé, ils ont été exécutés et on a mis ça sur le dos de groupes terroristes sortie de nul part. Le nombre des déserteurs au sein de l'armée commence à s'accroitre, la révolte va de ce fait prendre l'aspect d'une lutte armée, pour al-assad et sa smela le point du non retour est franchis, ils sont allés tellement loin dans leur folie sanguinaire. Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 .....et pourtant le scènario est desormais tres bien peaufiné : 1)creation de foyers de tension autre que l'habituelle opposition. 2)stimulation de la tension en faisant appel à des groupuscules d'origines obscures qui seront' mysterieusement' armés et dont le rôle est de commettre les pires crimes de façon à horrifier le maximum de personnes et rester anonymes. 3)mettre dans l'obligation l'armée et les forces de securitè à agir. 4)les chaines de television vont faire les reportages à la jazeera sioniste,avec matracage journalier sur ceux qui sont identifiès ,appartenant au regime. 5)les regions calmes du pays ne sont jamais montrees... 6)les réformes et nègociations sont minimisées.condamnèes d'avance à l'echec. 7)emergence d'un noyau ,supposè être de l'opposition qui commence à appeler l'ingerance etrangere......ou plutot ,pas tout à fait emergence mais plutot un noyau qui commence à se montrer au grand jour mais qui etait déjà préparé.le cn-machin est une machine qui fonctionne à coup de promesses d'un futur pouvoir...fantoche. la syrie est le pays ou toutes les religions cohabitent depuis des siecles dans un respect mutuel.cet ordre va être déstabilisé par des apprentis sorciers.tout comme l'irak et l'afganisthan.pour donner naissance à de petites entitès qui ne representeraient pas de menaces pour israel et avec des economies completement dèpendantes d'un seul systéme..... les syriens sont conscients en majoritè ,leur resistance à la dèstabilisation sera ,je crois, plus longue qu'en lybie..... Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 faut-il attendre que l'Otan entre en terres syriennes pour commencer à se choquer, à condamner les massacres?! ses manifestations CHAQUE JOUR, ses meurtres ont lieu sans Otan, sans BHL...alors pourquoi ne pas condamner les massacres?! l'Otan exclue toute offensive en Syrie...pour la sécurité d'Israel...pourquoi ne pas condamner les massacres?! S89W9b3qPsA QbzXI1a2AEU mp9THUgj3_0 Quels massacres? la seule chose que fait l'armée nationale Syrienne c'est lutter contre les djihadistes armés par l'occident, la Turquie et le Qatar...Tu sais comme les GIA algériens......... Tu crois peut être qu'un état ne doit pas protéger son peuple, ses forces de l'ordre de la barbarie des djihadistes déchainés? Pourquoi crois tu que 300 000 Chrétiens Iraquiens ont fui leur pays pour se réfugier en Syrie? Ne sais tu pas que c'est le seul pays au moyen orient qui respecte et protège les minorités?. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Ne pas fuir les topics vérité, le posteur!!! Syrie: Les habitants de HOMS acclament leur armée venue les libérer des djihadistes sanguinaires Dans le même ordre d’idées, voici une vidéo témoignant qu’à Homs, l’armée de Bachar n’est pas accueillie systématiquement par des tirs de snipers, tant s’en faut : la foule qui acclame les blindés et soldats ne semble pas agir sous la contrainte, et elle ne semble pas non plus ménager son enthousiasme à ceux qui l’ont libérée des activistes et du chaos. C’est, oui, de la propagande gouvernementale, mais ce ne sont pas des figurants payés qui crient leur joie. L’armée syrienne réprime, mais pas n’importe qui. Elle libère autant qu’elle réprime : c’est étonnant pour un lecteur de Libération ou du Monde, ou pour un fidèle téléspectateur d’Arte, mais c’est quand même comme ça. D’ailleurs, à propos de propagande, imagine-t-on un seul de nos médias « démocratiques-et-européens » relayer ces images, si contraires à leur propagande à eux ? InfoSyrie Admire l'acceuil de la ville d'HOMS à son armée libératrice!!! [YOUTUBE]5fyYryDVYfA[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Pourquoi crois tu que 300 000 Chrétiens Iraquiens ont fui leur pays pour se réfugier en Syrie? Ne sais tu pas que c'est le seul pays au moyen orient qui respecte et protège les minorités?. justement, protege les minorités chiites et chrétiennes et laisse la majorité sunnite souffrir! une minorité allaouite qui dirige un pays sunnite par la force...et la constitution interdit toute opposition et toute remise en doute des baathistes sinon la mort s'en suit! je préfere un pays qui respecte la majorité qu'un pays qui favorise les minorités religieuses et délaisse la grande partie de son peuple! Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 أسد في حمى و أرنب في الجولان Comme El Gueddafi, son tour viendra aussi, tôt ou tard. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 justement, protege les minorités chiites et chrétiennes et laisse la majorité sunnite souffrir! une minorité allaouite qui dirige un pays sunnite par la force...et la constitution interdit toute opposition et toute remise en doute des baathistes sinon la mort s'en suit! je préfere un pays qui respecte la majorité qu'un pays qui favorise les minorités religieuses et délaisse la grande partie de son peuple!tu connais un état au monde qui laisse impunément des djihadistes assassiner et torturer des forces de l'ordre, des fonctionnaires? Regarde plus haut comment le peuple de HOMS acclame son armée venue le libérer du joûg des égorgeurs..... Citer Link to post Share on other sites
el3arbi 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 un jour , un colonel de l'armé algerienne ma dit , la patrie est en premiere classe le peuple vien en 2 place , a l epoque jé rien compris , mais mtn je voi bien se quil veut dire le peuple peu etre manipuler , et peut faire des choses qu'il regretera par la suite et le role de l armé est de l'empeché mais l'utilisation de la force brute ne fait qu'aggraver la situation , il faut faire en sorte que le systeme satisfait une partie des reclamation , un etat de droit ne peut etre renversé ... au moin pas par son propre peuple Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 tu connais un état au monde qui laisse impunément des djihadistes assassiner et torturer des forces de l'ordre, des fonctionnaires? Regarde plus haut comment le peuple de HOMS acclame son armée venue le libérer du joûg des égorgeurs..... Al Assad a des partisans certes, comme n'importe quel dictateur arabe...ils n'ont pas le droit de manifester contre Al Assad pacifiquement...tu arrives à saisir que la constitution le leur interdit sous peine d'emprisonnement ou de mort le fait de remettre en doute les baathistes?! c'est clair que la majorité sunnite, qui n'a pas le droit de manifester pacifiquement n'a pas le choix de prendre un autre moyen! les islamistes djihadistes à Gaza qui défendent leur droit, leurs terres...ils en ont pas le droit?! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Al Assad a des partisans certes, comme n'importe quel dictateur arabe...ils n'ont pas le droit de manifester contre Al Assad pacifiquement...tu arrives à saisir que la constitution le leur interdit sous peine d'emprisonnement ou de mort le fait de remettre en doute les baathistes?! c'est clair que la majorité sunnite, qui n'a pas le droit de manifester pacifiquement n'a pas le choix de prendre un autre moyen! les islamistes djihadistes à Gaza qui défendent leur droit, leurs terres...ils en ont pas le droit?!Déja c'est faux puique c'est un président réformateur, bien plus que n'importe quel dirigeant arabe! Un manifestant ne l'est plus dès lors ou il assassine de manière bestiale un policier, un militaire (hommes du peuple), il devient donc un terroriste que tout état au monde éxécute sans pitié! (Khaled khelkal, ne te dit rien? et pourtant il n'a égorgé ni policier, ni militaire....) Attaque en France une caserne, un commissariat, égorge les occupants et tu verras les blindés et l'aviation venir t'éradiquer..c'est aussi simple que cela! Pour le non droit de manifestation, cela est faux, l'état d'urgence à été levé depuis quelques temps déja........Il y a une diffèrence entre manifester et user de terrorisme aveugle! Assad à la majorité du peuple avec lui, même CBS, et CNN et le monde le disent! il est populaire et tu crois qu'il va laisser une minorité foutre son pays en l'air? Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 un jour , un colonel de l'armé algerienne ma dit , la patrie est en premiere classe le peuple vien en 2 place , a l epoque jé rien compris , mais mtn je voi bien se quil veut dire le peuple peu etre manipuler , et peut faire des choses qu'il regretera par la suite et le role de l armé est de l'empeché mais l'utilisation de la force brute ne fait qu'aggraver la situation , il faut faire en sorte que le systeme satisfait une partie des reclamation , un etat de droit ne peut etre renversé ... au moin pas par son propre peuple Ce cher colonel a bien une piètre opinion de ses"confrères", rien d’étonnant son snobisme, son arrogance mais surtout son ignorance le distingue d'eux......pauvre Algérie. Mais c'est bizarre, quand même, qu'il vous ait parlé de watani ( sa patrie) et pas de Batani (son ventre) Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Déja c'est faux puique c'est un président réformateur, bien plus que n'importe quel dirigeant arabe! Un manifestant ne l'est plus dès lors ou il assassine de manière bestiale un policier, un militaire (hommes du peuple), il devient donc un terroriste que tout état au monde éxécute sans pitié! (Khaled khelkal, ne te dit rien? et pourtant il n'a égorgé ni policier, ni militaire....) ne me parle pas des autres pays, de la France, de la Suisse et je ne sais quel pays, il s'agit de la Syrie. tu parles de réformes...ya sidi, quelles réformes, il a fait au cours de ses 8 mois de crise? ma3lish, je te donne une chance, quelles réformes , il a fait au cours de toutes ses années de règne?! la constitution interdit de s'opposer au parti BAAS, c'est dur à croire mais c'est la pure réalité...toute opposition est interdite légalement! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 ne me parle pas des autres pays, de la France, de la Suisse et je ne sais quel pays, il s'agit de la Syrie. tu parles de réformes...ya sidi, quelles réformes, il a fait au cours de ses 8 mois de crise? ma3lish, je te donne une chance, quelles réformes , il a fait au cours de toutes ses années de règne?! la constitution interdit de s'opposer au parti BAAS, c'est dur à croire mais c'est la pure réalité...toute opposition est interdite légalement!une opposition financée et armée par la Turquie, le Qatar et l'occident n'a aucun droit de reconnaissance, on nomme cela atteinte à la sureté de l'état, haute trahison.....Et pour cela c'est la peine de mort en principe! Pourquoi tu détournes le fait que ce ne sont pas des manifestants, mais des bandes armées? tu peux le zapper, cela ne changera pas la réalité! Des bandes terroristes soutenues par des états étrangers, doivent être éradiquées sans pitié! Autoriser une opposition dans ces conditions c'est du suicide! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 une opposition financée et armée par la Turquie, le Qatar et l'occident n'a aucun droit de reconnaissance, on nomme cela atteinte à la sureté de l'état, haute trahison.....Et pour cela c'est la peine de mort en principe! Pourquoi tu détournes le fait que ce ne sont pas des manifestants, mais des bandes armées? tu peux le zapper, cela ne changera pas la réalité! Des bandes terroristes soutenues par des états étrangers, doivent être éradiquées sans pitié! Autoriser une opposition dans ces conditions c'est du suicide! donc, tu parles des réformes mais incapable d'en trouver une seule!c'est bien! ya sidi ma3lish...le Hamas armé et financé par le Qatar, ca ne te dérange pas?! moi non. tu vas me dire que le Hamas combat un ennemi extérieur...serais-tu contre l'armement des tchétchenes pour qu'ils puissent résister?! matahchamche?!:D Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 le Hamas armé et financé par le Qatar, ca ne te dérange pas?! moi non. tu vas me dire que le Hamas combat un ennemi extérieur...serais-tu contre l'armement des tchétchenes pour qu'ils puissent résister?! matahchamche?le HAMAS a été élu surtout par son peuple! La Tchétchénie fait partie de la Russie, non? Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 le HAMAS a été élu surtout par son peuple! La Tchétchénie fait partie de la Russie, non? Justement:crazy: sinon le régime syrien vient de comprendre qu'il n'a pas le choix de négocier, de se calmer "La délégation syrienne a accepté sans réserves le plan de la Ligue arabe dans sa totalité", a déclaré ce responsable. La réponse formelle de Damas à cette proposition intervient au lendemain de l'annonce par des médias officiels syriens d'un "accord" avec la Ligue arabe sur ce plan. Le texte de l'initiative arabe, dont l'AFP a obtenu une copie, stipule que le gouvernement syrien a accepté: "l'arrêt total de la violence pour protéger les civils, la libération des personnes incarcérées en raison des événements actuels, l'évacuation des villes et zones en proie à des conflits armés et l'autorisation d'accès aux organisations de la Ligue arabe et aux médias arabes et internationaux". Le plan prévoit également que "le comité ministériel arabe mènera des consultations avec le gouvernement et les différents partis de l'opposition syrienne en vue d'un dialogue national". Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Reformes? donc, tu parles des réformes mais incapable d'en trouver une seule!c'est bien! ya sidi ma3lish...le Hamas armé et financé par le Qatar, ca ne te dérange pas?! moi non. tu vas me dire que le Hamas combat un ennemi extérieur...serais-tu contre l'armement des tchétchenes pour qu'ils puissent résister?! matahchamche?!:D C’est incontestablement une journée historique pour la Syrie que ce 4 août qui voit Bachar al-Assad promulguer officiellement le décret autorisant la création de nouveaux partis politiques indépendant du Baas et de la coalition dite du « Front national Progressiste » avec qui il co-dirige le pays depuis des décennies. Bien sûr, les contempteurs du régime ne manqueront pas de brocarder les restrictions encadrant la nouvelle législation : en effet, les nouvelles formations ne devront pas se créer sur des bases tribales ou religieuses, et ne devront pas procéder d’une organisation non syrienne. Ces restrictions visent évidemment la Confrérie des Frères musulmans syriens, calquée sur le modèle égyptien et recrutant exclusivement dans la communauté sunnite. Et ce sont encore les « Frères » qui sont visés par le décret quand il interdit aux nouveaux partis de disposer de formation paramilitaire : la plupart des activistes armés qui ont provoqué l’armée et la police – mais aussi menacé et parfois tué les civils suspectés de tiédeur révolutionnaire ou de sympathies bacharistes – dans plusieurs villes du pays sont à l’évidence dans la mouvance islamiste, essentiellement représentée en Syrie par la Confrérie. On pourra toujours dire que par ces dispositions, le gouvernement Bachar condamne au silence – et à la violence – tout une partie de l’opinion syrienne : les Frères musulmans ont une implantation incontestable à Hama. Mais ce sera faire preuve de mauvaise foi – ou de naïveté irresponsable – dans la mesure où les Frères prônent un Etat islamique radicalement opposée à la laïcité qui demeure malgré tout le modus vivendi de la société syrienne, et appellent par ailleurs au renversement violent de l’actuel régime : la Confrérie s’est positionnée assez clairement comme un parti de guerre civile et religieuse, et aucun gouvernement syrien responsable – baasiste ou pas – ne pourrait prendre le risque de la légaliser, compte tenu du fragile équilibre et de la société syrienne et de la région. Journée du 4 août En tout cas, la loi est immédiatement applicable : on verra très bientôt ce qu’il en sort concrètement, et si la frange modérée – et intérieure – de l’opposition accepte la « main tendue » du pouvoir. Une chose est sûre : Bachar al-Assad a symboliquement déclenché, ce jeudi 4 août, une sorte de « perestroïka à la syrienne ». Le chef de l’Etat entame là une route difficile, entre résistances au changement et provocations extrémistes, le tout dans un contexte international un rien « chargé ». Les observateurs et commentateurs extérieurs devraient, s’ils ont une once d’honnêteté et de connaissance de la Syrie, lui faire crédit de sa bonne volonté. Mais la plupart des commentateurs ont-ils envie d’être honnêtes sur le sujet ? Louis d'Enghiens infosyrie Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 Des réformes? Un parti d’opposition avec de vrais opposants A ce stade, on n’a pas – encore – les réponses à toutes ces questions. Mais le fait est que des opposants ont pris au mot le gouvernement : le tout premier nouveau parti politique syrien vient de se créer à Damas, et il est apparemment d’opposition ! En effet, le Parti démocrate social, qui a adopté la devise « Liberté, Justice, Développement », a été déclaré par des personnalités ayant eu incontestablement maille à partir avec le régime, comme Samira al-Massalma, ex-rédactrice en chef du quotidien gouvernemental Tishreen, limogée en avril dernier pour avoir accusé les forces de sécurité d’avoir tiré sur la foule – « en violation des consignes officielles » précisait-elle - à Deraa, ville du sud berceau de la contestation et d’où elle est originaire. Autre fondateur du PDS, Akram Khouzam est l’ancien correspondant de la chaîne al-Jazeera à Moscou, personnalité très connue en Syrie. Et pas pour ses liens avec les Frères musulmans : Khouzam avait suscité la colère de la communauté musulmane de la Fédération de Russie en déclarant (en 2004) à une télévision russe que l’Islam promouvait le terrorisme et que Coran incitait à la violence. Des propos certainement à l’origine de son éviction d’al-Jazeera, un an plus tard. Depuis, en septembre 2008, à l’occasion d’un colloque organisé à Tunis par le gouvernement Ben Ali, Khouzam a d’ailleurs directement accusé la chaîne d’information qatarie « de propager une culture qui fait l’apologie de l’extrémisme ». Citons encore, parmi les parrains du nouveau parti, un député indépendant c’est-à-dire non membre du Baas et des cinq partis qui lui sont coalisés – on en compte actuellement environ 80, soit un tiers des sièges, au parlement de Damas - et un homme d’affaires. Dans sa charte, le PDS se propose d’ « édifier un Etat civil pluraliste, de réaliser la justice sociale et sauvegarder l’unité de la Syrie ». On peut toujours dire que tout cela « ne mange pas de pain » et que tous les partis syriens, présents et à venir, pourraient signer des deux mains ce programme minimum. On insistera néanmoins sur son troisième point : le PDS, comme d’ailleurs toute l’opposition – même la radicale sous influence islamiste et étrangère – fait du maintien de l’unité syrienne un impératif politique absolu. C’est que tous ont l’exemple irakien en tête : un pays naguère laïc et nationaliste arabe, que la chute de Saddam a livré, entre autres, à la guerre, ou au moins à la guérilla, civile entre communautés, une guerre qui fait aujourd’hui encore des dizaines de victimes quotidiennes. Un pays multicommunautaire où, avec l’aide des Américains, le Kurdistan est devenu un Etat quasi-indépendant, encore rattaché constitutionnellement à l’entité irakienne mais pour combien de temps ? Les opposants –responsables – à Bachar al-Assad doivent donc avoir présent à l’esprit ce redoutable défi : démocratiser la société syrienne, sans la faire éclater. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted November 2, 2011 Partager Posted November 2, 2011 C’est incontestablement une journée historique pour la Syrie que ce 4 août qui voit Bachar al-Assad promulguer officiellement le décret autorisant la création de nouveaux partis politiques indépendant du Baas et de la coalition dite du « Front national Progressiste » avec qui il co-dirige le pays depuis des décennies. Bien sûr, les contempteurs du régime ne manqueront pas de brocarder les restrictions encadrant la nouvelle législation : en effet, les nouvelles formations ne devront pas se créer sur des bases tribales ou religieuses, et ne devront pas procéder d’une organisation non syrienne. Ces restrictions visent évidemment la Confrérie des Frères musulmans syriens, calquée sur le modèle égyptien et recrutant exclusivement dans la communauté sunnite. Et ce sont encore les « Frères » qui sont visés par le décret quand il interdit aux nouveaux partis de disposer de formation paramilitaire : la plupart des activistes armés qui ont provoqué l’armée et la police – mais aussi menacé et parfois tué les civils suspectés de tiédeur révolutionnaire ou de sympathies bacharistes – dans plusieurs villes du pays sont à l’évidence dans la mouvance islamiste, essentiellement représentée en Syrie par la Confrérie. On pourra toujours dire que par ces dispositions, le gouvernement Bachar condamne au silence – et à la violence – tout une partie de l’opinion syrienne : les Frères musulmans ont une implantation incontestable à Hama. Mais ce sera faire preuve de mauvaise foi – ou de naïveté irresponsable – dans la mesure où les Frères prônent un Etat islamique radicalement opposée à la laïcité qui demeure malgré tout le modus vivendi de la société syrienne, et appellent par ailleurs au renversement violent de l’actuel régime : la Confrérie s’est positionnée assez clairement comme un parti de guerre civile et religieuse, et aucun gouvernement syrien responsable – baasiste ou pas – ne pourrait prendre le risque de la légaliser, compte tenu du fragile équilibre et de la société syrienne et de la région. Journée du 4 août En tout cas, la loi est immédiatement applicable : on verra très bientôt ce qu’il en sort concrètement, et si la frange modérée – et intérieure – de l’opposition accepte la « main tendue » du pouvoir. Une chose est sûre : Bachar al-Assad a symboliquement déclenché, ce jeudi 4 août, une sorte de « perestroïka à la syrienne ». Le chef de l’Etat entame là une route difficile, entre résistances au changement et provocations extrémistes, le tout dans un contexte international un rien « chargé ». Les observateurs et commentateurs extérieurs devraient, s’ils ont une once d’honnêteté et de connaissance de la Syrie, lui faire crédit de sa bonne volonté. Mais la plupart des commentateurs ont-ils envie d’être honnêtes sur le sujet ? Louis d'Enghiens infosyrie donc , oui à des partis mais pas de partis d'opposition...juste des partis de coalition qui s'entendent. en gros, c'est le parti BAAS mais sous un autre nom.:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.