Israël: raid imminent contre l'Iran

[andur7il 10]

Si l'iran possède bien l'arme nucléaire comme le pense le reste du monde alors ça risque de provoquer une crise internationale si jamais israel attaque.

[Guest mounir 19]

ils n'en feront rien l’Iran fait parti de la balance deja régler au préalable c'est les seul qui peuvent faire face au sunnite en particulier et au arabes en général dans la région c'est une option envisageable au cas ou la gouvernance des pays cité devait changer dans le sens positive les armes iranienne ne constitue aucun danger ni pour les raelien n'est pour les US ....

[aynazppr75 29]

Nétanyahou fait dans la surenchère comme d'habitude mais à part lui Barak et Lieberman tout le monde y est opposé il n'a aucun soutien. Et les iraniens étant perses eux il agissent ce ne sont pas les arabes, et Israël serait rayée de la carte à toute tentative d'attaque

[banana split 10]

Londres étudierait une attaque contre les sites nucléaires iraniens

 

L’armée britannique se préparerait pour une attaque potentielle contre l’Iran, dirigée par les États-Unis, c’est ce que révèle le quotidien The Guardian. Des études seraient en cours afin de trouver les meilleurs endroits pour installer des navires et des porte-missiles sous-marins. La cible : les sites d’enrichissement nucléaire. Après la guerre en Libye, l’Iran est à nouveau en ligne de mire, d’autant que Téhéran n’a pas interrompu son programme.

 

http://fr.euronews.net/2011/11/03/londres-etudierait-une-attaque-contre-les-sites-nucleaires-iraniens/

[Louny 10]

L'Iran, ça c'est un vrai pays. Malgré les sanctions financières, l'embargo, une politique de diabolisation, deux pays frontières en guerre, des savants iraniens tués par le Mossad (sans qu'on en entend jamais parler curieux quand même), des destructions (comme l'affaire Stuxnet dont on a jamais entendu parler en Europe mais bien sur pour un pseudo-hypothétique attentat de l'Iran contre l'A-S les USA en font des tonnes), les monrachies Arabes vendu, l'appui sans faille de la 1ère force militaire et économique du monde, l'Iran est toujours debout.

 

Voilà ce qu'est un grand pays.

 

Israël ne pourrait jamais tenir un embargo et sans le soutien des USA n'en parlons même pas.

[Ladoz 11]

Ils n'oseront jamais attaquer l'Iran , Mr Ladoz prend le pari !

 

C'est juste un moyen pour détourner l'attention de l'opinion publique mondiale ......

[Guest mounir 19]

Nétanyahou fait dans la surenchère comme d'habitude mais à part lui Barak et Lieberman tout le monde y est opposé il n'a aucun soutien. Et les iraniens étant perses eux il agissent ce ne sont pas les arabes, et Israël serait rayée de la carte à toute tentative d'attaque

 

.........................

 

avec quoi avec leur super fusée ? :D

[aynazppr75 29]

.........................

 

avec quoi avec leur super fusée ? :D

 

 

L'Iran dispose de missiles balistiques et de croisière tous capables de frapper Israël

[Guest mounir 19]

L'Iran dispose de missiles balistiques et de croisière tous capables de frapper Israël

 

....................

 

arrêter vos connerie elle fait volé des engin certes ce qui n'est rien de nouveau n'importe pays peut le faire suffit de le vouloir mais un réel missile qui pourrait atteindre ses objectifs et être efficace dés le départ d'un conflit la ils en son loin même la Russie est en retard dans ce domaine la les missiles de l’Iran ressemble plus au missiles de saddam qu'a un missile réel ils son loin de la technologie très loin même quoique leur joujou pourrait être efficace dans un conflit régionale comme ca était le cas pour l’Irak Iran ...

encore une fois y aura pas de frappe tout au plus y aura un film a court métrage comme ce fut cas dans la soidisante guerre hizb el shaytan et les raelien !

[Guest mackiavelik]

[YOUTUBE]BDJiB3R4u8E[/YOUTUBE]

[aynazppr75 29]

....................

 

arrêter vos connerie elle fait volé des engin certes ce qui n'est rien de nouveau n'importe pays peut le faire suffit de le vouloir mais un réel missile qui pourrait atteindre ses objectifs et être efficace dés le départ d'un conflit la ils en son loin même la Russie est en retard dans ce domaine la les missiles de l’Iran ressemble plus au missiles de saddam qu'a un missile réel ils son loin de la technologie très loin même quoique leur joujou pourrait être efficace dans un conflit régionale comme ca était le cas pour l’Irak Iran ...

encore une fois y aura pas de frappe tout au plus y aura un film a court métrage comme ce fut cas dans la soidisante guerre hizb el shaytan et les raelien !

 

 

 

Faut se renseigner sur l'arsenal iranien mon garçon tu verras que chaque missile iranien a une portée de plus de 2000 kms, l'Iran a fait du chemin depuis la guerre Iran Irak notamment en profitant de l'arsenal des pays de l'est, faut mettre tes fiches à jour ...

[Guest mounir 19]

Faut se renseigner sur l'arsenal iranien mon garçon tu verras que chaque missile iranien a une portée de plus de 2000 kms, l'Iran a fait du chemin depuis la guerre Iran Irak notamment en profitant de l'arsenal des pays de l'est, faut mettre tes fiches à jour ...

 

..................................

 

encore une fois faire volé un engin est une chose le faire atteindre ca cible en est une autre le premier missile date de la fin de la deuxiéme guerre mondiale bien sur ce fut un missile archaïque comparer a ce qu'en vois de nos jours mais le principe ne date pas d'hier y a que nous qui somme en retard dans ce domaine bref que l'engin atteigne 2000 ou 3000 km ne veux rien dire c'est l'efficacité qui est en jeu et non la porté oui c'est vrai qu'ils on en profité mais profité de quoi au juste ? ils son la a nous vendre leur ta de ferraille et nous en somme fier ! ca parle encore de mig 21 et de missile SAM alors que toutes les guerre nous en démontrer leur limite quand on en a besoin bref l’Iran ne constitue aucun danger je dirai même que c'est un alliés très important comme ce fut le cas en Irak en Afghanistan Liban Syrie ....

[aynazppr75 29]

..................................

 

encore une fois faire volé un engin est une chose le faire atteindre ca cible en est une autre le premier missile date de la fin de la deuxiéme guerre mondiale bien sur ce fut un missile archaïque comparer a ce qu'en vois de nos jours mais le principe ne date pas d'hier y a que nous qui somme en retard dans ce domaine bref que l'engin atteigne 2000 ou 3000 km ne veux rien dire c'est l'efficacité qui est en jeu et non la porté oui c'est vrai qu'ils on en profité mais profité de quoi au juste ? ils son la a nous vendre leur ta de ferraille et nous en somme fier ! ca parle encore de mig 21 et de missile SAM alors que toutes les guerre nous en démontrer leur limite quand on en a besoin bref l’Iran ne constitue aucun danger je dirai même que c'est un alliés très important comme ce fut le cas en Irak en Afghanistan Liban Syrie ....

 

 

 

T'es à côté de la plaque comme toujours, l'arsenal iranien est de conception récente. Ils ont acheté des missiles balistiques à la Corée du nord, à l'Ukraine et développent leur propre technologie. Qu'est ce que tu me parles d'avions qui ont 50 ans toi c'est fini ce temps là ...

[Ladoz 11]

....................

 

arrêter vos connerie elle fait volé des engin certes ce qui n'est rien de nouveau n'importe pays peut le faire suffit de le vouloir mais un réel missile qui pourrait atteindre ses objectifs et être efficace dés le départ d'un conflit la ils en son loin même la Russie est en retard dans ce domaine la les missiles de l’Iran ressemble plus au missiles de saddam qu'a un missile réel ils son loin de la technologie très loin même quoique leur joujou pourrait être efficace dans un conflit régionale comme ca était le cas pour l’Irak Iran ...

encore une fois y aura pas de frappe tout au plus y aura un film a court métrage comme ce fut cas dans la soidisante guerre hizb el shaytan et les raelien !

 

 

Contrairement aux arabes , les Perses ont toujours été (et le sont encore) très pragmatiques .

Ils savent très bien manœuvrer sans jamais mettre en danger leurs intérêts vitaux .

Ils ont "laissé occuper" l'Irak par les USA pour ensuite tirer les ficelles avec une classe politique fantoche qui leur est majoritairement acquise ...

Ils ont aussi "aidé" les Américains en Afghanistan pour régler leurs comptes avec les Taliban .

 

De ce fait , ils ne se seraient jamais lancés dans l'aventure nucléaire sans avoir bien gardé leurs arrières .

 

Certes , ce qu'on appelle par Israël peut rayer l'Iran de la carte mais les représailles seront telles qu'il n y aura , également, plus de chose appelée par Israël ...

 

L'Iran dispose d'une panoplie d'armes pas de la dernière technologie certes mais en quantité suffisante pour mettre le feu dans toutes les villes "Israéliennes" .

 

De plus , le Hezbollah surtout , le Hamas aussi vont simultanément lancer des attaques ...

 

Tu diras que les Américains vont aider leur enfant gâté ?

 

Et bien non , les Américains seront eux aussi confrontés à une vaste offensive Chiite en Irak et même au Bahreïn , ceci sans compter les éventuelles attaques Iraniennes sur les champs pétroliers de la péninsule et même sur les bases US au Qatar et en Arabie Saoudite .

[el-rézo 10]

Rayer l'Iran de la carte avec quoi une scie sauteuse ?:crazy:

 

Parce que avec une arme nucléaire c'est toute la région qui va disparaitre .:D

[Ladoz 11]

Rayer l'Iran de la carte avec quoi une scie sauteuse ?:crazy:

 

Parce que avec une arme nucléaire c'est toute la région qui va disparaitre .:D

 

Tout à fait .........

 

C'était le scénario catastrophe :mdr: qui ne se produira pas ....

 

 

Ceux qu'on appelle par "Israéliens" sont tout sauf cons et s'ils pensaient pouvoir frapper l'Iran sans mettre en danger l'existence de leur entité appelée par "Israël" ils l'auraient déjà fait ou auraient déjà chargé leur toutou Américain de le faire :bicycle:

[Minautoro 10]

Bon,elle attaquera tôt ou tard ... Excusez moi de l'expression mais le problème maintenant n'est pas "qui a la plus grosse" ... le problème qui se pose, au moment ou elle le fera,on va rester en spectateur comme toujours?

[Joan34 10]

Bon,elle attaquera tôt ou tard ... Excusez moi de l'expression mais le problème maintenant n'est pas "qui a la plus grosse" ... le problème qui se pose, au moment ou elle le fera,on va rester en spectateur comme toujours?

A mon avis, les sites nucléaires iraniens vont voler, et c'est inévitable. Tout le monde est pour. Le seul contre est la Syrie, mais dans quel état ?

[Guest Anda]

Les pays musulmans n'ont pas la maturité politique pour détenir du nucléaire militaire. On voit les problèmes que pose le Pakistan.

 

Les frappes sur les sites d'enrichissement iranien sont hautement souhaitables.

[Guest mackiavelik]

Les pays musulmans n'ont pas la maturité politique pour détenir du nucléaire militaire. On voit les problèmes que pose le Pakistan.

 

Les frappes sur les sites d'enrichissement iranien sont hautement souhaitables.

 

les frappes 3la rassek biidhnillah:cool:

[Guest Anda]

les frappes 3la rassek biidhnillah:cool:

 

Bravo. Pour une fois tu dis ce que tu penses. :D

[Louny 10]

Les pays musulmans n'ont pas la maturité politique pour détenir du nucléaire militaire. On voit les problèmes que pose le Pakistan.

 

Les frappes sur les sites d'enrichissement iranien sont hautement souhaitables.

 

Ou comment baisser sa culotte.

Les pays musulmans sont hyper faibles, ceux qui baissent leur culotte sont légion. Heureusement, les Iraniens ne sont pas des trouillards.

[Guest Anda]

Ou comment baisser sa culotte.

Les pays musulmans sont hyper faibles, ceux qui baissent leur culotte sont légion. Heureusement, les Iraniens ne sont pas des trouillards.

 

Ton approche des relations internationales est du niveau école primaire. :confused:

[Guest mackiavelik]

Bravo. Pour une fois tu dis ce que tu penses. :D

 

awah daymen!!!

[Guest mackiavelik]

L'Iran met en garde les Etats-Unis contre un affrontement

 

 

BENGHAZI (Libye) - Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a affirmé jeudi que l'Iran était préparé au pire, en mettant en garde les Etats-Unis contre le fait d'aller vers l'affrontement avec Téhéran.

 

En marge d'une conférence de presse à Benghazi, dans l'est de la Libye, M. Salehi a été interrogé sur des informations de presse selon lesquelles Washington pourrait accélérer la planification d'une frappe contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé.

 

Les Etats-Unis ont malheureusement perdu toute sagesse et prudence dans leur manière de traiter les questions internationales, a-t-il dit.

 

Ils ont perdu toute rationalité, nous sommes préparés au pire mais nous espérons qu'ils y réfléchiront à deux fois avant d'aller vers l'affrontement avec l'Iran, a-t-il ajouté.

 

Washington et d'autres puissances occidentales soupçonnent l'Iran de chercher à fabriquer des armes nucléaires, ce que l'Iran nie en affirmant que son programme nucléaire est à des fins pacifiques.

 

Les Etats-Unis ont souligné mercredi qu'ils cherchaient toujours une solution diplomatique dans le dossier du nucléaire iranien. Nous restons concentrés sur la voie diplomatique, sur un cap diplomatique en ce qui concerne les négociations sur l'Iran, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney.

 

Plus tôt, lors d'une conférence de presse commune avec le chef du Conseil national de transition libyen, Mustapha Abdeljalil, M. Salehi avait été interrogé sur les frappes de l'Otan en Libye, qui ont appuyé les rebelles libyens pour renverser Mouammar Kadhafi.

 

L'Otan n'est pas venue aider sans raison (...). Ils ont commis des erreurs. Le président iranien a critiqué ces erreurs, a-t-il dit.

 

Les troupes de Kadhafi ont essayé de tuer des gens le 19 mars, a répondu M. Abdeljalil. Sans l'Otan, il y aurait eu un massacre (perpétré) par les troupes de Kadhafi. Les combattants libyens ont amené la victoire sur le terrain, mais nous ne devons pas oublier les frappes aériennes de la coalition qui nous ont soutenus et aidés.

 

Concernant l'imam libanais chiite Moussa Sadr, mystérieusement disparu en 1978 en Libye, M. Abdeljalil a affirmé que l'une des priorités du nouveau gouvernement est d'enquêter sur ce que Kadhafi a fait au peuple libyen et aux gens de différentes nations.

 

Une fois l'enquête terminée, la Libye en fournira les détails aux gouvernements iranien et libanais, a-t-il ajouté.

 

M. Abdeljalil a enfin indiqué aux journalistes ne pas avoir abordé la question de la Syrie avec M. Salehi.

 

La Libye a apporté son soutien au mouvement d'opposition qui tente depuis plusieurs mois d'obtenir la fin du régime du président Bachar el-Assad, tandis que l'Iran appuie ce dernier.