Israël et la Libye

[TIGZIRT 10]

La Libye de Kadhafi avait été considérée comme l’"empêcheur de tourner en rond" qui avait sapé les intérêts des anciennes puissances coloniales en Afrique. A cet égard, la Libye avait élaboré des projets de développement panafricain destinés à industrialiser l’Afrique et à la transformer en une puissante entité politique intégrée et sûre d’elle.

 

 

 

Ces initiatives entraient en conflit avec les intérêts des puissances extérieures qui rivalisaient les unes avec les autres en Afrique, mais c’était particulièrement inacceptable pour Washington et les principaux pays de l’UE. Et c’est pourquoi la Libye, qui soutenait les progrès en Afrique et l’unité panafricaine, devait être paralysée et neutralisée.

 

 

Israël et le lobby pro-israélien ont joué un rôle essentiel en ouvrant la voie à l’intervention militaire de l’Otan en Libye. Selon les sources israéliennes, c’est "U.N. Watch" qui a effectivement orchestré les événements à Genève pour exclure la Libye du Conseil des Droits de l’homme et demander au Conseil de sécurité de l’ONU d’intervenir.

L’ONG U.N. Watch est officiellement affiliée à l’American Jewish Committee (AJC), qui a de l’influence sur l’élaboration de la politique étrangère des U.S. et fait partie du lobby pro-israélien aux États-Unis.

 

 

La Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH), qui a contribué à lancer les affirmations non vérifiées selon lesquelles environ 6000 personnes avaient été massacrées par Kadhafi, est également liée au lobby pro-israélien en France.

Tel-Aviv avait été en contact simultanément avec le Conseil de Transition et le gouvernement libyen à Tripoli. Des agents du Mossad se trouvaient également à Tripoli. A peu près en même temps, des membres français du lobby pro-israélien se rendaient à Benghazi. Ironie du sort, le Conseil de Transition allait prétendre que le colonel Kadhafi collaborait avec Israël, tout en promettant de reconnaître Israël à l’envoyé spécial du président Sarkozy, Bernard-Henri Lévy, qui devait alors transmettre le message aux dirigeants israéliens.

 

 

C’est le même cas de figure (les liens d’Israël avec le CNT, NDT) qu’au Sud Soudan, qui avait été armé par Israël.

Malgré la position du CNT vis-à-vis d’Israël, ses partisans ont encore tenté de diaboliser Kadhafi en prétendant qu’il était juif. Non seulement c’était faux, mais c’était raciste. Ces accusations, destinées à salir sa réputation, impliquaient qu’être juif était une tare.

 

 

En réalité, Israël et l’Otan sont dans le même camp. Israël est membre de facto de l’Otan. Si Kadhafi avait été de connivence avec Israël alors que le CNT collaborait avec l’Otan, cela aurait signifié qu’on ridiculisait les deux camps en les dressant l’un contre l’autre.

 

 

Préparer l’échiquier pour le "choc des civilisations"

C’est à ce stade que toutes les pièces doivent être rassemblées et les points reliés.

L’échiquier est préparé pour un "Choc des Civilisations” et tous les pions sont actuellement mis en en place.

On est actuellement en train d’enfermer le Monde Arabe et de créer des lignes de démarcation. Ces lignes remplacent les lignes souples de transition existantes entre les différents groupes ethnolinguistiques, raciaux et religieux.

 

 

Avec ce plan, il ne peut plus y avoir de situation intermédiaire permettant de créer des rapprochements entre sociétés et entre pays. C’est la raison pour laquelle les chrétiens du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, tels que les coptes, sont en ligne de mire actuellement. C’est aussi pourquoi les Arabes à la peau noire et les Berbères à la peau noire, ainsi que les groupes d’Afrique du nord qui sont noirs, risquent d’être victimes de génocide en Afrique du nord.

 

 

Ce qui se met en place, c’est la création d’un Moyen-Orient exclusivement musulman" (à l’exception d’Israël) qui sera dévasté par les affrontements entre chiites et sunnites. Un scenario similaire est élaboré pour créer une Afrique du Nord "non noire" qui sera caractérisée par les affrontements entre Arabes et Berbères. Parallèlement, selon le modèle du "choc des Civilisations", le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord sont destinés à être simultanément en conflit avec les soi-disant "occident" et Afrique “noire.”

 

 

C’est la raison pour laquelle à la fois Nicolas Sarzoky, en France, et David Cameron, en Grande Bretagne, ont fait des déclarations successives lors du début du conflit en Libye, annonçant que le multiculturalisme était mort dans leurs sociétés respectives d’Europe occidentale.

Le véritable multiculturalisme menace la légitimité du programme belliqueux de l’Otan. Il représente également un obstacle pour la mise en place du "choc des civilisations”, qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère US. A ce propos, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité Nationale des US, explique pourquoi le multiculturalisme est une menace pour Washington et ses alliés :

 

 

“L’Amérique devenant de plus en plus une société multiculturelle, elle pourrait trouver qu’il est plus difficile de fabriquer un consensus sur les questions de politique étrangère (ex : la guerre contre le monde arabe, la Chine, l’Iran, ou la Russie et les anciens pays du bloc soviétique), sauf dans les cas d’une menace externe véritablement de grande envergure et majoritairement perçue comme visant directement le pays.

 

Ce consensus a existé, en général, pendant toute la Seconde Guerre Mondiale et même pendant la Guerre Froide (et existe actuellement à cause de la Guerre Mondiale contre Terrorisme").

Brzezinski explique ensuite pourquoi les populations s’opposeraient aux guerres ou les soutiendraient :

“Ce consensus provenait, toutefois, non seulement de valeurs dûment partagées, et que la population pensait être menacée, mais également d’une affinité culturelle et ethnique pour les victimes essentiellement européennes de totalitarismes hostiles.”

 

Au risque de me répéter, il me faut rappeler que c’est précisément parce l’objectif est de rompre les affinités culturelles entre la région Moyen-Orient-Afrique du Nord (MENA) avec le prétendu "Monde Occidental" et l’Afrique sub-saharienne que les chrétiens et les populations noires sont visés actuellement.

 

 

Ethnocentrisme et Idéologie : Justifier les "guerres justes" actuelles

Autrefois, les puissances coloniales endoctrinaient leurs peuples. Leur objectif était d’obtenir le soutien populaire pour se livrer aux conquêtes coloniales. Il s’agissait, donc, de répandre la chrétienté et de faire de la propagande pour les valeurs chrétiennes avec l’aide de navires marchands armés et d’armées coloniales.

 

 

Parallèlement, étaient mises en avant les idéologies racistes. Les peuples dont les terres étaient colonisées étaient dépeints comme des "sous-hommes", des êtres "inférieurs" ou "sans âme". Et, pour finir, était utilisée l’expression : "fardeau de l’Homme Blanc" , qui devait se charger de la mission de civiliser les soi-disant "peuples du monde non civilisés". Ce cadre idéologique cohérent servait à présenter le colonialisme comme une "cause juste" – qui, pour sa part, servait à donner une légitimité aux "guerres justes" comme étant un moyen de conquérir et de "civiliser" des territoires étrangers.

 

 

Aujourd’hui, les visées impérialistes des Etats-Unis, de la Grande Bretagne, de la France et de l’Allemagne n’ont pas changé. Ce qui a changé, c’est le prétexte et les justifications invoqués pour mener leurs guerres de conquêtes néo-coloniales. Au cours de la période coloniale, les discours et les justifications pour déclarer la guerre étaient approuvés par l’opinion publique dans les pays coloniaux comme la Grande Bretagne et la France. Les "guerres "justes" actuelles sont livrées au nom des droits des femmes, des droits humains, de principes humanitaires et de la démocratie.

 

 

Mahdi Darius Nazemroaya

dissidentvoice.org, 13 octobre 2011.

Mahdi Darius Nazemroaya est sociologue et assistant à la recherche au “Centre for Research on Globalization” (CRG), Montréal. Il est spécialiste du MO et de l’Asie Centrale. Il a passé plus de deux mois sur le terrain en Libye et a également été Correspondant Spécial de Flashpoints. Il a publié des articles sur la Libye et en même temps participe à des débats avec Cynthia McKinney sur Freedom Now, une émission de radio.

[tabelsi 10]

La Libye de Kadhafi avait été considérée comme l’"empêcheur de tourner en rond" qui avait sapé les intérêts des anciennes puissances coloniales en Afrique. A cet égard, la Libye avait élaboré des projets de développement panafricain destinés à industrialiser l’Afrique et à la transformer en une puissante entité politique intégrée et sûre d’elle.

 

 

 

Ces initiatives entraient en conflit avec les intérêts des puissances extérieures qui rivalisaient les unes avec les autres en Afrique, mais c’était particulièrement inacceptable pour Washington et les principaux pays de l’UE. Et c’est pourquoi la Libye, qui soutenait les progrès en Afrique et l’unité panafricaine, devait être paralysée et neutralisée.

 

 

Israël et le lobby pro-israélien ont joué un rôle essentiel en ouvrant la voie à l’intervention militaire de l’Otan en Libye. Selon les sources israéliennes, c’est "U.N. Watch" qui a effectivement orchestré les événements à Genève pour exclure la Libye du Conseil des Droits de l’homme et demander au Conseil de sécurité de l’ONU d’intervenir.

L’ONG U.N. Watch est officiellement affiliée à l’American Jewish Committee (AJC), qui a de l’influence sur l’élaboration de la politique étrangère des U.S. et fait partie du lobby pro-israélien aux États-Unis.

 

 

La Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH), qui a contribué à lancer les affirmations non vérifiées selon lesquelles environ 6000 personnes avaient été massacrées par Kadhafi, est également liée au lobby pro-israélien en France.

Tel-Aviv avait été en contact simultanément avec le Conseil de Transition et le gouvernement libyen à Tripoli. Des agents du Mossad se trouvaient également à Tripoli. A peu près en même temps, des membres français du lobby pro-israélien se rendaient à Benghazi. Ironie du sort, le Conseil de Transition allait prétendre que le colonel Kadhafi collaborait avec Israël, tout en promettant de reconnaître Israël à l’envoyé spécial du président Sarkozy, Bernard-Henri Lévy, qui devait alors transmettre le message aux dirigeants israéliens.

 

 

C’est le même cas de figure (les liens d’Israël avec le CNT, NDT) qu’au Sud Soudan, qui avait été armé par Israël.

Malgré la position du CNT vis-à-vis d’Israël, ses partisans ont encore tenté de diaboliser Kadhafi en prétendant qu’il était juif. Non seulement c’était faux, mais c’était raciste. Ces accusations, destinées à salir sa réputation, impliquaient qu’être juif était une tare.

 

 

En réalité, Israël et l’Otan sont dans le même camp. Israël est membre de facto de l’Otan. Si Kadhafi avait été de connivence avec Israël alors que le CNT collaborait avec l’Otan, cela aurait signifié qu’on ridiculisait les deux camps en les dressant l’un contre l’autre.

 

 

Préparer l’échiquier pour le "choc des civilisations"

C’est à ce stade que toutes les pièces doivent être rassemblées et les points reliés.

L’échiquier est préparé pour un "Choc des Civilisations” et tous les pions sont actuellement mis en en place.

On est actuellement en train d’enfermer le Monde Arabe et de créer des lignes de démarcation. Ces lignes remplacent les lignes souples de transition existantes entre les différents groupes ethnolinguistiques, raciaux et religieux.

 

 

Avec ce plan, il ne peut plus y avoir de situation intermédiaire permettant de créer des rapprochements entre sociétés et entre pays. C’est la raison pour laquelle les chrétiens du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, tels que les coptes, sont en ligne de mire actuellement. C’est aussi pourquoi les Arabes à la peau noire et les Berbères à la peau noire, ainsi que les groupes d’Afrique du nord qui sont noirs, risquent d’être victimes de génocide en Afrique du nord.

 

 

Ce qui se met en place, c’est la création d’un Moyen-Orient exclusivement musulman" (à l’exception d’Israël) qui sera dévasté par les affrontements entre chiites et sunnites. Un scenario similaire est élaboré pour créer une Afrique du Nord "non noire" qui sera caractérisée par les affrontements entre Arabes et Berbères. Parallèlement, selon le modèle du "choc des Civilisations", le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord sont destinés à être simultanément en conflit avec les soi-disant "occident" et Afrique “noire.”

 

 

C’est la raison pour laquelle à la fois Nicolas Sarzoky, en France, et David Cameron, en Grande Bretagne, ont fait des déclarations successives lors du début du conflit en Libye, annonçant que le multiculturalisme était mort dans leurs sociétés respectives d’Europe occidentale.

Le véritable multiculturalisme menace la légitimité du programme belliqueux de l’Otan. Il représente également un obstacle pour la mise en place du "choc des civilisations”, qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère US. A ce propos, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité Nationale des US, explique pourquoi le multiculturalisme est une menace pour Washington et ses alliés :

 

 

“L’Amérique devenant de plus en plus une société multiculturelle, elle pourrait trouver qu’il est plus difficile de fabriquer un consensus sur les questions de politique étrangère (ex : la guerre contre le monde arabe, la Chine, l’Iran, ou la Russie et les anciens pays du bloc soviétique), sauf dans les cas d’une menace externe véritablement de grande envergure et majoritairement perçue comme visant directement le pays.

 

Ce consensus a existé, en général, pendant toute la Seconde Guerre Mondiale et même pendant la Guerre Froide (et existe actuellement à cause de la Guerre Mondiale contre Terrorisme").

Brzezinski explique ensuite pourquoi les populations s’opposeraient aux guerres ou les soutiendraient :

“Ce consensus provenait, toutefois, non seulement de valeurs dûment partagées, et que la population pensait être menacée, mais également d’une affinité culturelle et ethnique pour les victimes essentiellement européennes de totalitarismes hostiles.”

 

Au risque de me répéter, il me faut rappeler que c’est précisément parce l’objectif est de rompre les affinités culturelles entre la région Moyen-Orient-Afrique du Nord (MENA) avec le prétendu "Monde Occidental" et l’Afrique sub-saharienne que les chrétiens et les populations noires sont visés actuellement.

 

 

Ethnocentrisme et Idéologie : Justifier les "guerres justes" actuelles

Autrefois, les puissances coloniales endoctrinaient leurs peuples. Leur objectif était d’obtenir le soutien populaire pour se livrer aux conquêtes coloniales. Il s’agissait, donc, de répandre la chrétienté et de faire de la propagande pour les valeurs chrétiennes avec l’aide de navires marchands armés et d’armées coloniales.

 

 

Parallèlement, étaient mises en avant les idéologies racistes. Les peuples dont les terres étaient colonisées étaient dépeints comme des "sous-hommes", des êtres "inférieurs" ou "sans âme". Et, pour finir, était utilisée l’expression : "fardeau de l’Homme Blanc" , qui devait se charger de la mission de civiliser les soi-disant "peuples du monde non civilisés". Ce cadre idéologique cohérent servait à présenter le colonialisme comme une "cause juste" – qui, pour sa part, servait à donner une légitimité aux "guerres justes" comme étant un moyen de conquérir et de "civiliser" des territoires étrangers.

 

 

Aujourd’hui, les visées impérialistes des Etats-Unis, de la Grande Bretagne, de la France et de l’Allemagne n’ont pas changé. Ce qui a changé, c’est le prétexte et les justifications invoqués pour mener leurs guerres de conquêtes néo-coloniales. Au cours de la période coloniale, les discours et les justifications pour déclarer la guerre étaient approuvés par l’opinion publique dans les pays coloniaux comme la Grande Bretagne et la France. Les "guerres "justes" actuelles sont livrées au nom des droits des femmes, des droits humains, de principes humanitaires et de la démocratie.

 

 

Mahdi Darius Nazemroaya

dissidentvoice.org, 13 octobre 2011.

Mahdi Darius Nazemroaya est sociologue et assistant à la recherche au “Centre for Research on Globalization” (CRG), Montréal. Il est spécialiste du MO et de l’Asie Centrale. Il a passé plus de deux mois sur le terrain en Libye et a également été Correspondant Spécial de Flashpoints. Il a publié des articles sur la Libye et en même temps participe à des débats avec Cynthia McKinney sur Freedom Now, une émission de radio.[/QUOT

[tabelsi 10]

La Libye de Kadhafi avait été considérée comme l’"empêcheur de tourner en rond" qui avait sapé les intérêts des anciennes puissances coloniales en Afrique. A cet égard, la Libye avait élaboré des projets de développement panafricain destinés à industrialiser l’Afrique et à la transformer en une puissante entité politique intégrée et sûre d’elle.

 

 

 

Ces initiatives entraient en conflit avec les intérêts des puissances extérieures qui rivalisaient les unes avec les autres en Afrique, mais c’était particulièrement inacceptable pour Washington et les principaux pays de l’UE. Et c’est pourquoi la Libye, qui soutenait les progrès en Afrique et l’unité panafricaine, devait être paralysée et neutralisée.

 

 

Israël et le lobby pro-israélien ont joué un rôle essentiel en ouvrant la voie à l’intervention militaire de l’Otan en Libye. Selon les sources israéliennes, c’est "U.N. Watch" qui a effectivement orchestré les événements à Genève pour exclure la Libye du Conseil des Droits de l’homme et demander au Conseil de sécurité de l’ONU d’intervenir.

L’ONG U.N. Watch est officiellement affiliée à l’American Jewish Committee (AJC), qui a de l’influence sur l’élaboration de la politique étrangère des U.S. et fait partie du lobby pro-israélien aux États-Unis.

 

 

La Fédération Internationale des Droits de l’Homme (FIDH), qui a contribué à lancer les affirmations non vérifiées selon lesquelles environ 6000 personnes avaient été massacrées par Kadhafi, est également liée au lobby pro-israélien en France.

Tel-Aviv avait été en contact simultanément avec le Conseil de Transition et le gouvernement libyen à Tripoli. Des agents du Mossad se trouvaient également à Tripoli. A peu près en même temps, des membres français du lobby pro-israélien se rendaient à Benghazi. Ironie du sort, le Conseil de Transition allait prétendre que le colonel Kadhafi collaborait avec Israël, tout en promettant de reconnaître Israël à l’envoyé spécial du président Sarkozy, Bernard-Henri Lévy, qui devait alors transmettre le message aux dirigeants israéliens.

 

 

C’est le même cas de figure (les liens d’Israël avec le CNT, NDT) qu’au Sud Soudan, qui avait été armé par Israël.

Malgré la position du CNT vis-à-vis d’Israël, ses partisans ont encore tenté de diaboliser Kadhafi en prétendant qu’il était juif. Non seulement c’était faux, mais c’était raciste. Ces accusations, destinées à salir sa réputation, impliquaient qu’être juif était une tare.

 

 

En réalité, Israël et l’Otan sont dans le même camp. Israël est membre de facto de l’Otan. Si Kadhafi avait été de connivence avec Israël alors que le CNT collaborait avec l’Otan, cela aurait signifié qu’on ridiculisait les deux camps en les dressant l’un contre l’autre.

 

 

Préparer l’échiquier pour le "choc des civilisations"

C’est à ce stade que toutes les pièces doivent être rassemblées et les points reliés.

L’échiquier est préparé pour un "Choc des Civilisations” et tous les pions sont actuellement mis en en place.

On est actuellement en train d’enfermer le Monde Arabe et de créer des lignes de démarcation. Ces lignes remplacent les lignes souples de transition existantes entre les différents groupes ethnolinguistiques, raciaux et religieux.

 

 

Avec ce plan, il ne peut plus y avoir de situation intermédiaire permettant de créer des rapprochements entre sociétés et entre pays. C’est la raison pour laquelle les chrétiens du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, tels que les coptes, sont en ligne de mire actuellement. C’est aussi pourquoi les Arabes à la peau noire et les Berbères à la peau noire, ainsi que les groupes d’Afrique du nord qui sont noirs, risquent d’être victimes de génocide en Afrique du nord.

 

 

Ce qui se met en place, c’est la création d’un Moyen-Orient exclusivement musulman" (à l’exception d’Israël) qui sera dévasté par les affrontements entre chiites et sunnites. Un scenario similaire est élaboré pour créer une Afrique du Nord "non noire" qui sera caractérisée par les affrontements entre Arabes et Berbères. Parallèlement, selon le modèle du "choc des Civilisations", le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord sont destinés à être simultanément en conflit avec les soi-disant "occident" et Afrique “noire.”

 

 

C’est la raison pour laquelle à la fois Nicolas Sarzoky, en France, et David Cameron, en Grande Bretagne, ont fait des déclarations successives lors du début du conflit en Libye, annonçant que le multiculturalisme était mort dans leurs sociétés respectives d’Europe occidentale.

Le véritable multiculturalisme menace la légitimité du programme belliqueux de l’Otan. Il représente également un obstacle pour la mise en place du "choc des civilisations”, qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère US. A ce propos, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité Nationale des US, explique pourquoi le multiculturalisme est une menace pour Washington et ses alliés :

 

 

“L’Amérique devenant de plus en plus une société multiculturelle, elle pourrait trouver qu’il est plus difficile de fabriquer un consensus sur les questions de politique étrangère (ex : la guerre contre le monde arabe, la Chine, l’Iran, ou la Russie et les anciens pays du bloc soviétique), sauf dans les cas d’une menace externe véritablement de grande envergure et majoritairement perçue comme visant directement le pays.

 

Ce consensus a existé, en général, pendant toute la Seconde Guerre Mondiale et même pendant la Guerre Froide (et existe actuellement à cause de la Guerre Mondiale contre Terrorisme").

Brzezinski explique ensuite pourquoi les populations s’opposeraient aux guerres ou les soutiendraient :

“Ce consensus provenait, toutefois, non seulement de valeurs dûment partagées, et que la population pensait être menacée, mais également d’une affinité culturelle et ethnique pour les victimes essentiellement européennes de totalitarismes hostiles.”

 

Au risque de me répéter, il me faut rappeler que c’est précisément parce l’objectif est de rompre les affinités culturelles entre la région Moyen-Orient-Afrique du Nord (MENA) avec le prétendu "Monde Occidental" et l’Afrique sub-saharienne que les chrétiens et les populations noires sont visés actuellement.

 

 

Ethnocentrisme et Idéologie : Justifier les "guerres justes" actuelles

Autrefois, les puissances coloniales endoctrinaient leurs peuples. Leur objectif était d’obtenir le soutien populaire pour se livrer aux conquêtes coloniales. Il s’agissait, donc, de répandre la chrétienté et de faire de la propagande pour les valeurs chrétiennes avec l’aide de navires marchands armés et d’armées coloniales.

 

 

Parallèlement, étaient mises en avant les idéologies racistes. Les peuples dont les terres étaient colonisées étaient dépeints comme des "sous-hommes", des êtres "inférieurs" ou "sans âme". Et, pour finir, était utilisée l’expression : "fardeau de l’Homme Blanc" , qui devait se charger de la mission de civiliser les soi-disant "peuples du monde non civilisés". Ce cadre idéologique cohérent servait à présenter le colonialisme comme une "cause juste" – qui, pour sa part, servait à donner une légitimité aux "guerres justes" comme étant un moyen de conquérir et de "civiliser" des territoires étrangers.

 

 

Aujourd’hui, les visées impérialistes des Etats-Unis, de la Grande Bretagne, de la France et de l’Allemagne n’ont pas changé. Ce qui a changé, c’est le prétexte et les justifications invoqués pour mener leurs guerres de conquêtes néo-coloniales. Au cours de la période coloniale, les discours et les justifications pour déclarer la guerre étaient approuvés par l’opinion publique dans les pays coloniaux comme la Grande Bretagne et la France. Les "guerres "justes" actuelles sont livrées au nom des droits des femmes, des droits humains, de principes humanitaires et de la démocratie.

 

 

Mahdi Darius Nazemroaya

dissidentvoice.org, 13 octobre 2011.

Mahdi Darius Nazemroaya est sociologue et assistant à la recherche au “Centre for Research on Globalization” (CRG), Montréal. Il est spécialiste du MO et de l’Asie Centrale. Il a passé plus de deux mois sur le terrain en Libye et a également été Correspondant Spécial de Flashpoints. Il a publié des articles sur la Libye et en même temps participe à des débats avec Cynthia McKinney sur Freedom Now, une émission de radio.

 

Nizar abboud, le tres serieux et fiable correspondant aux etats unis, du quotidien Libanais Al akhbar, fait etat ce matin d une visite effectuée par le fils de Kadhafi en Palestine occupée il ya deux jours, pour demander de l aide. Durant sa visite Seif el Islam a demandé a de hauts responsables sionistes une aide militaire en termes de munitions, de surveillances de nuit et de surveillances satelitaires, en s engageant a develloper les relations politiques et economiques entre les deux pays. Il a egalement sollicité des sionistes qui utilisent leur credits aux Etats unis, pour sauvegarder les fonds deposés et investis par sa famille moyennant un partage des benefices. Seif el Islam entretient de puis longtemps d etroites relations avec l entité sioniste, on n a pas oublié que depuis le debut de la revolution libyenne, il utilise les services d une celebre entreprise "de securité" sioniste "Global CST" qui le fournit en mercenaires du Tchad et d ailleurs, en realisant des profits vertigineux ( le Kadhafi en etant pret a verser des salaires de 1000 a 2000 Dollars par jour). YARHAM WALDIKOM CE KADHAFI NE MERITE PAS SA MORT.....

[tabelsi 10]

bigmdrbigmdrbigmdrl ISLAM CONDAMNE FORMELLEMENT DE S ALLIER AVEC LES JUDEO CHRETIENS , 3alina wala 3alikoum.

[djallalnamri 10]

ça commence par "très sérieux et très fiable" ...

[tabelsi 10]

ça commence par "très sérieux et très fiable" ...

 

Chikh Djallal cela te derange? Ce n est pas Algeria ISP.....DOUCE NUIT ET BONNE FETE.:mdr::mdr:

[djallalnamri 10]

bigmdrbigmdrbigmdrl ISLAM CONDAMNE FORMELLEMENT DE S ALLIER AVEC LES JUDEO CHRETIENS , 3alina wala 3alikoum.

 

tu rirais moins si tu cherchais plus ... comme je fais moi par exemple :D

[djallalnamri 10]

Chikh Djallal cela te derange? Ce n est pas Algeria ISP.....DOUCE NUIT ET BONNE FETE.:mdr::mdr:

 

moi pas du tout ... bonne nuit à toi aussi et saha aĩdek !

[Guest mackiavelik]

un article sur des suppositions, des scénarios imaginaires...pour reprendre le trés sioniste média JSSNEWS...les rebelles nekkarines l'khir, selon eux...parce que trop antisémites selon eux!

 

selon ce média sioniste trés influent, BHL soutenait des chiens enragés antisémites aprés avoir manifesté contre le retour des juifs et avoir brulé des drapeaux israéliens à Tripoli... et je les reprend au mot prés!

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Apulee 10]

ça devient http://www.forum-libye.com ça commence à grave me peser ...500 messages par jour de propagande à la mords moi le noeud sur le seul sujet d'un pays qui n'est pas le notre...serieux à ce niveau là c'est de la pure propagande sans aucune envie de débat...juste ad nauseam ce qui commence à m'arriver

 

C'est vrai que le pays n'est pas notre, mais ce qui se passe en Libye nous touche directement .... tu aurais sans doute réagis de la même manière si par exemple la Belgique se trouvait dans la même situation bordélique que la Libye.

[djallalnamri 10]

un article sur des suppositions, des scénarios imaginaires...pour reprendre le trés sioniste média JSSNEWS...les rebelles nekkarines l'khir, selon eux...parce que trop antisémites selon eux!

 

selon ce média sioniste trés influent, BHL soutenait des chiens enragés antisémites aprés avoir manifesté contre le retour des juifs et avoir brulé des drapeaux israéliens à Tripoli... et je les reprend au mot prés!

 

si le web est à 80% américain ... on se rend compte de l'utilité de l'anglais

cette histoire de seif el islam chez les juifs ... il a fallu parcourir des dizaines de pages en français qui disaient toutes la même chose jusqu'à ce que je tombe sur une page anglaise ... qui introduit le doute ... et de fil en aiguille on découvre que le yediot aharonot qui est à l'origine de l'article et en hébreu uniquement ... difficile de trouver le lien ... en tout cas nizar abboud n'en est pas l'auteur

[djallalnamri 10]

ça devient http://www.forum-libye.com ça commence à grave me peser ...500 messages par jour de propagande à la mords moi le noeud sur le seul sujet d'un pays qui n'est pas le notre...serieux à ce niveau là c'est de la pure propagande sans aucune envie de débat...juste ad nauseam ce qui commence à m'arriver

 

non mais c'est simple : tout çà c'est la faute de l'o.t.a.n. ... au début kadhafi qui participe aux marches pour changer son régime ... çà nous faisait rire ... c'est l'o.t.a.n. ensuite la trahison des rats ...

[Guest mackiavelik]

si le web est à 80% américain ... on se rend compte de l'utilité de l'anglais

cette histoire de seif el islam chez les juifs ... il a fallu parcourir des dizaines de pages en français qui disaient toutes la même chose jusqu'à ce que je tombe sur une page anglaise ... qui introduit le doute ... et de fil en aiguille on découvre que le yediot aharonot qui est à l'origine de l'article et en hébreu uniquement ... difficile de trouver le lien ... en tout cas nizar abboud n'en est pas l'auteur

 

Kadhaffi , Allah yerahmou l'a dit de sa propre bouche quand les rebelles prenaient du terrain...si ses opposants(islamistes, drogués, manipulés, jeunes désoeuvrés,harkas) prennent le pouvoir, ca sera une catastrophe pour la sécurité de l'Italie(Berlusconni ne l'avait pas laché) et il a nommé une série de pays dont Israel!:crazy:

 

Saha aidek!

[ytreza 10]

oooooooooooooo

[Apulee 10]

comprenons nous bien, je n'ai aucun problème sur le fait de débattre du cas libyen ou belge...je suis juste très agacé d'avoir un organisme de presse orienté, œuvrant à temps plein à flooder le forum avec l'objectif d'imposer un point de vue coute que coute...on a deja un turc qui excelle dans le style

 

Ah oh, je comprends mieux maintenant.

[Guest mimineVnoir]

comprenons nous bien, je n'ai aucun problème sur le fait de débattre du cas libyen ou belge...je suis juste très agacé d'avoir un organisme de presse orienté, œuvrant à temps plein à flooder le forum avec l'objectif d'imposer un point de vue coute que coute...on a deja un turc qui excelle dans le style

 

Il a raison, le problème libyen aliment en continue l'actualité internationale et a tendance à polluer le forum avec toutes les infos non verifiées qu'il y'a.

Je propose de creer un seul topic nommé libye et toutes les infos sur ce pays seront ajoutés au fur et à mesure de la discussion. Et svp pas de pollution

[TIGZIRT 10]

ça devient www.forum-libye.com ça commence à grave me peser ...500 messages par jour de propagande à la mords moi le noeud sur le seul sujet d'un pays qui n'est pas le notre...serieux à ce niveau là c'est de la pure propagande sans aucune envie de débat...juste ad nauseam ce qui commence à m'arriver

Si le cas Libyen ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à venir commenter sur les topics.

 

Lorsque tu auras compris que les seules propagandes diffusées en boucle sont celles seules qui émanent des médias mainstream, qui ne cessent de nous "Gaver" de mensonges et de désinformations depuis la guerre du golfe, tu pourras en faisant des recherches sur des sites alternatifs comprendre ne serait-ce un minimum la situation qui prévaut dans ce pays. Encore faut-il pour cela avoir la volonté de rechercher la vérité! Car il est si aisé de se laisser orienter par les versions dites officielles qui sont diffusées en boucle!

 

Si la situation Libyenne t'insupporte à ce point, ce n'est pas mon cas! Mon pays l'Algérie partage avec celui-ci 1000 kms de frontières, nous avons connu une tragédie sans nom étant l'oeuvre des mêmes individus islamistes qui opèrent en Libye, des milliers d'armes circulent tel un supermarché géant, les islamistes sont toujours actifs tant dans la région du Sahel qu'en Algérie, si bien sur tu en comprends les conséquences!

 

Alors au lieu de faire preuve d'attaques personnelles à l'image de personnes aigries ou dépourvues de conscience, il te serait plus simple de ne pas venir poster!

 

Car à un moment donné il faut être cohérent avec soi-même!!!!

[TIGZIRT 10]

Il a raison, le problème libyen aliment en continue l'actualité internationale et a tendance à polluer le forum avec toutes les infos non verifiées qu'il y'a.

Je propose de creer un seul topic nommé libye et toutes les infos sur ce pays seront ajoutés au fur et à mesure de la discussion. Et svp pas de pollution

Pourtant l'on ne te voit pas débattre et échanger sur les topics traitant de la Syrie, de l'Iran, du liban,et d'autres pays.....(a moins que tu nous expliques ce qu'est l'actualité internationale?)

 

Il faut donc faire preuve d'honnêteté intellectuelle et ne pas trouver des prétextes fallacieux!

 

A moins que tu souhaiterais que seuls les articles émanant de la presse aux ordres (médias officiels) soient diffusés ici? Ceux diffusés en boucle dans les médias ne te suffisent pas?

Parce que il en faudrait des topics pour lister leurs lamentables et éhontées désinformations!

 

Alors ne compte pas sur moi pour être le relais de ces mensonges et propagandes!

[Guest Biobazard]

Vive la liberté l'expression !

 

ça devient http://www.forum-libye.com ça commence à grave me peser ...500 messages par jour de propagande à la mords moi le noeud sur le seul sujet d'un pays qui n'est pas le notre...serieux à ce niveau là c'est de la pure propagande sans aucune envie de débat...juste ad nauseam ce qui commence à m'arriver

 

Deux cocktails Molotov dans le siège d'ISP Algérie (+ un piratage de leur site) et on en parle plus :D

[helena 10]

Deux cocktails Molotov dans le siège d'ISP Algérie (+ un piratage de leur site) et on en parle plus :D

 

 

et bien qu est ce que tu attends pour le faire

[TIGZIRT 10]

Deux cocktails Molotov dans le siège d'ISP Algérie (+ un piratage de leur site) et on en parle plus :D

Espérant que la modération sanctionnera fermement cet appel méprisable au terrorisme!

 

Ne parlons même pas du fait que légalement c'est un très grave délit!

[samy89 82]

ça devient http://www.forum-libye.com ça commence à grave me peser ...500 messages par jour de propagande à la mords moi le noeud sur le seul sujet d'un pays qui n'est pas le notre...serieux à ce niveau là c'est de la pure propagande sans aucune envie de débat...juste ad nauseam ce qui commence à m'arriver

 

C'est carrément devenu forum@copier coller.com], tout juste bon a lire bêtement une page entière, pour se sentir intelligent, a la place de l'auteur de l'article.

[Guest mimineVnoir]

Pourtant l'on ne te voit pas débattre et échanger sur les topics traitant de la Syrie, de l'Iran, du liban,et d'autres pays.....(a moins que tu nous expliques ce qu'est l'actualité internationale?)

 

Il faut donc faire preuve d'honnêteté intellectuelle et ne pas trouver des prétextes fallacieux!

 

A moins que tu souhaiterais que seuls les articles émanant de la presse aux ordres (médias officiels) soient diffusés ici? Ceux diffusés en boucle dans les médias ne te suffisent pas?

Parce que il en faudrait des topics pour lister leurs lamentables et éhontées désinformations!

 

Alors ne compte pas sur moi pour être le relais de ces mensonges et propagandes!

Non ce n'était pas ce que je voulais dire, je te felicite de nous apporter les information pro khadaffi et je remercie d'autres d'en apporter pro-CNT, cela nous permet d'essayer de juger la situation. Ce que je voulais dire, c'est qu'à chaque déclaration qu'à chaque bataille on a le droit à un nouveau topic. Si y'en a que ça gène pas, bah tant pis continuez ainsi.

[TIGZIRT 10]

Non ce n'était pas ce que je voulais dire, je te felicite de nous apporter les information pro khadaffi et je remercie d'autres d'en apporter pro-CNT, cela nous permet d'essayer de juger la situation. Ce que je voulais dire, c'est qu'à chaque déclaration qu'à chaque bataille on a le droit à un nouveau topic. Si y'en a que ça gène pas, bah tant pis continuez ainsi.

Essayer de rechercher la vérité ne veut pas dire être pro-Kadhafi pourtant (et la je parle d'observateurs et journalistes impartiaux)!

J'ai essayer de faire comme tu le préconise,à savoir un topic fourre-tout, pourtant il ne suscite aucun échange, aucun débat!

 

C'est donc bien la preuve que ta solution prônée n'en est pas une, non?