helena 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Le président français Nicolas Sarkozy s'est refusé vendredi à envisager l'hypothèse d'une frappe préventive contre les installations nucléaires de l'Iran, estimant qu'il existait encore "un chemin" entre ce scénario et les sanctions restées jusque-là largement vaines. "Des frappes préventives, vous allez vite. Ca ne se passe pas comme ça. Il y a le dialogue, quand le dialogue n'aboutit pas il y a les sanctions, et si les sanctions ne suffisent pas il y a encore des sanctions, la communauté internationale ne peut pas régler tout par les armes", a déclaré M. Sarkozy en réponse à une question à l'issue du sommet du G20 à Cannes. "Ce sont des idées très graves, ce ne sont pas des choses dont on parle comme ça entre chefs d'Etat +ah, si on faisait une frappe préventive+", a poursuivi le chef de l'Etat lors d'une conférence de presse. tf1 news Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 6, 2011 Author Partager Posted November 6, 2011 dommage qu il n a pas voulu ecouter les propostions de kadaffi !!! Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 La décision ne revient qu'aux Américains ..... La France n'a aucun poids sur la scène politique internationale, le nain de jardin ne trompe personne. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Si les US ou les insignifiants p'tis sionistons pouvaient frapper impunément l'Iran, sans en payer le prix fort, trés trés fort, pas le moindre doute, ils l'auraient fait ... Quant à la France, au vu de ses dernières positions, elle semble se détacher de plus en plus des positions figées des US, notamment au proche orient...Cf. son vote à l'UNESCO en faveur de l'entrée de la Palestine à part entière à cette institution malgré les pressions de tous bords... Les musulmans français y sont -ils pour quelque chose dans sa nouvelle politique!!!!? Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Si les US ou les insignifiants p'tis sionistons pouvaient frapper impunément l'Iran, sans en payer le prix fort, trés trés fort, pas le moindre doute, ils l'auraient fait ... Quant à la France, au vu de ses dernières positions, elle semble se détacher de plus en plus des positions figées des US, notamment au proche orient...Cf. son vote à l'UNESCO en faveur de l'entrée de la Palestine à part entière à cette institution malgré les pressions de tous bords... Les musulmans français y sont -ils pour quelque chose dans sa nouvelle politique!!!!? Bien sur que les Américains peuvent détruire l'Iran, il ne faut pas trop croire aux histoires abracadabrantes de force de frappe Iranienne ..... Par contre, la France a été critiquée par les Américains qui ont jugé qu'elle n'est même pas capable de mener une guerre dans son arrière-cour. Je te conseille de lire les articles Anglophones pour comprendre que la France et son nain de jardin n'ont aucun poids sur la scène politique internationale. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Bien sur que les Américains peuvent détruire l'Iran, il ne faut pas trop croire aux histoires abracadabrantes de force de frappe Iranienne ..... Par contre, la France a été critiquée par les Américains qui ont jugé qu'elle n'est même pas capable de mener une guerre dans son arrière-cour. Je te conseille de lire les articles Anglophones pour comprendre que la France et son nain de jardin n'ont aucun poids sur la scène politique internationale. Bien sûr qu'en absolu, les us peuvent détruire l'Iran et même le monde... mais quand on voit les résultas de leur puissance en Afghanistan, en Irak et partout où ils se sont engagés, on ne peut pas dire qu'ils sont sortis auréolés de quelques victoires... Bien sûr, ceci si l'on part du fait qu'une guerre est gagnée par l'un des belligerants si et seulement si il a atteint ses objectifs qu'il n'a pas pu atteindre par la diplomatie... Quant à la France, quoiqu'on puisse dire, comme les US, sur le papier, elle reste une puissance ... N'est -elle pas la 4e ou 5e puissance... Citer Link to post Share on other sites
Otto KHOR 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Le Roy fransaoui, depuis son accession au pouvoir est pour l’attaque de l’Iran pour laquelle il a encouragé nos cousins. A six mois des élections, il drague large. Laissant son Ministre de l’Intérieur prendre le relais de l’islamophobie, il demande à celui des Affaires Etrangères de déclarer qu’il est contre. Dans une guerre que la France ne peut aucunement influencer. La décision est entre les seules mains des acteurs potentiels Israël et El Marikane. PAPANDREOU a remplacé KHADAFFI mais SARKOSY joue toujours, sous les quolibets des autres chefs européens à la starlette. Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Ah oui et c'est quoi la raison de ces frappes. On parle de frappes aériennes comme si c'était normal mais aucune raison. A croire qu'il n'y a plus besoin de raisons pour aller bombarder les pays de la région. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 6, 2011 Partager Posted November 6, 2011 Bien sur que les Américains peuvent détruire l'Iran, il ne faut pas trop croire aux histoires abracadabrantes de force de frappe Iranienne ..... Par contre, la France a été critiquée par les Américains qui ont jugé qu'elle n'est même pas capable de mener une guerre dans son arrière-cour. Je te conseille de lire les articles Anglophones pour comprendre que la France et son nain de jardin n'ont aucun poids sur la scène politique internationale.Aucun poids dis tu? Ah bon? N'est-elle pas membre permanent du très restreint conseil de Sécurité? N'est-elle pas une puissance nucléaire de premier plan? N'est-elle pas connue pour la toile d'espionnage qu'elle a tissé partout dans le monde? Qui dirige la BCCE, l'OMS, le FMI???? Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Aucun poids dis tu? Ah bon? N'est-elle pas membre permanent du très restreint conseil de Sécurité? N'est-elle pas une puissance nucléaire de premier plan? N'est-elle pas connue pour la toile d'espionnage qu'elle a tissé partout dans le monde? Qui dirige la BCCE, l'OMS, le FMI???? Membre du conseil permanent ou non, puissance nucléaire ou non, elle ne fait que suivre les ordres des Amerloques ..... Je n'ai pas inventé ce que j'ai écrit plus haut, les Américains en ont marre de supporter les pays faibles tels que la France au sein de l'OTAN, ils jugent qu'elle est incapable de mener une guerre dans son arrière-cour (leurs paroles) .... Cela ne veut pas dire que c'est un pays qui est incapable de se défendre, mais tout simplement que c'est un pays qui essaye de péter plus haut que son petit *** de nain de jardin. Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Membre du conseil permanent ou non, puissance nucléaire ou non, elle ne fait que suivre les ordres des Amerloques ..... Je n'ai pas inventé ce que j'ai écrit plus haut, les Américains en ont marre de supporter les pays faibles tels que la France au sein de l'OTAN, ils jugent qu'elle est incapable de mener une guerre dans son arrière-cour (leurs paroles) .... Cela ne veut pas dire que c'est un pays qui est incapable de se défendre, mais tout simplement que c'est un pays qui essaye de péter plus haut que son petit *** de nain de jardin.Nous sommes d'accord, mais il ne faut pas dire la France, mais Sarkoléon... Par contre en effet, la France seule n'a pas les moyens des déclarations et va-t- en guerre de son dictateur... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.