TIGZIRT 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Tout à fait ........... Ils font ce "bruit" pour cacher certaines choses (accélération de la colonisation d'Al Qods et des travaux sous la mosquée) et pour en préparer d'autres Al Jazeera est dans son rôle au service du sionisme en rendant cette menace farfelue réelle !!!C'est exactement cela en effet......... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 C'est exactement cela en effet......... Si l'entité sioniste pouvait frapper l'Iran elle l'aurait déjà fait lorsque les Perses n'avaient pas encore développé leurs connaissances nucléaires ... Maintenant c'est trop tard !!! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Si l'entité sioniste pouvait frapper l'Iran elle l'aurait déjà fait lorsque les Perses n'avaient pas encore développé leurs connaissances nucléaires ... Maintenant c'est trop tard !!!l'entité terroriste sioniste n'en a non seulement pas les moyens militaires et politiques, mais en plus elle signerait sa disparition... Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Peres: une attaque contre l'Iran "de plus en plus vraisemblable" Le président israélien Shimon Peres a averti samedi qu'une attaque était "de plus en plus vraisemblable" contre l'Iran, peu avant la publication par l'Agence Internationale pour l'Energie Atomique (AIEA) d'un rapport sur le programme nucléaire de Téhéran. je n'y crois pas. chercher les dessous de cette déclaration ailleurs . Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 9, 2011 Partager Posted November 9, 2011 Il semblerait que Nouri Al-Maliki, le Premier ministre irakien, qui entretient des relations proches avec la République islamique, ait fermement promis à l’Iran qu’il s’opposerait à toute prolongation de la présence militaire américaine en Irak. Non seulement le retrait total des forces américaines rassurera davantage l’Iran sur ses frontières avec l’Irak à l’ouest du pays, mais il l’encouragera également dans ses efforts pour combler le vide militaire et sécuritaire en Irak. Nouri Al-Maliki, qui se sent redevable envers l’Iran pour le *renfort politique que le pays lui a apporté lors de la constitution de son gouvernement, a adopté une position proche de celle de Téhéran sur différents dossiers. Il se positionne ainsi aux côtés de l’Iran sur la crise syrienne, affichant son soutien au dirigeant syrien Bachar El-Assad. La perspective d’un renforcement de l’influence de l’Iran en Irak et le rapprochement de Bagdad avec l’axe Téhéran-Damas a provoqué de vives critiques de la part des républicains et des ultraconservateurs aux Etats-Unis, opposés au retrait. La décision du Pentagone au sujet du redéploiement des forces américaines dans la région du golfe Persique et la ratification d’accords militaires et sécuritaires avec le Conseil de coopération du Golfe [CCG, organisation régionale regroupant les Etats arabes du Golfe] témoignent pourtant des efforts entrepris par Barack Obama afin de répondre à ces inquiétudes et d’atténuer les préoccupations de ses alliés dans la région du Golfe. Ces rebondissements pourraient constituer les préparatifs d’une attaque militaire contre l’Iran. Pour les Américains et les Israéliens, un Irak allié à Téhéran offrirait à l’axe Iran-Syrie un vaste territoire qui s’étendrait de Téhéran aux rives de la mer Méditerranée. Une telle perspective représenterait un véritable défi pour les Etats-Unis et Israël dans la région. De plus, la résistance de Bachar El-Assad à la tête de la Syrie et la perspective qu’il ne puisse pas être renversé à très court terme renforcent l’option d’une attaque contre l’Iran. Le régime d’El-Assad dépend essentiellement de Téhéran sur le plan économique, politique et militaire. En conséquence, sa chute nécessite préalablement l’affaiblissement de l’Iran et la formation rapide d’un front contre la Syrie, constitué de la Turquie et des Etats arabes du golfe Persique, avec à sa tête l’Arabie Saoudite. Voilà pourquoi une attaque militaire contre l’Iran servirait non seulement à amoindrir l’influence de la République islamique dans la région, mais aussi à accélérer le renversement du régime syrien. De plus, une telle attaque pourrait détruire le programme nucléaire iranien ou, du moins, le ralentir. Les récentes déclarations des leaders israéliens démontrent que la décision d’une attaque contre l’Iran a déjà été prise et que la seule question que se posent les leaders américains et israéliens est de déterminer quand aura lieu une telle opération. Courrier International Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.