bba3416 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Tu sais très bien qu'ils n'aiment pas qu'on leur rappelle ce fait. :D il faut la thérapie choc pour qui vois la realité en face ,faut aussi lui dire omo6 n'est pas non plus amir mouminine,et oui ont ta monté:confused: Citer Link to post Share on other sites
Sydney 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 La Marche verte, le livre vert, le tapis vert, le maroc vert ont marqué leur existence par des èvénements singuliers et originels en entrant dans l'histoire par la grande porte. Depuis son indépendance du colonialisme francais et partiellement des espagnoles, le maroc entend et s'est fixé de libérer le Sahara occidental de la présence espagnole, comme l'avait promis le roi Med V. au lendemain de l'indépendance du Maroc. la Cour de justice de La Haye s'est prononcée sur les arguments présentés par le maroc. Le tribunal de justice international confirme l'existence de liens unissant les tribus sahraouies au royaume marocain avant la conquête espagnole de 1884. Des centaines de véhicules roulent déjà pour acheminer vers les provinces du Sud, des tonnes de matériel et de vivres nécessaires à l'opération. Trains, avions et navires participent au ballet logistique. Le 23 octobre, le premier convoi de marcheurs prend position à Tarfaya. Le 6 novembre au petit matin, la Marche verte, ou opération Fath est lancée : les 350 000 soldats sur 500 000 volontaires de cette armée pacifique s'élancent dans le désert embarqués à bord de milliers de cars et de camions pour une démonstration qui durera jusqu'au milieu du mois. Des portraits du monarque marocain, qui a volontairement placé la Marche sous les couleurs de l'islam, et des milliers de livres du coran sont brandis par la marée humaine qui croise en chemin les premières garnisons espagnoles évacuant la place suite aux accords de Madrid signés le 14 novembre 1975 répondant à l'article 33 des nation unies qui concerne et gére les conflits entre les états. Au début des années 1970, la découverte du gisement de phosphate de Bou Craa avait fait entrevoir aux Espagnols l'intérêt d'un micro-État (70 000 habitants) aux destinées économiques faciles à contrôler. Le 20 mai 1973 est créé le Front populaire pour la libération de Saguiet el-Hamra et du Rio de Oro par une poignée d'individus de différentes nationalités , plus connu sous le nom de Front Polisario. Il revendique l'indépendance du Sahara occidental à la fin de 1975. En février 1976, le Front fonde la République arabe sahraouie démocratique (RASD) ayant à sa tête des mauritaniens, des algériens et des opposants marocains. Presque tous les membres fondateurs du polisario et de la rasd sont entrer au maroc. 1 – Les autorités marocaines n'ont jamais revendiquées quoi que ce soit, lorsque la France leur a accordé l'indépendance les frontières tracées a l'époque ont été acceptées, a l'indépendance de l'Algérie et sentant le bon coup le roi marocain a décidé de lancer une attaque militaire par surprise contre l'Algérie la suite tout le monde la connait........ 2- En 1975 et suite a la décision prise par l'Espagne de se retirer du Sahara occidental le roi du Maroc encore une fois décide de d'accaparer ce territoire alors qu'il n'avait jamais revendiquer auparavant sa souveraineté sur ce territoire (encore un comportement traitre), dans un premier temps le monarque marocain décide de le partager en 1/3 pour la Mauritanie et 2/3 pour lui ceci bien sur prouve que le Maroc n'a aucun droit de souveraineté sur ce territoire sinon je ne renoncerais pas a un pouce d'un territoire que j'estime mien d'ailleurs l'exemple algérien est bien édifiant puisque la France avait proposé en premier une souveraineté sur le sud algérien et l'indépendance du nord ce auquel le FLN a répondu par la niet catégorique en disant c'est soit le tout ou rien c'est ça revendiquer une souveraineté!!!!!! 3- Pratiquement toute la façade nord du Maroc et sous occupation Espagnole mais cela bien sur ne semble pas déranger le makhzen ou plutôt devrais je dire pour ce problème le makhzen a peur d'ouvrir sa gueule de peur de recevoir une baffe qui le remettrait a sa véritable place et d'ailleurs l'épisode loufoque de l'ile de leila est tres édifiant puisque les soldats de sa majesté ont été chassé de l'ile illico presto comme des rats. Le makhzen marocain a toujours eu un comportement traitre Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 3- Pratiquement toute la façade nord du Maroc et sous occupation Espagnole mais cela bien sur ne semble pas déranger le makhzen ou plutôt devrais je dire pour ce problème le makhzen a peur d'ouvrir sa gueule de peur de recevoir une baffe qui le remettrait a sa véritable place et d'ailleurs l'épisode loufoque de l'ile de leila est tres édifiant puisque les soldats de sa majesté ont été chassé de l'ile illico presto comme des rats. Le makhzen marocain a toujours eu un comportement traitre oui, avec des coups de pieds au derrière, en live sur les chaines de tv. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 3- Pratiquement toute la façade nord du Maroc et sous occupation Espagnole mais cela bien sur ne semble pas déranger le makhzen ou plutôt devrais je dire pour ce problème le makhzen a peur d'ouvrir sa gueule de peur de recevoir une baffe qui le remettrait a sa véritable place et d'ailleurs l'épisode loufoque de l'ile de leila est tres édifiant puisque les soldats de sa majesté ont été chassé de l'ile illico presto comme des rats. Le makhzen marocain a toujours eu un comportement traitre je me rappelle lors de cette épisode de la position héroique de l'algérie grâce à un courageux Bouteflika qui avait fait part de son soutient indéfectible à ... José Maria Aznar. Ceci n'est évidemment pas une trahison de l'algérie ... Car comme on le sait tous, l'algérie est championne de la défense des peuples contre les colonisateurs ... ... sauf quant il s'agit de Ceuta et Melilla. Dans ce cas l'algérie soutient les colonisateurs contre les peuples. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 je me rappelle lors de cette épisode de la position héroique de l'algérie grâce à un courageux Bouteflika qui avait fait part de son soutient indéfectible à ... José Maria Aznar. Ceci n'est évidemment pas une trahison de l'algérie ... Car comme on le sait tous, l'algérie est championne de la défense des peuples contre les colonisateurs ... ... sauf quant il s'agit de Ceuta et Melilla. Dans ce cas l'algérie soutient les colonisateurs contre les peuples. pourquoi il parle de trahison? on parle de trahison par rapport à un engagement, une promesse, une obligation. en quoi l’Algérie est-elle engagée ou obligée envers le makhzen ? dans ce cas là, la trahison a commencé en octobre 1963 lors de la lâche agression du makhzen contre un pays à peine sorti exsangue d'une guerre meurtrière. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 il faut la thérapie choc pour qui vois la realité en face ,faut aussi lui dire omo6 n'est pas non plus amir mouminine,et oui ont ta monté:confused: DES HISTORIENS ET DES GEOGRAPHES A LA MANQUE: ce n'est pas ça qui nous manquent dans la région. Vous n'avez pas honte et vous étes assez nombreux à le dire et le confirmer en le criant sur les toits avec des cartes à l'appui que la rasd est un pays et un état même si elle est reconnue par (30 micros états) une poignée de corrompus en équilibre trés instable. C'est vous qui avez donné et confectioné à cet êtat : LA MONNAIE, LE TIMBRE ET LE DRAPEAU AVANT ET APRES SON EXISTENCE ??????? NB: un petit rappel. Un état a un son sens et est utilisé dans les accords, traités et législations, a un territoire et une entité politiquement indépendante possédant ses propres: gouvernement, administration, lois et armée et particulier le drapeau, le timbre et sa monnaie. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 pourquoi il parle de trahison? on parle de trahison par rapport à un engagement, une promesse, une obligation. en quoi l’Algérie est-elle engagée ou obligée envers le makhzen ? dans ce cas là, la trahison a commencé en octobre 1963 lors de la lâche agression du makhzen contre un pays à peine sorti exsangue d'une guerre meurtrière. A NOTRE CONNAISSANCE LE MAROC N'A PAS EGORGE 7 OU 10 MOKHAZNI ( force auxilliaires) ALGERIENS EN PLEIN SOMMEIL DANS LEURS TENTES. Chose qui a déclenché les hostilités entre le maroc et l'algérie en 1963. NB: il faut éviter de dire n'importe quoi à si chougui toi et les autres. Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 A NOTRE CONNAISSANCE LE MAROC N'A PAS EGORGE 7 OU 10 MOKHAZNI ( force auxilliaires) ALGERIENS EN PLEIN SOMMEIL DANS LEURS TENTES. Chose qui a déclenché les hostilités entre le maroc et l'algérie en 1963. NB: il faut éviter de dire n'importe quoi à si chougui toi et les autres. allons, allons, maintenant c'est l’Algérie qui a agressé le pauvre royaume pacifique, bon voisin et qui n'a aucune revendication territoriale , aucune stratégie d'expansion.c'est la méchante Algérie qui s'en est prise à de pauvres makhzenis perdus dans les hamadas de tindouf. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 allons, allons, maintenant c'est l’Algérie qui a agressé le pauvre royaume pacifique, bon voisin et qui n'a aucune revendication territoriale , aucune stratégie d'expansion.c'est la méchante Algérie qui s'en est prise à de pauvres makhzenis perdus dans les hamadas de tindouf. il faut savoir une chose: si le maroc voulait des territoires algériens il les aurait pris. Tu oublies/ ignores que la guerre des sables a aboutit à l'encerclement de 3000 soldats de l'ANP et le chemin vers alger était libre. Pourtant H2 a décider de retirer ses troupes et obligé l'algerie de négocier. D'ailleurs les généraux marocains de l'époque n'ont pas accépter des se retirer dans une guerre qui tournait clairement en leur faveur, ce qui va enclencher une brouille entre la monarchie et l'armée qui aboutira finalement aux putchs manqué des années 70. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 République arabe sahraouie démocratique r.a.s.d existe avec une armee un peuple,un gouvernement et un territoire:music_whistling: Si tu appelles une zone tompon un territoir: c'est ton problème Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 il faut savoir une chose: si le maroc voulait des territoires algériens il les aurait pris. Tu oublies/ ignores que la guerre des sables a aboutit à l'encerclement de 3000 soldats de l'ANP et le chemin vers alger était libre. Pourtant H2 a décider de retirer ses troupes et obligé l'algerie de négocier. D'ailleurs les généraux marocains de l'époque n'ont pas accépter des se retirer dans une guerre qui tournait clairement en leur faveur, ce qui va enclencher une brouille entre la monarchie et l'armée qui aboutira finalement aux putchs manqué des années 70. et pourquoi il ne les a pas pris, alors? vu qu'il était en position de force face une proie déjà groggy, juste sortie d'une guerre de 7 ans et demi contre une grande puissance de l'époque. pourquoi s'est-il privé d'un tel acte de bravoure? le chemin d’Alger était libre ??? et qu'est ce qui l'a empêché de poursuivre sa course? Et comment se fait-il que, douze ans plus tard, cette ramboèsque armée se faisait décimer par bataillons entiers par les guérilléros du polisario? Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 et pourquoi il ne les a pas pris, alors? vu qu'il était en position de force face une proie déjà groggy, juste sortie d'une guerre de 7 ans et demi contre une grande puissance de l'époque. pourquoi s'est-il privé d'un tel acte de bravoure? le chemin d’Alger était libre ??? et qu'est ce qui l'a empêché de poursuivre sa course? Et comment se fait-il que, douze ans plus tard, cette ramboèsque armée se faisait décimer par bataillons entiers par les guérilléros du polisario? tu ne lis apparemment pas mes postes avec assez d'attention. Je disait que le fait qu'il n'aie pas laché les FAR sur Tindouf, Béchar et tout l'ouest algérien c'est parce qu'il ne voulait pas la guerre, c'est benbella qui a déclenché la guerre des sables, le maroc se défendait c'est tout! Quant à ton polisario superhéros-qui-a-décimé-toute-l'armée-marocaine, si c'était vrai il serait entrain de siroter un bon thé à Laayoun et gouverner au Sahara au lieu de faire du camping de misère dans le désert ... je me trompe? Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 il faut savoir une chose: si le maroc voulait des territoires algériens il les aurait pris. Tu oublies/ ignores que la guerre des sables a aboutit à l'encerclement de 3000 soldats de l'ANP et le chemin vers alger était libre. Pourtant H2 a décider de retirer ses troupes et obligé l'algerie de négocier. D'ailleurs les généraux marocains de l'époque n'ont pas accépter des se retirer dans une guerre qui tournait clairement en leur faveur, ce qui va enclencher une brouille entre la monarchie et l'armée qui aboutira finalement aux putchs manqué des années 70. Effectivement, le général DRISS BEN OMAR n'a pas voulu replier que sous conditions, ce que feu H II a evité. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 et pourquoi il ne les a pas pris, alors? vu qu'il était en position de force face une proie déjà groggy, juste sortie d'une guerre de 7 ans et demi contre une grande puissance de l'époque. pourquoi s'est-il privé d'un tel acte de bravoure? le chemin d’Alger était libre ??? et qu'est ce qui l'a empêché de poursuivre sa course? Et comment se fait-il que, douze ans plus tard, cette ramboèsque armée se faisait décimer par bataillons entiers par les guérilléros du polisario? VOUS N'ETEZ PAS SEULS, VOUS AVIEZ A VOS COTES LES EGYPTIENS ET LES CUBAINS. Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 C'EST PLUS UN PROJET COMME TU LE PENSES. C'est un art du savoir faire pour libérer un territoir sans tirer un coup de feu. C'est tout le problème du Maroc, il revendique tout territoire n'ayant pas de statut. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 il faut savoir une chose: si le maroc voulait des territoires algériens il les aurait pris. Tu oublies/ ignores que la guerre des sables a aboutit à l'encerclement de 3000 soldats de l'ANP et le chemin vers alger était libre. Pourtant H2 a décider de retirer ses troupes et obligé l'algerie de négocier. D'ailleurs les généraux marocains de l'époque n'ont pas accépter des se retirer dans une guerre qui tournait clairement en leur faveur, ce qui va enclencher une brouille entre la monarchie et l'armée qui aboutira finalement aux putchs manqué des années 70. "La route vers Alger était libre". MDR faut pas abuser quand même. La folie des grandeurs. Le sud-ouest algérien est une région très peu peuplé, c'est le désert et loin des grandes villes algériennes. L'Algérie n'avait aucun moyen de repli et a bien joué le jeu puisque finalement, elle a eu ce qu'elle voulait. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 C'est tout le problème du Maroc, il revendique tout territoire n'ayant pas de statut. :mdr:[/quote Qu'est ce que tu penses par ce qui a été reconnu et admis le 6 juillet 1961 lors d'une convention signée à Rabat par Ferhat Abbas, président du GPRA, et Hassan II, roi du Maroc. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 "La route vers Alger était libre". MDR faut pas abuser quand même. La folie des grandeurs. Le sud-ouest algérien est une région très peu peuplé, c'est le désert et loin des grandes villes algériennes. L'Algérie n'avait aucun moyen de repli et a bien joué le jeu puisque finalement, elle a eu ce qu'elle voulait. A croire les mono-neurones, le pays des analphabètes allait réussir la ou la France avec ses 400,000 soldats a échoué ..... Ils ont profité des problèmes internes de l’Algérie pour faire une attaque surprise et se sont repliés comme des rats 24 heures après que les chars Cubains ont débarqué a Mers El Kebir, hors de question qu'ils fassent la guerre a l’Algérie, ils n'ont ni les moyens, ni le courage, ni le savoir faire ..... Leur armée d’analphabètes s'est faite butée le derrière par quelques sahraouis qui ont emprisonné de milliers de soldats marocains pendants des décennies sans que le makhzen ne se préoccupe de leurs sorts ...... L'affaire de l'ilot persil n'est qu'une autre preuve de leur lâcheté légendaire, chassés a coup de pieds au ***, ils n'ont même pas eu le courage de tirer ne serait-ce qu'une balle pour faire semblant de résister devant les cameras et sauver le peu d'honneur qui leur reste. Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 C'est tout le problème du Maroc, il revendique tout territoire n'ayant pas de statut. :mdr:[/quote Qu'est ce que tu penses par ce qui a été reconnu et admis le 6 juillet 1961 lors d'une convention signée à Rabat par Ferhat Abbas, président du GPRA, et Hassan II, roi du Maroc. Et oui, je pense que c'est pour cela qu'il y a eu une guerre dans la guerre après la guerre d'Algérie. Abbas peut-être voulait "donner" ou je ne sais quoi une partie du territoire au Maroc mais d'autres comme Ben Bella ne l'on pas entendu de cet oreille. Abbas n'est pas un grand historien pour déterminer ce qui est et ce qui n'est pas. Maintenant qu'on a trouvé du pétrole à Béchar, je n'ai pas de doute sur celui qui avait tout compris compris des deux. Et en plus, je ne suis pas du tout un anti-Maroc, j'aime bien le Maroc. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 "La route vers Alger était libre". MDR faut pas abuser quand même. La folie des grandeurs. Le sud-ouest algérien est une région très peu peuplé, c'est le désert et loin des grandes villes algériennes. L'Algérie n'avait aucun moyen de repli et a bien joué le jeu puisque finalement, elle a eu ce qu'elle voulait. la route libre est à comprendre dans le sens que l'ANP n'était plus en mesure de défendre le pays. le maroc n'a jamais manifesté la moindre revendication pour le nord de l'algérie. Lorsque l'ANP fut neutralisé, un général des FAR avait dit À H2: si votre majesté le souhaite, elle pourra accomplir la prochaine prière du vendredi à Oran, H2 lui a répondu: à quoi bon, si je ne pourrait la garder pour toujours? l'ANP ne doit son salut qu'à la france et un brin de bon sens de H2 et de sa naivité en pensant encore qu'il pourrait négocier avec la bande de loup au pouvoir à alger comme on négocierait avec un état séculaire. Si c'était un Saddam aux commandes ca aurait été une autre histoire... Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Juste au cas ou mon message n'a pas été lu par ceux qui confondent attaque surprise et guerre. :D A croire les mono-neurones, le pays des analphabètes allait réussir la ou la France avec ses 400,000 soldats a échoué ..... Ils ont profité des problèmes internes de l’Algérie pour faire une attaque surprise et se sont repliés comme des rats 24 heures après que les chars Cubains ont débarqué a Mers El Kebir, hors de question qu'ils fassent la guerre a l’Algérie, ils n'ont ni les moyens, ni le courage, ni le savoir faire ..... Leur armée d’analphabètes s'est faite butée le derrière par quelques sahraouis qui ont emprisonné de milliers de soldats marocains pendants des décennies sans que le makhzen ne se préoccupe de leurs sorts ...... L'affaire de l'ilot persil n'est qu'une autre preuve de leur lâcheté légendaire, chassés a coup de pieds au ***, ils n'ont même pas eu le courage de tirer ne serait-ce qu'une balle pour faire semblant de résister devant les cameras et sauver le peu d'honneur qui leur reste. Gallek un général analphabète a dit ...... :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 la route libre est à comprendre dans le sens que l'ANP n'était plus en mesure de défendre le pays. le maroc n'a jamais manifesté la moindre revendication pour le nord de l'algérie. Lorsque l'ANP fut neutralisé, un général des FAR avait dit À H2: si votre majesté le souhaite, elle pourra accomplir la prochaine prière du vendredi à Oran, H2 lui a répondu: à quoi bon, si je ne pourrait la garder pour toujours? l'ANP ne doit son salut qu'à la france et un brin de bon sens de H2 et de sa naivité en pensant encore qu'il pourrait négocier avec la bande de loup au pouvoir à alger comme on négocierait avec un état séculaire. Si c'était un Saddam aux commandes ca aurait été une autre histoire... Au contraire, certains loups d'Alger avait tout compris. En Afrique du Nord, c'est très très difficile de mettre des frontières et de dire ce qui est plus marocain, algérien ou tunisien. Donc, il vaut mieux les prendre. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Au contraire, certains loups d'Alger avait tout compris. En Afrique du Nord, c'est très très difficile de mettre des frontières et de dire ce qui est plus marocain, algérien ou tunisien. Donc, il vaut mieux les prendre. Lá tu as parfaitement raison! et c'est ce que je reproche À H2, il aurait du avoir la même mentalité: prendre ce qui est à prendre tant que c'est possible. Avec les loups on ne négocie pas! Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 8, 2011 Author Partager Posted November 8, 2011 Et oui, je pense que c'est pour cela qu'il y a eu une guerre dans la guerre après la guerre d'Algérie. Abbas peut-être voulait "donner" ou je ne sais quoi une partie du territoire au Maroc mais d'autres comme Ben Bella ne l'on pas entendu de cet oreille. Abbas n'est pas un grand historien pour déterminer ce qui est et ce qui n'est pas. Maintenant qu'on a trouvé du pétrole à Béchar, je n'ai pas de doute sur celui qui avait tout compris compris des deux. Et en plus, je ne suis pas du tout un anti-Maroc, j'aime bien le Maroc. SOYONS CLAIRS ET NET , C'EST LA FRANCE LORSQUE L'ALGERIE ETAIT ENCORE FRANCAISE QUE LE GOUVERNEMENT DE PARIS A VOULU CEDER LES TERRITOIRS MAROCAINS SPOLIES AU MAROC. Med V a refusé cette offre pour ne pas affaiblir la révolution algérienne: HADI MACHI RAJLA????. Les marocains étaient et sont encore de grands seigneurs. Citer Link to post Share on other sites
Louny 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Lá tu as parfaitement raison! et c'est ce que je reproche À H2, il aurait du avoir la même mentalité: prendre ce qui est à prendre tant que c'est possible. Avec les loups on ne négocie pas! Je pense que H2 ne pouvait pas faire autrement sans être discrédité au niveau international. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.