Guest fellay Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 c à dire de libérateur brandissant la bannière hypocrite "au nom de l'islam" , vous vous êtes transformés au courant de votre marche en conquérant / colonisateur !!! waouw la fierté libérateur ou colonisateur ... tout dépend de quel coté de la frontière on se trouve. sinon ce n'est pas au nom de l'islam mais au nom de l'hstoire que le maroc a récuperé/conquit/libéré/colonisé/rattaché/envahit le Sahara occidental/marocain Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 c à dire de libérateur brandissant la bannière hypocrite "au nom de l'islam" , vous vous êtes transformés au courant de votre marche en conquérant / colonisateur !!! waouw la fierté Effectivement libérer et sans tirer une balle suite à un accord ( avec le colonisateur espagnole ) de la charte des les N.U. appelé: article N° 33, déposé en bonne et due forme au C.S. CONQUERANT ET OU COLONISATEUR: OU EST TON PROBLEME ET DE QUOI TU TE MELLES????? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 libérateur ou colonisateur ... tout dépend de quel coté de la frontière on se trouve. sinon ce n'est pas au nom de l'islam mais au nom de l'hstoire que le maroc a récuperé/conquit/libéré/colonisé/rattaché/envahit le Sahara occidental/marocain Le SO était espagnol jusqu'en 75 mais passons ... C'est pas parce que y a des tribus qui avaient des liens avec le Sultan du Maroc y a 500 ans de ça que c'est un territoire marocain. à ce compte là l'Algérie aussi peut revendiquer les 3/4 de l'Afrique du nord sous les berbères faut arrêtre les conneries 5 mns.On est en 2011 pas au XVI e s, à ce compte là les mauritaniens qui ont des liens encore plus anciens avec le SO peuvent le revendiquer aussi. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 Pour ca .... vous pouvez compter .... sur moi MERCI M. Zombretto, vous êtes bien gentil Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Le SO était espagnol jusqu'en 75 mais passons ... C'est pas parce que y a des tribus qui avaient des liens avec le Sultan du Maroc y a 500 ans de ça que c'est un territoire marocain. à ce compte là l'Algérie aussi peut revendiquer les 3/4 de l'Afrique du nord sous les berbères faut arrêtre les conneries 5 mns.On est en 2011 pas au XVI e s, à ce compte là les mauritaniens qui ont des liens encore plus anciens avec le SO peuvent le revendiquer aussi. on ne se désengage pas d'un débat sous prétexte de ne pas souhaiter perdre son temps pour ensuite en commencer un autre avec les mêmes erreurs d'appréciations et la même attitude je-fonce-d'abord-je réflechit-ensuite. Je n'ai figures toi pas envie de gaspiller mon temps non plus Citer Link to post Share on other sites
chougui 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Citation de fallay:" ce n'est pas à moi de chercher les sources de tes affirmations fantaisistes. si tu cherches à amorcer un débat aie au moins la déscence de donner toi même la source de tes propres propos ou de reconnaitre ne pas les posséder. réponse à fellay : 1/ dis-nous,alors, comment se fait-il qu’après l'occupation du territoire en 1975, H2 et ould daddah ont dépecé et partagé le butin entre eux, comme des rapaces, à raison de 2/3 au roi et 1/3 pour le mauritanien? et l’Algérie n'a pas participé au dépeçage et partage. donne-nous la version du makhzen. dis nous comment le makhzen a accepté de partager ce qu'il considère comme sien exclusif, légitime et historique? comment peut-on partager sa propriété avec quelqu'un qui, quelques années auparavant, on (le) considérait comme lui aussi propriété légitime et sienne ? n'oublie pas de nous donner des sources et références. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 Le SO était espagnol jusqu'en 75 mais passons ... C'est pas parce que y a des tribus qui avaient des liens avec le Sultan du Maroc y a 500 ans de ça que c'est un territoire marocain. à ce compte là l'Algérie aussi peut revendiquer les 3/4 de l'Afrique du nord sous les berbères faut arrêtre les conneries 5 mns.On est en 2011 pas au XVI e s, à ce compte là les mauritaniens qui ont des liens encore plus anciens avec le SO peuvent le revendiquer aussi. La mauritanie était un territoir marocain à sidi l'historien. FEU BEN DADDA N'ETAIT PAS DIRECTEUR DE LA RADIO DE TANGER?. EST CE QU'IL N'A PAS ETE ENVOYE PAR FEU M. V POUR "CONQUERIR" LA MAURITANIE ( mais il l'a fait à son compte ). ET DEY OULD SIDI BABA QUI ETAIT PRESIDENT DU PREMIER PARLEMENT MAROCAIN. Les mauritaniens ne savaient pas que le polisario avait des armes que beaucoup de pays n'en avaient pas: ils ont voulu bousculer le maroc. Citer Link to post Share on other sites
Guest mimineVnoir Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Le débat a tourné comme à son habitude sur les relations Algéro-marocaine. Le problème n'est pas algérien , il est entre saraouis qui veulent être souverains d'eux même et les marocains qui colonisent un peuple pour les richesses mais aussi pour essayer de retrouver un semblant de fierté et pouvoir dire : "nous faisons ce que nous voulons", d'ailleurs voici un post marocain qui témoigne de comment voit les choses le peuple marocain : "qui regarde l'autre impuissant ?". Oui l'Algérie a été impuissante en laissant un peuple frère se faire coloniser et voler, et oui les USA, la France et les grandes puissances soutiennent la "souverainté" du maroc. Mais jusqu'à l'heure actuelle ces pays ne prennent pas parti pour la justice mais uniquement pour des interêts économiques ou politico-millitaires. Quand à mes réactions sur le débat passionné , je peux dire qu'une personne s'est illustrée par ses reponses à tous les arguments makhzenistes. Tôt ou tard vous serez rattrappé par ce que vous faîtes et l'impuissance algérienne ne sera pas éternelle. Citer Link to post Share on other sites
Mohamedaris 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 allez, un peu de culture... Western Sahara - Sahara Occidental - le 3ème point est la question centrale depuis 75 Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 La mauritanie était un territoir marocain à sidi l'historien. FEU BEN DADDA N'ETAIT PAS DIRECTEUR DE LA RADIO DE TANGER?. EST CE QU'IL N'A PAS ETE ENVOYE PAR FEU M. V POUR "CONQUERIR" LA MAURITANIE ( mais il l'a fait à son compte ). ET DEY OULD SIDI BABA QUI ETAIT PRESIDENT DU PREMIER PARLEMENT MAROCAIN. Les mauritaniens ne savaient pas que le polisario avait des armes que beaucoup de pays n'en avaient pas: ils ont voulu bousculer le maroc. Mais ouais t'as raison mon gros toute l'Afrique est marocaine :mdr: Faudrait arrêter dès qu'un marocain a mis un pied quelque part y a 1000 ans de ça de revendiquer tout un territoire Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 allez, un peu de culture... Western Sahara - Sahara Occidental - le 3ème point est la question centrale depuis 75 la question centrale se trouve dans le point 7, celui qui évoque la part de l'algérie ... Citer Link to post Share on other sites
Alexander 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 encore une fois de longs page, qui ni avancent ni tardent. le Maroc a le controlle de ces provinces de Sud et n envisage pas de negocier ceci. ces elections venant du 25 Novembre, la priorite est donne aux sahraouis dans les listes Nationnales. les soutiens de poliz tombent alors que ceux du Maroc continuent, ... et se renforce meme. illi tewloh 9esroh. rien ne changera pour un bon bout de temps. si je ressent un regret c est envers les sequestres de Tindof qui risque de passe une autre generation dans cet enfer, sans qu ils puissent regagner leur pays, le Maroc. Allah yer7em Hassan II, et aussi Boumedienne et Kaddafi qui nous ont laisser cet heritage. we jami3 lemselmine. 3eed mobarak Citer Link to post Share on other sites
Mohamedaris 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 la question centrale se trouve dans le point 7, celui qui évoque la part de l'algérie ... l'Algérie n'a pas pris part aux accord de Madrid (Ce texte est signé par le président du Gouvernement, Carlos Arias Navarro, pour l'Espagne, le Premier ministre, Ahmed Osman, pour le Maroc et le ministre des affaires étrangères, Hamdi Ould Mouknass, pour la Mauritanie) Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 Citation de fallay:" ce n'est pas à moi de chercher les sources de tes affirmations fantaisistes. si tu cherches à amorcer un débat aie au moins la déscence de donner toi même la source de tes propres propos ou de reconnaitre ne pas les posséder. réponse à fellay : 1/ dis-nous,alors, comment se fait-il qu’après l'occupation du territoire en 1975, H2 et ould daddah ont dépecé et partagé le butin entre eux, comme des rapaces, à raison de 2/3 au roi et 1/3 pour le mauritanien? et l’Algérie n'a pas participé au dépeçage et partage. donne-nous la version du makhzen. dis nous comment le makhzen a accepté de partager ce qu'il considère comme sien exclusif, légitime et historique? comment peut-on partager sa propriété avec quelqu'un qui, quelques années auparavant, on (le) considérait comme lui aussi propriété légitime et sienne ? n'oublie pas de nous donner des sources et références. LA MAURITANIE ETAIT REVENDIQUEE PAR LE MAROC. Citer Link to post Share on other sites
Nanouk 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Effectivement libérer et sans tirer une balle suite à un accord ( avec le colonisateur espagnole ) de la charte des les N.U. appelé: article N° 33, déposé en bonne et due forme au C.S. CONQUERANT ET OU COLONISATEUR: OU EST TON PROBLEME ET DE QUOI TU TE MELLES????? mdrrr quant on n'est pas prêt de tenir une discussion correct et argumentée on poste pas ;) ... on est sur un forum, on est pas chez toi Citer Link to post Share on other sites
Nanouk 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 libérateur ou colonisateur ... tout dépend de quel coté de la frontière on se trouve. sinon ce n'est pas au nom de l'islam mais au nom de l'hstoire que le maroc a récuperé/conquit/libéré/colonisé/rattaché/envahit le Sahara occidental/marocain faudrait vous mettre d'accord entre vous quand même :D c les dires de ton compatriote Des portraits du monarque marocain, qui a volontairement placé la Marche sous les couleurs de l'islam, Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 l'Algérie n'a pas pris part aux accord de Madrid (Ce texte est signé par le président du Gouvernement, Carlos Arias Navarro, pour l'Espagne, le Premier ministre, Ahmed Osman, pour le Maroc et le ministre des affaires étrangères, Hamdi Ould Mouknass, pour la Mauritanie) Pourquoi, l'algérie devrait prendre part aux accords?. ELLE A EU SA PART ET PLUS QUE SA PART QUI LUI REVIENT: 2 4OO 000 Km2 Citer Link to post Share on other sites
Mohamedaris 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Pourquoi, l'algérie devrait prendre part aux accords?. ELLE A EU SA PART ET PLUS QUE SA PART QUI LUI REVIENT: 2 4OO 000 Km2 Cela lui a été proposé, mais elle a refusé ! Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Pourquoi, l'algérie devrait prendre part aux accords?. ELLE A EU SA PART ET PLUS QUE SA PART QUI LUI REVIENT: 2 4OO 000 Km2Quelle part? elle à eu quoi au juste? tu crois peut-être que c'était un cadeau? tu connais le prix du sang? Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 faudrait vous mettre d'accord entre vous quand même :D c les dires de ton compatriote AU NOM DE L'HISTOIRE, DE L'ISLAM ET D'AUTRES CHOSES QUI NE T'INTERESSENT NI DE PRES ET NON PLUS DE LOIN. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 Quelle part? elle à eu quoi au juste? tu crois peut-être que c'était un cadeau? tu connais le prix du sang? 2 400 000 Km2 SONT TOMBES DU CIEL. Citer Link to post Share on other sites
MJB 10 Posted November 7, 2011 Author Partager Posted November 7, 2011 Cela lui a été proposé, mais elle a refusé ! Qui t'a dit ça??????? Citer Link to post Share on other sites
Mohamedaris 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Qui t'a dit ça??????? boumedienne ! et ça n'a pas été dementi à l'epoque !!! tout personne qui parle d'Histoire devrait commencer par chercher et donner de vrais arguments et de préference basé sur des faits réels ! Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Je crois que la responsabilité revient à tes gouvernants. Ce probléme ne connaitrait jamais le jour s'ils ont été aux cotés de leurs fréres marocains comme ça a été le cas de la révolution algérienne avec les marocains, ou ont observé leur neutralité ou du moins restés interessés et non concernés. NB: je m'attendais à me retrouver avec beaucoup de polisalgériens avec la "marche noire", mais AL HAMDOU ALLAH c'était pas le cas jusqu'à maintenant. es ce que j'ai parlé au non des gouvernant car ci je parle au nom des gouvernants c'est une autre paire de manche qui est mort le gouvernant ou le simple citoyen ????? Citer Link to post Share on other sites
Nanouk 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 AU NOM DE L'HISTOIRE, DE L'ISLAM ET D'AUTRES CHOSES QUI NE T'INTERESSENT NI DE PRES ET NON PLUS DE LOIN. tu connais l'expression qui dit : "Celui qui croit tout savoir ne voit même pas l'ignorance brûler sur ses lèvres. ":D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.