Egomis 12 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 non se ne sont pas des musulmans si tu connais leur dogme mais je ne vais pas m etaler la dessus et ca repond a ta question en ce qui concerne ma versalite Bah!... Dis plutôt que t'es en dificit d'arguments et que tu fais juste dans le suivisme des wahabites..:D ./ Mais, là, on parle politique... lequel des iraniens "qui ne sont pas musulmans" ou des "Zarabes musulmans" fait le plus pour l'Islam... lesquels des iraniens qui avaient fermé l'ambassade sioniste du temps du shah et l'offrir aux palestiniens pour en faire leur propre ambassade avant tout pays Zarabe ou ces mêmes "zarabes musulmans" qui ouvrent dans leurs pays ambassades et autres representations sionistes pour comploter en toute complicité avec les sionistes contre ces iraniens qui à aucun moment n'avaient porté préjudice à ces mêmes hypocrites zarabes que je dissocie des peuples arabes... Qui des iraniens ou de ces "zarabes musulmans" célèbrent chaque année " la journée d'Al Quds" avec tout ce que cela sous entend.... J'arrête là! :D Citer Link to post Share on other sites
Errance 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 "ce qui fait la force de l occident c est leur union pour taper sur de l arabe ils repondent tous présent" C'est pas vrai Ce qui fait la force de l'Occident, c'est la faiblesse et la corruption des dirigeants arabes:11: . L'Occident va mal? Il accuse, abuse, mélange les pions, les laissent pêle-mêle et se retire pour contempler la mêlée en attendant de se servir. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Ce qui fait la force de l'Occident, c'est la faiblesse et la corruption des dirigeants arabes:11: . L'Occident va mal? Il accuse, abuse, mélange les pions, les laissent pêle-mêle et se retire pour contempler la mêlée en attendant de se servir. Tout juste!... Et le comble c'est que certains d'entre nous (re)decouvrent les plus honorifiques vertues à ces mêmes dirigeants arabes corrompus, veules, et vendus pour si peu... Enfin pour maintenir leur ... luc au chaud que leur octroi le pouvoir dont ils en sont indignes. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 mdr anda c est vrai que les iraniens sont de vrai traitres et si l entite sioniste lui balance une bombe en pleine face je serai la femme la plus heureuse du monde rien que pour lui faire payer sa traitrise envers kadaffi en tant que musulman ce qui fait la force de l occident c est leur union pour taper sur de l arabe ils repondent tous present l avez vous remarque !!! et ce qui fait le malheur des arabes c est leur désunion a vouloir taper sur l autre alors qu ils sont tous dans le collimateur des states ! s ils veulent sortir de ce guêpier des occidentaux ils faut qu ils arrivent a depasser ce qu ils les different afin de reunir leur force qui leur servira de rempart contre ces vandales du 3 eme millenaire c est vrai que les iraniens sont de vrai traitres et si l entite sioniste lui balance une bombe en pleine face je serai la femme la plus heureuse du monde rien que pour lui faire payer sa traitrise envers kadaffi en tant que musulman les iraniens nous sommes pas musulmans? n'essaye d'avancer à visage masqué Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Helena qui est contente qu'ils bombardent l'Iran:lol: Je t'avoue que même moi je comprends plus rien là ... Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 En ce triste et déprimant automne, imaginons, histoire de saper un peu plus le moral des peuples, un bon vieux scénario apocalyptique. Benyamin Netanyahou, sorte de docteur Folamour du XXIe siècle, met à exécution son extravagant projet de bombarder l'Iran. Objectif du Premier ministre israélien : neutraliser les installations nucléaires iraniennes afin d'empêcher Téhéran d'accéder, dans un avenir incertain, à l'arme atomique. Aussitôt, la crise économique qui secoue la planète ces dernières semaines fait figure de péripétie subalterne. Les Iraniens bloquent le détroit d'Ormuz, raniment le front libanais via leurs alliés du Hezbollah. Une pluie de projectiles tombe sur Israël. Il ne s'agit plus alors de stabiliser la Grèce, mais d'éteindre un incendie qui menace d'embraser tout le Proche-Orient. Les Bourses s'affolent, le monde musulman s'enfièvre, les milieux économiques sont tétanisés. Rassurons-nous : ce scénario a peu de risques de se réaliser, du moins dans l'immédiat. Pour trois raisons. Les sanctions commencent à porter leurs fruits Première raison : en Israël même, beaucoup estiment qu'une expédition contre l'Iran serait une folie pure et simple. En quittant ses fonctions voici quelques mois, l'ancien chef du Mossad, Meïr Dagan, qui ne passe pourtant pas pour une colombe écervelée, l'a dit sans ménagement : "Une frappe contre l'Iran serait une stupidité." Son successeur, Tamir Pardo, tenu au devoir de réserve, est du même avis. Comme ses homologues du Shin Beth (les services de renseignements intérieurs) ou de l'Aman (les renseignements militaires). Le chef d'état-major est également hostile à ce projet, tout comme une bonne partie du gouvernement, sans parler de l'opposition de gauche. Deuxième raison : on voit mal Israël se lancer dans une telle aventure sans l'aval des États-Unis. Et l'on conçoit encore moins que Barack Obama donne son feu vert au risque de conséquences politiques, stratégiques et économiques incalculables. Troisième raison : la situation interne en Iran. Si la "révolte verte" de la jeunesse a été matée par la force, la contestation demeure. Elle se double de règlements de comptes au sein même du régime. Le guide suprême de la révolution Ali Khamenei est à couteaux tirés avec le président Mahmud Ahmadinejad. Une procédure d'empêchement a été déclenchée contre ce dernier au Parlement par des députés conservateurs. La guerre des clans bat son plein, et manifestement le système est entré dans une phase de liquéfaction progressive. Une attaque israélienne ressouderait tout ce petit monde et ferait reculer de dix ans l'inévitable évolution de l'Iran. En fait, tous ces bruits de bottes, ponctués d'un essai de missile à longue portée, sont sans doute destinés à la consommation politique interne. Car, si le programme nucléaire iranien - et notamment les capacités d'enrichissement de l'uranium - doit être tenu sous surveillance, l'arme des sanctions est sans doute la plus raisonnable. Celles-ci commencent manifestement à porter leurs fruits : l'Iran est un grand pays avec d'énormes besoins et ne pourra éternellement vivre en marge du monde le point . les sanctions que tu cite ne sont pas l'ampleur de celle qu avait durer plus de 10 ans sur l irak imposer apres son invasion du koweit,et pourtant l irak avait resister 4 mois avant tempete du desert,les sanctions envers l iran son plus souple et ne devait pas inflechir l iran qui est un pays 4 fois plus grand et 3 fois plus peuplees que l irak Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 Je t'avoue que même moi je comprends plus rien là ... met ce principe dans ta tête et tu vas comprendre ses post et les entrelignes: -là où islam(quel que soit qui le représente : modéré, sunnite ,chiite ...) est attaqué , elle sera contente. -là où l'islam (quel que soit qui le représente : etat ou parti , modéréou sunnite ou chiite...)risque de sortir gagnant , elle sera mécontente Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 mdr anda c est vrai que les iraniens sont de vrai traitres et si l entite sioniste lui balance une bombe en pleine face je serai la femme la plus heureuse du monde rien que pour lui faire payer sa traitrise envers kadaffi en tant que musulman ce qui fait la force de l occident c est leur union pour taper sur de l arabe ils repondent tous present l avez vous remarque !!! et ce qui fait le malheur des arabes c est leur désunion a vouloir taper sur l autre alors qu ils sont tous dans le collimateur des states ! s ils veulent sortir de ce guêpier des occidentaux ils faut qu ils arrivent a depasser ce qu ils les different afin de reunir leur force qui leur servira de rempart contre ces vandales du 3 eme millenaire c'est grave de dire que l iran est un pays de traitres!!c est le seul etat musulman qui tient tete face aux usa,et ca m etonnerais fort que l iran a tromper khadaffi puisque ce dernier avait soutenue l iran dans sa guerre contre l irak Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 avant que les pays arabes face l union sur la force millitaire,il ferait mieux d abord de le faire sur l economie car c est le veritable defi,ca passe par la democratisation de leurs pays puis cree une vaste zone economique,car plus un pays est economiquement puissant,plus il a du poid politiquement pour faire peser les enjeux et retourner la situation en leurs faveurs Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 avant que les pays arabes face l union sur la force millitaire,il ferait mieux d abord de le faire sur l economie car c est le veritable defi,ca passe par la democratisation de leurs pays puis cree une vaste zone economique,car plus un pays est economiquement puissant,plus il a du poid politiquement pour faire peser les enjeux et retourner la situation en leurs faveurs qui te dis que pays arabes souhaitent faire une union des forces militaires ou economique? Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 qui te dis que pays arabes souhaitent faire une union des forces militaires ou economique? les pays arabes financent toujours leurs armement ens priorites!!! Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 les pays arabes financent toujours leurs armement ens priorites!!! non, je parle de l'union de leur armement. je ne sais pas ce que va arriver apres ces revolutions c'est trop tot de le savoir , mais avant les pays arabes ne voulaient unir leur forces armés ( exp l'equivalent de l'OTAN). Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted November 7, 2011 Partager Posted November 7, 2011 non, je parle de l'union de leur armement. je ne sais pas ce que va arriver apres ces revolutions c'est trop tot de le savoir , mais avant les pays arabes ne voulaient unir leur forces armés ( exp l'equivalent de l'OTAN). une fois qu ils auront declencher leurs guerres contre israel,il y aura un blocus economique qui sera decreter a tous les pays arabes de la part de l occident a l instar de l irak qui a fait que rien n est sortie et rien n est entrer,ca c etait averer efficace puisque il aura fallu que troix semaines de guerre pour achever ce pays.il faut s assurer etre une puissance economique avant de se lancer dans une telle entreprise!!un pays qui est puissant economiquement et qui produit tout sans avoir besoin d importer est un pays economiquement independant Citer Link to post Share on other sites
TIGZIRT 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 une fois qu ils auront declencher leurs guerres contre israel,il y aura un blocus economique qui sera decreter a tous les pays arabes de la part de l occident a l instar de l irak qui a fait que rien n est sortie et rien n est entrer,ca c etait averer efficace puisque il aura fallu que troix semaines de guerre pour achever ce pays.il faut s assurer etre une puissance economique avant de se lancer dans une telle entreprise!!un pays qui est puissant economiquement et qui produit tout sans avoir besoin d importer est un pays economiquement independantOui mais il faut préciser que l'IRAK est tombé facilement car les generaux de Saddam l'avaient trahi....Ils avaient négocié avec les USA surtout, voila pourquoi il n'y a pas eu de riposte lorsque les GI'S sont entrés à Bagdad.....Les pays arabes sont toujours victimes de trahisons des leurs hélas et c'est cela que l'occident exploite! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted November 8, 2011 Partager Posted November 8, 2011 Oui mais il faut préciser que l'IRAK est tombé facilement car les generaux de Saddam l'avaient trahi....Ils avaient négocié avec les USA surtout, voila pourquoi il n'y a pas eu de riposte lorsque les GI'S sont entrés à Bagdad.....Les pays arabes sont toujours victimes de trahisons des leurs hélas et c'est cela que l'occident exploite! il paraît que les services spéciaux égyptiens avaient servi de conduit entre les traîtres irakiens et les américains Citer Link to post Share on other sites
FENNEC 56 10 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 C'est à toi d'expliquer avant de raconter n'importe quoi... Tu dis :"ce qui fait la force de l occident c est leur union pour taper sur de l arabe ils repondent tous présent" j'ai pas vu d'unions des européens pour ne parler que d'eux dans les actions militaires des dernieres années ...i l y a toujours des pays qui refusent...certains montent dans le train en marche par la suite...suivant l'évolution des événements L'IRAN SORTIRA VAINQUEUR QUOI QU'IL ARRIVE, LES PERDANTS SERONT ENCORE LES USA ET LEUR AMIS LES TERROIRSTES-SIONITES , TOT OU TARD IL N'Y AURA PLUS DE COLONS-JUIF EN PALESTINE, D'AILLEURS ILS S'ENFUIRONT PAR LA MER , C'EST LA SEULE VOIE ECHAPATOIRE !!! Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted February 13, 2012 Partager Posted February 13, 2012 L'IRAN SORTIRA VAINQUEUR QUOI QU'IL ARRIVE, LES PERDANTS SERONT ENCORE LES USA ET LEUR AMIS LES TERROIRSTES-SIONITES , TOT OU TARD IL N'Y AURA PLUS DE COLONS-JUIF EN PALESTINE, D'AILLEURS ILS S'ENFUIRONT PAR LA MER , C'EST LA SEULE VOIE ECHAPATOIRE !!! On peut prédire en attendant que cela se fasse, sa remonte le moral ! Citer Link to post Share on other sites
seuilgaz 10 Posted February 14, 2012 Partager Posted February 14, 2012 En ce triste et déprimant automne, imaginons, histoire de saper un peu plus le moral des peuples, un bon vieux scénario apocalyptique. Benyamin Netanyahou, sorte de docteur Folamour du XXIe siècle, met à exécution son extravagant projet de bombarder l'Iran. Objectif du Premier ministre israélien : neutraliser les installations nucléaires iraniennes afin d'empêcher Téhéran d'accéder, dans un avenir incertain, à l'arme atomique. Aussitôt, la crise économique qui secoue la planète ces dernières semaines fait figure de péripétie subalterne. Les Iraniens bloquent le détroit d'Ormuz, raniment le front libanais via leurs alliés du Hezbollah. Une pluie de projectiles tombe sur Israël. Il ne s'agit plus alors de stabiliser la Grèce, mais d'éteindre un incendie qui menace d'embraser tout le Proche-Orient. Les Bourses s'affolent, le monde musulman s'enfièvre, les milieux économiques sont tétanisés. Rassurons-nous : ce scénario a peu de risques de se réaliser, du moins dans l'immédiat. Pour trois raisons. Les sanctions commencent à porter leurs fruits Première raison : en Israël même, beaucoup estiment qu'une expédition contre l'Iran serait une folie pure et simple. En quittant ses fonctions voici quelques mois, l'ancien chef du Mossad, Meïr Dagan, qui ne passe pourtant pas pour une colombe écervelée, l'a dit sans ménagement : "Une frappe contre l'Iran serait une stupidité." Son successeur, Tamir Pardo, tenu au devoir de réserve, est du même avis. Comme ses homologues du Shin Beth (les services de renseignements intérieurs) ou de l'Aman (les renseignements militaires). Le chef d'état-major est également hostile à ce projet, tout comme une bonne partie du gouvernement, sans parler de l'opposition de gauche. Deuxième raison : on voit mal Israël se lancer dans une telle aventure sans l'aval des États-Unis. Et l'on conçoit encore moins que Barack Obama donne son feu vert au risque de conséquences politiques, stratégiques et économiques incalculables. Troisième raison : la situation interne en Iran. Si la "révolte verte" de la jeunesse a été matée par la force, la contestation demeure. Elle se double de règlements de comptes au sein même du régime. Le guide suprême de la révolution Ali Khamenei est à couteaux tirés avec le président Mahmud Ahmadinejad. Une procédure d'empêchement a été déclenchée contre ce dernier au Parlement par des députés conservateurs. La guerre des clans bat son plein, et manifestement le système est entré dans une phase de liquéfaction progressive. Une attaque israélienne ressouderait tout ce petit monde et ferait reculer de dix ans l'inévitable évolution de l'Iran. En fait, tous ces bruits de bottes, ponctués d'un essai de missile à longue portée, sont sans doute destinés à la consommation politique interne. Car, si le programme nucléaire iranien - et notamment les capacités d'enrichissement de l'uranium - doit être tenu sous surveillance, l'arme des sanctions est sans doute la plus raisonnable. Celles-ci commencent manifestement à porter leurs fruits : l'Iran est un grand pays avec d'énormes besoins et ne pourra éternellement vivre en marge du monde le point . l iran n est pas l irak c est un territoire 3 fois plus grand que ce dernier avec une population de 80 millions d habitant!! les iraniens pendant 8 ans avaient resister face au 3000 chars 400 avions et a 600000 hommes de saddam hussein et on meme faillie rentrer a bagdad!!! Citer Link to post Share on other sites
k-15 10 Posted February 14, 2012 Partager Posted February 14, 2012 l iran n est pas l irak c est un territoire 3 fois plus grand que ce dernier avec une population de 80 millions d habitant!! les iraniens pendant 8 ans avaient resister face au 3000 chars 400 avions et a 600000 hommes de saddam hussein et on meme faillie rentrer a bagdad!!! les états unis c'est pas l'Irak! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.