ABSO 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Normalement, l'ONU avait exprimé le voeu d'une étude par des historiens afin de savoir si on pouvait assimiler le communisme au fascisme. Le labeur ne s'est malheureusement jamais fait car le communisme conserve ses adeptes intellectuels de haut rang. D'autre part, les opposants à cette étude (pour savoir si le communisme est synonyme de fascisme) insinuent que c'est l'ancienne Union soviétique qui a libéré l'Europe du nazisme allemand. Tirer un parallèle entre communisme et fascisme est, à mon avis, erroné. Cependant, il n'en convient pas moins qu'il y a leu de dénoncer aussi les crimes perpétrés par le "fascisme rouge". A votre avis? ____________________ Dans cette conférence prononcée à Citéphilo en novembre 2007, Claude Lefort retrace le cheminement intellectuel qui l’a amené à décrire le totalitarisme soviétique non simplement comme un régime à parti unique ou comme un capitalisme d’Etat, mais comme une forme inédite de société. Il explique ainsi ce qui l’a opposé aux interprétations d’H. Arendt et à celles de C. Castoriadis. Source:Totalitarisme et démocratie - La vie des idées Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Normalement, l'ONU avait exprimé le voeu d'une étude par des historiens afin de savoir si on pouvait assimiler le communisme au fascisme. Le labeur ne s'est malheureusement jamais fait car le communisme conserve ses adeptes intellectuels de haut rang. D'autre part, les opposants à cette étude (pour savoir si le communisme est synonyme de fascisme) insinuent que c'est l'ancienne Union soviétique qui a libéré l'Europe du nazisme allemand. Tirer un parallèle entre communisme et fascisme est, à mon avis, erroné. Cependant, il n'en convient pas moins qu'il y a leu de dénoncer aussi les crimes perpétrés par le "fascisme rouge". A votre avis? ____________________ Dans cette conférence prononcée à Citéphilo en novembre 2007, Claude Lefort retrace le cheminement intellectuel qui l’a amené à décrire le totalitarisme soviétique non simplement comme un régime à parti unique ou comme un capitalisme d’Etat, mais comme une forme inédite de société. Il explique ainsi ce qui l’a opposé aux interprétations d’H. Arendt et à celles de C. Castoriadis. Source:Totalitarisme et démocratie - La vie des idées bonjour ABSO en premier abord celon les conseilleur sur le sujet on peut le croire et le hair comme l'amerique et l'europe a assasiner le communisme enfin du comunisme mais quand on regarde de plus pres et qu'on rencontre le comunisme et qu'on se rend compte qu'on s'est trompé et on nous a tromper car le communisme comme son nom l'indique c'est de la noblesse du partage et de la fraternité c'est la solidarité et la charité permanente contrairement a l'image provocatrice qui est vehiculer Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 1, 2008 Author Partager Posted March 1, 2008 bonjour ABSO en premier abord celon les conseilleur sur le sujet on peut le croire et le hair comme l'amerique et l'europe a assasiner le communisme enfin du comunisme mais quand on regarde de plus pres et qu'on rencontre le comunisme et qu'on se rend compte qu'on s'est trompé et on nous a tromper car le communisme comme son nom l'indique c'est de la noblesse du partage et de la fraternité c'est la solidarité et la charité permanente contrairement a l'image provocatrice qui est vehiculer Exceptés certains secteurs (instruction et santé), force est d'admettre que le système communiste a échoué partout. On pourra difficilement cautionné une idéologie qui intedisait la religion aux gens ou considérait comme malades mentaux ceux qui critiquaient le communisme. __________________ Cuba a pris des mesures capitales pour garantir l´accès de tous à tous les niveaux d´enseignement, sans distinction ou discrimination d´âge, de sexe, de couleur de la peau, de niveau de revenus familiaux, de religion, d´opinion ou d´idées politiques ou de lieux de résidence. Ainsi, Cuba a largement dépassé les objectifs que l´Unesco a fixés à la communauté internationale pour 2015, cette organisation des Nations Unies l´ayant d´ailleurs reconnue comme l´un des quatre pays au rendement éducationnel le plus élevé au monde. Fidel Castro a proposé un programme d´alphabétisation universel qui permettrait en douze ans d´alphabétiser puis de faire faire des études primaires à 1,5 milliard d´analphabètes et de semi-analphabètes dans le monde. Dans la classification des pays en grands groupes du Pnud en 2005, Cuba fait partie des 57 pays ayant un développement humain élevé. Développement humain élevé (IDH > 0,800) (classé 52e avant des pays de l´Union européenne ou même le Mexique). A titre d´exemple, l´Algérie est classée 105e! (IDH moyen) Source: L'Expression Edition OnLine - Un sacerdoce pour la dignité humaine Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Exceptés certains secteurs (instruction et santé), force est d'admettre que le système communiste a échoué partout. On pourra difficilement cautionné une idéologie qui intedisait la religion aux gens ou considérait comme malades mentaux ceux qui critiquaient le communisme. __________________ Cuba a pris des mesures capitales pour garantir l´accès de tous à tous les niveaux d´enseignement, sans distinction ou discrimination d´âge, de sexe, de couleur de la peau, de niveau de revenus familiaux, de religion, d´opinion ou d´idées politiques ou de lieux de résidence. Ainsi, Cuba a largement dépassé les objectifs que l´Unesco a fixés à la communauté internationale pour 2015, cette organisation des Nations Unies l´ayant d´ailleurs reconnue comme l´un des quatre pays au rendement éducationnel le plus élevé au monde. Fidel Castro a proposé un programme d´alphabétisation universel qui permettrait en douze ans d´alphabétiser puis de faire faire des études primaires à 1,5 milliard d´analphabètes et de semi-analphabètes dans le monde. Dans la classification des pays en grands groupes du Pnud en 2005, Cuba fait partie des 57 pays ayant un développement humain élevé. Développement humain élevé (IDH > 0,800) (classé 52e avant des pays de l´Union européenne ou même le Mexique). A titre d´exemple, l´Algérie est classée 105e! (IDH moyen) Source: L'Expression Edition OnLine - Un sacerdoce pour la dignité humaine mais alors ABSO qu'en penses tu du communisme de Pagnole moi il me convien pour dire il a aider a faire militer et faire croire aux commune ce qui a donner Confirmation la societé de J.J. Rousseau grace au militabtisme aveugle ou on laisse son etat et on se rend en URSS en temps que Maire d'une comune de FRance donc les Urss ont du merite et un jour on le clamera que ce n'est pas le comunisme qui etait pa bon c'est l'homme qui il faut toujour le surveiller Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 1, 2008 Author Partager Posted March 1, 2008 mais alors ABSO qu'en penses tu du communisme de Pagnole moi il me convien pour dire il a aider a faire militer et faire croire aux commune ce qui a donner Confirmation la societé de J.J. Rousseau grace au militabtisme aveugle ou on laisse son etat et on se rend en URSS en temps que Maire d'une comune de FRance donc les Urss ont du merite et un jour on le clamera que ce n'est pas le comunisme qui etait pa bon c'est l'homme qui il faut toujour le surveiller Le problème est qu'aucun régime communiste instauré par une guerre n'a réussi. En revanche, lorsqu'il s'agit de la volonté d'un peuple exprimé par les urnes, il peut y avoir une certaine solidarité de partage. L'exemple du chilien Allende démontre le bien-fondé de cette argument. Malheureusement à l'instar de Boudiaf, le règne d'Allende n'a pas duré assez longtemps pour le mythifier, mais l'on sait que le mouvement chilien MIR (Mouvement de l'Internationale Révolutionnaire) l'avait condamné du fait que Allende n'avait pas distribué des armes au peuple lors du putsch de Pinochet. Or, au contraire, il est bien heureux que les Chiliens ne possédaient pas d'armes ce fameux 11 septembre 1973. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Le problème est qu'aucun régime communiste instauré par une guerre n'a réussi. En revanche, lorsqu'il s'agit de la volonté d'un peuple exprimé par les urnes, il peut y avoir une certaine solidarité de partage. L'exemple du chilien Allende démontre le bien-fondé de cette argument. Malheureusement à l'instar de Boudiaf, le règne d'Allende n'a pas duré assez longtemps pour le mythifier, mais l'on sait que le mouvement chilien MIR (Mouvement de l'Internationale Révolutionnaire) l'avait condamné du fait que Allende n'avait pas distribué des armes au peuple lors du putsch de Pinochet. Or, au contraire, il est bien heureux que les Chiliens ne possédaient pas d'armes ce fameux 11 septembre 1973. eh ben boumedienne sur une autre registre cousin du communisme par le socialisme alors que c'est la meme famille qui au nom du socialisme la revolution agraire chose qui se fait sans armes egalement l'effet de l'autogestionnaire lequ'elle a duré? ABSO les citoyen a qui on dona tout carte blanche a toute bonne volonyé terre, camion, tracteur, logement semance en double tout a ete vendu monayer pourtant les choses etait noble et societaire comme la comunisme et les revolutions mles plus noble comme celle de zavata et ect.. Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 1, 2008 Author Partager Posted March 1, 2008 eh ben boumedienne sur une autre registre cousin du communisme par le socialisme alors que c'est la meme famille qui au nom du socialisme la revolution agraire chose qui se fait sans armes egalement l'effet de l'autogestionnaire lequ'elle a duré? ABSO les citoyen a qui on dona tout carte blanche a toute bonne volonyé terre, camion, tracteur, logement semance en double tout a ete vendu monayer pourtant les choses etait noble et societaire comme la comunisme et les revolutions mles plus noble comme celle de zavata et ect.. Boumdiène n'a jamais entrepris une politique communiste, mais nationale-socialiste. C'est la réplique parfaite de Nasser ou Tito. Il est erroné que dire que tout avait été donné aux citoyens du temps du colonel. la majeure partie des terres arables avaient été nationalisées et seules celles quasiment inaccesibles avaient été laissées à de petits agriculteurs. S'en est suivi que les fellahs- qui oeuvraient sur les terres les plus arables, étaient devenus des fonctionnaires et ne se souciaient plus des récoltes dès lors qu'ils étaient salariés mensuellement sans qu'aucune remtabilité leur soit imposé. Ainsi, ils avaient un horaire de 8 heures par jour et si un orage se préparait, ils ne se proccupaient pas des dommages causés aux céréales, lugumes, etc. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.