SEYDOU 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Les marocains me soutiennes mordicus que les FAR ont mis une raclee aux algeriens,et que hassanII dans sa bonté les as rappeler alors qu ils marchaient sur Oran? c'est tout ce qu'il y a de vrai dans cette histoire la bonté de H2 1peu de recherche sur google dans les articles et livres internationales, et tu t'en convaincra Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 non non mea culpa,je parlais en fait des1400soldats fait prisonier par le polisario. J ais aussi lu sur un forum marocain que les cubains et ls sovietiques avaient mis a disposition algerienne d important armement lourd et moins lourd. L algerie as bien fait de s equiper millitairement,face a un voisin aussi belliqueux,mieux vaut etre sur ses gardes,d autant que un ami socialiste marocain vivant a alger actuellement,m avais assurer que en cas de defaite millitaire,hassanII aurais ete capable de demander l arme atomique a israel,qui le lui ont proposer,pour la faire sauter sur l algerie!! Ne sous estimons pas quand les FAR,car ils sont soutenus par toute les puissances imperialistes,et jusque a preuve du contraire,ils sont tres bien equipes en matos,les f-16 jusque a present ont battu en combat aerien tout les mig que ce soit en yougoslavie,irak ect.. Le soukhoi quand a lui n as fait encor aucune preuve,on ne sait donc pas ce u il vaut en combat aerien...D autant que au jour d aujourdhui,l algerie malgre tout son arsenal millitaire, on ne sait pas si l ALN arriverais a stopper une armee de blindee et de fantassin bien plu nombreuse que la sienne... Je hais les armes et par conséquent, je m'en rapporte-malcontreusement- à d'avis d'experts. C'est ceux-ci mêmes qui insinuent qu'actuellement, aucun avion militaire n'est à même de rivaliser le Sukoï-30 russe...munit d'un viseur infrarouge incorporé au casque du pilote. Il est question du Sukoï et non du MIG et l'on sait que ce sont les pilotes qui ont fait la différence avec du matériel américain et non le matériel en lui-même. Les Vietnamiens l'ont démontré puisque avec du matériel chinois et russe désuet, ils avaient vaincu la première puissance au monde. Les FAR soutenues par les puissances "impérialistes"? Tel n'a pas été le cas lors de leur invasion de l'îlot espagnol de Persil et qui plus est dans ce cas, elles s'attaqueraient à l'Espagne pour libérer Ceuta et Melilllia derniers bastions du continent africain toujours colonisés! Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Les FAR soutenues par les puissances "impérialistes"? Tel n'a pas été le cas lors de leur invasion de l'îlot espagnol de Persil et qui plus est dans ce cas, elles s'attaqueraient à l'Espagne pour libérer Ceuta et Melilllia derniers bastions du continent africain toujours colonisés! il faut du nif pour les FAR :04: non sérieux, c'est la sagesse, d'abord la diplomatie puis les nations unis, on est pas des barbares moyenâgeux:mdr: Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 il faut du nif pour les FAR :04: non sérieux, c'est la sagesse, d'abord la diplomatie puis les nations unis, on est pas des barbares moyenâgeux:mdr: Contrairement aux allégories de nos voisins, le Maroc paie cher son obstination à annexer le Sahara Occidental, une terre qui ne lui appartient pas. On parvient au même sujet qu'Israël qui se désire recréer le "Grand" empire hébreu sans ce soucier que les temps ne sont plus comme dorénavant. D'où le sophiste article d'un journal marocain parodiant que le royaume chérifien serait fondé à exiger 30 à 40% des territoires sponliés, alors que le Maroc n'existe que depuis le 2 mars 1956...c'est-à-dire 19 ans jour pour jour avant son cauchemar Bouteflika! Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 1, 2008 Partager Posted March 1, 2008 Contrairement aux allégories de nos voisins, le Maroc paie cher son obstination à annexer le Sahara Occidental, une terre qui ne lui appartient pas. On parvient au même sujet qu'Israël qui se désire recréer le "Grand" empire hébreu sans ce soucier que les temps ne sont plus comme dorénavant. D'où le sophiste article d'un journal marocain parodiant que le royaume chérifien serait fondé à exiger 30 à 40% des territoires sponliés, alors que le Maroc n'existe que depuis le 2 mars 1956...c'est-à-dire 19 ans jour pour jour avant son cauchemar Bouteflika! bon bah manhasset4 c'est pour bientot, et l'onu s'est juré de trancher apres ce rdv alors, si tu assumes tes paroles et ta responsabilités de ce que tu viens de dire ci dessus, je te demanderais de faire un marché avec moi!! si tout simplement, le sahara revient au maroc, je voudrais que tu t'en excuses de tes propos malsains sur le royaume et que t'avoues le fait que tu étais victime d'une certaine propagande haineuse au royaume dans le cas contraire, tu peux toujours dire ces propos dénigrantes du maroc sur la colonisation ...etc moi je l'accepterais et je t'accorderais la raison alors qu'en dis tu de mon joli discours??? :D t'acceptes le deal??? Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 bon bah manhasset4 c'est pour bientot, et l'onu s'est juré de trancher apres ce rdv alors, si tu assumes tes paroles et ta responsabilités de ce que tu viens de dire ci dessus, je te demanderais de faire un marché avec moi!! si tout simplement, le sahara revient au maroc, je voudrais que tu t'en excuses de tes propos malsains sur le royaume et que t'avoues le fait que tu étais victime d'une certaine propagande haineuse au royaume dans le cas contraire, tu peux toujours dire ces propos dénigrantes du maroc sur la colonisation ...etc moi je l'accepterais et je t'accorderais la raison alors qu'en dis tu de mon joli discours??? :D t'acceptes le deal??? Il ne fait aucun doute que l'ONU ne parviendra pas à résoudre le problème du Sahara Occidental. Elle n'en a ni les moyens ni l'ambition. De plus, le royaume alaouite est inflexible sur la question et il lui serait préférable de récupérer Ceuta et Melillia afin de démonter sa réelle volonté de réintégrer au sein du Maroc toutes "les provinces sponliées". En lieu et place de cela, ce pays se laisse narguer par l'Espagne car il s'agit d'un autre adversaire. Enfin, sachez que je ne critique jamais un peuple (à moins qu'il s'agisse d'une réplique) et je tiens le même langage envers le gouvernement algérien lorsqu'il s'agit de l'autonomie kabyle: il faudra tôt ou tard affranchir ce peuple! Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Il ne fait aucun doute que l'ONU ne parviendra pas à résoudre le problème du Sahara Occidental1. Elle n'en a ni les moyens ni l'ambition. De plus, le royaume alaouite est inflexible sur la question et il lui serait préférable de récupérer Ceuta et Melillia afin de démonter sa réelle volonté de réintégrer au sein du Maroc toutes "les provinces sponliées"2. En lieu et place de cela, ce pays se laisse narguer par l'Espagne car il s'agit d'un autre adversaire. Enfin, sachez que je ne critique jamais un peuple (à moins qu'il s'agisse d'une réplique) et je tiens le même langage envers le gouvernement algérien lorsqu'il s'agit de l'autonomie kabyle: il faudra tôt ou tard affranchir ce peuple! 1- mais si c'est le cas!!! ok pour le deal??? 2- le cas espagnol est plus grave et demande plus de sérénité, déjà parce que l'espagne a aussi des droits historiques qui date du 15eme siècle sur les deux villes et de toute façon, le maroc ne peut pas agir sur les deux fleuves a la fois, one by one and step by step,, non??? Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 1- mais si c'est le cas!!! ok pour le deal??? 2- le cas espagnol est plus grave et demande plus de sérénité, déjà parce que l'espagne a aussi des droits historiques qui date du 15eme siècle sur les deux villes et de toute façon, le maroc ne peut pas agir sur les deux fleuves a la fois, one by one and step by step,, non??? Je ne remets jamais en question mes déclarations car elles sont exprimées de façon pondérée et pertinente. Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Je ne remets jamais en question mes déclarations car elles sont exprimées de façon pondérée et pertinente. autrement dit, tu ne changera jamais ta position sur le maroc, quoiqu'il en soit de l'aboutissement de la question du SO et ton ideologie dénigrante et haineuse envers ce pays persistera, mais prendra d'autres formes et autres causes bah ok, ca roule :scooter: Citer Link to post Share on other sites
Farwest16000 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 autrement dit, tu ne changera jamais ta position sur le maroc, quoiqu'il en soit de l'aboutissement de la question du SO et ton ideologie dénigrante et haineuse envers ce pays persistera, mais prendra d'autres formes et autres causes bah ok, ca roule :scooter: La position Algérienne sur la question du Sahara Occidental ne changera pas d'un iota quand on connaît les velleités expansionnistes du Maroc et puis faut aller convaincre les sahraouis aussi puisque les marocains cesse pas de dire que ce sont des marocains, que même le président sahraoui et marrakchi. Qu'importe. Depuis plus de trente ans, une identité sahraoui a pris le temps de se forger sous les balles et les bombes marocaines. Allez le dire aux sahraouis qui ont trente ans aujourd'hui... Citer Link to post Share on other sites
anelka320 317 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 PS : Ca va Anelka, ça fait longtemps, je suis content de te voire ici . PPS : Si tu ne te souviens pas de moi, j'ai changé de pseudo depuis, on avait participé à faire une nouvelle ensemble, sur le vendeur de Karantica, ... :D TU vois, le truc ou on faisait payer les lettres d'amour aux jeunes :D merci ouais ouais je me souviens, le vendeur de karantica était un vieux c t trop délire:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 autrement dit, tu ne changera jamais ta position sur le maroc, quoiqu'il en soit de l'aboutissement de la question du SO et ton ideologie dénigrante et haineuse envers ce pays persistera, mais prendra d'autres formes et autres causes bah ok, ca roule :scooter: Vous biaisez le fond de mon idéal. Par dépositaire, je m'oppose à toute dictature d'autant royaliste comme le Maroc. En revanche, s'il devait s'instaurer une monarchie constitutionnelle du style suédois au Maroc et que la RASD deviendrait une théocratie, alors je me verrais davantage en osmose avec le régime nouveau chérifien sans pour autant décrié les voeux indépendantistes du peuple sahraoui. En tant qu'Algérien compte tenu de l'histoire de mon pays, je n'en ai pas le droit moralement. C'est pour cela que pour la Kabylie-même en étant incendié par mes compatriotes-je milite pour une indépendance pure et simple de cette région avec à la clef 100 milliards de dollars-accordé par l'Algérie sur cinq ans à la Kabylie- afin que ce dessein puisse se concrétiser dans les meilleures conditions. Le dogme d'une Algérie indivisble doit être remis en question afin que le peuple kabyle se gère de lui-même selon ses voeux. Cela ne veut nullement entendre que ce fabuleux peuple (kabyle) sera notre ennemi, bien au contraire et je me ferai même honneur de lui réclamer asile politique en cas de besoin. Finalement, je critique surtout l'étape autonomiste qui a échoué partout! ______________________________ Territoires: Le Kosovo fait école En Europe, l'Espagne s'est d'ailleurs voulue prudente vis-à-vis des revendications séparatistes des Basques ou des Catalans et a choisi de garder le silence sur la fraîche indépendance de la désormais ex-petite province albanophone. Source:Territoires: Le Kosovo fait école - International, Proche-Orient, Israël, Palestine, Rencontre Olmert-Abbas, Le Kosovo fait école, JDD - Toute l'actu sur Lejdd.fr Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 je prends cette partie qui m'intéresse sur le maroc ................ je m'oppose à toute dictature d'autant royaliste comme le Maroc1. En revanche, s'il devait s'instaurer une monarchie constitutionnelle du style suédois au Maroc2 .......... 1- personne ne dit qu'il y a une dictature au maroc, un raisonnement pareil étonne tout le monde (avec ses 6milliards moins 1 de personnes) 2- ok, pas de royaume islamique, on fait a la place un royaume suédois!! dsl, mais tout le noyau qui fond la base de ton ideologie et vision du maroc est archi-fausse Citer Link to post Share on other sites
Guest b10dz Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 je prends cette partie qui m'intéresse sur le maroc 1- personne ne dit qu'il y a une dictature au maroc, un raisonnement pareil étonne tout le monde (avec ses 6milliards moins 1 de personnes) 2- ok, pas de royaume islamique, on fait a la place un royaume suédois!! dsl, mais tout le noyau qui fond la base de ton ideologie et vision du maroc est archi-fausse Bon, excuse moi de rentrer entre ces deux fourmies qui luttent a mort pour une miette de pain mais bon ... 1 - Dire qu'un seul pays du maghreb quel qu'il soit ne vis pas sous une dictature on ne peux plus concrétisé , c'est faire preuve d'une grande naiveté (ou d'un grand mensonge) 2 - Dire que le maroc est une république islamique me fait tout simplement rire ... (no comment) 3 - Je ne voulais pas le faire plus tôt vu que sa semblait être une discussion entre gens cultivés qui prenait un air intéressant, mais maintenant que sa tourne au débat de sourds, je vous suggère de relire le sujet en cours !!! 4 - La meilleure façon pour qu'une fourmie l'écrase, c'est qu'on l'écrase ! alors svp, allez faire la guéguére ethnique en pv, merci ! Citer Link to post Share on other sites
Farwest16000 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Où tu vois une guéguerre ethnique? C'est un affrontement exact, mais entre deux conceptions du monde, l'une qui reconnaît le droit aux peuples à l'autodétermination et l'autre qui prône l'annexion pure et simple. Ce qui en découle ne sont que vérités. Le palais alaouite a asservi au plus bas degré son peuple au point où nos deux acolytes ici présent tentent d'organiser une marche verte sur forum-algerie... Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 1 - Dire qu'un seul pays du maghreb quel qu'il soit ne vis pas sous une dictature on ne peux plus concrétisé , c'est faire preuve d'une grande naiveté (ou d'un grand mensonge) 1- il n'y a pas de dictature au maroc, ça ne l'a jamais été!!!, et si tu veux plus de précision, en mauritanie aussi, il y'en a plus, alors ne mettez pas tous dans le même panier, il y a une grande différence 2 - Dire que le maroc est une république islamique me fait tout simplement rire ... (no comment) 2- non, le maroc est un royaume islamique, et tu n'as aucune raison de pouvoir en rire 3 - Je ne voulais pas le faire plus tôt vu que sa semblait être une discussion entre gens cultivés qui prenait un air intéressant, mais maintenant que sa tourne au débat de sourds, je vous suggère de relire le sujet en cours !!! 3- on est toujours civilisés et on se respecte !! 4 - La meilleure façon pour qu'une fourmie l'écrase, c'est qu'on l'écrase ! alors svp, allez faire la guéguére ethnique en pv, merci ! 4- personne ne fait de guéguérre et encore moins ethnique, on discute sur les différents points de vues Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Bon, excuse moi de rentrer entre ces deux fourmies qui luttent a mort pour une miette de pain mais bon ... 1 - Dire qu'un seul pays du maghreb quel qu'il soit ne vis pas sous une dictature on ne peux plus concrétisé , c'est faire preuve d'une grande naiveté (ou d'un grand mensonge) 2 - Dire que le maroc est une république islamique me fait tout simplement rire ... (no comment) 3 - Je ne voulais pas le faire plus tôt vu que sa semblait être une discussion entre gens cultivés qui prenait un air intéressant, mais maintenant que sa tourne au débat de sourds, je vous suggère de relire le sujet en cours !!! 4 - La meilleure façon pour qu'une fourmie l'écrase, c'est qu'on l'écrase ! alors svp, allez faire la guéguére ethnique en pv, merci ! A) Personne ne dit qu'il y a une dictature au Maroc? Vous plaisantez j'espère? Trouvez-nous normal que M6 nomme tous les ministres? Trouvez-vous logique que les Marocains de l'étranger ne puisse prendre part à aucune votation marocaine? B) Le Maroc-pour son peuple-doit opter une monarchie constitutionnelle comme la Suède ou l'Espagne. Mais bien plus, il faut cesser de mentir en stipulant que le Maroc avait aidé l'indépendance! Il en a été débordé sans plus. Or, l'avion qui transportait Ben Bella n'était-il pas marocain avec des pilotes français? Est-ce un hasard? Le Maroc avait-il rompu ses relations diplomatiques suite à cette première piraterie aérienne? Non. En 1956, lorsque la France offre le deal au Maroc d'une indépendance, personne n'aurait parier un kopek sur l'affranchissement de l'Algérie. Le roi Mohamed V (le libérateur) manque à l'occasion de clairvoyance par égoïsme nationaliste. Contre sa réserve face au conflit algérien, la France lui promet un nouveau tracé de frontière à l'avantage du Maroc. Incrédule, Mohamed V pense à une autonomie algérienne mais non à une indépendance totale. Or, en octobre 1956, à Suez, la charge est donnée par les Américains et Russes pour octroyer l'affranchissement à l'Algérie. Le 16 juillet 1961, Hassan II intronisé nouveau despote du Maroc ratifie une pacte avec Ferhat Abbas afin de négocier d'autres frontières que celles imposées par la France. Or, à cette époque là, Ferhat Abbas sous l'égide du GPRA navait plus la mainmise sur le nouvel Etat algérien qui allait naître, mais c'est le FNL qui en sera le digne héritier. D'où, pourquoi Hassan II-si visionnaire dit-on- ne s'était-il pas approché du FLN afin de récuser les frontières du futur Etat algérien? Pourquoi aussi-puisque partie prenante-Hassan II n'avait pas imposé sa présence aux Accords d'Evian le 19 mars 1962? Pouvez-vous répondre à ces questions? Citer Link to post Share on other sites
Guest b10dz Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 1- il n'y a pas de dictature au maroc, ça ne l'a jamais été!!!, et si tu veux plus de précision, en mauritanie aussi, il y'en a plus, alors ne mettez pas tous dans le même panier, il y a une grande différence Humm, laissez moi voir, donc il n'y a pas de dictature.. ah ben désolé je me suis trompé, c'est vrai que vous avez le choix entre la monarchie, et .. ah tiens ! encore la monarchie ! :mdr: 2- non, le maroc est un royaume islamique, et tu n'as aucune raison de pouvoir en rire Ah oui désolé, j'avais osé dire "république" islamique, j'imagine que le terme "république" est blasphématoire pour toi mon ami Enfin... g du encore me tromper alors, c'est juste que qq chose me chiffonne, le prophète salat allah 3alayh , qui pourtant est l'homme parmi les hommes, n'a jamais reçu de baise-main, encore moins de baise genoux.. et si je me souviens bien, il a bien mentionné que l'on ne s'agenouille que devant dieu.. mais peut être était t il mal renseigné lui aussi qui sait :crazy: astaghfirou allah.. 3- on est toujours civilisés et on se respecte !! Oui sans doute, mais vous êtes juste hors sujet au cas ou tu l'aurais pas remarqué, j'en sais qq chose vu que c'est moi qui ai proposé le sujet en question :30: 4- personne ne fait de guéguérre et encore moins ethnique, on discute sur les différents points de vues No Comment Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Ce qui est navrant est le fait qu'en défendant le peuple marocain (seule cause qui compte) on se fait rembrouer par ceux-là même auxquels nous aimerions être solidaires! ______________________ Cette visite est aussi l’occasion de remarquer que Sarkozy mène une politique à géométrie variable sur la question des droits de l’homme. Si en Russie il a fait une tentative sur ce sujet, certes infructueuse, face à Poutine, au Maroc, la question ne semble pas être au menu. Pourtant, on sait que le royaume torture à l’instar de ses voisins algériens et tunisiens. On sait qu’il y a un centre à Rabat où la CIA dépose secrètement des prisonniers supposés membres d’Al-Qaïda afin qu’ils y soient torturés. De même, rien sur les élections truquées, sur l’absence de démocratie, sur le narcotrafic, etc. Au nom de la lutte contre le terrorisme islamique, la France, l’Europe, les Etats-Unis se taisent sur ces sujets. Source:"Le Maghreb au détriment de l’Afrique noire ?", SARKOZY AU MAROC Citer Link to post Share on other sites
Guest b10dz Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Ce qui est navrant est le fait qu'en défendant le peuple marocain (seule cause qui compte) on se fait rembrouer par ceux-là même auxquels nous aimerions être solidaires! ______________________ Cette visite est aussi l’occasion de remarquer que Sarkozy mène une politique à géométrie variable sur la question des droits de l’homme. Si en Russie il a fait une tentative sur ce sujet, certes infructueuse, face à Poutine, au Maroc, la question ne semble pas être au menu. Pourtant, on sait que le royaume torture à l’instar de ses voisins algériens et tunisiens. On sait qu’il y a un centre à Rabat où la CIA dépose secrètement des prisonniers supposés membres d’Al-Qaïda afin qu’ils y soient torturés. De même, rien sur les élections truquées, sur l’absence de démocratie, sur le narcotrafic, etc. Au nom de la lutte contre le terrorisme islamique, la France, l’Europe, les Etats-Unis se taisent sur ces sujets. Source:"Le Maghreb au détriment de l’Afrique noire ?", SARKOZY AU MAROC Parfois la honte d'admettre ses faiblesses se transforme en orgueil contre ceux qui cherchent a nous en débarrasser... Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Parfois la honte d'admettre ses faiblesses se transforme en orgueil contre ceux qui cherchent a nous en débarrasser... La problématique chez nos amis Marocains est nettement plus intériorisée. Ils s'en rapporte à l'empire du Makzen (?) qui effectivement s'étendait du Sénégal jusqu'aux portes de Madrid. Néanmoins, à cette époque, il ne s'agissait pas du Maroc à l'instar que l'empire romain n'était pas l'Italie actuelle. C'est notamment le grief que fait l'Espagne au Maroc à propos de Ceuta et Melillia car en 1492, le Maroc n'existait pas en tant qu'entité. A défaut de ces nuances, alors on peut être certain de se perdre en conjoncture. Citer Link to post Share on other sites
SEYDOU 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Pouvez-vous répondre à ces questions? bien sure avec plaisir A) Personne ne dit qu'il y a une dictature au Maroc? Vous plaisantez j'espère? Trouvez-nous normal que M6 nomme tous les ministres? Trouvez-vous logique que les Marocains de l'étranger ne puisse prendre part à aucune votation marocaine? - M6 ne désigne pas tous ses ministre, c'est totalement faux, d'où vous retenez cette information?? -selon la constitution marocaine, le droit du roi en désignation gouvernementale, se rétrécie en deux choses - choix du premier ministre (mais c'est pas totalement amical avec les partis politiques, ce fut le cas en 2002, et la nomination du technocrate "jettou", en 2007 c'est le chef du parti vainqueur qui a été désigné par le roi en premier ministre)) - peut interagir dans la sélection au cas où le premier ministre lui invoque, ce fut le cas du ministère de la culture et celui des sports en 2007, le premier ministre el fassi, hésitait trop sur les deux ministères qu'il a invoqué l'aide du roi pour la suite, a vrai dire, je n'étais pas vraiment encore mis sur terre, pour pouvoir juger et je ne peux pas me fier a quelconques informations de sources non crédibles, a mes yeux, sur ce qui se passait Citer Link to post Share on other sites
Guest b10dz Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 pour la suite, a vrai dire, je n'étais pas vraiment encore mis sur terre, pour pouvoir juger et je ne peux pas me fier a quelconques informations de sources non crédibles, a mes yeux, sur ce qui se passait C'est pour cela que l'histoire existe mon ami, et je te rappelles encor qu'il y'a un sujet sur les différences algéro marocaines, tu peux aller continuer ton ptit débat la bas ^^ Citer Link to post Share on other sites
ABSO 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 pour la suite, a vrai dire, je n'étais pas vraiment encore mis sur terre, pour pouvoir juger et je ne peux pas me fier a quelconques informations de sources non crédibles, a mes yeux, sur ce qui se passait M6 désigne tous les ministres! Sinon, pourquoi alors je m'aventurais à insinuer de telles sottises? Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 M6 désigne tous les ministres! Sinon, pourquoi alors je m'aventurais à insinuer de telles sottises? Tous les arabes ... fonctionnent de la meme facon ... y a le male dominant ... et les femelles qui le servent Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.